Les problèmes liés au Pixel 4a, un smartphone Google qui a eu un certain succès en 2020, continuent. Au début de cette année, Google avait mis en ligne une mise à jour surprise pour son smartphone — abandonné en pratique depuis 2023 — qui avait amené un comportement assez gênant chez une partie des utilisateurs : une diminution drastique de l'autonomie.

Pixel 4a : une mise à jour surprise réduit l’autonomie du téléphone

Un peu après, diverses analyses montraient que la mise à jour modifiait de façon très importante la manière dont certaines batteries se chargeaient. Le smartphone a été livré à l'époque avec des batteries de deux fournisseurs différents et la correction réduit très largement la capacité pratique d'une des deux variantes. La capacité réelle passe d'environ 3 000 mAh à 1 500 mAh, avec une tension maximale en baisse (3,95 V). Le résultat est une autonomie réduite à peau de chagrin, avec dans certains cas une autonomie de l'ordre de deux à trois heures.

Officiellement, pour Google, il n'y a pas de problème : le smartphone reste utilisable sans danger. Mais la firme propose tout de même une compensation, avec trois possibilités : un changement de batterie, un remboursement de 50 $ ou une réduction de 100 $ sur un smartphone Pixel.

De nombreuses questions se posent sur la mise à jour qui réduit l'autonomie des Google Pixel 4a

Mais comme Ars Technica, qui a suivi cette saga, le montre, il y a tout de même un gros problème. L'ACCC (Australian Competition and Consumer Commission, un organisme de régulation australien) indique explicitement que la mise à jour est là pour réduire un risque de surchauffe, et que cette surchauffe amène un risque d'incendie ou de brûlure pour le propriétaire. L'ACCC recommande de vérifier que la mise à jour a bien été appliquée, justement pour éviter ce risque.

Si — comme nous l'avions noté — il n'y a toujours pas d'exemples d'incendie provoqué par un Pixel 4a (et c'est plutôt une bonne nouvelle), la communication de l'ACCC n'est pas exactement la même que celle de Google. L'organisme met bien en avant un risque qui a été corrigé par la mise à jour, quand Google se contente de parler d'une amélioration de la stabilité des performances de la batterie, ce qui semble tout de suite moins alarmant.

Dans tous les cas, si vous avez un Pixel 4a, la mise à jour semble donc indispensable… même si elle rend le smartphone plus ou moins inutilisable.

Les problèmes liés au Pixel 4a, un smartphone Google qui a eu un certain succès en 2020, continuent. Au début de cette année, Google avait mis en ligne une mise à jour surprise pour son smartphone — abandonné en pratique depuis 2023 — qui avait amené un comportement assez gênant chez une partie des utilisateurs : une diminution drastique de l'autonomie.

Pixel 4a : une mise à jour surprise réduit l’autonomie du téléphone

Un peu après, diverses analyses montraient que la mise à jour modifiait de façon très importante la manière dont certaines batteries se chargeaient. Le smartphone a été livré à l'époque avec des batteries de deux fournisseurs différents et la correction réduit très largement la capacité pratique d'une des deux variantes. La capacité réelle passe d'environ 3 000 mAh à 1 500 mAh, avec une tension maximale en baisse (3,95 V). Le résultat est une autonomie réduite à peau de chagrin, avec dans certains cas une autonomie de l'ordre de deux à trois heures.

Officiellement, pour Google, il n'y a pas de problème : le smartphone reste utilisable sans danger. Mais la firme propose tout de même une compensation, avec trois possibilités : un changement de batterie, un remboursement de 50 $ ou une réduction de 100 $ sur un smartphone Pixel.

De nombreuses questions se posent sur la mise à jour qui réduit l'autonomie des Google Pixel 4a

Mais comme Ars Technica, qui a suivi cette saga, le montre, il y a tout de même un gros problème. L'ACCC (Australian Competition and Consumer Commission, un organisme de régulation australien) indique explicitement que la mise à jour est là pour réduire un risque de surchauffe, et que cette surchauffe amène un risque d'incendie ou de brûlure pour le propriétaire. L'ACCC recommande de vérifier que la mise à jour a bien été appliquée, justement pour éviter ce risque.

Si — comme nous l'avions noté — il n'y a toujours pas d'exemples d'incendie provoqué par un Pixel 4a (et c'est plutôt une bonne nouvelle), la communication de l'ACCC n'est pas exactement la même que celle de Google. L'organisme met bien en avant un risque qui a été corrigé par la mise à jour, quand Google se contente de parler d'une amélioration de la stabilité des performances de la batterie, ce qui semble tout de suite moins alarmant.

Dans tous les cas, si vous avez un Pixel 4a, la mise à jour semble donc indispensable… même si elle rend le smartphone plus ou moins inutilisable.

Connaissez-vous xeyes ? Ce petit utilitaire amusant (et totalement inutile) est disponible dans une version optimisée pour les Mac Apple Silicon, sur le Mac App Store. xeyes n'est pas nouveau et le portage présenté ici non plus (il a près de 10 ans et est open source) : c'est un logiciel apparu en 1988 et porté ensuite sous X11. xeyes ne fait rien d'utile : il s'agit juste d'une paire d'yeux qui va suivre le curseur de votre souris, comme si une personne dans l'ordinateur regardait ce que vous faites.

Il faut se mettre dans le contexte de l'époque, surtout pour ceux qui n'avaient pas un Macintosh : dans les années 80, les interfaces graphiques fluides et les interactions avec cette dernière étaient parfois rudimentaires. Dans les premières versions de Mac OS (qui ne s'appelait pas encore Mac OS) ou de Windows, le déplacement d'une fenêtre n'affichait pas le contenu de cette dernière, par exemple. xeyes, surtout avec X11 qui était le gestionnaire de fenêtre le plus courant avec les systèmes UNIX, permettait une interaction amusante et le programme a donc souvent été installé par défaut. La version distribuée sur le Mac App Store n'est pas la première qui existe pour le système d'Apple, mais elle est gratuite et peut amener une petite bouffée de nostalgie pour les plus vieux d'entre-vous (et c'est déjà pas mal en 2025). Enfin, si vous aimez le genre, l'app Googly Eyes fait à peu près la même chose, mais avec un design différent (et plus moderne) pour les yeux et une intégration dans la barre de menus.

Connaissez-vous xeyes ? Ce petit utilitaire amusant (et totalement inutile) est disponible dans une version optimisée pour les Mac Apple Silicon, sur le Mac App Store. xeyes n'est pas nouveau et le portage présenté ici non plus (il a près de 10 ans et est open source) : c'est un logiciel apparu en 1988 et porté ensuite sous X11. xeyes ne fait rien d'utile : il s'agit juste d'une paire d'yeux qui va suivre le curseur de votre souris, comme si une personne dans l'ordinateur regardait ce que vous faites.

Il faut se mettre dans le contexte de l'époque, surtout pour ceux qui n'avaient pas un Macintosh : dans les années 80, les interfaces graphiques fluides et les interactions avec cette dernière étaient parfois rudimentaires. Dans les premières versions de Mac OS (qui ne s'appelait pas encore Mac OS) ou de Windows, le déplacement d'une fenêtre n'affichait pas le contenu de cette dernière, par exemple. xeyes, surtout avec X11 qui était le gestionnaire de fenêtre le plus courant avec les systèmes UNIX, permettait une interaction amusante et le programme a donc souvent été installé par défaut. La version distribuée sur le Mac App Store n'est pas la première qui existe pour le système d'Apple, mais elle est gratuite et peut amener une petite bouffée de nostalgie pour les plus vieux d'entre-vous (et c'est déjà pas mal en 2025). Enfin, si vous aimez le genre, l'app Googly Eyes fait à peu près la même chose, mais avec un design différent (et plus moderne) pour les yeux et une intégration dans la barre de menus.

L'iPhone 16e, dans un sens, est une révolution : avec l'arrivée de ce modèle, tous les iPhone possèdent maintenant un écran OLED. C'est une transition qui a pris quelques années : le premier iPhone OLED, l'iPhone X, date de 2017. Mais avec la disparition des écrans LCD, un problème peut se poser : certaines personnes sont sensibles au scintillement des écrans OLED.

Essayons de faire simple : un écran OLED n'a pas de rétroéclairage et le seul moyen simple de jouer sur la luminosité consiste à travailler en PWM (Pulse Width Modulation). Le fonctionnement est basique : les pixels sont allumés pendant une durée définie (variable) puis éteints, avec une fréquence normalement assez élevée pour que ce soit invisible grâce à la persistance rétinienne. Dans les iPhone, la fréquence est généralement de 480 Hz, alors que quelques dalles OLED descendent à 240 Hz ou montent à des valeurs plus élevées (parfois 960 ou 1 920 Hz). Il faut bien séparer cette fréquence de celle liée à l'affichage : dans un iPhone 16e, par exemple, la dalle travaille à 480 Hz en PWM, mais n'affiche une nouvelle image qu'à 60 Hz.

En jouant ensuite sur la durée pendant laquelle les pixels sont allumés et celle pendant laquelle ils sont éteints, il est possible de faire varier la luminosité. Les pixels sont allumés la majorité du temps quand la luminosité est la plus élevée, et une minorité du temps pour avoir une luminosité plus faible. Le problème principal de ce fonctionnement, c'est que certaines personnes perçoivent les changements de luminosité liés, même avec une fréquence relativement élevée comme dans les iPhone. Et cette perception s'accompagne parfois de nausées ou de maux de tête, en fonction des cas. L'effet est amplifié dans certaines conditions, comme une luminosité faible.

Peu de solutions possibles

Le principal problème vient du fait qu'il n'y a pas réellement de solution dans le cas des écrans OLED : le PWM est l'unique voie possible pour cette technologie. Pour les personnes sensibles à ce scintillement, il faut donc soit trouver un appareil avec une fréquence élevée (par exemple 960 Hz ou 1 920 Hz) soit passer sur une dalle LCD qui fonctionne sans PWM, ce qui n'est pas systématique. En effet, les écrans LCD emploient généralement un rétroéclairage LED avec une modulation plus simple, de type DC. Dans la majorité des cas, la tension appliquée aux LED est variable, ce qui permet de régler la luminosité sans scintillement simplement en ajustant la valeur. Mais ce n'est pas systématique : les MacBook Pro dotés d'un écran Mini LED, par exemple, travaillent en PWM avec une fréquence très élevée (15 000 Hz), et de rares personnes peuvent remarquer le scintillement quand la luminosité demandée est très faible.

Plus concrètement, la seule solution si vous êtes très sensible à ce scintillement et que vous voulez un iPhone consiste à trouver un des derniers modèles dotés d'un écran LCD, comme un iPhone 11 ou un iPhone SE de 2022. Il est aussi possible de tenter de réduire le problème en forçant une luminosité élevée, mais c'est un choix qui n'est ni pratique ni bon pour la durée de vie de l'écran. Enfin, vous pouvez aussi vous tourner vers un smartphone Android, car il existe quelques modèles OLED avec une fréquence de modulation élevée et des applications qui peuvent appliquer un filtre sur l'image pour réduire la luminosité tout en gardant la valeur réelle au maximum, mais avec le même problème que celui évoqué plus haut, une réduction probable de la durée de vie de la dalle.

Reste que pour ceux qui ne sont pas sensibles à ce scintillement, l'arrivée de la technologie OLED dans l'iPhone 16e est une bonne nouvelle : elle permet un contraste bien plus élevé et offre une qualité d'image largement supérieure.

Test de l’iPhone 16e : pour tout le monde, ou presque

L'iPhone 16e, dans un sens, est une révolution : avec l'arrivée de ce modèle, tous les iPhone possèdent maintenant un écran OLED. C'est une transition qui a pris quelques années : le premier iPhone OLED, l'iPhone X, date de 2017. Mais avec la disparition des écrans LCD, un problème peut se poser : certaines personnes sont sensibles au scintillement des écrans OLED.

Essayons de faire simple : un écran OLED n'a pas de rétroéclairage et le seul moyen simple de jouer sur la luminosité consiste à travailler en PWM (Pulse Width Modulation). Le fonctionnement est basique : les pixels sont allumés pendant une durée définie (variable) puis éteints, avec une fréquence normalement assez élevée pour que ce soit invisible grâce à la persistance rétinienne. Dans les iPhone, la fréquence est généralement de 480 Hz, alors que quelques dalles OLED descendent à 240 Hz ou montent à des valeurs plus élevées (parfois 960 ou 1 920 Hz). Il faut bien séparer cette fréquence de celle liée à l'affichage : dans un iPhone 16e, par exemple, la dalle travaille à 480 Hz en PWM, mais n'affiche une nouvelle image qu'à 60 Hz.

En jouant ensuite sur la durée pendant laquelle les pixels sont allumés et celle pendant laquelle ils sont éteints, il est possible de faire varier la luminosité. Les pixels sont allumés la majorité du temps quand la luminosité est la plus élevée, et une minorité du temps pour avoir une luminosité plus faible. Le problème principal de ce fonctionnement, c'est que certaines personnes perçoivent les changements de luminosité liés, même avec une fréquence relativement élevée comme dans les iPhone. Et cette perception s'accompagne parfois de nausées ou de maux de tête, en fonction des cas. L'effet est amplifié dans certaines conditions, comme une luminosité faible.

Peu de solutions possibles

Le principal problème vient du fait qu'il n'y a pas réellement de solution dans le cas des écrans OLED : le PWM est l'unique voie possible pour cette technologie. Pour les personnes sensibles à ce scintillement, il faut donc soit trouver un appareil avec une fréquence élevée (par exemple 960 Hz ou 1 920 Hz) soit passer sur une dalle LCD qui fonctionne sans PWM, ce qui n'est pas systématique. En effet, les écrans LCD emploient généralement un rétroéclairage LED avec une modulation plus simple, de type DC. Dans la majorité des cas, la tension appliquée aux LED est variable, ce qui permet de régler la luminosité sans scintillement simplement en ajustant la valeur. Mais ce n'est pas systématique : les MacBook Pro dotés d'un écran Mini LED, par exemple, travaillent en PWM avec une fréquence très élevée (15 000 Hz), et de rares personnes peuvent remarquer le scintillement quand la luminosité demandée est très faible.

Plus concrètement, la seule solution si vous êtes très sensible à ce scintillement et que vous voulez un iPhone consiste à trouver un des derniers modèles dotés d'un écran LCD, comme un iPhone 11 ou un iPhone SE de 2022. Il est aussi possible de tenter de réduire le problème en forçant une luminosité élevée, mais c'est un choix qui n'est ni pratique ni bon pour la durée de vie de l'écran. Enfin, vous pouvez aussi vous tourner vers un smartphone Android, car il existe quelques modèles OLED avec une fréquence de modulation élevée et des applications qui peuvent appliquer un filtre sur l'image pour réduire la luminosité tout en gardant la valeur réelle au maximum, mais avec le même problème que celui évoqué plus haut, une réduction probable de la durée de vie de la dalle.

Reste que pour ceux qui ne sont pas sensibles à ce scintillement, l'arrivée de la technologie OLED dans l'iPhone 16e est une bonne nouvelle : elle permet un contraste bien plus élevé et offre une qualité d'image largement supérieure.

Test de l’iPhone 16e : pour tout le monde, ou presque

Dans les véhicules modernes, et spécialement les voitures électriques, de plus en plus de fonctions sont passées de commandes physiques à un bouton virtuel sur un écran tactile. Mais certains fabricants en ont visiblement assez de vendre « un iPad avec une voiture autour » (une formule attribuée à Jean-Philippe Imparato quand il était encore à la direction d'Alfa Romeo). C'est aussi l'avis d'Andreas Mindt, responsable du design chez Volkswagen.

Dans un entretien avec Autocar, il explique que les prochains véhicules intégreront des commandes physiques pour certaines fonctions : le contrôle du volume, le chauffage, la ventilation et les feux de détresse. De même, les commandes au volant seront bien des boutons physiques et pas des versions haptiques. Il explique que l'écran tactile ne va pas disparaître pour autant, notamment pour des raisons légales : dans certains pays, un écran avec une caméra de recul est une obligation. Mais selon lui, ses clients veulent des interactions physiques et il considère qu'une voiture n'est pas un smartphone. Le premier modèle qui profitera de ses modifications devrait être l'ID 2all, attendu en 2026.

Il faut tout de même noter qu'il est parfaitement possible de proposer des solutions convaincantes sans forcément passer par un bouton mécanique qui se déplace, comme pour le bouton principal de certains iPhone (dès l'iPhone 7) ou les trackpads des Mac. Mais dans un véhicule, il est probablement plus simple (et moins onéreux) de placer un véritable bouton sur le volant pour régler le volume sonore que d'installer un bouton tactile avec un retour haptique efficace. Et pour certaines fonctions secondaires et peu utilisées, un écran tactile et une interface bien pensée — ce qui n'est pas nécessairement le cas dans les voitures — ont parfaitement leur place.

Dans les véhicules modernes, et spécialement les voitures électriques, de plus en plus de fonctions sont passées de commandes physiques à un bouton virtuel sur un écran tactile. Mais certains fabricants en ont visiblement assez de vendre « un iPad avec une voiture autour » (une formule attribuée à Jean-Philippe Imparato quand il était encore à la direction d'Alfa Romeo). C'est aussi l'avis d'Andreas Mindt, responsable du design chez Volkswagen.

Dans un entretien avec Autocar, il explique que les prochains véhicules intégreront des commandes physiques pour certaines fonctions : le contrôle du volume, le chauffage, la ventilation et les feux de détresse. De même, les commandes au volant seront bien des boutons physiques et pas des versions haptiques. Il explique que l'écran tactile ne va pas disparaître pour autant, notamment pour des raisons légales : dans certains pays, un écran avec une caméra de recul est une obligation. Mais selon lui, ses clients veulent des interactions physiques et il considère qu'une voiture n'est pas un smartphone. Le premier modèle qui profitera de ses modifications devrait être l'ID 2all, attendu en 2026.

Il faut tout de même noter qu'il est parfaitement possible de proposer des solutions convaincantes sans forcément passer par un bouton mécanique qui se déplace, comme pour le bouton principal de certains iPhone (dès l'iPhone 7) ou les trackpads des Mac. Mais dans un véhicule, il est probablement plus simple (et moins onéreux) de placer un véritable bouton sur le volant pour régler le volume sonore que d'installer un bouton tactile avec un retour haptique efficace. Et pour certaines fonctions secondaires et peu utilisées, un écran tactile et une interface bien pensée — ce qui n'est pas nécessairement le cas dans les voitures — ont parfaitement leur place.

Apple a annoncé il y a quelques jours le Mac Studio 2025, équipé au choix d'une puce M4 Max ou M3 Ultra, et la société en profite pour brader les anciens modèles. On trouve donc des Mac Studio dès 1 909 €, avec une puce M2 Max. C'est une configuration assez efficace avec 32 Go de RAM et 512 Go de stockage, et elle valait encore 2 250 € récemment.

Si vous préférez 1 To de stockage, il faut débourser 2 090 €. La version avec 64 Go de RAM et 2 To de stockage est à 2 830 €. Si vous préférez la puce M2 Ultra, l'ancien haut de gamme d'Apple, il faut mettre 3 820 € au lieu de 4 500 €, avec 64 Go de RAM et 1 To de stockage. Le dernier modèle est à un prix indécent — 8 210 € — mais c'est environ 2 000 € d'économie pour cette variante avec 192 Go de RAM et 8 To de stockage.

Apple annonce des Mac Studio avec M4 Max et M3 Ultra

Nous vous rappelons que la puce M4 Max est nettement plus rapide que la puce M2 Max et que la version M3 Ultra se place entre les deux sur les tâches classiques et montre essentiellement sa puissance sur les usages (très) lourds... ce qui n'enlève rien aux bons résultats des puces M2 Max et M2 Ultra.

Apple a annoncé il y a quelques jours le Mac Studio 2025, équipé au choix d'une puce M4 Max ou M3 Ultra, et la société en profite pour brader les anciens modèles. On trouve donc des Mac Studio dès 1 909 €, avec une puce M2 Max. C'est une configuration assez efficace avec 32 Go de RAM et 512 Go de stockage, et elle valait encore 2 250 € récemment.

Si vous préférez 1 To de stockage, il faut débourser 2 090 €. La version avec 64 Go de RAM et 2 To de stockage est à 2 830 €. Si vous préférez la puce M2 Ultra, l'ancien haut de gamme d'Apple, il faut mettre 3 820 € au lieu de 4 500 €, avec 64 Go de RAM et 1 To de stockage. Le dernier modèle est à un prix indécent — 8 210 € — mais c'est environ 2 000 € d'économie pour cette variante avec 192 Go de RAM et 8 To de stockage.

Apple annonce des Mac Studio avec M4 Max et M3 Ultra

Nous vous rappelons que la puce M4 Max est nettement plus rapide que la puce M2 Max et que la version M3 Ultra se place entre les deux sur les tâches classiques et montre essentiellement sa puissance sur les usages (très) lourds... ce qui n'enlève rien aux bons résultats des puces M2 Max et M2 Ultra.

« Un assistant Siri plus intelligent ? Vous êtes certain ? On a parlé de ça ? ». C'est évidemment une citation inventée, mais c'est probablement ce qu'Apple voudrait que vous pensiez. En effet, la version plus intelligente (moins bête, avouons-le) de l'assistant avait été annoncée lors de la WWDC 2024, mais devant les retards, Apple tente de mettre sous le tapis les références à un assistant amélioré.

Il y a eu la vidéo de présentation avec l'actrice Bella Ramsey, qui a disparu de YouTube — astuce, elle est encore sur Instagram — mais Apple caviarde aussi son propre site Internet, comme le montre MacRumors. La modification est subtile, mais bien présente (en anglais pour le moment). On passe de « With richer language understanding and awareness of your personal context, Siri is more capable and helpful than ever. » (traduit par Apple en « Avec une compréhension plus riche de la langue et une meilleure connaissance de votre contexte personnel, Siri est plus efficace et utile que jamais. ») à « With richer language understanding and expansive product knowledge about your devices, Siri is more helpful than ever. ». Les pages françaises de macOS Sequoia et iOS 18 n'ont pas encore été modifiées, mais on peut traduire la nouvelle version par « Avec une compréhension plus riche de la langue et une meilleure connaissance de vos appareils, Siri est plus utile que jamais. ».

Le Siri plus personnel d'Apple Intelligence officiellement repoussé à 2026

Juste comme ça, le Macintosh, il a été lancé en quelle année, déjà ?

« Un assistant Siri plus intelligent ? Vous êtes certain ? On a parlé de ça ? ». C'est évidemment une citation inventée, mais c'est probablement ce qu'Apple voudrait que vous pensiez. En effet, la version plus intelligente (moins bête, avouons-le) de l'assistant avait été annoncée lors de la WWDC 2024, mais devant les retards, Apple tente de mettre sous le tapis les références à un assistant amélioré.

Il y a eu la vidéo de présentation avec l'actrice Bella Ramsey, qui a disparu de YouTube — astuce, elle est encore sur Instagram — mais Apple caviarde aussi son propre site Internet, comme le montre MacRumors. La modification est subtile, mais bien présente (en anglais pour le moment). On passe de « With richer language understanding and awareness of your personal context, Siri is more capable and helpful than ever. » (traduit par Apple en « Avec une compréhension plus riche de la langue et une meilleure connaissance de votre contexte personnel, Siri est plus efficace et utile que jamais. ») à « With richer language understanding and expansive product knowledge about your devices, Siri is more helpful than ever. ». Les pages françaises de macOS Sequoia et iOS 18 n'ont pas encore été modifiées, mais on peut traduire la nouvelle version par « Avec une compréhension plus riche de la langue et une meilleure connaissance de vos appareils, Siri est plus utile que jamais. ».

Le Siri plus personnel d'Apple Intelligence officiellement repoussé à 2026

Juste comme ça, le Macintosh, il a été lancé en quelle année, déjà ?

Les premiers tests du Mac Studio 2025 sont tombés et il y a un absent notable, comme l'indique Ars Technica : le mode Performance. C'est une option apparue sur certains MacBook Pro, qui a notamment été ajoutée dans le Mac mini M4 Pro, comme nous l'avons indiqué dans notre test.

Test des Mac mini M4 et M4 Pro : petits et mignons, mais costauds et économes

Mais en réalité, ce n'est pas grave et ce n'est probablement pas un oubli, contrairement à ce que semblent penser nos confrères de MacRumors, probablement parce qu'Apple présente ce mode de façon biaisée. Dans la page dédiée, Apple explique que ce mode permet aux ventilateurs de tourner plus rapidement, mais nos différents essais (notamment sur le Mac mini M4 Pro) tendent à montrer que la vitesse des ventilateurs est plus une conséquence du fonctionnement de ce mode.

De ce que nous avons pu voir, la consommation globale du système sur puce est limitée à 50 W sur un Mac mini M4 Pro dans le mode Automatique, mais passe à 65 W dans le mode Performance. Cette augmentation notable laisse un peu de marge au processeur et à la carte graphique, ce qui améliore les performances dans certains cas, spécialement si le CPU et le GPU sont sollicités simultanément¹. Pour éviter la surchauffe, Apple permet une vitesse de rotation supérieure pour le ventilateur, mais c'est une conséquence plutôt qu'une cause. Il faut bien comprendre que le mode Performance n'existe que pour une seule raison : les châssis des MacBook Pro et du Mac mini M4 ne sont pas adaptés à la consommation maximale des puces M4 Pro et M4 Max.

Dans le cas d'un Mac Studio, que ce soit le modèle M4 Max ou celui à base de M3 Ultra, le système de refroidissement du Mac Studio est probablement calibré pour permettre de dissiper l'énergie consommée par le CPU et le GPU sans devoir ajouter un mode supplémentaire, contrairement à un MacBook Pro ou un Mac mini M4 Pro. Nous le vérifierons dans nos propres tests, mais Ars Technica donne par exemple une consommation de 77 W (uniquement pour le CPU) pour le modèle à base de M3 Ultra, une valeur assez faible pour être dissipée sans trop forcer sur la ventilation et sans devoir ajouter un mode dédié.

Apple annonce des Mac Studio avec M4 Max et M3 Ultra

Les premiers tests du Mac Studio 2025 sont tombés et il y a un absent notable, comme l'indique Ars Technica : le mode Performance. C'est une option apparue sur certains MacBook Pro, qui a notamment été ajoutée dans le Mac mini M4 Pro, comme nous l'avons indiqué dans notre test.

Test des Mac mini M4 et M4 Pro : petits et mignons, mais costauds et économes

Mais en réalité, ce n'est pas grave et ce n'est probablement pas un oubli, contrairement à ce que semblent penser nos confrères de MacRumors, probablement parce qu'Apple présente ce mode de façon biaisée. Dans la page dédiée, Apple explique que ce mode permet aux ventilateurs de tourner plus rapidement, mais nos différents essais (notamment sur le Mac mini M4 Pro) tendent à montrer que la vitesse des ventilateurs est plus une conséquence du fonctionnement de ce mode.

De ce que nous avons pu voir, la consommation globale du système sur puce est limitée à 50 W sur un Mac mini M4 Pro dans le mode Automatique, mais passe à 65 W dans le mode Performance. Cette augmentation notable laisse un peu de marge au processeur et à la carte graphique, ce qui améliore les performances dans certains cas, spécialement si le CPU et le GPU sont sollicités simultanément¹. Pour éviter la surchauffe, Apple permet une vitesse de rotation supérieure pour le ventilateur, mais c'est une conséquence plutôt qu'une cause. Il faut bien comprendre que le mode Performance n'existe que pour une seule raison : les châssis des MacBook Pro et du Mac mini M4 ne sont pas adaptés à la consommation maximale des puces M4 Pro et M4 Max.

Dans le cas d'un Mac Studio, que ce soit le modèle M4 Max ou celui à base de M3 Ultra, le système de refroidissement du Mac Studio est probablement calibré pour permettre de dissiper l'énergie consommée par le CPU et le GPU sans devoir ajouter un mode supplémentaire, contrairement à un MacBook Pro ou un Mac mini M4 Pro. Nous le vérifierons dans nos propres tests, mais Ars Technica donne par exemple une consommation de 77 W (uniquement pour le CPU) pour le modèle à base de M3 Ultra, une valeur assez faible pour être dissipée sans trop forcer sur la ventilation et sans devoir ajouter un mode dédié.

Apple annonce des Mac Studio avec M4 Max et M3 Ultra

Et de quatre. Apple a publié une mise à jour pour visionOS, qui passe en version 2.3.2. Comme pour macOS 15.3.2, iOS 18.3.2 et iPadOS 18.3.2, c'est une correction supplémentaire pour une faille déjà corrigée il y a plusieurs mois dans WebKit. Apple ne donne pas de détails, mais elle permet à un site Internet de sortir du bac à sable de WebKit et donc potentiellement d'exécuter du code malveillant à travers Safari.

Et de quatre. Apple a publié une mise à jour pour visionOS, qui passe en version 2.3.2. Comme pour macOS 15.3.2, iOS 18.3.2 et iPadOS 18.3.2, c'est une correction supplémentaire pour une faille déjà corrigée il y a plusieurs mois dans WebKit. Apple ne donne pas de détails, mais elle permet à un site Internet de sortir du bac à sable de WebKit et donc potentiellement d'exécuter du code malveillant à travers Safari.

Apple vient de mettre à jour tvOS, qui passe en version 18.3.1. Le numéro de version diffère d'iOS, car il n'y avait pas eu de mise à jour précédemment car la faille corrigée par iOS 18.3.1 concernait la connexion USB. Apple indique sur la page dédiée que les détails sur le problème corrigé par tvOS 18.3.1 ne sont pas disponibles, car il n'y a pas de faille CVE (Common Vulnerabilities and Exposures, une base de données sur les failles des logiciels) publique.

Cette mise à jour est uniquement proposée pour l’Apple TV 4K 3e génération, les autres restent en version 18.3.

Apple vient de mettre à jour tvOS, qui passe en version 18.3.1. Le numéro de version diffère d'iOS, car il n'y avait pas eu de mise à jour précédemment car la faille corrigée par iOS 18.3.1 concernait la connexion USB. Apple indique sur la page dédiée que les détails sur le problème corrigé par tvOS 18.3.1 ne sont pas disponibles, car il n'y a pas de faille CVE (Common Vulnerabilities and Exposures, une base de données sur les failles des logiciels) publique.

Cette mise à jour est uniquement proposée pour l’Apple TV 4K 3e génération, les autres restent en version 18.3.

En plus d'iOS 18.3.2 et iPadOS 18.3.2, Apple propose aussi une mise à jour pour macOS, la 15.3.2. Cette version corrige un problème de sécurité dans WebKit, le moteur de rendu de Safari. Comme expliqué sur la page dédiée, la faille permet à un site Internet de sortir du bac à sable de WebKit, ce qui pose évidemment un gros problème de sécurité. Il s'agit d'une correction supplémentaire pour une faille déjà corrigée en partie.

En parallèle de macOS 15.3.2, Apple propose aussi Safari 18.3.1 pour macOS Sonoma et Ventura, pour corriger la même faille.

En plus d'iOS 18.3.2 et iPadOS 18.3.2, Apple propose aussi une mise à jour pour macOS, la 15.3.2. Cette version corrige un problème de sécurité dans WebKit, le moteur de rendu de Safari. Comme expliqué sur la page dédiée, la faille permet à un site Internet de sortir du bac à sable de WebKit, ce qui pose évidemment un gros problème de sécurité. Il s'agit d'une correction supplémentaire pour une faille déjà corrigée en partie.

En parallèle de macOS 15.3.2, Apple propose aussi Safari 18.3.1 pour macOS Sonoma et Ventura, pour corriger la même faille.