[MàJ par Philippe]

MacRumors rapporte que ces mises-à-jour sont suspendues, puisque plus signées par Apple.
La raison serait des problèmes de connexion aux réseaux téléphoniques et surtout des problèmes ou impossibilités d'appel des services de secours (dont le 000 en Australie).

Contrairement à la France Comme en France, on peut appeler les secours en Australie et dans de nombreux autres pays sans avoir d'abonnement en cours ni même de carte SIM présente ou active.
Ça rend les anciens iPhone et Android encore utiles.

[Article originel]

Apple vient de rendre disponible iOS 12.5.8 principalement pour iPhone 5s et iPhone 6, respectivement 13 ans et 12 ans après leur sortie.
De la même façon il vient de sortir iOS 15.8.6 pour les iPhone 6S et suivants, ainsi que les iPod Touch de 7ème génération, dont le mien !
D'autres appareils sont touchés...

Ces mises-à-jour ne concernent ni l'interface, ni le noyau, ni directement la sécurité : elles mettent à jour les certificats de sécurité pour ces appareils incluant leur date d'expiration changée.
Pour empêcher que ces iPhone soient entièrement ou partiellement briqués.

Ces certificats couvrent l'activation de l'iPhone, iMessage et FaceTime, entre autres.
Probablement aussi l'accès aux mises-à-jour signées par Apple.

Je sais que je suis critique, mais là je ne peux faire qu'applaudir des deux mains : Apple fait en sorte que les iPhone 5S, iPhone 6 et iPhone 6S puissent continuer à fonctionner aujourd'hui et demain !

Vous avez un iPhone 5S, un iPhone 6 ou un iPhone 6S ?!? Mettez à jour !
Je vais le faire aujourd'hui pour mon iPhone 6S et mon iPod 7éme génération...
Vérifiez sur tous vos anciens iPhone, iPod, iPad, etc.

Notez qu'il est probable qu'en l'absence de mise-à-jour de ces certificats, et quand ils seront échus, vous ne puissiez plus télécharger la mise-à-jour nécessaire, et donc votre iPhone pourrait être partiellement briqué (FaceTime, iMessage, mises-à-jour) ou totalement en cas de réinitialisation nécessitant l'activation de l'appareil par les services d'Apple.

Photo par ma moitié. Ma meilleure moitié, pas moi !

Miami, à coté du Convention Center et de la 17ème rue (au 530 de celle-ci) : Dawn of Digital.

J'adore ce qu'ils ont réalisé, exposer la beauté intérieur du premier Macintosh Plus 1 Mio.

La perfection...

-22˚ ressenti ce vendredi à 18h à Montréal, d'après Apple Weather/Météo

Il y a actuellement une tempête sur les États-Unis, mais aussi une part du Canada, avec des précipitations importantes sous formes de neige annoncées, ainsi que des températures très basses.

Cela a amené une controverse sur l'App Apple Weather ou Météo, qui annonce entre 1 à 2 pieds de neige (33 à 66cm) à certains endroits aux États-Unis.
Ça fait beaucoup et ça amené des gens à critiquer l'App d'Apple.

Les différentes Apps de prévision météorologiques ainsi que les différents sites (j'utilise Meteomedia souvent) prennent leurs sources d'informations de différents acteurs spécialisés avec différents modèles. Ces modèles divergent, aucun ne semble parfaitement fiable, mais dans des évènements exceptionnels comme celui-ci, c'est criant.

Si on prend Montréal, l'App Weather/Météo d'apple m'indique qu'il fait -22˚ ressenti actuellement, et je peux vous dire que ce matin j'ai exceptionnellement pris ma tenue grand-froid avant d'aller au travail, et que les -29˚ ressentis de Meteomedia à 18h me paraissent bien plus réalistes !
Cette nuit il fera entre -30˚ et -40˚ ressenti au Québec d'après les plus grands médias.

La température ressentie est basée sur la température réelle (sous abri), associée à l'humidité (facteur humidex) et aux effets du vent.
En hiver il y a très peu d'humidité à Montréal (air très sec grâce au froid), un air de haute-montagne, mais du vent oui, et celui-ci peut vous glacer jusqu'à l'os...

Donc des fois l'App Weather/Météo d'Apple est pessimiste (1 à 2 pieds de neige à certains endroits des USA) et des fois optimiste (-22˚ ressentis contre -29˚ plus probables). Le même jour.

Ça arrive à toutes les sources d'informations météo issues directement d'un modèle, et c'est pourquoi les météorologues existent (et j'en connais) : ils compilent ces informations, éliminent les erreurs flagrantes, et essayent de fournir un tableau qui sans être exact va être plus proche de la réalité que ce qui sort des super-calculateurs. De la science et même de l'art.

Pourquoi dans Samedi Sécurité, et la catégorie "sécurité" ?
Car quand il y a de grosse bordées comme on dit ici, avec plus de 25cm de neige, ou des températures passant les -30˚, -37˚ samedi matin à Montréal, la nature si forte et si belle devient un ennemi mortel, où il faut être préparé (véhicules, équipements, vêtements), et où des touristes peuvent avoir des engelures très graves et irréversibles juste pour être resté quelques minutes de trop dehors et sans comprendre que sentir de la chaleur intense aux doigts, aux oreilles, aux orteils ou au nez sont des signaux d'alerte immédiate.
L'expérience et le matériel adéquat.

Si vous êtes dans cette tempête de neige et de froid, et si vous n'avez pas l'expérience de telles conditions, ou pas l'équipement, restez au chaud, ne bougez pas.
Il s'agit vraiment de votre sécurité...

PS: apparemment -29˚ ressentis dehors, 19˚ dedans, mon chauffage est à mi-puissance (entre 50% et 25% donc). J'ai une très belle marge.

Avec la pression incroyable mise par des sociétés comme OpenAI et son ChatGPT pour acheter des quantités incroyables de machines pour faire tourner les IA, notamment à nVidia, le prix de la RAM a littéralement explosé.
Les fabricants de RAM se réorientants sur la production de mémoire HBM pour "GPU" IA au lieu de DDR pour nos Mac et PC.

Aux USA maintenant, 64 Go de RAM DDR5 peut coûter plus de $1000 USD, généralement $800 USD, contre moins de $200 USD il y a 6 mois. On parle bien d'un facteur 4 à 5 en 6 mois !
Apple facture $800 USD pour 64 Go de RAM DDR5 en plus sur un Mac aux USA. Aucune marge.

C'est intenable sur la durée, et si des marchés sont négociés en avance permettant de protéger les coûts provisoirement, à la renégociation ceux-ci vont exploser et vont aussi devoir être amorti après la baisse du cours de la RAM.

Le cours des SSD est aussi atteint, en fait toute l'informatique grand-public et professionnelle voit le prix de ses composants grimper sous l'effet d'un marché spéculatif, les GPU nVidia ont vu certains modèles au prix doublé comme la nVidia RTX 5090 passée de $1999 USD à plus de $4000 USD. nVidia a annoncé arrêter la production et la vente des GPU d'entrée-de-gamme.

On est plus dans l'hypothèse d'augmentations, elles se voient tous les jours.
Je ne sais comment Apple va réagir, mais comme certains analystes indiquent maintenant que les pénuries pourraient durer jusqu'en 2028, on devrait aussi y passer ...

Voilà ma Mighty Mouse A1152, trouvée pour moins de 5 € dans un magasin de produits usagés.
Je l'ai vu je suis tombé amoureux !

Cette souris a été la référence Apple pendant quelques années, à partir de 2005.
Elle est bien plus technologique que son apparence de galet peut évoquer.
Un très beau design qui tombe naturellement sous la main.

Les boutons gauches et droites sont capacitifs avec un seul capteur commun pour l'appui, les boutons latéraux sont eux aussi capacitifs, le "clic" audible est généré par un haut-parleur intégré et non mécanique, et la boule dessus permet de scroller verticalement mais aussi horizontalement (et en diagonale bien sûr).
En-dessous le capteur est un bon capteur optique de qualité.
Elle existe tant en version à fil (la mienne) qu'en version sans fil.

Souris parfaite ? Non.
Elle marche très bien avec mon Mac mini M4. Mais ...
Mais vous ne devez qu'avoir un seul doigt appuyé dessus quand vous cliquez : ce qui importe n'est pas le doigt qui amène la pression du clic, mais lequel ou lesquels sont en contact avec la souris à ce moment-là. Deux doigts dessus? Ça ne marche pas pour le clic.
Et nettoyer la boule au-dessus est un calvaire ! Ostie !

Et il y a évidemment eu la guerre de copyright pour la marque "Mighty Mouse", avec une licence dérivée de CBS, mais un autre acteur réclamant les droits sur le nom pour l'informatique et les "mulots" (kudos Jacques Chirac).
Apple a laissé tomber vers 2009, appelant alors sa nouvelle souris sans fil Magic Mouse, et renommant la Mighty Mouse à fil en Apple Mouse.

J'aime cette souris. Increvable (sauf la boule du dessus).

Ceci n'est pas une publicité pour un produit Apple, je n'ai pas été payé pour en faire la publicité, ni reçu quoi que ce soit en échange, elle a été payée sur mes propres deniers XD

Étude de Stanford, 6 janvier 2026, lire ici en PDF (en anglais).

Des chercheurs de l'Université de Stanford ont réussi à prouver que de nombreux ouvrages protégés par le droit d'auteur ont été utilisé pour former de grand modèles de langage (LLM).
Ils ont aussi prouvé que ça ne sont pas des "patterns" reproductibles, comme le prétendent les géants de l'IA, mais bien ces ouvrages précis qui ont servi de base d'apprentissage, parmi d'autres.

Pour résumer, ils ont donné comme prompt la ou les premières phrases de différents livres et ont demandé à des IA de type LLM, ChatGPT 4.1, Claude 3.7, Gemini 2.5 et Grok 3 de continuer le texte.

Tous ont pu continuer peu ou prou le texte en ressortant ce qui était dans différents livres, jusqu'à 95,8% du livre "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" pour Claude 3.7, exceptionnel !
Les géants de l'IA ont alors contre-attaqués en indiquant que ces textes suivaient des "patterns" relativement courants, et que donc il était normal qu'ils soient générés même parfaitement.

Les chercheurs ont alors refait le même exercice, mais cette fois avec des livres qui sont parus après la phase d'apprentissage de ces IA LLM. Des livres qui n'ont pu servir pour l'apprentissage.
Cette seconde fois, aucune des IA de ces géants n'a pu reproduire une partie significative de ces livres. La preuve que ça ne sont pas des "patterns" mais bien du vol de propriété intellectuelle !

Le procès va se jouer sur le point de savoir si ces IA de type LLM participent au bien commun, où dans ce cas il y a des exceptions au droit d'auteur, ou si au contraire il s'agit de multinationales cupides qui doivent des centaines de millions voire des milliards au nom du vol de propriété intellectuelle.

Vous pouvez lire ce passionnant papier ici, en PDF et en anglais.

CC BY-SA 3.0 : Arne Müseler / www.arne-mueseler.com

Comme d'autres compagnies, comme Tesla, SpaceX ou Oracle, Apple pourrait quitter la Californie et Cupertino.

Apple a été créée à Los Altos, Californie, en 1976.
Elle s'est rapidement installée à Cupertino, 1 infinite loop (excellent!).
Et elle occupe maintenant l'Apple Park, au 1 Apple Park Way, toujours à Cupertino, créé pour moins de 3 milliards de dollars USD.

Sauf que la Californie a des taxes et impôts énormes, des problèmes de logements, des problèmes énergétiques qui s'aggravent de jour en jour, et qui pèsent énormément sur les sociétés.
Oracle, SpaceX, Tesla et bien d'autres ont déjà quitté la Californie.

Apple pourrait s'installer dans les 7 ans qui viennent à Austin au Texas, la nouvelle capitale de la technologie aux USA, en économisant au passage des dizaines de milliards de dollars USD.

Je ne suis pas certain que cela arrivera. Mais la rumeur est lancée, et d'autres ont précédé...

Avant quand on parlait de datacenter IA, on parlait de TFlops, ExaFlops, de puissance de traitement.

Depuis peu tout a changé : nVidia s'empare des ressources de gravure pour produire autant que demandé (même si pas payé en retour!), y-compris pour les fabricants de RAM qui ont changé leurs process de fabrications des différentes DDR5 en HBM, de mémoire pour PC, Mac ou smartphone en mémoire pour "GPU" IA.

Il y a maintenant tellement d'argent dans le secteur des IA que l'accès aux "GPU" IA ou à la RAM n'est plus un problème.
Quand les acheteurs de PC et peut-être de Mac vont souffrir en 2026 voire 2027.

Mais ce qui n'est pas accessible immédiatement, même avec de l'argent, c'est l'énergie électrique et l'accès au réseau. L'accès au réseau peut prendre des années, et la production électrique largement une décennie...

C'est pour quoi on ne parle plus de datacenter avec tant de Tflops ou Exaflops, mais maintenant de datacenter ayant accès à 2 GW ou 10 GW. Le GigaWatt est la nouvelle unité de l'IA !
Mais vous, comment allez-vous vous chauffer ou payer votre électricité en concurrence avec ces datacenter ?!? Et la planète dans tous ça ?

Character.ai a poussé des utilisateurs, y-compris des mineurs, au suicide.

Voilà ce qui arrive quand votre "meilleur ami" est une IA...
Friend.com est aussi un problème.

Aucune arrestation, pas de prison, aucune responsabilité ?!?
Apparemment le "code" est une protection contre toute responsabilité.

Google’s Gemini AI illustrations of a 1943 German soldier. Illustration: Gemini AI/Google

On peut tous être rassurés, Google Gemini représente les vraies choses, la vraie vie, l'histoire.
Voir l'illustration ci-dessus représentant des soldats Allemands en 1943, créée par Gemini.
Apple a prétendu que grâce à Google Gemini, Siri va devenir plus perspicace. Sérieux???

Apple a choisi Google Gemini pour son Siri.
Et j'ai comme un doute en regardant cette illustration...

Ne faudrait-il pas poursuivre ceux qui ont créé cela et qui l'ont autorisé ?!?
Apple ne devrait-il pas avoir un minimum d'éthique?
Je sais que je ne dois pas attaquer Apple. Je l'ai lu. Mais ça ... Pas de quartier pour moi!

Oui moi, je n'ai pas mis ma photo dans le bain...

Nous avons Grok, l'IA de X/Twitter, qui fait des images évidemment fake, tout à la fois de personnes adultes pour du "revenge porn" (habituellement se "venger" d'un ex-partenaire, ce qui est du harcelement sexuel) qui sont souvent diffusées sur Internet, ou transmis à des proches (tout aussi dégueulasse), mais aussi des images de mineurs dans des postures ou des actes sexuels, là aussi diffusées ou conservées de manière privée.

CSAM signifie pédo-pornographie. On en est là. Générée par une IA. Par Grok !

Autant vous dire que je suis extrêmement choqué, le mot est faible, je ne peux écrire vraiment ce que j'en pense. Depuis que j'ai 10ans je connais ce monde.
Je n'ai pas essayé : "À manger avec le diable, la fourchette n’est jamais trop longue".

Des gouvernements et leurs agences sont en train d'examiner cela.
On doit mettre fin à ces exactions. Quitte à virer Grok partout. Aucune excuse. Aucun pardon.

Quand va-t-on rendre les créateurs des IA responsables des crimes de leurs créations ?!?
Notez que ça vaut aussi pour Google Gemini et ses officiers nazis noirs... En attendant Siri.
Le "code" n'est pas une excuse, pas plus qu'avoir suivi les ordres l'a été !

Il y a eu des disques durs proposés pour le premier Macintosh et ses déclinaisons, comme le 512Ko. Mais ça n'était que des disques durs en bus RS422 prenant la forme du pied du Macintosh, au mieux.

Le Mac mini PowerPC G4 a changé énormément de chose. Le Mac mini est un Mac mimi et un Mac maxi.

C'est avec lui que je suis revenu au Mac après avoir utilisé un Macintosh 128K originel durant l'été 1985, puis après un Lisa XL dans la même association/société.
Le mac mini G4 a créé un véritable mouvement, par son faible coût, sa simplicité et surtout avec OS X 10.3 puis OS X 10.4 (parfait!).
Une machine de switcher, démontrant à quel point les Mac étaient avancés et agréables à utiliser.

Comme je le narrais dans ce sujet, après avoir acheté un Mac mini G4 à la FNAC, en 256 Mo/40 Go (version de base) et l'avoir upgradé en 1 Go/120 Go (couteaux de peintre en sus), je lui ai associé le Mini Partner testé dans cet article de @Lionel et acheté chez notre partenaire historique MacWay.

Je n'étais pas dans la même position, je n'ai pas fait cet achat pour faire plaisir à quiconque sauf moi, et j'ai acheté d'autres produits chez MacWay comme une iSight, ou le socle USB pour iPod Shuffle (et toutes clés USB!) me simplifiant la vie. Bons produits. Bons conseils. Bonne boutique.

Le Mac mini G4 a créé un besoin: avec une machine si puissante, si capable, et surtout si agréable, il faut plus de stockage, plus d'entrées/sorties USB et FireWire 400.

Là est arrivée le Mini Partner, amenant jusqu'à 400 Go de stockage (en FW 400) 2 ports FW 400 en plus, 3 ports USB en plus.

Avec non seulement les dimensions du Mac mini G4, mais aussi les mêmes matériaux et une présentation similaire, le Mini Partner était l'atout pour exploiter à fond ce premier. 1 HUB USB. 1 HUB FW 400. Jusqu'à 400 Go de stockage sur disque dur (limité en performances par le FW 400).

Et évidemment, quand on regarde le Mac mini M4 d'aujourd'hui, pas G4 mais M4, on reconnait le même type de périphériques, Thunderbolt 5, Thunderbolt 4 ou USB qui amène à la fois une extension de stockage, mais aussi beaucoup plus de ports. USB Type C. USB Type A. SD. Thunderbolt. HDMI.

Mais tout ça est né avec le Mac mini G4 et ici avec le Mini Partner: la bonne réponse à un besoin.
Et pour moi mon Mac mini M4 descend directement du Mac mini G4. Abordable. Puissant. Agréable.

Un de nos lecteurs a été trompé par un site Web marchand opéré depuis les Pays-Bas, proposant un SSD de 128 To pour 80€ 39,95€. J'ai capturé la page par sécurité.

Pour toute personne avertie cela sent l'arnaque. Mais ce lecteur n'est pas un technicien.
Peut-être serait-ce une erreur et 128 Go au lieu de 128 To ?
Le problème est que le contenu insiste sur 128 To à de nombreuses reprises, et notamment "Capacité de stockage massive de 128 To". "128 Go" jamais évoqué en revanche.

Le stockage SSD externe de "128 To" reçu par notre lecteur n'a pas fonctionné avec son Mac, et on lui aurait indiqué que macOS aurait une capacité limitée.
macOS a une limite de 8 milliards de To de capacité que ça soit en APFS ou HFS+.
Cette réponse est donc soit erronée soit malhonnête.

Il y a manifestement tromperie sur la marchandise, même si je ne peux évidemment pas écrire qu'il y a une volonté délibérée de tromper... Je laisserais cela à votre sagacité.
Le site étant géré par le Canadien Shopify, j'ai fait un signalement et je vous tiendrais au courant des suites. Mais je doute qu'une action réelle soit entreprise par la plateforme.

N'achetez que de vendeurs connus, et des produits de marques connues, n'hésitez pas à demander l'avis des forumeurs, la communauté MacBidouille est de très bon conseil !
Je suis aussi disponible pour donner mon avis, pas une certification, mais au moins si il me parait évident qu'un produit est une tromperie, vous en informer. SGDG.

Je rappellerais aussi que notre partenaire historique, MacWay, est d'abord et avant tout une boutique connue et reconnue avec une sélection de produits de qualité et du personnel qualifié et honnête.
Le bon conseil et les bons produits ont un prix. Les arnaques coûtent bien plus cher !
Je suis client chez eux depuis que je suis revenu au Mac il y a plus de 20 ans, avec ce premier achat.
À chaque fois satisfait.

Je peux aussi recommander OWC (USA) qui ne m'a jamais déçu.

[MàJ par Philippe]

En fait Microsoft Office 365 existerait toujours bel et bien pour le grand public, la confusion est créée par des renommages et une communication très floue du coté de Microsoft.
En revanche coté entreprises, ne serait plus disponible que Microsoft 365 Copilot.

[Article originel]

Microsoft a tellement envie de mettre de l'IA partout, et surtout utiliser sa marque Copilot™, qu'il viennent de renommer Microsoft Office en Microsoft 365 Copilot "App".

Ceux qui utilisent Microsoft Windows 11 24H2 (la plus récente) ont déjà dû remarquer que les IA Microsoft veulent se mêler de tout, et que même quand désactivées elles sont automatiquement réactivées lors des mises-à-jour régulières.

Il y a de multiples rapports sur de nombreux dysfonctionnements de Windows 11 24H2, et de nombreux utilisateurs déçus par Copilot ou Recall, mais Microsoft semble vouloir imposer ses fonctionnalités d'IA à tous.

Les usagers avec des besoins d'accessibilités, que ça soit visuelle ou auditive, se plaignent du manque de support, voire de l'interférence entre ses IA et leurs interfaces.

C'est peut-être une excellente démonstration qu'il valait mieux attendre avant de pousser des IA au cœur des systèmes à tout le monde...

Évidemment vous connaissez probablement Arduino, peut-être Raspberry Pi, mais connaissez-vous le Cardputer?!?

Occupant la surface d'une carte de crédit, et évidemment bien plus épais, c'est comme une laboratoire mobile, modulaire aussi permettant l'ajout d'extensions diverses et variées.

Il est très limité avec ses 500 et quelques kilo-octets de RAM. Mais sa CPU 32 bits ESP32S3 à 240 Mhz est puissante, on peut mettre 8 Mo de code et données (read-only) dans sa mémoire Flash et étendre le stockage avec une microSD (sans adaptateur).

Des tonnes d'entrées-sorties. Modulaire. Ça appelle à de la bidouille non?!?
C'est seulement $30 USD le bout. Et quelques dollars par extension. Autonome avec 2 batteries et sa recharge par USB Type C.

@Linus utilisant le Apple Vision Pro

Je laisse la parole à @Linus, que je remercie chaudement pour son témoignage:

Comme tu le sais, Apple propose dans ses stores des démos d'une 1/2 heure de l'Apple Vision Pro.

Avec des collègues je participe au développement de la Visite Virtuelle <http://www.ill.eu/vv> du labo où j'ai fait ma carrière scientifique. Nous avions déjà fait des tests d'immersion 3D avec des Oculus Quest 2 (casque de techno déjà ancienne, 2020). L'immersion s'avère impressionnante mais l'image des Oculus est hideuse et l'immersion brutale est très mal supportée par certains. Donc appréciation tres mitigée.

Le photographe des panoramas sphériques, le développeur de notre V.V. et moi, sommes allé faire un test de l'Apple Vision pro. Excellent accueil au store Marché St Germain. La prise en main de l'Apple Vision pro s'est avérée facile, la qualité d'image vraiment bluffante et très, très proche de la réalité (Amazing !) Surprise, nous avons même pu tester notre Visite Virtuelle <http://www.ill.eu/vv> en immersion 3D car les panoramas qu'elle contient sont déjà compatibles mais pas encore l'interface de navigation. J'avoue que j'en reviens vraiment impressionné. C'est beau !!!!

Apple ne nous a pas caché qu'on est dans le créneau des architectes et bureaux d'études qui ont déjà bien compris l'intérêt de ce type d'outil VR et pour qui le prix n'est pas un frein.

Impressions d'un débutant

Le fait que le casque laisse voir l'environnement avant la bascule dans l'immersion 3D m'a paru aider à limiter l'inconfort initial de cette immersion (perte d'équilibre, vertiges) mais cela demande confirmation. C'est vrai que se retrouver brutalement à 6 mètre du sol avec rien sous les pieds, j'en connais que ça fait couiner !

L'interface gestuelle s'avère facile à dominer et plus sympa que les manettes de jeux pleines de boutons qui demandent de la pratique. En revanche elle est aussi plus lente (idem souris versus tactile). Il semble donc qu'Apple ait récemment rendu l'Apple Vision compatible manettes, ce qui aidera tout ceux qui ont une expérience du jeu.

L'interface, lors des essais, m'a paru assez simple et peu déroutant. J'ai quand même été surpris qu'Apple ait fait des erreurs de débutant. Par exemple, si on souhaite entrer une URL, un clavier apparait au clic (comme sur un iPhone) sauf que, si l'endroit du clic est en haut et que le clavier apparait en bas il est IMPOSSIBLE que le novice s'aperçoive que le clavier est là. Pourquoi n'apparait il pas là où on regarde ? En effet, la règle (si peu suivie, hélas) c'est que la conséquence d'un clic doit être dans le très restreint champ de vision de l'utilisateur pour qu'il ait une chance de s'en apercevoir. Le développeur est mauvais juge en cela car, lui, il sait où le clavier va apparaître et donc ne le ratera pas mais le débutant oui, à coup sûr.

Qu'en est il de la concurrence ?

Je n'en ai personnellement aucune idée car je suis un complet débutant dans le monde du casque VR.

Il semble que Samsung ait sorti un casque (non encore vraiment disponible) proposant une dalle de qualité approchante pour un prix moitié mais je n'ai pas vérifié.

Apple Vision Pro et communication d'entreprise

Pour la visite virtuelle de nos installations en accès restreint par des visiteurs VIP, le casque VR semble être une bonne idée mais il y a plusieurs obstacles :

- l'adaptation du casque à l'utilisateur.

L'Apple Vision est plus exigeant à ce propos que, par exemple, des Oculus Quest 2 car quand l'image est mauvaise la tolérance est grande mais, si l'image est parfaite en netteté et contraste, c'est dommage de la dégrader par un mauvais ajustement du casque. Apple a donc prévu toute une série d'adaptateurs pour les différentes formes de visages et toute une série d'adaptateurs optiques pour tous les types de vue. Ça semble rédhibitoire pour un usage occasionnel. Questionné sur ce point, le démonstrateur m'a dit en substance, tout cela c'est pour avoir une expérience optimale avec zéro entrée de lumière par les côtés et une netteté parfaite mais, en pratique, trois caches suffisent à couvrir l'essentiel des besoins et, pour les vues "normales" avec ou sans lunettes ou lentilles, l'expérience est déjà très bonne sans adaptateur optique (je confirme). D'ailleurs, Apple a fait une démo à l'Elysée et le démonstrateur m'a dit "On n'a pu ni débarquer avec tous le matos, ni préparer pour chaque personne, ni faire de longues prises en main !!!"

- la prise en main

J'ai eu le sentiment que cela pourrait être assez rapide si on se débrouille pour que l'utilisateur ait très peu de choix à faire. Ça reste à vérifier.

Bref, je ne sais pas encore si on va continuer dans cette voie. Je suppose qu'un architecte peut avoir son casque perso adapté à lui même, la gestion du casque est plus complexe si l'utilisateur change à chaque fois.

J'espère qu'on pourra échanger avec Apple sur tout cela. Le démonstrateur avait l'air de dire que notre cas devrait susciter l'intérêt chez eux. On verra bien...

@Gabriel a fait un excellent article centré sur l'annulation de bruit : "Mon test des AirPods Pro 3 : rois du silence".
Cet article m'a convaincu et m'a amené à mettre les AirPods Pro 3 (APP3) sur ma liste du Père Noël !

Ces écouteurs intra-auriculaires ne sont pas destinés aux audiophiles, ils ne cherchent pas à restituer la musique "parfaitement" ou a essayer d'approcher "la vérité".
Les AirPods Pro 3 (APP3) ont une mission à la fois plus humble et plus ambitieuse : donner du plaisir au plus grand nombre !
Les APP3 ne reproduisent pas, ils interprètent, et c'est là tout leur intérêt. Avec une masse de technologies embarquées.

Quatre technologies clés:
- L'analyse de la forme du conduit auditif (électro-acoustique)
- L'annulation de bruit
- La correction du flux musical en temps-réel (psycho-acoustique)
- Et finalement leurs nouveaux embouts en mousse (couplage acoustique)

Les AirPods Pro 3 ne sont pas des écouteurs, mais un système complexe chargé de délivrer une expérience sonore, où matériaux, électronique, traitement du signal et informatique sont en symbiose.

L'apport de chaque technologie

Je commencerais par les nouveaux embouts en mousse, qui offrent un meilleur couplage acoustique avec le conduit auditif.
Ceux-ci permettent à la fois d'éviter que la pression sonore de la musique s'échappe tout en atténuant les bruits extérieurs.
C'est pour moi la clé de voûte, car cela permet aux autres technologies de donner leur meilleur.

Ensuite l'analyse de la forme du conduit auditif via un microphone dans chaque écouteur, avec la création d'un profil individuel pour optimiser la diffusion. Ce profil individuel est clé pour assurer une restitution individualisée qui ne déçoit pas.
C'est aussi ce-pourquoi dans des analyses techniques, des chiffres décevants ont été relevés : les têtes de tests ne sont pas adaptées car pas réalistes au niveau des conduits intra-auriculaires !

Il y a ensuite l'annulation du bruit, s'appuyant sur le progrès des embouts en mousse mais aussi le profil individuel.
Là je vous renverrais sur l'article de @Gabriel où il rentre dans les détails.
Mais j'appelle cela une "annihilation de bruit", à dessein !

La rencontre des 3 précédents, c'est le psycho-acoustique mélangeant informatique et traitement du signal.
Le flux musical est constamment adapté, en fonction du bruit ambiant, du niveau sonore de la musique et de la forme de nos conduits auditifs, pour créer une expérience somme toute très agréable, avec une signature sonore Apple.
Il faut noter qu'à ce niveau une correction physiologique est effectuée en écoute à volume modéré ou faible, souvent appelée "présence" ou "loudness", pour corriger la courbe changeante de nos oreilles et rendre la musique plus présente.

Que fournissent donc les AirPods Pro 3 ?

Un son généralement très agréable, pas "juste", pas "vrai", mais l'énergie et le timing sont bien là.
En fait j'oserais écrire qu'ils comprennent la musique.

Une annihilation de bruit très efficace.
Associé à l'annihilation de bruit, la possibilité de profiter de la musique à volume faible ou modéré, même dans un environnement bruyant.

Un son Apple qui marche bien, avec une bande-passante large mais pas d'outrance ni dans les graves, ni dans les aigus, et un bon compromis sur les graves entre puissance (énergie restituée) et information (précision, textures, timing).
Avec un registre aigu très contrôlé, qui monte haut mais sans être agressif, autorisant les écoutes prolongées sans fatigue auditive.

En conclusion

Si vous êtes audiophile, passez votre chemin.
Si vous aimez écouter de la musique, avec ou sans annihilation de bruit, vous aurez certainement du plaisir. Même si c'est à niveau très bas, quasiment en bruit de fond.

J'ai mis du temps car d'abord en les essayant sous un angle audiophile, où ils ne marchent pas, puis en consultant des sujets, certains très techniques, pour finalement simplement me laisser porter.
Se laisser porter par la musique...

J'avais des AirPods Max, et j'ai retrouvé ce qui pour moi est maintenant la signature sonore Apple : comme un son JBL des années 90. Une valeur sûre !
Moins d'outrance que Beats, moins "basshead", mais de la présence, de l'énergie et un coté communicatif.

Ceci n'est pas une publicité, ce produit m'a été amené par le Père Noël, que par éthique je ne peux dénoncer...