Au programme cette semaine : Matthieu Pavon à Torrey Pines pour défendre son titre, le retour d'Alex Levy, le PGA Show d'Orlando et Gary Stal, 10 ans après sa victoire à Abu Dhabi.
Visual Intelligence est un ensemble de fonctionnalités reposant sur l'Intelligence Artificielle IA et destinées à traiter les images de différentes façons, un sous-ensemble de Apple Intelligence™.
Las, ces fonctions amenées depuis iOS 18.2 ne supportent que les iPhone 16.
L'intelligence amenée dans Siri par différentes IA ChatGPT de OpenAI peut nécessiter un abonnement à ce dernier pour un service prétendument intégré et compris dans iOS 18 si on est un gros utilisateur.
Ça n'est pas ce qui avait été promis par Apple: "accès gratuitement sans créer de compte".
www.apple.com/fr/newsroom/2024/06/introducing-apple-intelligence-for-iphone-ipad-and-mac/ au 22 janvier 2025
Voilà donc Visual Intelligence part de Apple Intelligence™ uniquement supporté sur les différents iPhone 16 et non comme initialement communiqué les iPhone 15 Pro et 15 Pro Max.
Ça n'est pas non plus ce qui avait été promis par Apple.
apple.com/apple-intelligence/ le 22 janvier 2025
Certains d'entre vous pensaient qu'à la sortie de la période de Béta durant cette année 2025 d'autres iPhone comme les iPhone 15 non-Pro pourraient être supportés, mais c'est d'ores et déjà l'inverse qui arrive.
Apple prétexte de l'absence de touche physique dédiée à la photo et à la vidéo pour expliquer cet absence de support, quand l'iPhone a été lancé avec un écran multitouch permettant de créer logiciellement des boutons à l'écran quand on veut comme on veut. Un prétexte assez ridicule.
L'explication se trouve probablement dans les détails: A17 Pro des iPhone 15 Pro vs. A18 des iPhone 16. Pas la mémoire ce coup-ci mais les types supportés par leurs NPU respectives.
Le A18 est deux fois plus rapide en théorie, mais via du int4 (entiers 4 bits), quand le A17 Pro ne les supporte pas et a recours au int8 (entiers 8 bits). Cela peut être un début d'explication.
Clairement et même en Béta, Apple laisse déjà tomber les iPhone 15 Pro pour certains services inclus dans Apple Intelligence™.
Je m'attend à d'autres limitations ultérieures, notamment liées aux 8Go de RAM des uns et des autres, quand sortiront les iPhone 17.
Addenda: au 22 janvier 2025, la page utilisation de Visual Intelligence fait référence à une page de support Apple Intelligence pour les requis techniques, qui liste bien les iPhone 15 Pro comme compatibles.
Visual Intelligence est un ensemble de fonctionnalités reposant sur l'Intelligence Artificielle IA et destinées à traiter les images de différentes façons, un sous-ensemble de Apple Intelligence™.
Las, ces fonctions amenées depuis iOS 18.2 ne supportent que les iPhone 16.
L'intelligence amenée dans Siri par différentes IA ChatGPT de OpenAI peut nécessiter un abonnement à ce dernier pour un service prétendument intégré et compris dans iOS 18 si on est un gros utilisateur.
Ça n'est pas ce qui avait été promis par Apple: "accès gratuitement sans créer de compte".
www.apple.com/fr/newsroom/2024/06/introducing-apple-intelligence-for-iphone-ipad-and-mac/ au 22 janvier 2025
Voilà donc Visual Intelligence part de Apple Intelligence™ uniquement supporté sur les différents iPhone 16 et non comme initialement communiqué les iPhone 15 Pro et 15 Pro Max.
Ça n'est pas non plus ce qui avait été promis par Apple.
apple.com/apple-intelligence/ le 22 janvier 2025
Certains d'entre vous pensaient qu'à la sortie de la période de Béta durant cette année 2025 d'autres iPhone comme les iPhone 15 non-Pro pourraient être supportés, mais c'est d'ores et déjà l'inverse qui arrive.
Apple prétexte de l'absence de touche physique dédiée à la photo et à la vidéo pour expliquer cet absence de support, quand l'iPhone a été lancé avec un écran multitouch permettant de créer logiciellement des boutons à l'écran quand on veut comme on veut. Un prétexte assez ridicule.
L'explication se trouve probablement dans les détails: A17 Pro des iPhone 15 Pro vs. A18 des iPhone 16. Pas la mémoire ce coup-ci mais les types supportés par leurs NPU respectives.
Le A18 est deux fois plus rapide en théorie, mais via du int4 (entiers 4 bits), quand le A17 Pro ne les supporte pas et a recours au int8 (entiers 8 bits). Cela peut être un début d'explication.
Clairement et même en Béta, Apple laisse déjà tomber les iPhone 15 Pro pour certains services inclus dans Apple Intelligence™.
Je m'attend à d'autres limitations ultérieures, notamment liées aux 8Go de RAM des uns et des autres, quand sortiront les iPhone 17.
Addenda: au 22 janvier 2025, la page utilisation de Visual Intelligence fait référence à une page de support Apple Intelligence pour les requis techniques, qui liste bien les iPhone 15 Pro comme compatibles.
Le nouveau Président Américain vient de donner un sursis de 75 jours avant que TikTok ne soit banni des États-Unis. Il avait pourtant initié le premier bannissement de cette plateforme.
TikTok pourrait réapparaitre aux USA sur l'AppleStore et sur Google Play dont il avait été enlevé.
Cette décision est officiellement motivée par la valeur potentielle du géant, qu'utiliserait près d'un Américain sur deux, 170 millions d'utilisateurs aux USA!
Cette valeur serait de l'ordre du millier de milliards de dollars.
Je me demande qui pourrait investir autant, les groupes concurrents Alphabet, Meta et X ayant plus intérêt à ne rien proposer et le voir disparaître sans avoir dépensé un cent!
Je ne vous donnerais pas mon opinion sur TikTok ou l'intérêt de le garder en ligne, je me contenterais de rapporter que jeudi 16 janvier 2025 une "TikTokeuse" a été arrêtée par la police car suspectée d'avoir empoisonnée sa fille d'un an pour faire des vues et recevoir des donations via la plateforme.
Voir ici sur YouTube (Le Parisien).
PS: là aussi, moderato cantabile...
Le nouveau Président Américain vient de donner un sursis de 75 jours avant que TikTok ne soit banni des États-Unis. Il avait pourtant initié le premier bannissement de cette plateforme.
TikTok pourrait réapparaitre aux USA sur l'AppleStore et sur Google Play dont il avait été enlevé.
Cette décision est officiellement motivée par la valeur potentielle du géant, qu'utiliserait près d'un Américain sur deux, 170 millions d'utilisateurs aux USA!
Cette valeur serait de l'ordre du millier de milliards de dollars.
Je me demande qui pourrait investir autant, les groupes concurrents Alphabet, Meta et X ayant plus intérêt à ne rien proposer et le voir disparaître sans avoir dépensé un cent!
Je ne vous donnerais pas mon opinion sur TikTok ou l'intérêt de le garder en ligne, je me contenterais de rapporter que jeudi 16 janvier 2025 une "TikTokeuse" a été arrêtée par la police car suspectée d'avoir empoisonnée sa fille d'un an pour faire des vues et recevoir des donations via la plateforme.
Voir ici sur YouTube (Le Parisien).
PS: là aussi, moderato cantabile...
Image Apple, usine d'assemblage des Mac Pro aux USA
Le nouveau Président Américain Donald Trump a relayé que Tim Cook CEO de Apple lui aurait promis un investissement massif de celle-ci aux États-Unis.
Cela pourrait se traduire par la création de nouvelles usines Apple sur le sol Américain pour l'assemblage d'iPhone, de iPad ou de Mac. Certaines puces étant déjà produites par TSMC aux USA.
Et dans ce cas très probablement en liaison avec FoxConn comme partout ailleurs.
C'est une très bonne nouvelle pour l'emploi aux États-Unis, même si les usines assemblant des produits Apple sont très automatisées.
Cette relocalisation de l'assemblage de produits Apple étant un très bon signe pour l'économie.
On se souviendra que l'Inde a fait pression sur Apple pour avoir des étapes de production locales, l'Indonésie aussi, et qu'évidemment la Chine assemble quasiment tout pour son immense marché national.
Attention: si ce sujet est aussi politique, sachez conserver votre retenue habituelle!
Image Apple, usine d'assemblage des Mac Pro aux USA
Le nouveau Président Américain Donald Trump a relayé que Tim Cook CEO de Apple lui aurait promis un investissement massif de celle-ci aux États-Unis.
Cela pourrait se traduire par la création de nouvelles usines Apple sur le sol Américain pour l'assemblage d'iPhone, de iPad ou de Mac. Certaines puces étant déjà produites par TSMC aux USA.
Et dans ce cas très probablement en liaison avec FoxConn comme partout ailleurs.
C'est une très bonne nouvelle pour l'emploi aux États-Unis, même si les usines assemblant des produits Apple sont très automatisées.
Cette relocalisation de l'assemblage de produits Apple étant un très bon signe pour l'économie.
On se souviendra que l'Inde a fait pression sur Apple pour avoir des étapes de production locales, l'Indonésie aussi, et qu'évidemment la Chine assemble quasiment tout pour son immense marché national.
Attention: si ce sujet est aussi politique, sachez conserver votre retenue habituelle!
De nombreux possesseurs de Mac mini M4, sans précision sur M4 ou M4 Pro à ce point, rapportent des problèmes lors de l'usage des ports USB Type C à l'arrière, avec des périphériques USB Type A et un adaptateur USB Type C/USB type A.
Ces utilisateurs subiraient régulièrement et irrégulièrement des déconnexions des périphériques.
Certains ont associés cela à un passage en état de veille du Mac mini quand d'autres semblent avoir le problème en plein usage.
Dans tous les cas identifiés, ces mêmes problèmes ne se posent pas avec ces mêmes périphériques et adapteurs avec le port USB Type C en façade.
Ces périphériques utilisent les protocoles USB Data, les autres protocoles et flux supportés par ces ports ne seraient pas affectés. Thunderbolt, flux vidéos ou audio, aucun soucis signalé.
Cela pourrait provenir des adaptateurs, avec les ports arrières plus sensibles au respect des normes que celui devant, des ports arrières eux-mêmes via leur puce PHY, de leur contrôleur intégré à la puce ou être d'origine logiciel. Ou un mélange de tout cela...
Le problème ne se pose pas en passant par un dock USB Type C ou Thunderbolt, ou en branchant le périphérique sur l'unique port USB Type C avant.
Apple a annoncé l'arrivée de la seconde saison de Severance sur Apple TV+, le premier épisode de cette nouvelle saison étant sorti le 17 janvier 2025. Trois ans après la première saison.
Ben Stiller, producteur exécutif et réalisateurs de certains épisodes, a indiqué qu'il fallait du temps pour bien faire les choses...
Ça m'a donné l'envie de voir la première saison et je ne suis pas déçu, c'est dystopique, ça commence en douceur et même un peu lentement, mais ça fait émerger des idées chocs.
Les acteurs, les décors, la photo, la musique, tout est au plus haut niveau.
Elle est disponible ici.
Les cadrages notamment m'ont ébahi, ils racontent par eux-même, ils opposent ou rassemblent, tronquent, sont courageux des fois. C'est magistral!
Les ordinateurs m'ont aussi surpris, et comment réaliser quelque-chose de dynamique avec quasiment que du texte et en noir & blanc.
Ben Stiller est fantastique, comme toute l'équipe, et en bonus je propose aux anglophones le délirant Heat Vision and Jack de celui-ci sur YouTube, ainsi que son "Behind the Scenes" qui est une pépite en soi. Incluant l'intro de Cargo Cult de Serge Gainsbourg & Jean-Claude Vannier.
Je recommande donc très chaudement Severance pour ceux qui n'ont pas vu la première saison, et de profiter de la suite pour les autres. Un épisode par semaine le vendredi.
Cette série a reçu de nombreux prix et été nominée à moult reprises pour de bonnes raisons.
S'il vous plaît, ne divulgâchez pas la fin de la première saison pour ceux qui ne l'ont pas encore vu...
De nombreux possesseurs de Mac mini M4, sans précision sur M4 ou M4 Pro à ce point, rapportent des problèmes lors de l'usage des ports USB Type C à l'arrière, avec des périphériques USB Type A et un adaptateur USB Type C/USB type A.
Ces utilisateurs subiraient régulièrement et irrégulièrement des déconnexions des périphériques.
Certains ont associés cela à un passage en état de veille du Mac mini quand d'autres semblent avoir le problème en plein usage.
Dans tous les cas identifiés, ces mêmes problèmes ne se posent pas avec ces mêmes périphériques et adapteurs avec le port USB Type C en façade.
Ces périphériques utilisent les protocoles USB Data, les autres protocoles et flux supportés par ces ports ne seraient pas affectés. Thunderbolt, flux vidéos ou audio, aucun soucis signalé.
Cela pourrait provenir des adaptateurs, avec les ports arrières plus sensibles au respect des normes que celui devant, des ports arrières eux-mêmes via leur puce PHY, de leur contrôleur intégré à la puce ou être d'origine logiciel. Ou un mélange de tout cela...
Le problème ne se pose pas en passant par un dock USB Type C ou Thunderbolt, ou en branchant le périphérique sur l'unique port USB Type C avant.
Apple a annoncé l'arrivée de la seconde saison de Severance sur Apple TV+, le premier épisode de cette nouvelle saison étant sorti le 17 janvier 2025. Trois ans après la première saison.
Ben Stiller, producteur exécutif et réalisateurs de certains épisodes, a indiqué qu'il fallait du temps pour bien faire les choses...
Ça m'a donné l'envie de voir la première saison et je ne suis pas déçu, c'est dystopique, ça commence en douceur et même un peu lentement, mais ça fait émerger des idées chocs.
Les acteurs, les décors, la photo, la musique, tout est au plus haut niveau.
Elle est disponible ici.
Les cadrages notamment m'ont ébahi, ils racontent par eux-même, ils opposent ou rassemblent, tronquent, sont courageux des fois. C'est magistral!
Les ordinateurs m'ont aussi surpris, et comment réaliser quelque-chose de dynamique avec quasiment que du texte et en noir & blanc.
Ben Stiller est fantastique, comme toute l'équipe, et en bonus je propose aux anglophones le délirant Heat Vision and Jack de celui-ci sur YouTube, ainsi que son "Behind the Scenes" qui est une pépite en soi. Incluant l'intro de Cargo Cult de Serge Gainsbourg & Jean-Claude Vannier.
Je recommande donc très chaudement Severance pour ceux qui n'ont pas vu la première saison, et de profiter de la suite pour les autres. Un épisode par semaine le vendredi.
Cette série a reçu de nombreux prix et été nominée à moult reprises pour de bonnes raisons.
S'il vous plaît, ne divulgâchez pas la fin de la première saison pour ceux qui ne l'ont pas encore vu...
Image Ryan Butterworth
Le PowerPC "G5" est une déclinaison du Power 4 d'IBM apparu auparavant et destiné au marché grand-public, et fabriqué par le même IBM. De là découleront ses forces et ses faiblesses.
Le Power 4 d'IBM est une CPU 64 bits double-cœur destinée à être utilisée dans ses serveurs du milieu-de-gamme aux hauts-de-gamme, pour des configurations allant jusqu'à 32 CPU et 64 cœurs.
Dans ce cadre, l'efficacité tient plus de l'interconnexion (bus GX) que de la performance unitaire de chaque puce. Pour la même raison les fréquences sont basses, jusqu'à 1,9 Ghz seulement.
Quand le PowerPC "G5" est apparu, ce fut en simple-cœur 64 bits, le double-cœur arrivant plus tard, toujours avec la sous-unité vectorielle Altivec si efficace.
Il a fait rentrer le Mac de plain-pied dans le monde du 64 bits, matériellement parlant...
64 bits ?!?
Eh bien non, c'est le premier problème, les logiciels restent quasi tous en 32 bits car quasiment rien n'a été adapté pour le 64 bits par Apple.
La seule ouverture étant de lancer des processus 64 bits depuis un logiciel 32 bits, et de dialoguer avec ces processus séparés, ceux-ci n'ayant accès à quasiment rien et surtout pas à l'interface graphique d'OS X.
Rare ont été les logiciels adaptés: compliqué et inutile sur les G4 donc peu de débouchés!
De meilleures performances en 32 bits ?
Pas vraiment, le principal bénéfice a été l'augmentation des fréquences d'horloges et plus de cœurs intégrés, quand on aurait espéré un gain d'efficacité générationnel.
Le PowerPC "G5" était quand-même une excellente CPU pour les ordinateurs de bureau.
Des fréquences plus élevées ?
Oui, mais pas assez, et au prix de TDP qui s'envolent!
Conçu sur la base du Power 4 d'IBM et gravé par celui-ci, les fréquences sont basses à un moment où Intel atteignait les 4 Ghz avec le Prescott (modèle annoncé non commercialisé).
2,5 Ghz au mieux.
Les fréquences n'étaient déjà plus le nerf de la guerre et d'ailleurs le futur Mac Pro sortira à 2,66 Ghz, une fréquence seulement 6,4% plus élevée!
En revanche pour la guerre psychologique entre PC et Mac, il paraissait indispensable d'avoir des fréquences élevées.
Et les Mac portables ?
Plus que les fréquences commercialement basses, c'est la consommation des PowerPC "G5" qui l'a très certainement tué: incapable d'offrir mieux que les G4 en terme de performances dans un ordinateur portable avec les TDP de l'époque!
Sa conception venue du Power 4, une puce serveur, lui a interdit l'usage sur les PowerBook!
Des rumeurs indiquaient à l'époque que le "G5" consommait plus que les G4 au même niveau de performance dans les prototypes...
Une fin de règne !
Le PowerPC G5 aurait mérité mieux qu'un OS X essentiellement 32 bits, aurait aussi mérité d'être installable sur des Power Mac avec 4 ou 8 cœurs pour briller, et bien sûr d'avoir une déclinaison basse-consommation pour les PowerBook.
Tout n'est pas de la faute d'IBM, Apple aussi s'y est mis.
Les PowerMac G5 ont quand-même été de très belles bêtes!
Image Ryan Butterworth
Le PowerPC "G5" est une déclinaison du Power 4 d'IBM apparu auparavant et destiné au marché grand-public, et fabriqué par le même IBM. De là découleront ses forces et ses faiblesses.
Le Power 4 d'IBM est une CPU 64 bits double-cœur destinée à être utilisée dans ses serveurs du milieu-de-gamme aux hauts-de-gamme, pour des configurations allant jusqu'à 32 CPU et 64 cœurs.
Dans ce cadre, l'efficacité tient plus de l'interconnexion (bus GX) que de la performance unitaire de chaque puce. Pour la même raison les fréquences sont basses, jusqu'à 1,9 Ghz seulement.
Quand le PowerPC "G5" est apparu, ce fut en simple-cœur 64 bits, le double-cœur arrivant plus tard, toujours avec la sous-unité vectorielle Altivec si efficace.
Il a fait rentrer le Mac de plain-pied dans le monde du 64 bits, matériellement parlant...
64 bits ?!?
Eh bien non, c'est le premier problème, les logiciels restent quasi tous en 32 bits car quasiment rien n'a été adapté pour le 64 bits par Apple.
La seule ouverture étant de lancer des processus 64 bits depuis un logiciel 32 bits, et de dialoguer avec ces processus séparés, ceux-ci n'ayant accès à quasiment rien et surtout pas à l'interface graphique d'OS X.
Rare ont été les logiciels adaptés: compliqué et inutile sur les G4 donc peu de débouchés!
De meilleures performances en 32 bits ?
Pas vraiment, le principal bénéfice a été l'augmentation des fréquences d'horloges et plus de cœurs intégrés, quand on aurait espéré un gain d'efficacité générationnel.
Le PowerPC "G5" était quand-même une excellente CPU pour les ordinateurs de bureau.
Des fréquences plus élevées ?
Oui, mais pas assez, et au prix de TDP qui s'envolent!
Conçu sur la base du Power 4 d'IBM et gravé par celui-ci, les fréquences sont basses à un moment où Intel atteignait les 4 Ghz avec le Prescott (modèle annoncé non commercialisé).
2,5 Ghz au mieux.
Les fréquences n'étaient déjà plus le nerf de la guerre et d'ailleurs le futur Mac Pro sortira à 2,66 Ghz, une fréquence seulement 6,4% plus élevée!
En revanche pour la guerre psychologique entre PC et Mac, il paraissait indispensable d'avoir des fréquences élevées.
Et les Mac portables ?
Plus que les fréquences commercialement basses, c'est la consommation des PowerPC "G5" qui l'a très certainement tué: incapable d'offrir mieux que les G4 en terme de performances dans un ordinateur portable avec les TDP de l'époque!
Sa conception venue du Power 4, une puce serveur, lui a interdit l'usage sur les PowerBook!
Des rumeurs indiquaient à l'époque que le "G5" consommait plus que les G4 au même niveau de performance dans les prototypes...
Une fin de règne !
Le PowerPC G5 aurait mérité mieux qu'un OS X essentiellement 32 bits, aurait aussi mérité d'être installable sur des Power Mac avec 4 ou 8 cœurs pour briller, et bien sûr d'avoir une déclinaison basse-consommation pour les PowerBook.
Tout n'est pas de la faute d'IBM, Apple aussi s'y est mis.
Les PowerMac G5 ont quand-même été de très belles bêtes!
Il n'y a pas de solution parfaite pour la sécurité, hors se déconnecter complètement et se passer des avancées incroyables amenées ces dernières décennies.
Je vais vous décrire mes actions et mes stratégies pour mes iPhone, quasiment tout le monde a un smartphone sur lui, pour certains jours et nuits!
La géolocalisation prend 7 formes sur les iPhone..Les acteurs principaux sont...
Apple, les fournisseurs de réseaux cellulaires, les fournisseurs d'accès à Internet, les développeurs d'App mobiles, leurs fournisseurs de modules logiciels (et ainsi de suite), les publicitaires, et finalement vous-même.
Géolocalisation satellitaire & capteurs internes
Apple ad-minima et il n'y a rien de possible à faire pour l'empêcher, la géolocalisation est tout le temps activé quand l'appareil est allumé.
En revanche vous pouvez empêcher les éditeurs d'App mobiles, leurs fournisseurs, les publicitaires d'y avoir accès: d'abord en n'installant pas leurs App (eh oui!), ensuite dans Réglage -> Confidentialité et Sécurité -> Service de localisation activer celle-ci si ça n'est pas fait, puis refuser l'accès à chaque App ou au pire si nécessaire que quand elle est active, pour enfin désactiver le Service de localisation au complet.
Une bonne chose de faite!
À part pour Apple, vous ne serez localisé que lorsque vous activerez manuellement le Service de localisation et uniquement pour les Apps que vous aurez sélectionné et quand elles fonctionnent en avant-plan (sous vos yeux).
Les opérateurs de réseaux cellulaires
Éteignez votre iPhone. Fin de l'histoire.
Ou déplacez-vous sans lui ce que je fais couramment au quotidien pour mes courses ou d'autres choses autour de chez moi.
Les réseaux WiFi, le votre et ceux voisins de votre position
La solution est simple, désactivez le WiFi!
Réglages -> Wi-Fi -> Non
La localisation par l'adresse IP Publique
Comme ci-dessus, désactivez le WiFi et ne connectez pas plus votre iPhone en Ethernet.
Réglages -> Wi-Fi -> Non
Vous n'aurez plus que l'adresse IP Publique sur Internet des Proxies de votre opérateur cellulaire, en grande partie indépendante de votre position précise. Elle peut changer de ville en ville.
Le système "localiser" d'Apple
Aucune méthode connue ne semble garantir que votre iPhone, même "éteint" ne communiquera pas avec des appareils Apple situés dans un rayon d'une bonne dizaine de mètres. Aucune.
C'est pour moi très grave.
Mes stratégies
J'ai définitivement coupé le Wi-Fi, je ne regarde pas de films sur mon iPhone ni YouTube ou Tiktok ou Twitch et j'ai 100 fois plus de capacité de données que ce dont j'ai besoin au quotidien!
Ce surplus existe uniquement pour me permettre de faire du Tethering pour mon Mac en cas de panne de courant ou perdu dans la pampa!
Pour les Apps je n'installe que ce qui est indispensable.
Par exemple quelqu'un m'avait proposé de communiquer par WhatsApp, je l'ai installé sur mon vieil iPhone de backup préalablement réinitialisé. Aucun contact. Rien. Réinitialisé de nouveau après.
Si vous avez un vieil appareil c'est une stratégie que vous pouvez suivre pour protéger l'accès à votre vie privée. Ne l'emportez pas partout avec vous!
Les Apps ont leurs droits réduits au minimum. On peut toujours réautoriser quand nécessaire!
Il faut comprendre que les éditeurs et développeurs ne savent même pas eux-même ce qui se trouve embarqué dans leurs Apps, s'appuyant sur des tonnes de modules déjà développés...
Même ceux de bonne foi et de bonne volonté peuvent avoir des traceurs dans leurs Apps!
J'éteins des fois mon iPhone, mais en général je me passe de lui quand je fais des courses, les opérateurs n'ont pas besoin de savoir où je fais mes emplettes. Idem pour d'autres choses.
En résumé: éteignez votre iPhone, ne l'emportez pas 24h/24, seules les Apps indispensables avec des droits minimaux, Service de localisation désactivé par défaut (et refusé sinon), installez les Apps douteuses sur un autre appareil vierge de toute donnée personnelle et réinitialisez aussitôt que possible, passez-vous du WiFi. Et ça n'est pas exhaustif!
Il n'y a pas de solution parfaite pour la sécurité, hors se déconnecter complètement et se passer des avancées incroyables amenées ces dernières décennies.
Je vais vous décrire mes actions et mes stratégies pour mes iPhone, quasiment tout le monde a un smartphone sur lui, pour certains jours et nuits!
La géolocalisation prend 7 formes sur les iPhone..Les acteurs principaux sont...
Apple, les fournisseurs de réseaux cellulaires, les fournisseurs d'accès à Internet, les développeurs d'App mobiles, leurs fournisseurs de modules logiciels (et ainsi de suite), les publicitaires, et finalement vous-même.
Géolocalisation satellitaire & capteurs internes
Apple ad-minima et il n'y a rien de possible à faire pour l'empêcher, la géolocalisation est tout le temps activé quand l'appareil est allumé.
En revanche vous pouvez empêcher les éditeurs d'App mobiles, leurs fournisseurs, les publicitaires d'y avoir accès: d'abord en n'installant pas leurs App (eh oui!), ensuite dans Réglage -> Confidentialité et Sécurité -> Service de localisation activer celle-ci si ça n'est pas fait, puis refuser l'accès à chaque App ou au pire si nécessaire que quand elle est active, pour enfin désactiver le Service de localisation au complet.
Une bonne chose de faite!
À part pour Apple, vous ne serez localisé que lorsque vous activerez manuellement le Service de localisation et uniquement pour les Apps que vous aurez sélectionné et quand elles fonctionnent en avant-plan (sous vos yeux).
Les opérateurs de réseaux cellulaires
Éteignez votre iPhone. Fin de l'histoire.
Ou déplacez-vous sans lui ce que je fais couramment au quotidien pour mes courses ou d'autres choses autour de chez moi.
Les réseaux WiFi, le votre et ceux voisins de votre position
La solution est simple, désactivez le WiFi!
Réglages -> Wi-Fi -> Non
La localisation par l'adresse IP Publique
Comme ci-dessus, désactivez le WiFi et ne connectez pas plus votre iPhone en Ethernet.
Réglages -> Wi-Fi -> Non
Vous n'aurez plus que l'adresse IP Publique sur Internet des Proxies de votre opérateur cellulaire, en grande partie indépendante de votre position précise. Elle peut changer de ville en ville.
Le système "localiser" d'Apple
Aucune méthode connue ne semble garantir que votre iPhone, même "éteint" ne communiquera pas avec des appareils Apple situés dans un rayon d'une bonne dizaine de mètres. Aucune.
C'est pour moi très grave.
Mes stratégies
J'ai définitivement coupé le Wi-Fi, je ne regarde pas de films sur mon iPhone ni YouTube ou Tiktok ou Twitch et j'ai 100 fois plus de capacité de données que ce dont j'ai besoin au quotidien!
Ce surplus existe uniquement pour me permettre de faire du Tethering pour mon Mac en cas de panne de courant ou perdu dans la pampa!
Pour les Apps je n'installe que ce qui est indispensable.
Par exemple quelqu'un m'avait proposé de communiquer par WhatsApp, je l'ai installé sur mon vieil iPhone de backup préalablement réinitialisé. Aucun contact. Rien. Réinitialisé de nouveau après.
Si vous avez un vieil appareil c'est une stratégie que vous pouvez suivre pour protéger l'accès à votre vie privée. Ne l'emportez pas partout avec vous!
Les Apps ont leurs droits réduits au minimum. On peut toujours réautoriser quand nécessaire!
Il faut comprendre que les éditeurs et développeurs ne savent même pas eux-même ce qui se trouve embarqué dans leurs Apps, s'appuyant sur des tonnes de modules déjà développés...
Même ceux de bonne foi et de bonne volonté peuvent avoir des traceurs dans leurs Apps!
J'éteins des fois mon iPhone, mais en général je me passe de lui quand je fais des courses, les opérateurs n'ont pas besoin de savoir où je fais mes emplettes. Idem pour d'autres choses.
En résumé: éteignez votre iPhone, ne l'emportez pas 24h/24, seules les Apps indispensables avec des droits minimaux, Service de localisation désactivé par défaut (et refusé sinon), installez les Apps douteuses sur un autre appareil vierge de toute donnée personnelle et réinitialisez aussitôt que possible, passez-vous du WiFi. Et ça n'est pas exhaustif!
D'après Nikkei Asia, Apple serait en train de vérifier les dernières étapes de production de SoC A16 et S9 par TSMC sur le sol Américain.
Les A16 et S9 ne sont pas de dernière génération, utilisés dans les iPhone 15 et 15 Plus pour la A16 et dans les AppleWatch série 9 pour le S9, et sont gravés via la technologie 4nm N4P de TSMC qui a plus de 2 ans.
Les usines de TSMC aux USA sont en rodage, et les dernières technologies de gravures n'y sont pas déployés. Elles ont quasiment 2 générations de retard, le 2nm TSMC semblant sur des rails.
Il est probable que celles-ci garderont du retard sur leurs homologues situées à Taïwan.
Dans le même temps, TSMC aurait refusé de graver des Soc Exynos pour Samsung avec ses derniers processus. Samsung qui est aussi un concurrent direct pour la fonderie.
C'est la première fois que les SoC pour iPhone sont fabriqués sur le sol Américain, et même si cette gravure n'est pas le nec-plus-ultra c'est une grande avancée pour éviter des risques de frais douaniers mais aussi limiter ceux liés à la situation de Taïwan.
L'assemblage des iPhone ne semble pas encore prévu aux USA en revanche, mais resterait en Chine, au Vietnam et en Inde.
D'après Nikkei Asia, Apple serait en train de vérifier les dernières étapes de production de SoC A16 et S9 par TSMC sur le sol Américain.
Les A16 et S9 ne sont pas de dernière génération, utilisés dans les iPhone 15 et 15 Plus pour la A16 et dans les AppleWatch série 9 pour le S9, et sont gravés via la technologie 4nm N4P de TSMC qui a plus de 2 ans.
Les usines de TSMC aux USA sont en rodage, et les dernières technologies de gravures n'y sont pas déployés. Elles ont quasiment 2 générations de retard, le 2nm TSMC semblant sur des rails.
Il est probable que celles-ci garderont du retard sur leurs homologues situées à Taïwan.
Dans le même temps, TSMC aurait refusé de graver des Soc Exynos pour Samsung avec ses derniers processus. Samsung qui est aussi un concurrent direct pour la fonderie.
C'est la première fois que les SoC pour iPhone sont fabriqués sur le sol Américain, et même si cette gravure n'est pas le nec-plus-ultra c'est une grande avancée pour éviter des risques de frais douaniers mais aussi limiter ceux liés à la situation de Taïwan.
L'assemblage des iPhone ne semble pas encore prévu aux USA en revanche, mais resterait en Chine, au Vietnam et en Inde.
Image Hoang Anh Phu
Hoang Anh Phu a lancé une rumeur sur la sortie de futurs SoC ARM nVidia pour PC Windows on ARM (WoA). Ils pourraient être créés en collaboration avec Mediatek et utiliser une iGPU basés sur la nouvelle architecture Blackwell, très performante pour l'IA.
Cette rumeur semble solide puisque due à différentes fuites, comme l'image de l'offre d'emploi Lenovo ci-dessus.
Il n'y a que des supputations à ce point-ci, Blackwell est probable, certains parlent de 20 cœurs ARM, de possible sortie au dernier trimestre 2025 ou au premier trimestre 2026, puisque l'année fiscale de nVidia est décalée de l'année calendaire (comme Apple d'ailleurs).
Q4 2025 sur des documents peuvent donc faire référence au dernier trimestre de l'année 2025, ou au dernier trimestre de l'année fiscale de nVidia donc début 2026.
Je suis très excité!
Quand Intel semble s'étioler du coté PC x86 sauvé par le fondeur Taïwanais TSMC, quand Qualcomm ne m'a pas convaincu pour les PC ARM, si un acteur aussi puissant que nVidia arrivait sur le marché des PC (ARM), cela bousculerait les choses, ramènerait de la compétition, tant coté CPU (ARM) que coté GPU. AMD est pour moi aujourd'hui le seul acteur solide coté PC.
Merci à vous de suivre le flux Rss de www.sospc.name.
Le partitionnement des disques durs était une pratique courante il y a quelques années.
Étant donné l’augmentation de la taille des disques durs c'est une méthode pratique et plus que jamais d'actualité.
Sous Windows cela permet de séparer le Système d’Exploitation de ses données.
Je vous explique comment s'y prendre.
Cet article Comment partitionner vos disques, par Philippe est apparu en premier sur votre site préféré www.sospc.name
Après les Dell, Dell Plus, Dell Pro et Dell Pro Max, voici que AMD présente ses nouveaux Ryzen, avec comme vaisseau amiral le AMD Ryzen AI Max+ 395 Pro.
Un nom cocasse là aussi essayant d'assembler tous les buzzwords, dont évidemment "AI"...
Et au passage, AMD compare sa fierté, 16-cœurs CPU et 32-threads, aux M4!
Sauf que, même si ils ont mis "Max" dans le nom ils ont obligeamment oublié le M4 Max, tout autant que de comparer la consommation électrique de leur chaufferette...
Alors je me suis dit que j'allais les aider en complétant l
Coté CPU avec ses 16-cœurs, le Ryzen AI Max+ 395 Pro est du niveau d'un M4 Pro 14-cœurs, ce qui est correct, mais évidemment il ne faut pas le comparer au M4 Max 16-cœurs 20% plus rapide.
Coté GPU sous OpenCL il est entre le M4 Pro et le M4 Max. En revanche quand on les compare dans leur environnement natif, Metal, il est largué par le M4 Pro.
Là où le Ryzen AI Max+ 395 pro (je ne m'en lasse pas!)...
Là ou le haut-de-gamme mobile de AMD brille, c'est pour sa consommation électrique où il écrase chaleureusement le M4 Pro et le M4 max, pourtant bien plus performant.
Je pense que se comparer à un concurrent bien meilleur sur tous les plans n'est pas une idée si brillante que ça. Et enlever le M4 Max de l'équation, ça c'est vu...
Connexion