Avant qu’Apple ne se lance dans l’aventure Apple Silicon, les ordinateurs portables équipés d’une puce ARM n’étaient pas légion. Autant l’architecture ARM était omniprésente sur smartphone, autant elle était confidentielle dès lors qu’on passait sur un ordinateur traditionnel.

Cette étude de Mercury Research illustre le séisme provoqué en cinq ans par l’architecture Apple Silicon. En termes de parts de marché, il se vend désormais quasiment autant de MacBook Apple Silicon que de PC portables équipés de puces AMD. Au rythme où vont les choses, les courbes pourraient bientôt se croiser, surtout si Apple dégaine cette année un nouvel ordinateur portable à un prix agressif.

À quoi ressemblerait le MacBook “low-cost” équipé d’une puce d’iPhone ?

Intel recule, AMD profite des miettes sur le bureau

Selon les données de Mercury Research, la part d’AMD sur le secteur des portables oscille juste au-dessus des 20 % (environ 21-22 %), tandis qu’Apple se situe dans un mouchoir de poche, entre 18 et 19 %. L’écart est fascinant alors qu’Apple vient tout juste d’entrer dans sa sixième année d’exploitation de ses puces « maison » pour Mac, sans aucun signe de ralentissement.

En face, le déclin d'Intel se poursuit. Si le géant de Santa Clara conserve encore plus de 60 % du secteur des portables, sa part de marché s'effrite régulièrement au profit de ses deux concurrents.

Le segment des ordinateurs de bureau réserve également une surprise. Apple détient désormais environ 10 % du marché desktop, une percée notable dans un secteur historiquement verrouillé par le duo Intel/AMD. Sur ce créneau spécifique, chaque point perdu par Intel semble aller directement dans l'escarcelle d'AMD.

Quel que soit le domaine, le constat est amer pour Intel. Sur le segment des ordinateurs, son hégémonie n’a jamais été aussi menacée. Le fondeur de Santa Clara, autrefois intouchable, doit désormais composer avec un étau qui se resserre : d'un côté, l'insolente efficacité énergétique d'Apple Silicon, et de l'autre, la montée en puissance constante d'AMD.

Toutes les semaines, écoutez Sortie de veille, le podcast hebdomadaire de MacGeneration ! On débat de l'actualité Apple et tech des derniers jours en une quinzaine de minutes.

Après une attente interminable, Siri est finalement sur le point de passer un cap. L’assistant d’Apple pourrait bientôt gagner en perspicacité en tenant compte de vos données personnelles. Il pourrait même se rapprocher de ChatGPT dans les mois à venir. Alors est-ce que cette fois c’est la bonne pour Apple dans l’IA ? On en discute dans cette émission.

Au programme également, un projet audacieux d’Apple, une app qui laisse un vide sur Mac et une bonne surprise en Apple Store.

Pour écouter Sortie de veille, c'est simple :

• Vous êtes abonné au Club iGen ? Rendez-vous sur cette page pour accéder à nos podcasts complets et aux flux RSS qui vont bien.
• Vous n'êtes pas membre du Club iGen ? C'est dommage, mais vous pouvez écouter Sortie de veille en vous y abonnant sur Apple Podcasts ou Spotify. Ou alors écoutez l’émission directement dans ce lecteur :

Bonne écoute !

S’il y a bien un point commun à tous les hauts responsables d’Apple, c’est leur prudence. Un qualificatif qui revient souvent lorsque l’on évoque les personnalités de Tim Cook, John Ternus ou encore Craig Federighi. Ce dernier a d’ailleurs souvent fait preuve de prudence en matière d’IA, quand ses collaborateurs lui suggéraient des idées.

Le veto sur l'écran d'accueil "intelligent"

Une anecdote récemment rapportée par The Information illustre parfaitement cette tension interne. Des ingénieurs d'Apple ont soumis l'idée d'une fonctionnalité radicale : laisser l'IA réorganiser l'écran d'accueil de l'iPhone en temps réel. Selon ce projet, vos applications les plus utilisées seraient remontées dynamiquement en tête de liste en fonction de votre contexte et de vos habitudes.

Craig Federighi à la tête de l’IA d’Apple : un pilote chevronné, mais trop prudent ?

La réponse de Craig Federighi ? Un "non" catégorique. Pour le patron du logiciel, une telle interface risquerait surtout de perdre l’utilisateur. La stabilité du Springboard est un dogme chez Apple : les utilisateurs s'attendent à retrouver leurs icônes là où ils les ont déposées. Federighi s'est également montré inquiet face à l'imprévisibilité de l'IA, exigeant des réponses claires sur le comportement des fonctionnalités lors des revues de design — des réponses que les modèles d'apprentissage automatique sont souvent bien incapables de fournir avec certitude.

La rigueur du code contre l'aléa des modèles

Pour ceux qui côtoient Federighi, le constat est limpide : il perçoit l'IA comme une technologie risquée et difficile à dompter. Il préfère de loin un logiciel régi par des règles strictes et prévisibles plutôt que des modèles qui apprennent et s'adaptent de manière autonome, au risque de créer une expérience utilisateur mouvante.

Pourtant, iOS ne part pas d'une page blanche. Le système dispose déjà de mécanismes de suggestion, que ce soit via Siri ou le défilement intelligent des widgets. Mais la proposition refusée par Federighi allait bien plus loin : elle visait à confier l'entièreté de la personnalisation de l'écran à l'intuition d'iOS.

Mon écran d’accueil : Nicolas et les apps choisies par Siri

Le spectre du cadran Siri

Cette méfiance n'est pas totalement infondée si l'on regarde dans le rétroviseur de l'Apple Watch. Prometteur sur le papier, le cadran Siri, qui tentait justement d'afficher les informations pertinentes au bon moment, n'a jamais réussi à convaincre.

Trop brouillon, souvent à côté de la plaque, il a fini par être rangé au placard des bonnes idées mal exécutées. Visiblement, Craig Federighi n'est pas pressé de répéter la même erreur sur l'écran d'accueil de l'iPhone.

watchOS 11 enterre le cadran Siri

D'ordinaire, les mises à jour d'applications sur tvOS passent inaperçues, s'installant discrètement en arrière-plan. Mais la semaine dernière, Free a eu la main un peu lourde sur le code : les développeurs ont manifestement oublié de retirer un panneau de débogage avant de pousser la version en production.

Les abonnés utilisant l'Apple TV ont ainsi eu la surprise de voir apparaître un mystérieux encadré intitulé « Anti ad skipping manager ». Ce panneau, qui trônait fièrement dans le coin supérieur droit de l'écran, affichait ce qui ressemble fort aux horaires des pages de publicités prévues sur le programme en cours. Pratique pour les ingénieurs de l'opérateur, nettement moins pour l'utilisateur qui souhaite simplement profiter de son film sans pollution visuelle.

Retour à la normale avec la version 2.35.1

Si vous faites partie des malchanceux qui voient encore des métadonnées s'afficher par-dessus votre série, rassurez-vous : l’opérateur a rectifié le tir. Une nouvelle mouture de l'application est disponible pour corriger cette petite erreur de manipulation.

Pour retrouver un écran propre, direction l'App Store de votre Apple TV pour forcer la mise à jour. Assurez-vous de bien avoir installé la version 2.35.1 (227) de Free TV. Une fois l'opération effectuée, les outils de développement retourneront là où ils n'auraient jamais dû sortir : dans les coulisses du logiciel.

L’Apple TV n’est plus proposée par Free pour le moment