L’Apple Creator Studio sera officiellement disponible dans un peu plus d’une semaine. À cette occasion, la firme de Cupertino a précisé les modalités de sa nouvelle offre : il sera possible de tester gratuitement la suite logicielle pendant un mois. Passé ce délai, il faudra passer à la caisse : 12,99 € par mois ou 129 € par an.
C’est un net recul par rapport à la générosité habituelle d'Apple sur Mac. Jusqu’à présent, Final Cut Pro et Logic Pro profitaient d’une période d’essai de 90 jours. Trois mois, c'était le luxe idéal pour dompter ces outils professionnels sans débourser un centime. Mais Apple est en train de faire le ménage et de supprimer discrètement les liens de téléchargement de ces versions de démonstration.
Image : Apple
En clair, si vous pouviez auparavant tester chaque logiciel indépendamment pendant trois mois, la seule voie "officielle" pour l'avenir semble être l'essai de 30 jours inclus dans le pack Apple Creator Studio. À moins que...
Il reste en effet une faille de courte durée. Si les liens américains redirigent désormais vers les nouvelles pages de l'Apple Creator Studio, ce n'est pas encore le cas partout.
La petite astuce du moment
Pour l'instant, en passant par les déclinaisons locales du site d'Apple — et le site français ne fait pas exception — il est encore possible de télécharger les versions d'essai de 90 jours. Ceci est valable aussi bien pour Final Cut Pro que Logic Pro.
Le conseil est simple : si vous hésitez encore à acheter les versions autonomes de ces logiciels, ou si vous voulez simplement les tester avant le lancement du 28 janvier, ne traînez pas. Profitez de ces 90 jours tant que les serveurs d'Apple ne sont pas encore totalement synchronisés à l'échelle mondiale. La fin de la récréation semble imminente.
Dans le petit monde des montres connectées, la détection des chutes est passée en quelques années du statut de gadget facultatif à celui d'argument de vente indispensable. C'est pourtant cette tranquillité d'esprit, vendue à grands coups de spots publicitaires émouvants, qui pourrait coûter très cher aux constructeurs. Apple, Samsung, Google et Garmin sont aujourd'hui accusés d'avoir bâti leur succès sur une technologie qui ne leur appartient pas, mettant en péril la disponibilité même de leurs produits sur le marché américain.
À l'origine de cette secousse sismique, on trouve UnaliWear, une entreprise texane spécialisée dans les technologies pour seniors. Elle affirme que les leaders du marché ont purement et simplement copié sa technologie brevetée, baptisée RealFall. Le cœur du litige repose sur la capacité de la montre à faire la distinction entre une véritable chute et les mouvements brusques du quotidien, comme s'asseoir lourdement ou applaudir. UnaliWear estime que ses brevets, notamment ceux portant sur l'utilisation de l'intelligence artificielle pour filtrer ces fausses alertes, ont été enfreints par l'intégralité de l'industrie.
Le dossier a pris une tournure très sérieuse en ce mois de janvier 2026 puisque l’International Trade Commission a officiellement ouvert une enquête. L'enjeu dépasse le simple cadre financier des tribunaux de district car UnaliWear réclame une ordonnance d'exclusion limitée. Si l'ITC donne raison à la start-up, l'importation de l'Apple Watch, de la Galaxy Watch ou des montres Garmin pourrait être interdite sur le sol américain, créant un séisme commercial sans précédent pour ces géants de la tech qui n'ont pas l'habitude qu'on leur dicte leur loi.
Le précédent Masimo
Il est impossible de ne pas faire le parallèle avec l'affaire Masimo qui a tant coûté à Apple. On se souvient qu'à l'époque, la firme à la pomme avait dû se résoudre à désactiver le capteur d'oxygène dans le sang aux États-Unis pour maintenir ses produits en rayon, avant d'être condamnée à verser 634 millions de dollars en novembre dernier. Pour la détection des chutes, le scénario pourrait se répéter avec deux issues probables. Soit une modification logicielle profonde des algorithmes au risque d'en dégrader la précision, soit la signature d'un accord de licence sonnant et trébuchant qui forcerait les constructeurs à admettre qu'ils ne sont pas les inventeurs de tout ce qu'ils touchent.
La procédure devrait s'étaler sur une période de 15 à 18 mois, ce qui nous mène à une décision finale vers la mi-2027. D'ici là, les utilisateurs américains peuvent rester sereins car leur montre continuera de veiller sur eux sans changement immédiat. Cependant, les ingénieurs de Cupertino et d'ailleurs vont devoir redoubler d'inventivité pour prouver que leur magie algorithmique ne doit rien aux travaux de la petite entreprise texane, tout en préparant peut-être déjà le terrain pour une mise à jour corrective qui éviterait le pire.
À intervalle plus ou moins régulier, Microsoft tente de convaincre le monde que ses PC Copilot+ ont enfin réussi à doubler le MacBook Air. Une nouvelle étude marketing de Redmond, publiée en décembre dernier et repérée par Windows Latest, affirme une supériorité étonnante des machines équipées de la fameuse touche IA face au MacBook Air M4 d'Apple.
Le problème reste immuable avec Microsoft : si l'entreprise avance des chiffres précis lorsqu’il s’agit de se comparer à d'anciens PC sous Windows, les données deviennent nettement plus vaporeuses dès qu'il s'agit de s'étalonner face aux puces Apple Silicon.
L’art de comparer des choux et des carottes
Pour soutenir ses affirmations, Microsoft s’appuie sur des tests internes réalisés entre juin et septembre 2025. Selon l’entreprise, les PC Copilot+ afficheraient des scores jusqu’à cinq fois supérieurs sur Cinebench 2024 (en multi-cœur) par rapport à un PC « moyen » vieux de cinq ans. Une comparaison flatteuse, certes — qu’Apple ne renierait d’ailleurs pas sur le principe pour vanter ses propres puces —, mais qui ne fait pas franchement avancer le schmilblick.
Sur le terrain de l'intelligence artificielle, Microsoft annonce des performances 3,7 fois plus rapides que sur les précédents « PC IA » sous Windows 11. Ici, l'explication est purement matérielle : les anciens modèles plafonnaient à 15 TOPS pour le NPU, là où les PC Copilot+ atteignent désormais la barre des 40 TOPS. On ne pourra pas reprocher à Microsoft de faire évoluer son matériel, mais la firme reste curieusement muette sur les protocoles détaillés de ces tests.
Image : Microsoft
Une autonomie record (sur le papier)
L’autre grand cheval de bataille de Redmond, c’est l’autonomie. Longtemps le point faible des PC portables face aux MacBook, l’endurance est ici mise en avant avec des chiffres qui donnent le tournis : jusqu’à 19 heures de navigation web, 27 heures en lecture vidéo locale et 22 heures en streaming. Face à des ordinateurs portables de génération précédente, Microsoft revendique des gains allant jusqu'à 4,4x dans certains scénarios.
Le MacBook Air M3 a aussi eu le droit à sa comparaison avec les PC Copilot+
C’est sur le terrain du MacBook Air M4 que les choses se corsent. Microsoft affirme que les PC Copilot+ « les plus performants » battent le dernier ultra-portable d’Apple sur Cinebench 2024. Une déclaration musclée qui manque pourtant cruellement de contexte : quels modèles ont été testés ? Avec quelle quantité de RAM ? Et surtout, quelle était la consommation énergétique durant l'effort ? En l'absence de ces précisions, la démonstration ressemble davantage à une opération de communication qu'à une preuve technique irréfutable.
Mais au fait, c'est quoi un PC Copilot+ ?
Au-delà des composants, Microsoft mise gros sur l’aspect pratique, symbolisé par l’arrivée de la touche dédiée Copilot sur le clavier. Mais pour Redmond, le label « Copilot+ » ne se résume pas à un simple raccourci physique ; il répond à un cahier des charges technique très strict imposé aux constructeurs.
Pour obtenir cette appellation, un PC doit obligatoirement embarquer un NPU (processeur neuronal) affichant une puissance minimale de 40 TOPS, couplé à au moins 16 Go de RAM et 256 Go de stockage. Initialement réservé aux puces ARM de Qualcomm (Snapdragon X Elite et Plus), ce club très fermé s'est depuis ouvert aux dernières architectures d'Intel et d'AMD.
L’objectif est clair : déporter les calculs d'IA en local pour gagner en réactivité et en confidentialité, sans systématiquement solliciter le cloud. Quoi qu’il en soit, l’acharnement de Microsoft montre bien une chose : dans le domaine des portables, le MacBook Air demeure plus que jamais la référence ultime à abattre.
Depuis quelques mois, Meta met les bouchées doubles pour faire de WhatsApp le service de communication universel par excellence. Pour Mark Zuckerberg, l’objectif est limpide : la messagerie doit être aussi efficace sur un smartphone que sur un écran d'ordinateur. Dans cette optique, les développeurs planchent actuellement sur l'intégration des appels audio et vidéo de groupe directement au sein du client web.
Vers une parité des fonctions avec le bureau
Cette mise à jour vise avant tout à aligner l’expérience de WhatsApp Web sur celle offerte par l'application de bureau (macOS ou Windows). L'intérêt est évident : si vous utilisez un ordinateur qui n’est pas le vôtre, vous pourrez passer des appels sans avoir à installer un client natif ou hybride. Outre cette flexibilité, cette nouveauté permettra aux utilisateurs de mieux gérer les notifications d’appels entrants directement depuis leur navigateur.
Actuellement en phase de développement, la fonctionnalité est peaufinée pour garantir une stabilité optimale lors de son lancement. Les premières versions bêta montrent déjà que WhatsApp ne fait pas les choses à moitié, en reprenant l'essentiel des options disponibles sur iOS et Android.
Des échanges jusqu’à 32 participants
Selon les dernières captures d'écran issues des versions de test, WhatsApp explore une interface permettant de lancer un appel directement depuis une discussion de groupe. Si cette possibilité avait été esquissée l'an dernier, elle entre désormais dans une phase beaucoup plus concrète.
Côté technique, WhatsApp Web devrait supporter jusqu'à 32 participants simultanés, même si ce chiffre reste à confirmer pour la version finale. Il n’est d’ailleurs pas exclu que Meta déploie cette fonction progressivement, en commençant par des groupes plus restreints (8 ou 16 personnes) avant d’ouvrir les vannes. L'enjeu est ici de garantir une qualité audio et vidéo constante, peu importe la plateforme utilisée.
Liens d'appels et planification au programme
Pour parfaire cet alignement entre les versions mobiles et le web, WhatsApp travaille également sur la création de liens d’appels. Directement depuis l'interface de groupe, l'utilisateur pourra générer un lien partageable — en choisissant entre voix et vidéo — pour permettre à d'autres membres de rejoindre la conversation en un clic.
Enfin, la planification d'appels fait aussi son apparition. À l'instar d'une réunion sur Teams ou Zoom, il sera possible de créer un événement avec un nom, une description et un horaire précis. Précisons toutefois que l'appel ne se lancera pas automatiquement : WhatsApp Web créera simplement un événement partagé pour prévenir les participants de l'heure du rendez-vous. Une brique supplémentaire qui rapproche un peu plus WhatsApp d'un véritable outil de travail collaboratif.
Quelle quantité de mémoire vive Apple glissera-t-elle dans les entrailles de ses iPhone 18 Pro, Pro Max et du très attendu iPhone Fold ? La question agite déjà la sphère des analystes, d'autant que la firme de Cupertino doit composer avec une hausse sensible du prix des composants.
Pour rappel, la gamme actuelle présentée en septembre dernier a franchi un palier : les iPhone 17 Pro embarquent désormais 12 Go de RAM, laissant le modèle standard sur le bord de la route avec ses "petits" 8 Go. Dans ce contexte, et compte tenu des coûts de production, il semble peu probable qu’Apple pousse le curseur jusqu'à 16 Go sur les prochains modèles. À l’inverse, on voit mal Cupertino faire marche arrière.
C’est sans doute ce qui explique le consensus actuel chez les observateurs : le chiffre de 12 Go de RAM tient la corde. C’était d’ailleurs l'une des caractéristiques phares de la fiche technique supposée de l’iPhone 18 Pro que nous partagions avec vous la semaine dernière.
Si les modèles Pro et le Fold devraient logiquement s'aligner sur cette dotation, la véritable surprise pourrait venir de l’iPhone 18 "tout court". Ce dernier pourrait lui aussi passer à 12 Go de RAM, harmonisant ainsi la gamme pour répondre aux exigences croissantes d'Apple Intelligence. Prudence toutefois : avec une sortie prévue dans plus d'un an, Apple a encore tout le loisir de revoir ses plans en fonction de l'état du marché.
A20 Pro : une intégration au cœur du silicium
Si la quantité brute de mémoire n'évolue pas, Apple travaillerait en revanche sur la manière de l'intégrer. Pour la future puce A20 Pro, la firme ne se contenterait plus de placer la RAM à côté du processeur via un interposeur en silicium.
Selon les dernières rumeurs, la mémoire vive serait directement intégrée sur le wafer de la puce, aux côtés du CPU, du GPU et du Neural Engine. Ce changement d'architecture promet des gains en termes de performances et d'efficacité énergétique, un argument de poids pour faire tourner les modèles de langage (LLM) d'Apple Intelligence de manière plus fluide et moins gourmande.
L’iPhone 18 Pro aura-t-il encore une Dynamic Island ? C’est la question qui anime les fuiteurs, certains affirmant que la petite bulle va disparaître là où d’autres estiment qu’elle restera un an de plus. Selon le parfois bien inspiré ShrimpApplePro (relayé par MacRumors), la Dynamic Island serait plus petite sur le prochain iPhone Pro, car une partie des composants Face ID passerait sous la dalle.
Montage MacGeneration
Dans un tel scénario, il ne resterait plus que la caméra frontale et la caméra infrarouge du Face ID visibles. Si le fuiteur a parfois eu de bonnes intuitions, ShrimpApplePro a supprimé son post. Il s’est déjà bien planté sur d’autres sujets : la rumeur reste donc à prendre avec des pincettes.
On peut d’autant plus en douter que le généralement fiable The Information a affirmé le mois dernier que la caméra frontale pourrait être déplacée dans le coin supérieur gauche. L’idée serait de supprimer la découpe actuelle en forme de pilule pour la remplacer par un discret poinçon. Il faudrait attendre l’iPhone suivant avant d’avoir une surface d’affichage complète.
Côté technologie d’écran, le site coréen ETNews affirme que les modèles Pro utiliseraient une solution infrarouge sous l’écran fournie par Samsung, ce qui rendrait techniquement possible d’avoir Face ID sous la dalle. Le même article évoque aussi un écran LTPO+, annoncé comme plus économe que le LTPO actuel. De quoi afficher une autonomie en hausse.
Dans tous les cas, la Dynamic Island ne devrait pas disparaître de toute la gamme d’un coup. Il semble peu probable qu’Apple arrive à caser les composants de Face ID sous l’écran de l’ultra fin iPhone Air 2. Une telle nouveauté pourrait également servir à mieux différencier les gammes, donnant un avantage au Pro. Certaines rumeurs estiment que la petite pilule sera l’une des grosses nouveautés de l’iPhone 17e, qui ne devrait plus tarder à être présenté.
Google veut inciter les utilisateurs d’iPhone à passer à Chrome. The Mac Observer a remarqué que Mountain View avait ajouté une fonction d’import permettant de facilement transférer ses données de Safari vers Chrome. Un pop-up apparaît au premier lancement de l’app indiquant la marche à suivre.
Image MacGeneration
Tout est plutôt simple. Il faut ouvrir les réglages de Safari, puis appuyer sur le bouton Exporter dans la rubrique Historique et données de sites web. On peut choisir parmi différents aspects, allant des signets à l’historique en passant par les cartes bancaires et les mots de passe. La manœuvre exporte immédiatement un fichier .zip.
Une fois cela fait, l’importation se fait à partir de ce fichier dans Chrome. Le navigateur affiche un récapitulatif de ce qu’il a trouvé (notamment les signets, l’historique et les mots de passe). Il demande de confirmer avant d’ajouter quoi que ce soit. Une fois l’opération terminée, Chrome propose aussi de supprimer le fichier exporté étant donné qu’il contient des données sensibles.
Si on a l’habitude de faire ce genre de changement sur ordinateur, la nouveauté devrait simplifier la démarche pour de nombreux utilisateurs se servant principalement de leur iPhone. La nouveauté est disponible à partir de Chrome 145 sur iOS, soit la version actuellement en ligne sur l’App Store.
Image MacGeneration
Sur un autre registre, Google a récemment déployé une version de test de ses onglets verticaux sur Mac. La nouveauté est disponible sur les déclinaisons Beta, Dev et Canary du navigateur. Il faudra pour l’activer entrer chrome://flags/#vertical-tabs dans la barre d’URL et cocher le drapeau correspondant. Redémarrez l’app avant de vous rendre dans ses réglages, rubrique Apparence. Une ligne permet de personnaliser la position des onglets avec une nouvelle option sur le côté.
OpenAI pourrait bien sortir son premier produit cette année. Chris Lehane, directeur des affaires publiques de l'entreprise, a déclaré à Axios qu’OpenAI était « en bonne voie » pour dévoiler son premier appareil au cours du second semestre 2026. Il n’a pas confirmé qu’il serait commercialisé cette année, mais OpenAI envisagerait « quelque chose pour la fin de l'année 2026 ».
Jony Ive et Sam Altman. Image OpenAI.
L’année dernière, Sam Altman et Jony Ive avaient sous-entendu qu’une présentation arriverait en 2026. « Nous sommes impatients de vous présenter notre travail l'année prochaine », pouvait-on lire dans la vidéo mise en ligne au moment de l'acquisition de la start-up io. Selon Ming-Chi Kuo, la production de l'appareil devrait débuter en 2027, avec un assemblage et une expédition se faisant en dehors de la Chine dans l'espoir de réduire les risques géopolitiques.
Difficile de dire à quoi ressemblera cet appareil. Sam Altman a cependant réuni une équipe de choc pour ce premier produit : OpenAI a racheté la startup « io » de Jony Ive, également composée de Tang Tan (responsable de nombreux designs d’iPhone jusqu’en 2024). On y trouve également Scott Cannon et Mark Newson, connu pour ses nombreuses collaborations avec Ive, et notamment sur l’Apple Watch. Evans Hankey, qui a remplacé le designer star depuis son départ d’Apple jusqu’en 2023, est aussi de la partie.
L’équipe continue de grossir. L’ingénieur et concepteur d'interfaces d’Apple Janum Trivedi a indiqué sur LinkedIn avoir rejoint io au mois de décembre. Il a travaillé sur le SpringBoard d’iOS, l'application chargée de gérer l'écran d'accueil du système. Son LinkedIn indique également qu’il a « développé Split View, le multitâches, le glisser-déposer, les gestes du curseur de l’iPad et bien d'autres fonctionnalités pour iPadOS 15 ». Il a quitté Apple fin 2021 avant d'aller travailler chez Netflix et Airbnb.
Rien n’a été officialisé sur ce premier appareil, mais les rumeurs vont bon train. Sam Altman a promis quelque chose de simple et voudrait quelque chose de « moins socialement perturbateur » que l’iPhone. Les rumeurs s’accordent sur le fait qu’il s’agit d'un accessoire carburant à l’intelligence artificielle sans écran, mais avec des micros et des caméras. Les bruits de couloirs hésitent entre un pendentif ou un appareil basé sur l’audio qui pourrait être une sorte d’enceinte.
Vous ne vous servirez sans doute jamais du Genlock sur votre iPhone 17 Pro, mais un partenaire d’Apple en a récemment démontré l’intérêt. Cette technique, qui permet de synchroniser très précisément des flux vidéo provenant de plusieurs caméras, a été mise à profit pour tourner de courtes vidéos de mode originales destinées aux réseaux sociaux.
Lors de l’événement Vogue China Forces of Fashion organisé fin octobre, les vidéastes du studio Media Storm ont déployé pas moins de soixante iPhone 17 Pro. Ces appareils ont servi à réaliser des séquences de quelques secondes dans lesquelles le temps semble se figer tandis que le point de vue pivote autour de célébrités immobiles.
Les coulisses du tournage ont été partagées par Blackmagic Design, et pour cause : le spécialiste de la vidéo était fortement impliqué dans le projet. Chaque iPhone 17 Pro était équipé de l’application Blackmagic Camera (gratuite) et d’un Blackmagic Camera ProDock (299 €), un dock mobile permettant de connecter du matériel professionnel et assurant la prise en charge du Genlock.
La synchronisation est un élément crucial dans ce type de configuration multi-caméras, les 60 iPhone devaient fonctionner en parfait accord afin d’éviter tout décalage ou mauvais alignement des images. L’équipe a donc utilisé les Blackmagic Camera ProDock pour verrouiller la synchronisation de l’ensemble des iPhone 17 Pro afin d’assurer un timing précis pour chaque séquence capturée.
Image Blackmagic Design
« Nous avons créé des rigs personnalisés pour conserver un espacement identique entre chaque téléphone. Après avoir combiné les Blackmagic Camera ProDock aux pinces des téléphones, nous avons installé l’ensemble du système sur des gimbals. Puis, nous avons monté les gimbals sur le rig », explique Tim Pan, fondateur de Media Storm.
L’équipe a également développé des outils sur mesure pour piloter les iPhone. Ceux-ci permettaient de déclencher l’enregistrement simultanément sur tous les appareils via un réseau local, puis de transférer automatiquement les séquences capturées vers un serveur à l’aide de l’application Raccourcis.
Image Blackmagic Design
Si l’utilisation de 60 iPhone 17 Pro peut sembler être un investissement conséquent (près de 80 000 € au tarif public), ce montant reste relatif dans le domaine de la production vidéo. D’après Tim Pan, l’ensemble de l’installation a coûté moins cher qu’une caméra de cinéma traditionnelle. « En outre, le recours aux smartphones permet d’obtenir une structure plus légère, ce qui nous a donné davantage de liberté pour ajuster les trajectoires sur place et rapprocher les caméras afin d’obtenir des mouvements plus fluides », ajoute-t-il.
Lancé il y a un an quasiment jour pour jour, FlashSpace veut apporter plus de souplesse et de réactivité à la gestion des espaces de travail sur Mac. Là où le passage d’un bureau virtuel de macOS à un autre s’accompagne d’une animation, cet utilitaire gratuit fait l’impasse sur les transitions pour privilégier l’instantanéité.
FlashSpace
L’utilisation de FlashSpace passe nécessairement par une phase de configuration. On commence par créer autant d’espaces de travail que souhaité et à leur associer des applications. On peut par exemple prévoir un espace dédié aux navigateurs, un autre aux messageries, ou au contraire mélanger différents types d’apps selon ses habitudes. Pour chaque espace, on définit l’écran d’affichage, l’application sélectionnée automatiquement, l’icône affichée dans la barre des menus ainsi qu’un éventuel raccourci clavier.
Lorsqu’on bascule d’un espace de travail à un autre, les applications associées apparaissent automatiquement tandis que les autres sont masquées. Si on utilise plusieurs écrans, des espaces peuvent être attribués indépendamment à chacun d’eux. En revanche, FlashSpace ne s’appuie pas sur les bureaux virtuels de macOS, il fonctionne uniquement à l’échelle d’un écran physique. Cette limite n’empêche pas l’utilitaire d’offrir un niveau de personnalisation très poussé.
L’application propose de nombreuses méthodes pour passer d’un espace à l’autre, ainsi qu’une vue d’ensemble permettant de tous les prévisualiser, à la manière de Mission Control. Vraiment pensé pour passer d’une app à une autre en un éclair, FlashSpace intègre aussi une fonction pour les sélectionner en fonction de leur position à l’écran via des raccourcis clavier.
FlashSpace. Image MacGeneration.
Son créateur, Wojciech Kulik, a volontairement limité les fonctionnalités de l’application sur certains points. FlashSpace ne propose par exemple aucun outil pour redimensionner rapidement les fenêtres au sein des espaces, un choix assumé afin de garder en simplicité. Pour ce type d’usage, on peut très bien utiliser les fonctions natives de macOS ou une app tierce comme Rectangle.
En résumé, si vous trouvez la gestion des espaces de travail de macOS trop rigide ou trop lente, FlashSpace mérite un essai. L’application est gratuite et open source. Elle est uniquement en anglais et nécessite macOS 14 Sonoma au minimum.
Threads a le vent en poupe, d’autant plus maintenant que X s’embourbe dans les polémiques. Selon une étude de Similarweb relayée par TechCrunch, Threads est désormais plus utilisé sur mobile que la plateforme d’Elon Musk. X ne comptait que 125 millions d’utilisateurs actifs quotidiens sur smartphone en date du 7 janvier 2026, contre 141,5 millions pour le réseau de Meta.
Threads aurait dépassé X sur mobile entre fin octobre et début novembre 2025 après une période prolongée de croissance régulière. Similarweb estime que la base d'utilisateurs mobiles actifs quotidiens de X aux États-Unis a considérablement diminué, tombant à environ la moitié de ce qu'elle était un an plus tôt.
Sur mobile, les chiffres de Similarweb trahissent une lente chute du réseau qui s’appelait autrefois Twitter. La plateforme a fait parler d’elle ces derniers temps pour sa capacité à créer des images sexualisées de n’importe qui via Grok, l’IA d’Elon Musk présentée comme plus libre que la concurrence. Grok a été bloqué dans plusieurs pays, tandis que d’autres ont ouvert une enquête.
De son côté, Threads, qui a été lancé en 2023, ne cesse de s’améliorer. Le réseau a gagné un système de messages privés, de filtres, de posts longs formats… Meta en fait également la retape sur ses autres plateformes comme Facebook ou Instagram, ce qui aide sans doute à ramener de nouveaux utilisateurs. L’entreprise avait confirmé dans l’été que Threads comptait plus de 400 millions d’utilisateurs actifs chaque mois.
Si Meta gagne du terrain sur mobile, X garde une très grande longueur d’avance sur le web. En regardant les chiffres Sililarweb de cette semaine, on peut voir que X comptait environ 145,4 millions de visites web quotidiennes sur ordinateur, contre environ 8,5 millions pour Threads. Le réseau social d’Elon Musk garde donc la tête sur le nombre d’utilisateurs total avec 270 millions d'utilisateurs quotidiens contre 150 millions pour Mark Zuckerberg.
En France, X serait cependant en nette baisse selon Médiamétrie. Au mois de novembre, la plateforme affichait son pire score en France depuis 2017 avec seulement 14,4 millions de visiteurs uniques. Elle a disparu du top 50 des marques les plus visitées en France, derrière Dailymotion, Allocine ou le site des impôts.
Quatre mois après leur lancement, les Apple Watch SE 3, Series 11 et Ultra 3 ne sont toujours pas gérées par BetterRoaming, ce qui pose problème dans un cas précis. BetterRoaming est en effet le seul opérateur qui propose en France un forfait compatible avec la Configuration familiale.
Image Apple
La Configuration familiale, c’est le dispositif d’Apple qui permet à un parent de configurer une Apple Watch pour son enfant qui n’a pas d’iPhone. La montre est alors rattachée à l’iPhone du parent. Il est possible d’utiliser une Apple Watch sans forfait mobile dans ce cadre, mais l’intérêt du système s’en trouve fortement limité.
Sans connexion cellulaire, la montre ne permet ni de communiquer avec l’enfant en dehors du domicile ni de suivre sa géolocalisation. Or, ce sont précisément ces usages que met en avant Apple avec ce système.
En Espagne aussi BetterRoaming ne gère pas les Apple Watch 2025, mais les clients ont une alternative avec l’opérateur Movistar. En France, bien qu’Orange, SFR et Free Mobile commercialisent une option eSIM pour l’Apple Watch, ils ne proposent rien pour la Configuration familiale, qui requiert une prise en charge spécifique.
Une Apple Watch avec Configuration familiale permet de géolocaliser un enfant qui n’a pas d’iPhone. Image Apple.
En pratique, si vous souhaitez équiper votre enfant d’une Apple Watch cellulaire sans lui fournir d’iPhone, il faut donc se limiter à une Apple Watch SE 2 ou à une Series 10 au maximum. Mais attention, le forfait dédié n’est pas donné : c’est 8,99 €/mois sans engagement ou 79 €/an. Mieux vaut peut-être dégoter un iPhone pas cher qui restera dans un tiroir et souscrire un forfait Free Mobile à 8,99 €/mois qui inclut l’option Apple Watch.
Nous avons contacté BetterRoaming début janvier afin d’obtenir des explications sur cette absence de compatibilité et sommes toujours dans l’attente d’une réponse.
Les soldes d’hiver sont l'occasion de rattraper quelques promotions de fin d'année pour ceux qui souhaitent s'équiper à moindre frais. C’est le cas chez Amazon, qui propose aujourd’hui une remise intéressante sur le kit de surveillance eufyCam 2C. Le pack comprenant trois caméras et la base de connexion indispensable est affiché à 167 €, un tarif compétitif pour une solution sans fil complète.
Image iGeneration/Eufy
Certes, ces caméras ne sont plus de première jeunesse, mais elles conservent un argument de poids pour les utilisateurs Apple : une compatibilité exemplaire avec la Vidéo sécurisée HomeKit. Cette fonction permet de déléguer l’analyse des images (humains, animaux, véhicules) à votre concentrateur (Apple TV ou HomePod) et de stocker les séquences sur iCloud avec un chiffrement de bout en bout.
Si vous disposez déjà d'un abonnement iCloud+ pour vos photos ou vos sauvegardes, l’ajout de ces caméras ne vous coûtera pas un centime de plus en service de stockage. Un avantage non négligeable face aux abonnements propriétaires souvent onéreux de la concurrence.
Côté technique, les eufyCam 2C se limitent à du 1080p. Si cela peut sembler daté face aux modèles 2K ou 4K, c’est en réalité une définition parfaitement alignée avec les contraintes actuelles de HomeKit Secure Video, qui ne gère pas au-delà du Full HD.
L’installation reste un modèle du genre grâce au fonctionnement sur batterie. La base fournie gère sa propre liaison Wi-Fi avec les caméras et embarque 16 Go de stockage local pour ceux qui préfèrent utiliser l’application du fabricant. Notez que cette station peut piloter jusqu’à 16 caméras si vous décidez d'étendre votre installation par la suite.
Lexar a récemment lancé un nouveau SSD original : le TouchLock, qui a pour particularité d’être chiffré avec un système de déverrouillage via NFC. De quoi s’assurer que ses données sont bien en sécurité grâce à une protection sur deux plans qui évitera d’avoir à régulièrement taper son mot de passe.
Image Lexar
Côté performances, Lexar promet des débits allant jusqu’à 450 Mo/s en lecture et 420 Mo/s en écriture via une interface USB 3.2 Gen 1. Le disque est disponible en déclinaison 512 Go, 1 To et 2 To. Le produit a l’avantage de pouvoir se coller magnétiquement au dos de l’iPhone, ce qui sera confortable pour ceux filmant avec leur smartphone. Il ne pèse que 40 grammes et Lexar affirme qu’il résistera aux chutes jusqu’à deux mètres.
La protection par NFC est intrigante. En pratique, le SSD n’est tout simplement pas reconnu par un ordinateur tant qu’il n’a pas été déverrouillé. Il suffit ensuite d’approcher son téléphone avec l’app Lexar pour le rendre détectable. Les performances ne sont pas les meilleures du marché, mais un tel aspect pourra intéresser certains utilisateurs professionnels.
Image Lexar
Lexar met également en avant son application maison, ayant la possibilité de sauvegarder automatiquement les photos et vidéos de son iPhone. Elle prend en charge les Live Photos et peut servir de solution de sauvegarde. La version 512 Go est facturée 70 €, tandis que celle en 1 To est affichée à 120 €. La déclinaison 2 To n’est pas encore en vente.
Lexar propose toute une gamme de produits visant les créateurs pour iPhone. Elle a lancé l’année dernière un SSD embarquant plusieurs ports USB-C, ce qui permet d’y brancher différents accessoires (batterie externe, récepteur de micro, éclairage…) tout en filmant. Le fabricant lance aussi régulièrement des SSD, dont certains sont MagSafe et donc pratiques en mobilité.
Lancé officiellement en 2023, Mimestream a bien évolué depuis et a tenu ses promesses. Dès sa sortie, nous avions salué le caractère intuitif et l’excellente intégration à macOS de ce client mail exclusivement dédié à Gmail. Le petit studio, fondé par un ancien d’Apple, a poursuivi dans cette direction.
Mimestream 1.9. Image MacGeneration.
La version 1.9, publiée il y a quelques jours, adapte l’interface de l’application au Liquid Glass de macOS Tahoe. L’éditeur a même pris soin de proposer plusieurs icônes pour suivre les thèmes clair, sombre ou teinté. Cette mise à jour apporte aussi des gains de performances, avec à la clé une interface plus réactive et des recherches accélérées. La gestion du cache a par ailleurs été améliorée, permettant de réduire l’espace de stockage occupé.
En outre, une fonctionnalité expérimentale fait son apparition. Nommée Mimestream Private Push, elle vise à délivrer les notifications plus rapidement qu’avec le protocole IMAP, tout en garantissant que l’éditeur n’ait pas accès au contenu des notifications.
Mimestream a été pensé exclusivement pour Gmail. Si Mail, Outlook et d’autres permettent évidemment d’utiliser le service de Google, l’application se distingue en exploitant au maximum ses fonctionnalités spécifiques. On retrouve ainsi les catégories, les libellés, les alias, etc. Et contrairement à des applications de pacotilles présentes sur le Mac App Store qui se contentent d’encapsuler l’interface web de Gmail, Mimestream est une app native, reposant sur les dernières technologies d’Apple et parfaitement intégrée à macOS.
Mimestream. Image MacGeneration.
Tout cela à un prix : 4,99 $/mois ou 49,99 $/an. Malheureusement, l’éditeur ne propose pas de licence perpétuelle, même très chère. Une version d’essai valable 14 jours est disponible.
Il manque encore une chose cruciale à Mimestream : une version iOS et iPadOS. On peut bien sûr utiliser Mimestream sur Mac et Mail sur iOS, mais lorsqu’on adopte une application, on apprécie de pouvoir la retrouver sur toutes les plateformes pour conserver une expérience cohérente. Une version iOS est bien au programme et elle est actuellement en phase de bêta fermée. Il est possible de s’inscrire sur liste d’attente pour la tester. Son arrivée pourrait contribuer à rendre l’abonnement plus acceptable.
Souvenez-vous : en septembre 2024, Apple présentait sa gamme iPhone 16 en vantant la présence d’un tout nouveau bouton Commande de l’appareil photo. Celui-ci est associé à « Visual Intelligence » (ou l’intelligence visuelle en français), une sorte de Google Lens à la sauce Apple. La fonction peut également être attribuée au bouton Action des iPhone 15 Pro ou de l’iPhone 16e.
Image Apple
Cette intelligence visuelle permet tout un tas de choses : obtenir des informations sur une entreprise en face de vous, sur les animaux ou les plantes, créer un évènement de calendrier… Elle peut être couplée à ChatGPT pour ceux ayant activé l’extension d’OpenAI. On peut aussi la désactiver depuis les Réglages, rubrique Appareil photo > Commande de l’appareil photo.
Si la fonction a été beaucoup mise en avant lors du keynote de 2024, Apple n’est jamais particulièrement revenue dessus depuis. La fonction subit la concurrence de Gemini ou de l’app ChatGPT, qui disposent tous deux d’un mode pouvant analyser ce que voit la caméra en direct sans avoir à prendre de photo et attendre une analyse. Elle garde l’avantage d’être intégrée nativement au système.
Le prix de la RAM explose depuis quelques mois. Face à la forte demande des entreprises pour leurs infrastructures IA, les tarifs de la mémoire DDR5 ont quasiment quadruplé en un an. Bonne nouvelle : les tarifs sont en train de se stabiliser. Une récente étude du site PCPartPicker révèle que la situation pourrait s'améliorer, en particulier pour les modèles haut de gamme.
L’analyse montre que le prix des kits de RAM DDR5-5600 (2x32 Go) était globalement stable durant la majeure partie de l'année 2024 et 2025, tournant autour des 200 $. Tout a basculé au dernier trimestre 2025 : le prix moyen a bondi pour atteindre les 800 $. La situation est encore plus critique pour la RAM DDR5-6000, plus performante, qui s’échange désormais aux alentours de 900 $.
Les choses « s’arrangent » depuis le début de l'année 2026, le rythme des hausses hebdomadaires ayant sensiblement ralenti. Si les prix ne baissent pas encore, ils cessent d'augmenter pour ces kits haut de gamme. Cela reste une mauvaise période si vous envisagiez de monter un PC : le duo de barrettes 16 Go, soit l’entrée de gamme pour une machine de joueur est facturé 450 € sur Amazon. C’est plus ou moins le prix d’une PS5.
Face à cette hausse des prix, les entreprises d’IA s’organisent et la solution pourrait venir de l'optimisation logicielle. Le chinois DeepSeek, qui a déjà fait parler de lui il y a un an pour avoir lancé un modèle puissant et économe à entraîner, a visiblement trouvé une nouvelle solution pour moins tirer sur la RAM. Cette approche baptisée Engram cherche à réduire la dépendance aux coûteuses mémoires HBM (High Bandwidth Memory) utilisées sur les GPU, devenues l’un des goulots d’étranglement du moment.
Dans les grandes lignes, l’idée est de déplacer une partie de ce que le modèle doit retenir vers un mécanisme de récupération plus léger, afin de ne garder sur le GPU que le strict nécessaire à l’instant T. Si la technique fonctionne à grande échelle, elle pourrait desserrer un peu l’étau sur la demande de HBM, et donc sur la tension générale autour de la mémoire.
Que l’iPhone Air soit en promotion, cela n’a rien d’étonnant, c’est le cas quasiment depuis ses débuts. Mais une nouvelle offre est particulièrement intéressante, puisque son prix tombe à seulement 938 €. À titre de comparaison, l’iPhone Air est facturé 1 229 € chez Apple et 1 069 € sur Amazon France.
iPhone Air. Image Apple.
Et pour cette nouvelle offre, il ne s’agit pas d’un obscur vendeur sur une place de marché, mais d’Amazon Italie. Vous pouvez passer commande avec votre compte Amazon France. Le prix affiché est de 949 €, mais une fois les taxes et frais de port vers la France calculés, la facture finale s’établit à 938 €. Trois coloris sont proposés à ce tarif : blanc, bleu et noir. Il s’agit dans tous les cas de la version de base avec 256 Go de stockage.
L’iPhone Air est un iPhone clivant. Il séduit par sa finesse et sa légèreté, ainsi que par une fiche technique globalement solide (écran 6,5" ProMotion, puce A19 Pro, Wi-Fi 7…). En contrepartie, il a des limites du côté de la photo à cause de son unique capteur à l’arrière et de l’autonomie, qui est inférieure à celle des autres modèles récents, même si elle peut suffire à de nombreux usages. Néanmoins, signe qu’il a vraiment quelque chose de spécial, l’iPhone Air a été élu produit Apple préféré des lecteurs de MacGeneration en 2025.
Aujourd’hui, c’est férié aux États-Unis. Ce 19 janvier marque la journée de célébration du Martin Luther King Day, et Apple a mis à jour la page d’accueil de son site américain pour l’occasion. C’est une petite tradition à Cupertino, qui y va de son hommage chaque année depuis 2016.
La page est ornée de photos accompagnées de citations. On y trouve aussi un lien vers un podcast animé par Bernice A. King, ainsi qu’un lien pour acheter un livre revenant sur les travaux de son père. Tim Cook a déjà dit son admiration pour Martin Luther King, et cite aussi régulièrement Robert F. Kennedy.
Image MacGeneration
Apple réserve ce traitement à de rares occasions et à quelques personnalités : Nelson Mandela avait eu droit à une page d’accueil dédiée en décembre 2013, tout comme Steve Jobs en octobre 2011, ou encore Robin Williams à l’été 2014. Plus loin dans le passé, la marque avait aussi remis en avant un visuel « Think Different » pour saluer Rosa Parks après sa disparition, en octobre 2005. Plus récemment, la Reine Elizabeth II a eu le droit à cet honneur en septembre 2022.
On le sait, nos smartphones sont devenus les mouchards préférés des enquêteurs. Mais dans les dossiers criminels les plus troubles, c’est désormais un autre accessoire, encore plus intime, qui prend le relais pour faire parler les morts : la montre connectée. En Autriche, l’affaire Christian Pilnacek en apporte une démonstration aussi fascinante que macabre.
Christian Pilnacek en 2016 - image : SPÖ Presse und Kommunikation
Un haut fonctionnaire dans la tourmente
L’Autriche se déchire depuis deux ans autour de la disparition de Christian Pilnacek. Ce haut fonctionnaire, véritable éminence grise du ministère fédéral de la Justice, a été retrouvé mort le 20 octobre 2023 dans un bras secondaire du Danube.
Le décor est digne d'un polar : arrêté en état d'ébriété la veille, relâché, il est raccompagné chez lui, puis repart laissant son téléphone derrière lui vers 1 heure du matin. Son corps est découvert quelques heures plus tard par un conducteur de pelleteuse. Si l'autopsie officielle conclut à une noyade, la thèse est loin de faire l’unanimité. Pilnacek, alors sous une pression politique intense pour son rôle dans certains dossiers judiciaires, aurait-il été « aidé » ? Pour répondre, la justice se tourne vers le seul compagnon qu'il n’avait pas délaissé ce soir-là : sa montre Samsung Galaxy.
Image : Samsung
Des mouvements de poignet « marquants »
Longtemps ignorée par les enquêteurs, qui affirmaient avec un aplomb remarquable en 2023 qu’elle ne contenait « aucune donnée pertinente », la montre est revenue au centre du jeu en mai 2025. Sous l'impulsion d'une commission d'enquête parlementaire, l’analyse des données a révélé des anomalies que le simple bon sens peine à expliquer.
Selon un expert IT cité par le quotidien Der Standard, la montre a enregistré des « mouvements de poignet marquants » pendant environ une minute et demie. Des gestes qui, selon le spécialiste, « dépassent le cadre d'une simple marche », sans pour autant permettre de confirmer formellement une lutte. Plus troublant encore : la montre est passée d'elle-même en « mode natation » dès 1h36 du matin, soit près de deux heures avant l’heure présumée du décès.
Le baromètre et le mystère du Bluetooth
L'examen technique de la montre soulève d'autres lièvres. À un moment donné, le baromètre de l'appareil a enregistré une variation spécifique (« baro diff vehicl »), suggérant que le porteur aurait pu monter dans un véhicule.
Autre point troublant : l’analyse des données a montré que la montre aurait tenté de se connecter à d'autres appareils Bluetooth durant la nuit. Cela suggère qu'il n'était peut-être pas seul, ou qu'un autre appareil se trouvait à proximité immédiate au moment des faits.
C’est ici que l’affaire bascule dans l’absurde. Pour accéder à l'intégralité des données de santé chiffrées, les experts ont besoin de la montre physique. Problème : elle a disparu. Après avoir été remise par les enquêteurs à la veuve de Pilnacek, Caroline List, on a perdu sa trace.
Quant au smartphone du défunt, qui aurait pu compléter le puzzle numérique, sa destinée est plus radicale : sa veuve a admis l'avoir détruit… au chalumeau. Une méthode d’effacement de données pour le moins artisanale, mais d'une efficacité redoutable, qui laisse aujourd'hui la justice autrichienne face à un écran noir et une montre introuvable.
Un témoin numérique bavard, mais que l’on peut faire taire
La morale de l'histoire est aussi fascinante qu’inquiétante. Nous achetons ces appareils pour optimiser notre santé, mais nous portons volontairement un bracelet électronique dont le niveau de détail ferait rêver n'importe quel officier de probation. Pour la justice, ce n'est plus un gadget, c'est un témoin oculaire qui ne peut pas être intimidé.
Pourtant, cette affaire souligne un paradoxe très contemporain. Nous n’avons jamais produit autant de preuves sur nos propres vies, et pourtant, la vérité reste fragile. Entre les données chiffrées sur les serveurs des constructeurs et la destruction physique des appareils — qu’il s’agisse d’une disparition mystérieuse ou d’un passage au chalumeau — le « témoin numérique » peut encore être réduit au silence.
Avec le temps, les consoles modernes vieillissent et finissent par basculer dans l’univers du rétrogaming et de l’émulation. C’est aujourd’hui le cas de la Xbox 360, qui a fêté son vingtième anniversaire l’an dernier — ça ne nous rajeunit pas — et qui fait désormais l’objet d’un projet d’émulateur sur Mac, nommé Xenia Mac.
Battlefield Bad Company émulé sur Mac. Image Xenia Mac.
Une petite équipe de développeurs s’est en effet lancée dans le portage sur macOS de Xenia, la référence pour l’émulation des jeux Xbox 360 sur PC. Le chantier est conséquent, car l’émulateur d’origine repose sur les API graphiques Direct3D 12 ou Vulkan, qui ne sont pas prises en charge sur Mac. Les développeurs travaillent donc à l’adaptation du logiciel afin qu’il fonctionne avec Metal, l’API d’Apple.
Le projet n’en est encore qu’à ses débuts. La première build a été mise en ligne il y a deux jours et les développeurs la qualifient eux-mêmes d’« extrêmement expérimentale ». L’application n’est pas encore notarisée, ce qui impose de passer par les Réglages Système pour l’ouvrir lors du premier lancement.
Surtout, la compatibilité est pour l’instant plus que limitée. La plupart des jeux ne démarrent pas du tout ou rencontrent de sérieux problèmes. D’après les tests réalisés par l’équipe, Fallout 3, Halo 3 et Halo 4, entre autres, refusent de se lancer. Red Dead Redemption parvient de son côté à démarrer, mais souffre d’un problème audio dès l’introduction, puis de lourds défauts graphiques. En l’état, Xenia Mac n’est donc pas encore une solution viable pour jouer aux titres de la Xbox 360, mais c’est un projet à suivre.
Si vous voulez (re)découvrir dès maintenant des jeux de l’ancienne console de Microsoft sur votre Mac, une solution simple existe : le Xbox Game Pass. La formule Ultimate inclut plusieurs titres cultes (Dead Space, Dragon Age, Fable, Gears of War…) jouables en streaming sur Mac et sur les autres appareils Apple. Cet abonnement sans engagement coûte 26,99 €/mois. D’après le site Windows Central, Microsoft prépare une offre financée par la publicité, mais on ne connait pas encore sa teneur exacte.
Apple veut brouiller un peu plus la frontière entre les publicités et les résultats de recherche sur l’App Store. Selon 9to5Mac, des utilisateurs sous iOS 26.3 ont remarqué que la boîte bleue des suggestions sponsorisées avait disparu sur la boutique. Un badge « Ad » (annonce en français) reste présent, mais la réclame se discerne moins des autres résultats.
Image 9to5Mac
Apple a terminé l’année 2025 en annonçant qu’elle allait augmenter le nombre de publicités sur sa boutique : dès 2026, la recherche de l’App Store ne se contentera plus d’une annonce en haut, puisque de nouveaux emplacements sponsorisés pourront aussi apparaître plus bas, directement au milieu de la liste des résultats. Une façon d’ouvrir « de nouvelles opportunités » aux annonceurs, tout en rendant la frontière entre découverte et promotion un peu plus floue.
Pour l’instant, il semble s'agir d’un test visible seulement chez certains utilisateurs. On peut cependant imaginer qu’il sera déployé à travers le monde si les résultats sont concluants.
Apple a « enrichi » son App Store d’espaces publicitaires en 2016, les encarts étant apparus dans l’Hexagone deux ans plus tard. En 2023, Cupertino a ajouté un gros bandeau de pub dès l’ouverture de la boutique. En août 2024, elle a également glissé une réclame tout en haut de la page dédiée aux recherches. Les choses ne vont donc pas s’arranger en 2026.
S'il n’est malheureusement pas possible de masquer ces encarts, vous pouvez cependant désactiver la personnalisation des publicités. Pour cela, ouvrez Réglages > Confidentialité et sécurité > Publicité Apple, puis désactivez Annonces personnalisées.
Si vous n’appréciez pas l’interface d’édition des automatisations proposée par défaut dans Home Assistant, le projet C.A.F.E. pourrait vous intéresser. Cet acronyme pour « Complex Automation Flow Editor » (que l’on traduirait littéralement par « éditeur de flux d’automatisation complexes ») propose une interface visuelle pour créer et modifier les automatisations proposées par la solution de domotique open-source. Dans l’esprit, cela ressemble fort à ce que Node-RED propose depuis des années, avec toutefois une différence essentielle. Il ne s’agit ici que d’une interface différente, on reste sur le moteur de Home Assistant et C.A.F.E. peut travailler sur des automatisations sans casser l’éditeur de base.
La même automatisation affichée dans C.A.F.E. à gauche et dans l’éditeur de base de Home Assistant à droite. Image MacGeneration.
Les automatisations prennent la forme dans C.A.F.E. de blocs colorés reliés par des flèches. C’est une représentation visuelle très populaire, adoptée aussi par Homey pour rester dans la domotique, qui peut aussi vous convenir davantage que la séquence de blocs dans l’esprit de Raccourcis que Home Assistant a choisi par défaut. Si vous aimez ce style, il était possible jusqu’ici d’opter pour Node-RED, mais cela impliquait une bascule complète : ce système ne se contente pas d’afficher les automatisations, il s’occupe aussi de leur exécution.
La souplesse de Home Assistant permet de remplacer entièrement les automatisations incluses par défaut par cet exécuteur tiers et on peut le faire via une extension officielle. Abandonner le système de base a ses défauts toutefois, ne serait-ce que pour obtenir de l’aide en cas de problème : la majorité des utilisateurs et de la documentation reposent toujours sur le système natif. En se limitant à un rôle d’interface, C.A.F.E. élimine ce défaut, puisqu’il est possible d’ouvrir n’importe quelle automatisation existante, la modifier dans l’interface visuelle puis l’enregistrer au même format qu’à l’origine.
Sous le capot, C.A.F.E. convertit le YAML utilisé pour stocker les automatisations dans Home Assistant pour les transformer en blocs visuels dans un sens et écrire du YAML toujours compatible avec le système natif dans l’autre sens. Tout le travail effectué dans cet éditeur reste ainsi compatible avec le moteur de base et à l’inverse, on peut modifier une automatisation créée avec C.A.F.E. en utilisant l’éditeur natif. L’exécution elle-même reste gérée par Home Assistant, avec les mêmes performances natives que l’on peut espérer, et les incompatibilités devraient ainsi rester inexistantes.
C.A.F.E. propose d’ouvrir n’importe quelle automatisation déjà créée dans Home Assistant. Image MacGeneration.
Sur le plan visuel, C.A.F.E. repose sur des rectangles colorés en fonction de leur rôle : les déclencheurs en jaune, les conditions en bleu et les actions en vert. En plus de ces trois grandes catégories reprises de Home Assistant, certaines actions sont identifiées par des couleurs différentes : délais en violet, attentes d’un déclencheur en orange et création d’une variable en bleu. Au passage, la gestion des variables n’est pas prise en charge par l’éditeur visuel natif, il faut modifier du code en YAML pour en bénéficier et sur ce point, cette alternative est clairement supérieure.
Pour le reste, cela dépend des attentes et de la taille de votre installation domotique. Dans mon cas, j’ai noté une latence assez nette de l’éditeur à chaque fois qu’il faut aller piocher dans ma liste d’appareils et entités, mais il faut souligner que mon Home Assistant commence à être très complet (544 appareils et 4 982 entités quand j’écris ces mots). Par ailleurs, j’aime bien l’interface linéaire de base, alors je n’étais pas forcément un client potentiel pour C.A.F.E.. Néanmoins, le projet est jeune et prometteur et je compte garder un œil sur son développement.
Tester C.A.F.E. est possible sans rien installer du tout, à condition toutefois d’avoir activé un accès distant à Home Assistant. Le cas échéant, vous pouvez pointer vers votre domotique à cette adresse et commencer à tester l’éditeur avec vos données. En usage courant, le mieux est encore d’ajouter C.A.F.E. à Home Assistant, ce qui se fait par le biais de HACS. Son concepteur prévient qu’il s’agit d’une bêta et recommande de réaliser une sauvegarde avant de modifier des automatisations existantes, ce qui est sans doute plus prudent.
Le projet est entièrement open-source et le code est visible sur GitHub. C’est aussi là que vous êtes invité à remonter les bugs rencontrés pendant vos tests.
Connexion
