Alors que l’agrume a déjà bien entamé la généralisation du XGS-PON permettant le 8 Gb/s pour ceux qui ont la chance d’être fibrés, remplaçant les modules G-PON qui plafonnaient à 2 Gb/s, Orange a commencé les tests pour la prochaine norme, le 50G-PON.
Toujours plus vite (heureusement que la fibre n’illumine pas réellement le chemin comme ça...). Image Orange.
Cette nouvelle version de la fibre optique permet des débits pouvant atteindre les 40 Gb/s, multipliant par cinq les débits théoriques atteignables par rapport à la version actuelle.
Orange a ainsi fait une démonstration pratique de cette nouvelle norme, en permettant un test de performance entre deux joueurs, l’un à Lyon (Crimson) et l’autre à Marseille (Kayane) qui se sont affrontés sur 2XKO, développé par Riot Games.
Si cette démonstration montre qu’Orange maîtrise le sujet, quelques questions se posent : quelles travaux seront à effectuer sur le réseau pour passer à la nouvelle norme ? Et surtout, qu’apportera-t-elle de plus pour l’utilisateur futur ?
Si la première question a déjà une réponse, Orange assurant que les infrastructures actuelles sont compatibles avec le 50G-PON moyennant un simple changement de la carte réseau au bout de la fibre (et bien entendu de la box chez l’utilisateur), la seconde dépendra surtout à la fois des usages, la 5G ayant montré qu’un débit encore plus grand n’est pas forcément utile pour le grand public, mais aussi des serveurs en bout de chaîne : déjà actuellement avec une connexion 8 Gb/s, ce sont souvent les serveurs qui plafonnent et ne permettent même pas l’usage complet de la connexion de l’utilisateur. Quoi qu’il en soit, si la demande est là, Orange sera à même d’y répondre.
Alors que les iPhone 17 sont sortis il y a à peine un mois maintenant, les rumeurs vont déjà bon train pour la génération suivante. Il faut dire qu’elle devrait marquer une étape importante, la fin 2026/début 2027 devant marquer le vingtième anniversaire de l’iPhone. Heo Moo-Yeol, responsable chez Omdia s’est confié dans une conférence à ETNews concernant la prochaine gamme.
Comme pour l’iPhone X, Apple sauterait une génération pour arriver à 20 à temps. Image MacGeneration.
Selon les retours collectés, Apple devrait présenter l’iPhone 18e et l’iPhone 18 en début d’année 2027, laissant ainsi de la place en fin d’année 2026 pour l’iPhone Air seconde génération, l’iPhone 18 Pro, l’iPhone 18 Pro Max, et le très attendu premier « iPhone Fold ». Étaler les sorties de cette manière devrait en plus permettre à Apple d’avoir une demande soutenue pendant toute l’année, plutôt qu’une poussée en fin d’année qui retombe petit à petit après comme actuellement.
Mais c’est surtout la fin 2027 qui est dans le viseur, avec une petite surprise au niveau de la nomenclature : de la même manière que l’iPhone présenté pour le dixième anniversaire ne s’est pas appelé « iPhone 9 », mais est directement passé à iPhone X, avec le dix stylisé en chiffres romains, l’iPhone du vingtième anniversaire devrait sauter le 19, et s’appeler tout simplement « iPhone 20 » (ou iPhone XX ?).
Ce nouvel iPhone faisant partie des hauts de gamme de la marque, Apple devrait ainsi présenter fin 2027 l’iPhone 20 Pro, l’iPhone 20 Pro Max, l’iPhone Air 3e génération et l’iPhone Fold 2e génération. Pour l’iPhone 20 « standard », il faudrait attendre début 2028.
Apple semble vouloir marquer le coup, et faire de la paire d’années à venir l’année du renouveau pour l’iPhone, entre l’anniversaire à fêter, l’arrivée de nouveaux iPhone comme récemment l’iPhone Air ou plus tard l’iPhone Fold, et un tout nouveau design prévu pour l’iPhone 20. Et vous, en dehors d’un chiffre bien rond, qu’attendez-vous de cet anniversaire ?
Même si ces nouvelles fonctions sont très peu visibles en France ou même ailleurs dans le monde en dehors des USA, il y a une nouveauté qui a le vent en poupe chez les constructeurs de mobile, lancée par Apple avec l’iPhone 14 : la connexion par satellite, quand le réseau mobile est absent. Si Globalstar est le fournisseur de Cupertino depuis le départ, il est possible qu’Apple change pour Starlink, selon The Information.
La force de Starlink vient clairement de SpaceX, avec des capacités de mise en orbite inégalables. Image SpaceX.
Starlink et Apple, c’est un peu une histoire d’amour-haine : les deux entreprises ont déjà eu plusieurs discussions, y compris pour fournir le service qu’Apple souhaite donner à ses utilisateurs sur téléphone mobile, mais les relations entre Tim Cook et Elon Musk sont électriques, et la conclusion d’un accord compliqué.
Déjà à l’époque du premier iPhone connecté par satellite, Starlink avait proposé à Apple par le biais d’Elon Musk de fournir la connectivité satellite à l’iPhone 14. Pour ce faire, il demandait un montant de 5 milliards de dollars pour l’exclusivité, auxquels s’ajoutaient 1 milliard de dollars par an pour la continuité du service une fois les concurrents autorisés à venir. Apple a refusé, préférant aller voir Globalstar.
Si jusqu’ici ce fonctionnement vivote, avec au départ la possibilité d’envoyer uniquement un message de secours, étendue aux messages textes à n’importe quel destinataire pour les USA, le Canada et le Mexique, l’Europe se contentant pour le moment de l’assistance d’urgence. Et c’est bien là que le bât blesse : Apple aimerait bien développer plus avant ces fonctionnalités mais Globalstar, avec ses 24 satellites à 1 400 km d’altitude, est bien trop limitée pour le permettre.
Alors que faire ? Acheter Globalstar ? Même si c’était une solution disponible, l’opérateur satellite cherchant d’ailleurs un intéressé pour 10 milliards de dollars, Apple n’en veut pas. Non pas qu’elle n’en aie pas les moyens, mais la pomme n’a pas du tout envie d’être considérée comme un opérateur télécom par les régulateurs, avec les réglementations strictes du secteur. C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles Apple ne fait toujours pas payer le service de secours, ou de messages par satellite pour ceux qui en bénéficient : facturer le service la placerait de facto en position d’opérateur télécom.
À la place, Apple a fait jusqu’à présent ce qu’elle sait faire de mieux : investir dans le partenaire. C’est ainsi que Cupertino a injecté 2 milliards de dollars dans Globalstar, pour aider l’entreprise à se développer. Mais ça ne suffit pas : la constellation de l’opérateur est bien trop petite, bien trop peu dimensionnée pour permettre autre chose que quelques messages de la part des utilisateurs d’iPhone. Preuve supplémentaire que le partenariat fait du sur place, Globalstar a récemment annoncé à ses investisseurs que la « possible perte » de leur plus gros client aurait des effets non négligeables sur les profits et au final la santé financière de l'entreprise.
De ce fait, plusieurs voix y compris en interne appellent Tim Cook à réfléchir plus sérieusement à un partenariat avec Starlink et SpaceX : la constellation d’Elon Musk est bien plus grande que celle de Globalstar, avec son 10 000e satellite envoyé en orbite récemment, et bien que les relations n’aient jamais été au beau fixe, les appels du pied de l’opérateur satellite sont de plus en plus insistants. Depuis plusieurs mois, les satellites envoyés par Starlink présentent la possibilité d’émettre et de recevoir dans la bande de fréquence des téléphones mobiles, y compris celle actuellement utilisée par Apple avec Globalstar, ce qui permettrait de basculer les iPhone actuels d’un réseau à l’autre en toute transparence, mais en plus, Starlink se donne les moyens de voir plus loin : le mois dernier, elle a racheté la bande de fréquence détenue par l’opérateur EchoStar, pour 17 milliards de dollars.
Pourquoi mettre autant pour cette bande appelée « bande S » ? Tout simplement parce qu’elle représente la meilleure option pour proposer un service d’internet par satellite sur les smartphones, que ce ceux soit Apple ou les autres, et la CEO de SpaceX, Gwynne Shotwell, est déjà en discussions avec les fabricants de puces comme Qualcomm pour l’intégrer. La bande permettrait de proposer des communications et de l’internet à haut débit dans le monde entier avec un simple iPhone, chose dont Globalstar n’a pas et n’aura sûrement jamais les moyens.
Les relations ont beau être tumultueuses entre les deux entreprises, Apple se rend petit à petit à l’évidence : SpaceX/Starlink se rend au fil du temps incontournable, et il sera difficile voire impossible de proposer un service de téléphonie et d’internet par satellite sur l’iPhone sans passer par la société d’Elon Musk, d’autant plus maintenant avec l’acquisition de la bande S. Apple tenant apparemment à intégrer internet par satellite dans ses smartphones, au moins pour les zones isolées, un accord entre les deux entreprises n’est plus une histoire de « peut-être », mais plus de « quand ».
Warner Bros. Discovery est à vendre et ce géant américain du divertissement cherche des acquéreurs pour tout ou partie de ses actifs. En particulier, son immense et réputé catalogue de films et séries, qui compte notamment toutes les créations originales de HBO, pourrait intéresser ses concurrents. Bloomberg évoque les négociations en cours et on retrouve dans l’article un nom qui nous intéresse particulièrement : celui d’Apple, bien entendu. L’entreprise de Tim Cook n’aurait pas fait d’offre à ce stade, mais elle pourrait être intéressée, d’après le CEO de Warner Bros. cité par les sources de nos confrères.
Apple TV, le nouveau HBO ? Image réalisée avec l’aide d’une IA.
Apple ne serait pas la seule en lice évidemment, Netflix voudrait ainsi faire une offre et d’autres noms auraient circulé, comme ceux d’Amazon et de Comcast. Paramount Skydance Corp., l’un de ses concurrents directs aux États-Unis, serait le seul qui aurait fait des offres concrètes. D’après les informations du New York Times, elles auraient toutes été jugées trop basses et refusées jusque-là par Warner Bros. Discovery.
Est-ce qu’Apple serait vraiment prête à mettre les milliards nécessaires pour acheter ce catalogue ? Ce serait évidemment un avantage énorme pour enrichir Apple TV, même si on peut imaginer que seule une partie des films et séries pourrait vraiment intéresser l’entreprise. Néanmoins, il faudrait mettre une somme conséquente, bien plus importante que toutes les acquisitions effectuées jusque-là par la Pomme. Comme c’est Eddy Cue qui gère le service, on pourrait être légèrement plus optimiste.
L’homme a la réputation à Cupertino de vouloir dépenser plus d’argent avec de grosses acquisitions : c’est lui qui aurait convaincu Tim Cook d’acheter Beats en 2014, ce qui reste jusque-là la plus grosse acquisition d’Apple avec trois milliards de dollars. Il aurait aussi proposé au fil des années d’autres achats, refusés par le CEO, comme Tesla et Netflix. Alors pourquoi pas sortir le chèque pour ajouter instantanément des milliers de films et épisodes de séries populaires à Apple TV ?
D’un autre côté, Apple a choisi de lancer un service de streaming avec uniquement ses contenus et de privilégier la qualité à la quantité. Intégrer d’un coup un immense catalogue comme celui de Warner Bros. Discovery changerait totalement cette stratégie, qui semble toujours d’actualité si l’on en croit Eddy Cue dans une interview récente.
Dans quelques années, en plus d’un forfait Orange ou Free Mobile, vous aurez peut-être aussi un forfait Starlink pour votre iPhone. C’est en tout cas l’ambition d’Elon Musk. Invité il y a un mois au All-In Summit, le patron de SpaceX a esquissé un vaste plan pour sa filiale spécialisée dans les communications par satellite.
Un satellite Starlink. Image SpaceX.
De la couverture des zones blanches à la connexion directe
Starlink rend déjà service à des abonnés américains ou japonais en comblant les zones blanches laissées par les opérateurs traditionnels. Ses satellites en orbite basse permettent non seulement d’envoyer des messages, mais aussi d’utiliser certaines applications — dont X, comme par hasard — là où le réseau terrestre est inexistant. Mais la technologie Direct to Cell utilisée jusqu’ici repose sur des partenariats avec les opérateurs locaux, qui doivent intégrer la solution à leurs réseaux.
Elon Musk veut désormais court-circuiter les opérateurs traditionnels et permettre aux smartphones de se connecter directement à ses satellites. C’est la raison pour laquelle Starlink a déboursé 17 milliards de dollars en septembre pour récupérer une partie des fréquences détenues par l’opérateur américain EchoStar (50 MHz de spectre dans les bandes AWS-4 et H-Block, situées autour des 2 GHz).
« C’est le genre de projet à long terme, a indiqué l’homme d’affaires. Cela permettra à SpaceX de fournir une connexion haut débit directement entre les satellites et les téléphones. » Mais contrairement au Direct to Cell actuel, compatible avec tous les iPhone depuis les iPhone 14, « des modifications matérielles seront nécessaires sur les téléphones », a-t-il averti. Et d’expliquer :
Puisque ces fréquences ne sont pas prises en charge par les téléphones actuels, le chipset devra être modifié pour les intégrer, ce qui prendra probablement deux ans. Les téléphones capables d'utiliser le spectre acquis commenceront donc probablement à être commercialisés dans environ deux ans.
Starlink va ainsi devoir convaincre les fabricants de modems d’ajouter la prise en charge de ses bandes de fréquences, parmi lesquels Qualcomm, MediaTek… et Apple, puisqu’elle fait maintenant partie de ces acteurs avec ses modems C1 et C1X. Les iPhone récents prennent bien en charge la bande AWS-4 dont Starlink a acquis une partie, mais, comme tous les autres smartphones, ils ne sont pas compatibles avec cette portion précise du spectre, EchoStar utilisant des appariements de fréquences différents.
Or, les relations entre Apple et Starlink sont pour le moins compliquées. Pour résumer, mécontent qu’Apple ait choisi de s’allier à Globalstar pour mettre au point son propre service de communication par satellite, Elon Musk cherche depuis à freiner les projets satellitaires de la Pomme. Le patron de SpaceX devra donc se montrer particulièrement habile pour convaincre Tim Cook d’intégrer ses fréquences spéciales dans de futurs iPhone. Selon The Information, les deux entreprises pourraient toutefois bientôt enterrer la hache de guerre.
Mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas lancer un smartphone siglé Tesla ou Starlink, comme des fans en rêvent ? Elon Musk a déjà écarté l’idée par le passé et il n’a pas saisi la perche tendue par les participants de la conférence pour annoncer un projet en ce sens.
Un réseau mondial pour les smartphones
Le smartphone n’est d’ailleurs qu’un maillon du plan. « Nous devons également fabriquer les satellites qui vont communiquer sur ces fréquences, a ajouté Elon Musk. Donc, en parallèle, nous construisons les satellites et nous travaillons avec les fabricants de téléphones pour ajouter ces fréquences aux appareils. Les satellites et les téléphones pourront ainsi bien se synchroniser afin d’obtenir une connectivité à haut débit. » Si tout se passe comme prévu, « vous devriez pouvoir regarder des vidéos sur votre téléphone où que vous soyez dans le monde ».
Même si l’audience lui était acquise, une question épineuse a vite surgi : une telle connexion fonctionnerait-elle à l’intérieur d’un bâtiment ? Elon Musk s’est montré confiant, assurant que le signal passerait « dans une maison normale ».
L’autre question pressante concernait l’avenir des opérateurs traditionnels. Un participant a ainsi demandé si l’objectif était de faire de Starlink un opérateur mondial unique, capable d’assurer la connectivité partout sans besoin d’abonnement local ni d’itinérance. « Ce serait l’une des options », a répondu Elon Musk, en précisant immédiatement « pour être clair, nous n’allons pas mettre les autres opérateurs sur la touche. »
Pour une fois, le patron de SpaceX n’a pas promis de révolution immédiate. Les opérateurs terrestres continueront d’exister, « car ils possèdent beaucoup de spectre », a-t-il expliqué. Alors qu’Orange, SFR, Bouygues ou Free exploitent différentes bandes (700 MHz, 800 MHz, 2 100 MHz, etc.) selon leurs priorités de couverture ou de débit, Starlink ne disposera pas d’un éventail aussi large.
Il imagine plutôt un futur abonnement Starlink combinant forfait fixe — comme ceux proposés actuellement — et forfait mobile pour smartphone. On pourrait ainsi avoir un abonnement Orange pour la France, plus performant localement, et un forfait Starlink pour les voyages ou les zones sans réseau. À moins que Starlink ne se décide d’acheter des opérateurs pour s’emparer de leurs fréquences ? « Ce n'est pas exclu. Je suppose que cela pourrait arriver », a répondu Elon Musk avec un grand sourire.
Patrick Drahi a refusé l’offre d’achat conjointe d’Orange, Bouygues Telecom et de Free, qui proposent de reprendre SFR et toutes ses activités pour 17 milliards d’euros. Comme on le pressentait, ce refus sert d’abord d’outil de négociation, le patron d’Altice à qui appartient SFR souhaitant recevoir plus d’argent de la part de ses anciens concurrents. D’après les informations de BFM TV, il voudrait 21 milliards d’euros, quatre de plus que ce qui a été initialement proposé. Il souhaiterait aussi accélérer le calendrier, pour clore l’opération dès le début de l’année 2027.
Demander plus d’argent que proposé au départ est une tactique évidente dans le cadre de négociations et Patrick Drahi peut compter dans l’affaire sur le soutien des créanciers d’Altice, comme le rapportait Le Figaro il y a quelques jours. Ces co-actionnaires ont récupéré 45 % du capital de l’entreprise il y a quelques mois, épongeant sa dette au passage, et ils sont l’un des principaux moteurs derrière la vente en cours de SFR. Néanmoins, ils laissent son dirigeant gérer les négociations, ce qui est logique puisqu’ils espèrent certainement rentabiliser au mieux leur investissement en récupérant un maximum de milliards dans l’opération.
Le deuxième souhait de Patrick Drahi concerne la durée de l’opération. Les trois opérateurs s’attendaient à finaliser l’achat fin 2027, le patron de SFR préférerait que tout soit terminé au début de l’année 2027. Ce n’est pas simplement parce qu’il est pressé de partir à la retraite, accélérer les négociations permettrait d’éviter aux trois acheteurs de trop prendre leur temps et de trouver des arguments pour réduire la somme offerte. En particulier, Bouygues Telecom pourrait récupérer quasiment la moitié des actifs et d’après BFM TV, l’entreprise voudrait prendre son temps pour analyser les comptes et éviter de trop dégrader ses propres comptes.
On attend maintenant une reprise des négociations et probablement une contre-proposition de la part des acquéreurs. Pour le moment, le trio s’en tient à ses 17 milliards d’euros et on ne sait pas si les trois opérateurs comptent proposer plus. Même si les quatre s’entendent, il faudra encore convaincre les autorités de la concurrence et le gouvernement, tout le monde craignant des hausses de prix suite au retour à trois entreprises.
Disponibles depuis le mois dernier, les AirPods Pro 3 ont de sérieux arguments pour faire craquer : une réduction du bruit active encore plus efficace, une qualité sonore améliorée et même un capteur de fréquence cardiaque pour le sport. De quoi donner envie de passer à la caisse… surtout quand ses anciens écouteurs commencent à fatiguer.
AirPods Pro 1, Pro 2 et Pro 3. Image WatchGeneration.
On a beau les adorer, tous les AirPods ont ce « petit » défaut : ils vieillissent mal. Entre les problèmes de son qui apparaissent parfois — j’en sais quelque chose avec des AirPods Pro 1 qui font « poc » et un AirPod 3 devenu presque muet — et surtout la batterie qui s’épuise inexorablement avec le temps, le renouvellement finit souvent par s’imposer, bon gré mal gré.
C’est d’autant plus frustrant que même lorsqu’on se jure que ce sera sa dernière paire d’AirPods, tout est fait pour nous retenir dans le giron d’Apple. C’est l’un des constats qui ressortait de notre appel à témoins en 2022 : il existe une foule d’excellents écouteurs et casques d’autres marques, mais aucun ne s’intègre aussi bien avec l’iPhone, le Mac et compagnie. Entre la connexion instantanée, le basculement automatique entre appareils, le partage audio, l’audio spatial ou encore la fonction Localiser, aucun produit tiers ne rassemble tous ces avantages pour une expérience aussi fluide.
Vous n'avez pas pu le rater, Apple a supprimé l'adaptateur secteur de la boîte des MacBook Pro M5 sortis récemment. C'est le premier Mac dans le cas, mais probablement pas le dernier : en dehors du fait que c'est un choix lié à une réglementation européenne, la marque a déjà adapté ses boîtes pour nos régions. Celle du MacBook Pro M5 est en effet plus fine que celle des modèles précédents et n'a pas d'emplacement pour un adaptateur secteur.
La boîte est clairement moins épaisse que celle d'un MacBook Air M3. Image MacGeneration.Le pictogramme sur la boîte indique bien l'absence d'adaptateur secteur. Image MacGeneration.Sous le Mac, le câble MagSafe et de la paperasse. Image MacGeneration.Il n'y a pas d'emplacement pour un adaptateur secteur sous les papiers. Image MacGeneration.
Dans la boîte d'un MacBook Air M3, il y a bien un emplacement pour un adaptateur secteur. Image MacGeneration.Dans la boîte du MacBook Pro M3, issue de notre test, il y avait un chargeur et des autocollants. Image MacGeneration.
Vous venez d’acheter un MacBook Pro M5 ? Vous avez sans doute remarqué que le déballage était expéditif. Dans la boîte, il n’y a plus qu’un câble USB-C vers MagSafe 3 et l’ordinateur lui-même. L’adaptateur secteur qui était fourni jusqu’à présent a disparu, un choix pris par Apple dans le cadre de la loi européenne sur le chargeur unique.
Même si le MacBook Pro M5 a une formidable autonomie, il y a bien un moment où vous allez devoir le recharger. Que vous cherchiez dans vos tiroirs ou bien sur les boutiques en ligne, voici nos conseils pour choisir un adaptateur secteur adapté.
Le minimum : environ 70 W
Jusqu’à présent, Apple fournissait un chargeur de 70 W avec le MacBook Pro 14" de base. C’est la puissance nécessaire pour alimenter correctement cet ordinateur quand il tourne à plein régime. Un bloc moins puissant peut dépanner pour un usage léger, mais la recharge sera lente et le niveau de la batterie risque même de baisser lors des gros efforts. Bref, comptez environ 70 W pour être tranquille.
Chargeur Apple 70 W
Sur ce créneau, il y a le chargeur Apple 70 W, qui jouit d’une excellente qualité de fabrication et qui est vendu 64,99 €. Il a un avantage par rapport à quasiment tous les autres : il a une prise amovible qui permet notamment de brancher un câble d’extension. Mais il a aussi deux inconvénients : il est (beaucoup) plus cher et plus gros que la moyenne. Vous pouvez avoir un chargeur 67 W pour seulement 26,99 € chez Anker ou un modèle 65 W pour 32 € chez Belkin.
Pour la recharge rapide : 100 W environ
Le MacBook Pro M5 étant compatible avec la recharge rapide, qui permet de récupérer jusqu’à 50 % de batterie en 30 minutes environ, il serait dommage de ne pas en profiter. Pour ça, il faut un chargeur plus puissant. Apple recommande un modèle de 96 W minimum. Le sien est vendu 85 €. Les avantages et les inconvénients sont les mêmes : qualité sûre et prise amovible, mais tarif très élevée et encombrement supérieur.
Un chargeur Anker 100 W à seulement 35 € (avec un câble en plus)
Anker propose un chargeur 100 W à seulement 34,99 € (avec un câble USB-C inclus) et un autre de même puissance, mais plus compact, à 45,99 €. À noter que les chargeurs 100 W disposant d’un seul port USB-C sont relativement rares.
Pour charger votre MacBook Pro M5 et un autre appareil en même temps
On en vient aux chargeurs multiports, qui permettent d’alimenter simultanément plusieurs appareils. En partant sur une puissance totale de 140 W, vous pourrez recharger rapidement votre MacBook Pro M5 ainsi qu’un iPhone ou un iPad, ou bien plus tranquillement deux MacBook.
Apple ne propose pas d’accessoire de ce type, mais le choix est large chez les marques tierces. Il faut néanmoins vérifier comment les chargeurs partagent leur puissance totale, car ils ne le font pas tous de la même façon. Cet adaptateur secteur EcoFlow 4 ports 140 W à 79,99 € peut partager en 70 W + 70 W ou 100 W + 30 W selon les ports utilisés.
Chargeur EcoFlow 140 W
Ce modèle Anker 4 ports 140 W à 86,10 € se démarque pour sa part par sa prise rétractable et son petit écran d’information. Autre possibilité, ce chargeur Belkin 4 ports 140 W en promo à 103 € qui est accompagné de fiches interchangeables pour une utilisation à l’étranger.
Enfin, plus original, le PlugBug de TwelveSouth à 4 ports que nous avons testé récemment : il a une puissance totale de 120 W « seulement », mais il n’a que des ports USB-C et surtout il est compatible avec le réseau Localiser d’Apple. Cette caractéristique unique a un prix : 159 €.
Free Mobile n’a pas attendu pour couper la 3G sur son propre réseau. Comme le relèvent nos confrères de Next, son réseau de troisième génération a été désactivé, comme en témoigne sa grille tarifaire, mise à jour le 21 octobre, qui n’évoque plus que l’itinérance pour les smartphones restés à la 3G ou pour les zones où c’est la seule option. L’itinérance, parce que c’est bien le réseau d’Orange qui servira aux abonnés Free Mobile qui ont encore besoin de la 3G.
La grille tarifaire de Free Mobile indique désormais que la 3G se fera uniquement en itinérance. Capture PDF Free Mobile, image iGeneration.
C’est la conséquence d’un contrat signé à l’origine en 2011 entre l’opérateur mobile de Xavier Niel qui n’avait pas encore ouvert ses portes et l’opérateur historique. Depuis, le contrat a été renouvelé régulièrement et il vient de l’être à nouveau jusqu’en 2028. Free Mobile reposera ainsi sur les réseaux 2G et 3G d’Orange jusqu’à leur fermeture définitive, d’ailleurs également prévue d’ici la fin de l’année 2028.
Free Mobile a surtout déployé des réseaux mobiles de quatrième et cinquième générations, même s’il a eu pendant un temps un réseau 3G assez significatif avec jusqu’à 17 000 supports autorisés à émettre en 3G. Malgré tout, le réseau d’Orange est resté indispensable depuis 2012 pour couvrir tout le territoire. Le quatrième opérateur français a aussi très tôt commencé à réduire son réseau 3G au profit de la 4G qui peut fonctionner sur les mêmes bandes de fréquence.
Cette stratégie a été permise par l’itinérance avec Orange et c’est un avantage indéniable face aux trois opérateurs précédents, qui doivent maintenir leur réseau 3G plus longtemps. Bouygues Telecom a d’ailleurs dénoncé ce qu’il juge comme un « avantage concurrentiel » suite à l’autorisation de l’Arcep du maintien du contrat d’itinérance entre Free Mobile et Orange.
Alors qu’un réseau 3G devra être maintenu chez ses trois concurrents jusqu’en 2028, Free Mobile basculera les fréquences qu’il utilisait encore pour la 3G sur son réseau 4G dès ce mois de décembre 2025. On imagine que Bouygues Telecom, SFR et Orange aimeraient bien en faire autant, mais ils devront attendre encore quelques années.
Un mois après le lancement des nouveaux iPhone — à l’exception de l’iPhone Air — il est encore très difficile de trouver ces modèles dans le commerce. À l’inverse, les nouveaux MacBook Pro M5 et iPad Pro M5 semblent disponibles sans délai chez la plupart des revendeurs.
Si cette machine réserve finalement un peu plus de surprises qu’escompté, elle est relativement facile à trouver en magasin.
Ce n’est pas une surprise : Apple a eu le temps de préparer son lancement. Et malgré ses qualités, le MacBook Pro vit désormais dans l’ombre du MacBook Air.
Apple n’a mis à jour pour l’instant que la configuration d’entrée de gamme. Les modèles plus puissants devraient arriver en début d’année prochaine, ce qui laisse espérer quelques promotions d’ici là.
Image : Apple
En attendant, plusieurs revendeurs font de petites promotions sur l'ancien MacBook Pro M4 entrée de gamme. Vous pouvez l'acquérir pour 1659 € à la Fnac ou chez Boulanger. Un modèle avec 1 To de stockage est également proposé à 1909 €. Les réductions ne sont pas folles, mais c'est mieux que rien !
Tous les modèles sont disponibles en deux couleurs : Argent et Noir sidéral. La Fnac met en avant ses offres de reprise pour faire baisser la douloureuse et propose en cas d'achat une remise de 50 % sur l'achat d'une housse.
Enfin, l'offre de Boulanger inclut un bonus rachat de 100 € et permet de directement souscrire à un contrat AppleCare+. Rappelons que cet ordinateur est livré sans chargeur, pour le plus grand bonheur des accessoiristes
L'iPad Pro M5 également en stock
À de rares exceptions près, l’iPad Pro M5 est lui aussi en stock presque partout. Amazon liste quasiment tous les modèles comme étant en stock, que ce soit les modèles 11 pouces ou les modèles 13 pouces. Le géant du commerce en ligne dispose même de certaines références avec le verre nano-texturé. Là encore, le constat est quasiment identique chez Darty et la Fnac. Pour le moment, les prix sont identiques partout mais la situation devrait rapidement évoluer avec les fêtes de fin d'année en ligne de mire.
Image : Apple
Enfin, quel que soit le cas, pensez à l'achat d'un chargeur. Belkin propose, par exemple, ce chargeur 65 W à deux ports pour 39,90 €. Il délivre toute sa puissance à un seul appareil, mais la partage s’il y en a deux.
Le robot aspirateur QV 35A Set de Roborock est actuellement en promotion sur Amazon, à son meilleur prix : 400 € au lieu des 600 officiels. C’est un tarif très raisonnable pour cet appareil qui peut nettoyer automatiquement votre logement, à la fois pour aspirer la poussière et autre débris et à la fois pour passer la serpillère. Le robot est associé à une base d’accueil qui intègre un réservoir d’eau propre et il se débrouille pour gérer tout seul ses tâches : il reviendra régulièrement à la base pour se recharger, vider son réservoir ou encore laver puis sécher ses serpillères intégrées.
Image Roborock.
Ce modèle sorti récemment a reçu beaucoup de critiques très positives et même s’il n’est pas aussi sophistiqué que des produits plus haut de gamme, il en fait beaucoup pour le prix demandé. Roborock fait partie des constructeurs impliqués dans Matter, le standard qu’Apple prend en charge avec Maison. Le QV3 35A a fait l'objet d'une mise à jour pour prendre en charge ces différents standards.
Le Roborock QV35A semble un bon candidat si vous voulez débuter dans le monde des robots aspirateurs. À 400 €, vous aurez un produit qui semble compétent et qui propose de nombreuses fonctionnalités jusque-là réservées à des modèles nettement plus chers, comme la cartographie du logement qui permet ensuite de lui demander de nettoyer une pièce ou une autre ou encore de modifier les consignes selon les pièces.
L’iPhone sera-t-il encore plus cher l’an prochain ? En 2025, Apple a surpris son monde. La hausse des prix, que beaucoup redoutaient, est finalement restée modérée. La firme a été maligne en augmentant la quantité de stockage incluse sur certains modèles. En Europe, grâce à l’évolution favorable du taux de change, certains modèles ont même vu leur prix baisser !
Si cette année, c’était le spectre de la guerre commerciale qui alimentait la crainte d’une hausse tarifaire, l’an prochain, les inquiétudes seront liées à l’inflation qui touche l’industrie des semi-conducteurs, elle-même impactée par le passage à un nouveau procédé de fabrication.
La puce A20, qui, en toute logique, devrait accompagner la prochaine génération d’iPhone, marquera l’entrée dans l’ère du 2 nm. TSMC aurait déjà atteint un bon rendement de production, mais le coût colossal de ses lignes avancées l’empêcherait de proposer des rabais ou des négociations tarifaires. Le prix unitaire des puces 2 nm pourrait ainsi augmenter d’au moins 50 % par rapport aux modèles gravés en 3 nm.
Apple n’est plus en position de force avec TSMC
Lors du passage au 3 nm, Apple était à l’époque en position de force face à TSMC. Elle s’était alors arrogé, pendant de nombreux mois, l’exclusivité — ou presque — de la production. Ces informations de la presse asiatique font écho à un article de DigiTimes, passé un peu inaperçu début septembre, qui indiquait que cette fois, Apple se serait accaparé “seulement” 50 % de la production en 2 nm. Il faut dire que depuis TSMC a également considérablement accru ses capacités de production
Si Apple demeure le plus gros demandeur de puces en 2 nm, Qualcomm serait le second sur la liste. AMD, MediaTek, Broadcom et Intel seraient également dans les starting-blocks pour profiter de cette avancée, tandis qu’Amazon, Google et NVIDIA suivraient en 2027.
280 dollars la puce ? Une mise en perspective nécessaire
Car si Apple imagine très bien le potentiel qu’elle peut tirer de ce nouveau procédé de fabrication, celui-ci est surtout appelé à faire merveille dans les processeurs pour l’intelligence artificielle et le calcul haute performance.
La production en volume pour les smartphones est espérée pour la fin de l’année prochaine, avec un prix par puce pouvant atteindre 280 $, selon les estimations de la chaîne d’approvisionnement.
Ce chiffre de 280 $ est à relativiser. Une étude de DigiTimes laissait entendre que la puce A18, qui équipe l’iPhone 16, coûtait 45 $ à Apple. Pour un iPhone vendu 799 $, la facture matérielle totale atteindrait 416 $, ce qui signifie que la puce ne représente qu’environ 10 % du coût des composants et à peine 5 à 6 % du prix public, avant de prendre en compte la logistique et la R&D. Fait intéressant : le poste le plus coûteux du démontage n’était pas la puce, mais bien le bloc photo arrière.
Image : MacGeneration
Il faut malgré tout prendre toutes ces informations avec des pincettes. Ce n’est pas la première fois que l’on entend que le prix de la gravure augmente fortement et que cela devrait avoir un impact très négatif sur les prix. La réalité est souvent plus nuancée.
Cela dit, la situation est peut-être bien différente cette fois. Cette hausse des prix serait à la fois liée à la mise en place de ce nouveau procédé, à une inflation sectorielle et à une pénurie de mémoire et de stockage. Certaines rumeurs laissent entendre que le passage au 2 nm pourrait être réservé à certains iPhone.
Des coûts qui grimpent, d’autres qui s’allègent
Ce sera un beau baptême du feu pour Sabih Khan, devenu patron de l’opérationnel chez Apple cet été en lieu et place de Jeff Williams. Il va devoir rapidement faire ses preuves pour contrôler les coûts. Les pistes ne manquent pas : en 2024, il souhaitait remplacer 50 % des employés de l’assemblage final par des robots.
Enfin, si certains coûts augmentent chez Apple, d’autres devraient au contraire baisser. Toute la gamme d’iPhone devrait, l’année prochaine, être équipée de puces maison pour le Bluetooth et le Wi-Fi (c’est déjà le cas) ainsi que pour la connexion cellulaire. Autant de chèques en moins à signer pour Qualcomm et Broadcom.
Apple persiste et signe. Elle a confirmé qu’il ne sera pas possible d’échanger le premier Vision Pro contre le nouveau modèle ou tout autre appareil. Dans les petites lignes de son communiqué de presse, la mention est claire : « Apple Vision Pro is not eligible for trade-in. »
Une nouvelle qui risque de faire grincer quelques dents chez ceux qui avaient déboursé au moins 3 999 € pour s’offrir le premier casque d’Apple. Le constructeur ne propose aucun avoir pour l’ancien modèle, laissant aux utilisateurs la seule option de la revente privée sur eBay ou Le Bon Coin s’ils souhaitent passer au nouveau Vision Pro M5.
Image : Apple
Et les temps sont durs pour ceux qui espèrent se séparer de leur Vision Pro. Avant l’arrivée du casque en Europe, les prix à la revente flambaient, mais le soufflé est vite retombé une fois l’appareil officiellement commercialisé sur le vieux continent.
Une décote qui dépasse les 50 % sur le marché de l'occasion
La décote est importante pour un produit Apple. Un Vision Pro M2 256 Go se négocie moins de 2000 € alors qu'il est possible de s'offrir un modèle 512 Go pour un prix oscillant entre 2000 et 2500 €. La décote dépasse les 50 % dans certains cas. Souvent, les modèles mis en vente sont présentés comme étant en excellent état, voire comme étant quasi neuf. Certains diront que c’est un argument commercial ; d’autres affirmeront que cela reflète bien la réalité : un produit qui finit par prendre la poussière une fois l’effet de nouveauté dissipé.
Petit motif de consolation : les possesseurs de Vision Pro de première génération peuvent faire l'acquisition du Dual Knit Band. Ce bandeau, fourni avec le nouveau modèle, est compatible et peut être acheté séparément pour 115 € !
Souvenez-vous : en 2012, l’histoire avait fait le tour du web.En pleine guerre juridique avec Samsung, on découvrait qu’Apple comptait dans ses rangs un spécialiste nommé… Sam Sung. L’ironie de la situation avait beaucoup fait rire à l’époque — sauf peut-être le principal intéressé, qui n’en garde pas que de bons souvenirs.
Tout avait commencé sur Reddit. L’homme, qui venait tout juste de prendre un poste à l’Apple Store de Vancouver, a vu sa carte de visite publiée sur le forum. Douze ans plus tard, il est revenu sur cet épisode dans un témoignage accordé à Business Insider :
Je n’oublierai jamais le moment où je suis devenu viral.
Je travaillais à mon autre emploi à temps partiel quand mon téléphone s’est mis à sonner dans tous les sens. J’ai cru qu’un membre de ma famille était mort. J’ai jeté un coup d’œil et vu un message de quelqu’un qui me disait que j’étais devenu viral sur Reddit, avec un lien en pièce jointe.
On était en 2012, et je n’avais jamais entendu parler de Reddit. Je n’étais sur aucun réseau social, à part LinkedIn, alors j’ai pensé que c’était une arnaque et j’ai ignoré le message.
Quelques heures plus tard, j’ai eu plusieurs appels manqués de l’Apple Store. Quelqu’un avait posté en ligne une photo de ma carte de visite Apple, et elle était vraiment devenue virale. J’étais terrifié. Je me suis dit que j’allais perdre mon boulot.
Quand j’ai rappelé Apple, on m’a demandé si je savais pour la publication. Je venais de m’installer dans un nouveau pays. J’étais au tout début de ma carrière, et ma première réaction a été de penser que quelqu’un avait écrit quelque chose sur moi en rapport avec le travail, et que j’allais me faire virer.
Avec le recul, c’est presque drôle : c’était sûrement le moment où j’avais la plus grande sécurité d’emploi de ma vie. Si Apple m’avait licencié, ça aurait fait encore plus de bruit.
Lors de ma première journée de retour, un journaliste est venu me parler, et ensuite, Apple m’a retiré du magasin pendant quelque temps. On a demandé à mes collègues de ne pas dire qui j’étais quand les clients venaient se renseigner. Peu après, j’ai perdu l’accès à mes cartes de visite.
Des gens appelaient ou passaient juste pour demander si “Sam Sung” travaillait bien là, et je faisais semblant de ne pas être concerné. J’ai un accent écossais, et comme les gens s’attendaient à autre chose en entendant ma voix, ils ne me reconnaissaient pas au téléphone.
Tout ça n’a duré que quelques mois, puis le tumulte est retombé. Mais sur le moment, j’étais mort de peur. Je voulais juste passer inaperçu et garder mon travail.
Sam Sung quitta Apple en 2013. L'homme a profité alors de sa notoriété pour organiser une vente aux enchères comprenant un tee-shirt dédicacé accompagné d'une de ses fameuses cartes de visite pour une association caritative.
Mais au moment où il décida de recentrer sa carrière professionnelle avec une présence importante sur les réseaux sociaux, il décida de changer de nom. Ne l'appelez plus Sam Sung, mais Sam Struan. Il explique avoir changé de nom parce qu’il ne voulait plus que son identité soit perçue comme une blague, mais aussi par crainte d’être victime de discrimination à cause d’un nom non anglicisé.
Il sait, comme le montrent de nombreuses études, que le nom peut influencer les opportunités professionnelles et la probabilité d’obtenir un entretien. Avec le recul, il ne regrette pas ce choix — même s’il aurait aimé dire à son jeune moi de relativiser, de prendre les choses avec humour et de ne pas s’inquiéter autant pour son emploi.
Entre Apple et la Commission européenne, les choses ne s’arrangent pas, bien au contraire : selon Bloomberg, la firme de Cupertino a décidé de porter le conflit avec la Commission devant la justice, marquant ainsi une nouvelle étape dans l’affrontement avec l’UE.
La Cour de Justice de l’Union Européenne. Image CJUE.
Le DMA (Digital Market Act) est au cœur de toutes les batailles, bien entendu : depuis 2023, ce nouveau règlement européen a forcé Apple à améliorer la compatibilité de ses téléphones avec le matériel concurrent, cassé l’hégémonie de l’App Store, et ouvert la puce NFC de l’iPhone aux autres services de paiement. Pour Paul-John Loewenthal, avocat à la Commission européenne, la domination d’Apple était, et est toujours abusive :
Il est anormal qu’Apple ait le contrôle absolu, [...] lui permettant de générer des profits démesurés sur des marchés verrouillés, handicapant ses compétiteurs qui ne peuvent pas lutter à armes égales. [...] Seule Apple a les clés du jardin, et décide qui entre et qui peut proposer ses produits et ses services aux utilisateurs d’iPhone. Et grâce à ça, Apple verrouille plus du tiers des smartphones des utilisateurs européens.
Apple contre-attaque, non plus en discutant avec la Commission européenne ou en traînant des pieds sur l’intégration de certaines fonctions, mais directement en justice sur trois points bien précis :
l’ouverture forcée de l’iPhone à des produits de fournisseurs tiers, tels des écouteurs ou des smartwatches, pose des soucis de sécurité, affaiblissant la protection des données privées des utilisateurs et de la propriété intellectuelle.
l’App Store ne devrait pas être considéré comme un service unique, et donc ne devrait pas tomber sous le coup du DMA.
iMessage n’aurait jamais dû faire l’objet de discussions portant sur son ajout au DMA, le service n’apportant aucun revenu à Apple.
Ainsi, l’avocat de Cupertino compte bien croiser le fer avec la Commission européenne, indiquant que l’UE « impose des règles nuisibles, extrêmement onéreuses et intrusives, [...] qui ignorent la protection de la propriété intellectuelle ou de la vie privée, ainsi que la sécurité des utilisateurs pourtant vitales pour les citoyens européens ».
Après la tentative échouée de ByteDance, qui souhaitait éviter à TikTok l’entrée dans le giron du DMA, l’arrivée d’Apple devant la justice est la plus grosse attaque à ce jour contre cette règlementation européenne. Le temps de la justice étant aussi long, si ce n’est plus, que le temps des régulateurs, la décision devrait mettre plusieurs mois, si ce n’est plus d’un an à venir. Et en attendant, c’est l’utilisateur qui se retrouve entre les deux, avec des fonctions manquantes dont la liste s’allonge au fil des mises à jour.
ChatGPT est partout... et visiblement ça dérange certains de ses concurrents : OpenAI vient de mettre à jour la page concernant son intégration à WhatsApp par le numéro « 1-800-CHATGPT », indiquant que le service allait fermer au 15 janvier 2026, suite à un changement des conditions d’utilisation du service de Meta lui fermant la porte au nez.
Par ce numéro WhatsApp, les utilisateurs avaient en effet accès au chatbot d’OpenAI, et il semble que l’idée ait eu du succès : plus de 50 millions d’utilisateurs étaient au rendez-vous, comme indiqué dans le communiqué de l’entreprise :
Nous avons été ravis de voir plus de 50 millions d’entre vous discuter, créer et apprendre avec ChatGPT sur WhatsApp. La simplicité et la familiarité de la messagerie en faisaient un lieu naturel pour la créativité et la curiosité au quotidien. Malheureusement, en raison d’un changement de politique et de conditions d’utilisation de WhatsApp, ChatGPT ne sera plus disponible sur WhatsApp après le 15 janvier 2026. Bien que nous aurions largement préféré continuer à vous servir sur WhatsApp, nous nous concentrons désormais sur la facilité de transition pour tous nos utilisateurs.
OpenAI invite tous les utilisateurs concernés à télécharger l’app sur Android, iOS ou sur ordinateur (Windows ou Mac), a créer un compte ChatGPT et à lier celui-ci en cliquant sur l’URL trouvable dans la partie profil du numéro 1-800-CHATGPT. Les conversations passées avec le chatbot seront ainsi récupérées sur l’app.
Il est presque surprenant que WhatsApp, propriété de Meta, ait laissé OpenAI faire tranquillement ses affaires sur la plateforme depuis plus d’un an, et il était certain que la concurrence se renforçant entre les entreprises proposant un chatbot, les choses n’allaient pas durer longtemps. Pendant ce temps, OpenAI a ouvert un nouveau front, en proposant son navigateur internet lié à ChatGPT, venant ainsi en concurrence frontale avec Perplexity et son navigateur Comet.
General Motors avait déjà commencé une transition pour ses voitures électriques, indiquant depuis mars 2023 que plus aucun de ses VE n’incorporerait l’interface d’Apple. Selon TheVerge, qui a interrogé la CEO de GM, la marque ne compte pas s’arrêter en chemin et supprimera CarPlay tout comme Android Auto de toutes ses voitures, y compris à moteur thermique, au fil des renouvellements de gamme.
Le Cadillac Escalade devrait être le premier à supprimer CarPlay chez les thermiques, en 2028. Image Cadillac.
Mary Barra a ainsi indiqué qu’à chaque renouvellement de gamme, CarPlay et Android Auto seront supprimés des véhicules, la transition pour les thermiques étant plus lente que pour les VE, les gammes étant moins souvent renouvelées. Si l’idée ne manquera pas de faire grogner la multitude d’utilisateur de CarPlay ou de son cousin Android, le plus surprenant est sûrement la justification donnée par le responsable produits de GM, Sterling Anderson :
Sérieusement, c’est une approche très Jobsienne des choses. Quand il [Steve Jobs] a décidé de supprimer le disque dur sur les ordinateurs, personne n’a aimé ça, et tout le monde sur les forums et sur Facebook s’en plaignait, mais il a répondu « Regardez, le stockage flash c'est l'avenir. Essayez, vous verrez. ». C’est un peu ce qu’on dit ici. En fait c’est exactement ce qu’on dit.
Si généralement les comparaisons entre l’informatique et l’automobile ne sont pas des plus heureuses, celle-ci ne fait en plus aucun sens : le passage du disque dur au SSD n’a non seulement pas été imposé à marche forcée sur les Mac, la transition ayant duré 9 ans (du premier MacBook Air, en 2008, au dernier iMac 21,5 pouces, dont la vente a cessé en 2017) soit une éternité en informatique, mais était en plus dicté par une véritable avancée en termes de performances, et des prix qui se sont démocratisés au fil des ans.
Dans le cas de GM, à part pour l’entreprise qui pourra ainsi imposer ses propres services (y compris payants) dans le véhicule, la suppression forcée de CarPlay et Android Auto est plutôt vue comme une régression : alors que l’utilisateur avait le choix, auparavant, entre l’interface du constructeur ou celles proposées par Apple ou Google, il n’aura désormais plus le choix. Quoi qu’il en soit, GM ne semble pas vouloir revenir en arrière, quitte à y perdre des clients.
YouTube n’est certes pas la plateforme la plus touchée par les deepfakes (même si elle n’est pas non plus immaculée), mais Alphabet rajoute à partir de ce mois-ci une couche de protection supplémentaire pour aider les créateurs de contenu à protéger leurs identités.
L’interface a le mérite d’être claire. Image YouTube.
C’est la seconde étape d’un plan commencé en décembre 2024, qui a commencé par un partenariat avec la CAA (Creative Artists Agency, qui regroupe nombre d’acteurs et d’artistes américains, comme Brad Pitt, George Clooney, etc), afin d’aider les artistes à protéger leur images face aux faux-comptes et autres vidéos détournées grâce à l’IA. Grâce à ce partenariat, YouTube a mis en place un outil qui permet aux célébrités de surveiller les vidéos qui pourraient avoir été générées par IA reproduisant leur personne, et peuvent ensuite les signaler à la plateforme qui les mettra hors ligne.
L’identification recoupe non seulement l’image, mais aussi le son : l’idée de cet algorithme de détection a en effet germé suite à un faux clip ayant associé Drake à The Weeknd l’année précédente, alors que les deux artistes n’avaient jamais fait de duo. Bien que la publication originale ait été faite sur un réseau concurrent (TikTok), elle a ensuite essaimé sur les autres plateformes et l’affaire avait fait assez de bruit pour réveiller Alphabet sur les risques potentiels.
Après un an de tests avec la CAA, YouTube annonce donc l’extension de son programme de détection des deepfakes aux créateurs de contenu de la plateforme. Dans un premier temps 5 000 (sûrement parmi les plus en vue) content creators seront éligibles à la fonction, avant de la généraliser petit à petit à tous, comme l’indique Jack Malon, responsable relations médias de YouTube à TheWrap :
Essentiellement, les utilisateurs sélectionnés sont les créateurs pour lesquels nous pensons que cet outil sera le plus utile. [...] Cette extension nous permettra de continuer à développer notre outil : plus il est utilisé sur des cas pratiques, plus nous pourrons le tester, et plus il sera affûté.
Techniquement, le créateur voulant utiliser l’outil devra utiliser son smartphone pour scanner sa pièce d’identité et faire un selfie vidéo, afin de donner des images de base à l’IA (la vidéo demandée ressemble à celle demandée par l’iPhone pour créer un profil Face ID). Une fois fait, l’interface « Content Detection » dans les réglages de créateur de YouTube affichera un onglet avec les vidéos contenant potentiellement un deepfake de l’utilisateur. À partir de là, le créateur pourra signaler la vidéo détectée, avec les motifs et les détails de la demande de suppression.
Si ce genre d’outil pourrait amener à des abus de signalement, YouTube est clair dans le formulaire d’alerte : toute fausse déclaration et abus de l’outil peut engendrer la fermeture du compte.
D’autres outils, internes à YouTube, sont déjà en place depuis quelques temps pour des personnes plus sensibles encore, comme les hommes et femmes politiques : si ces derniers peuvent faire remonter des vidéos utilisant leur image à l’entreprise, elle est généralement déjà très pro-active en temps normal, et encore plus en période d’élection, même si rien n’est parfait. Gageons que ce nouvel outil de détection automatique les aidera à être encore plus vigilants pour cette catégorie de « créateurs de contenu ».
Apple vient de mettre en ligne une nouvelle bande-annonce pour la série Pluribus, après une aguiche1 il y a deux semaines. Et ce qui frappe dans cette bande-annonce toujours un peu mystérieuse, ce n'est pas la mise en avant de Rhea Seehorn (vue dans Better Call Saul) mais bien le logo mis en avant dès les premières secondes : TV+.
Personne n'a eu le mémo ? Image Apple.
Visiblement, personne chez Sony (qui coproduit la série) ou chez Apple n'a été mis au courant que le nom Apple TV+ a été abandonné au profit du très confusant Apple TV. Et vous, allez-vous regarder la série Apple TV sur l'Apple TV de l'Apple TV dès le 7 novembre ?
Apple aurait dans les cartons trois nouveaux iPhone, qu’elle pourrait lancer à raison d’un par an sur les trois prochaines années. C’est en tout cas ce qu’affirme yeux1122 sur son blog et ce fuiteur coréen a eu suffisamment de bonnes informations récemment pour qu’on lui apporte du crédit. Il confirme d’anciennes rumeurs en indiquant que l’on aurait d’abord un iPhone pliant, dont il envisage une sortie dès l’année prochaine. Il s’agirait d’un smartphone que l’on ouvre comme un livre, similaire aux modèles « Fold » de la concurrence. Ouvert, il ferait la taille d’un iPad mini selon lui, soit autour de 8,3 pouces.
Espérons pour Apple que l’iPhone pliant sera plus fin que sur cette vision imaginée par ChatGPT pour les besoins de cet article. Image générée par IA.
Ce modèle pliant innoverait par rapport à ce qui existe actuellement, notamment en réduisant le pli visible sur la dalle OLED que l’on passera son temps à (dé)plier. Pour y parvenir, Apple aurait mis au point une technique spécifique, avec du verre intermédiaire qui aurait un rôle structurel. L’article évoque aussi une dalle OLED LTPO avec un filtre spécifique qui améliorerait le rendu des couleurs et la luminosité. Face ID pourrait également être de la partie, en passant partiellement sous l’écran, ce qui vient contredire d’autres rumeurs, dont Ming-Chi Kuo qui envisageait plutôt le retour de Touch ID.
Après son premier smartphone pliant, Apple aurait prévu l’année suivante un modèle bien spécial pour le vingtième anniversaire de l’iPhone. Cette fois, pas d’écran que l’on vient plier, ce sont les bordures qui seraient entièrement éliminées autour de la dalle OLED, donnant l’illusion de tenir un écran uniquement. Si Samsung a déjà tenté cette idée il y a quelques années, la technologie d’Apple serait différente et permettrait d’avoir l’écran qui irait sur les quatre bords de l’appareil y compris en haut et en bas.
La Pomme aurait particulièrement travaillé la luminosité, pour qu’elle soit aussi uniforme que possible sur toute la surface et renforcer ainsi l’illusion. Dans le même ordre d’idée, Face ID passerait entièrement sous la dalle, pour ne plus avoir d’encoche sur l’avant. Apple voudrait marquer les esprits avec un smartphone radical, reproduisant dix ans plus tard ce que l’iPhone X a pu offrir en 2017.
L’entreprise ne s’arrêterait pas en si bon chemin, avec un troisième nouvel iPhone, prévu à l’horizon 2028. Selon yeux1122, il s’agirait d’un autre modèle pliant, mais cette fois en mode « Flip » et non Fold. Autrement dit, un modèle à clapet qui s’ouvre vers le haut pour atteindre la taille d’un smartphone classique une fois déplié, tout en étant plus compact quand il est plié. Un deuxième écran serait placé à l’extérieur pour afficher des informations simples, comme des notifications. Avec ce modèle, le fuiteur coréen estime qu’Apple viserait un marché plutôt féminin, avec un iPhone présenté plus comme un objet de luxe.
Le Galaxy Z Flip 7 de Samsung serait assez similaire au troisième iPhone d’un nouveau genre, qu’Apple pourrait lancer en 2028 d’après ces nouvelles rumeurs. Image Samsung.
Le programme s’annonce en tout cas chargé pour les prochaines années. Et assez passionnant, après des années où chaque nouvel iPhone était très similaire au précédent. Espérons pour Apple que l’iPhone Air, qui a lancé cette nouvelle tendance au changement, ne sera pas représentatif du succès à venir de cette nouvelle gamme.
Connexion
