La future puce Apple A20 Pro, qui équipera notamment l'iPhone 18 Pro et l'iPhone Air 2 l'année prochaine, serait bien plus coûteuse à fabriquer que la puce A19 Pro actuelle d'après les sources du China Times. C'est la nouvelle méthode de gravure de TSMC, la première à un équivalent de 2...
Apple vient de mettre en ligne une nouvelle bande-annonce pour la série Pluribus, après une aguiche1 il y a deux semaines. Et ce qui frappe dans cette bande-annonce toujours un peu mystérieuse, ce n'est pas la mise en avant de Rhea Seehorn (vue dans Better Call Saul) mais bien le logo mis en avant dès les premières secondes : TV+.
Visiblement, personne chez Sony (qui coproduit la série) ou chez Apple n'a été mis au courant que le nom Apple TV+ a été abandonné au profit du très confusant Apple TV. Et vous, allez-vous regarder la série Apple TV sur l'Apple TV de l'Apple TV dès le 7 novembre ?
Apple TV+ devient Apple TV
Qui est la traduction officielle de teaser. ↩︎
Apple aurait dans les cartons trois nouveaux iPhone, qu’elle pourrait lancer à raison d’un par an sur les trois prochaines années. C’est en tout cas ce qu’affirme yeux1122 sur son blog et ce fuiteur coréen a eu suffisamment de bonnes informations récemment pour qu’on lui apporte du crédit. Il confirme d’anciennes rumeurs en indiquant que l’on aurait d’abord un iPhone pliant, dont il envisage une sortie dès l’année prochaine. Il s’agirait d’un smartphone que l’on ouvre comme un livre, similaire aux modèles « Fold » de la concurrence. Ouvert, il ferait la taille d’un iPad mini selon lui, soit autour de 8,3 pouces.
Ce modèle pliant innoverait par rapport à ce qui existe actuellement, notamment en réduisant le pli visible sur la dalle OLED que l’on passera son temps à (dé)plier. Pour y parvenir, Apple aurait mis au point une technique spécifique, avec du verre intermédiaire qui aurait un rôle structurel. L’article évoque aussi une dalle OLED LTPO avec un filtre spécifique qui améliorerait le rendu des couleurs et la luminosité. Face ID pourrait également être de la partie, en passant partiellement sous l’écran, ce qui vient contredire d’autres rumeurs, dont Ming-Chi Kuo qui envisageait plutôt le retour de Touch ID.
iPhone Fold : Face ID sur le point de plier bagage ?
Après son premier smartphone pliant, Apple aurait prévu l’année suivante un modèle bien spécial pour le vingtième anniversaire de l’iPhone. Cette fois, pas d’écran que l’on vient plier, ce sont les bordures qui seraient entièrement éliminées autour de la dalle OLED, donnant l’illusion de tenir un écran uniquement. Si Samsung a déjà tenté cette idée il y a quelques années, la technologie d’Apple serait différente et permettrait d’avoir l’écran qui irait sur les quatre bords de l’appareil y compris en haut et en bas.
La Pomme aurait particulièrement travaillé la luminosité, pour qu’elle soit aussi uniforme que possible sur toute la surface et renforcer ainsi l’illusion. Dans le même ordre d’idée, Face ID passerait entièrement sous la dalle, pour ne plus avoir d’encoche sur l’avant. Apple voudrait marquer les esprits avec un smartphone radical, reproduisant dix ans plus tard ce que l’iPhone X a pu offrir en 2017.
L'iPhone 2027 serait l'aboutissement du rêve d'Apple depuis le premier modèle de 2007
L’entreprise ne s’arrêterait pas en si bon chemin, avec un troisième nouvel iPhone, prévu à l’horizon 2028. Selon yeux1122, il s’agirait d’un autre modèle pliant, mais cette fois en mode « Flip » et non Fold. Autrement dit, un modèle à clapet qui s’ouvre vers le haut pour atteindre la taille d’un smartphone classique une fois déplié, tout en étant plus compact quand il est plié. Un deuxième écran serait placé à l’extérieur pour afficher des informations simples, comme des notifications. Avec ce modèle, le fuiteur coréen estime qu’Apple viserait un marché plutôt féminin, avec un iPhone présenté plus comme un objet de luxe.
Le programme s’annonce en tout cas chargé pour les prochaines années. Et assez passionnant, après des années où chaque nouvel iPhone était très similaire au précédent. Espérons pour Apple que l’iPhone Air, qui a lancé cette nouvelle tendance au changement, ne sera pas représentatif du succès à venir de cette nouvelle gamme.
Les chiffres se suivent et se ressemblent : l’iPhone Air ne trouve pas son public
Après des mois de petites retouches par-ci par-là, Apple a fini par céder : iOS 26.1 et macOS 26.1 vont apporter une option dédiée pour réduire la transparence de Liquid Glass. La quatrième bêta de ces systèmes ajoute un mode « Teinté » augmentant l’opacité et le contraste des éléments concernés. En clair, il rend plus lisible ce qui ne l’était pas toujours : barre de navigation dans les apps, boutons, textes…
Ce revirement était prévisible dès le départ, car jouer avec la transparence, c’est s’exposer à des complications en matière de lisibilité. Avant de chapeauter la conception du Liquid Glass, Alan Dye avait-il bien essuyé les verres de ses lunettes pour observer ce qu’Apple avait déjà expérimenté par le passé ?
En 2007, Mac OS X Leopard introduit une barre des menus légèrement translucide qui ne plait pas à tout le monde. Comme toujours dans ces cas-là, des développeurs mettent alors au point des utilitaires pour faire machine arrière. Apple finira par ajouter une option dans Mac OS X 10.5.2 pour retrouver une barre opaque.
En 2014, ce n’est pas simplement la barre des menus d’OS X qui devient transparente, mais de nombreux éléments du système, comme toute l'interface de Safari. Cette fois, Apple anticipe les critiques et intègre dès les bêtas de Yosemite une option pour désactiver cet effet.
Dans le même esprit, iOS 7, sorti un an plus tôt, avait lui aussi poussé les curseurs des aplats et de la transparence à fond, avant qu’Apple ne corrige progressivement le tir. C’est souvent la même mécanique lors d’un grand redesign : on pousse les effets à l’extrême, puis on affine, on adoucit, on corrige.
Aujourd’hui, le Liquid Glass suit donc la même trajectoire. Après avoir expérimenté plusieurs niveaux d’opacité dans les bêtas sans parvenir à un résultat irréprochable, Apple ajoute une option spéciale pour atténuer les excès de son « matériau » logiciel.
Si on veut voir le verre à moitié plein, cette nouveauté permettra aux réfractaires à la transparence d’y voir plus clair, tout en laissant les amateurs de flou artistique nager dans leur élément. Si on veut voir le verre à moitié vide, on peut s’étonner que ce nouveau design n’ait visiblement pas été pensé dès le départ pour être pleinement accessible.
Si ChatGPT est particulièrement lent chez vous en ce moment, ce n’est pas parce que vous avez atteint la limite de votre quota gratuit (ou payant), mais bien parce qu’il y a un problème technique. Le service génère ses réponses beaucoup plus lentement que d'habitude, comme s'il tournait sur un Raspberry Pi. Sur sa page de statut, OpenAI a signalé une « augmentation des taux d'erreur sur ChatGPT » entre 16 h et 17 h aujourd’hui.
En théorie, le problème doit être réglé au moment de l’écriture de ces lignes, mais nous constatons encore des lenteurs et des erreurs de connexion. La reprise totale peut prendre quelques dizaines de minutes.
SwitchBot lance aujourd’hui une gamme d’éclairages connectés, qui ont tous la particularité d’être directement compatibles avec Matter. Pas de hub intermédiaire ici, le constructeur chinois a choisi du Wi-Fi pour relier ses nouveaux accessoires au réseau local et à la domotique par le biais du standard. Précisons tout de même que ces appareils ne sont pas nativement Matter, ce qui veut dire qu’ils n’ont pas d’étiquette pour les relier directement à Maison d’Apple ou un autre environnement qui gère la norme. Un passage dans son app restera ainsi nécessaire pour la configuration initiale, puis pour générer le code d’appairage Matter et alors seulement l’ajouter à la domotique.
Ceci posé, l’offre de SwitchBot reste intéressante comme toujours pour son rapport qualité/prix. Surtout au lancement, puisque le constructeur réduit le prix de tous les éclairages, avec des réductions de 30 % sur le prix officiel. L’offre sera proposée sur Amazon jusqu’à la fin du mois et les réductions seront appliquées au moment de payer, à condition de bien cocher une case sur la fiche du produit.
La gamme se compose notamment d’un lampadaire de 1,35 m de haut si on le positionne à la verticale, mais qui peut aussi être installé horizontalement. Deux variantes sont proposées : celle de base affiche du blanc ajustable entre 2700K (chaud) et 6500K (froid), avec une luminosité maximale de 1200 lumens, tandis que des LED RGB permettent aussi d’afficher de la couleur, une à la fois. Le modèle plus cher est similaire, avec toutefois une différence notable sur la couleur : on peut afficher plusieurs couleurs en différentes en même temps, ce qui permet d’obtenir des ambiantes plus colorées.
Voici les prix avec la réduction de lancement pour les deux :
Si ce format lampadaire allongé ne vous convient pas, SwitchBot a aussi deux rubans de LED, d’une longueur de 5 mètres et là encore, deux variantes, une en entrée de gamme qui n’affiche qu’une seule teinte à la fois et un modèle plus complet, avec la possibilité de multiplier les couleurs sur le même ruban.
Pour finir, SwitchBot commercialise aussi une plus étonnante lampe censée imiter la lumière d’une bougie. Elle est seulement vendue sur son site, pour 31,99 € au lieu de 40 le temps du lancement et affiche uniquement une lumière blanche chaude avec ajustement de la luminosité.
Le fabricant m’a envoyé son lampadaire sur pied et je l’ai installé derrière notre téléviseur en guise d’éclairage d’ambiance du salon . Un test complet suivra, mais je peux déjà témoigner que le produit est très bien conçu et fonctionne parfaitement et je n’ai pas à m’en plaindre. À ce prix, surtout en promotion, cela me semble une bonne affaire si vous cherchez un accessoire dans cette catégorie.
Depuis la sortie d’iPadOS 26 en version finale — et même avant avec les bêtas — des utilisateurs sont enquiquinés par un bug très gênant sur leur tablette. Sur le Discord du Club iGen, deux de nos lecteurs expliquent que l’écran de leur iPad peut soudainement cesser de répondre. La dalle reste allumée, mais impossible d’effectuer le moindre geste tactile. Il faut alors redémarrer tant bien que mal la tablette pour retrouver les interactions tactiles, jusqu’au prochain plantage. Dans ces deux cas, ce sont des iPad 10 (2022) qui sont concernés.
Sur les forums d’Apple et Reddit, d’autres témoignages abondent. Là encore, les iPad 10 reviennent souvent, mais ils ne sont pas les seuls touchés : des utilisateurs d’iPad Air 5 (2022), d’iPad mini 6 (2021) et même d’iPad A16 (2025) signalent des symptômes semblables.
De mon côté, j’ai un souci similaire depuis la toute première bêta d’iPadOS 26, parue en juin. Sur mon iPad mini 6, le tactile se met parfois à dysfonctionner : les pressions simples passent encore, mais les gestes — comme un balayage latéral — ne répondent plus correctement. Je dois m’y reprendre à plusieurs fois pour faire un simple défilement vertical ou horizontal. Un redémarrage remet les choses en ordre, mais temporairement seulement, puisque le bug finit toujours par revenir, même après une réinstallation complète de l'appareil.
J’ai signalé le problème à Apple dès le mois de juin via le système de rapport de bugs (#FB18334885 si un ingénieur passe par là), mais il est toujours présent dans la dernière bêta d’iPadOS 26.1. Tim Cook voudrait-il nous pousser à acheter un Magic Keyboard pour iPad ?
Il semble que l'évolution du process 3nm TSMC utilisé pour le M5, la troisième génération de process 3nm TSMC, n'ai pas donné les résultats attendus: consommer moins à la même fréquence, pouvoir monter plus haut en fréquence à TDP identique.
Le gain en fréquence est faible, de 4,4 Ghz pour le M4 à 4,6 Ghz pour le M5, soit +4,5% .
Dans le même temps le TDP aurait fait grand un bond en avant, de 22W M4 à 28W M5, soit environ +27 % !!!
Quand les performances CPU multithread n'auraient gagnées que +21 %.
Les premiers utilisateurs rapportent une évidente augmentation du bruit du ventilateur, ce qui n'avait jamais été un problème sur la version de base du MacBook Pro 14" Apple Silicon ARM...
Pour mémoire, et en relation avec ce post où je comparais le M5 avec des générations précédentes, 28W est le TDP du M3 Pro. C'est aussi le TDP des anciens MacBook Pro 13", 45W en 15".
Cela signifie que les TDP pourraient flamber du coté des M5 Pro et M5 Max, avec probablement du throttling sur le MBP 14" M5 Max, sauf à ce qu'il ne creuse pas l'écart avec le M4 Max (une option possible mais peu probable), mais aussi que le MacBook Air M5 va probablement être ralenti sur des charges lourdes et longues, ce qu'on avait déjà observé sur le MBA M3...
Rien n'est gratuit dans ce bas-monde, et dans ce cas je ne suis pas certain qu'Apple ai fait le bon choix pour le M5 de base.
Si vous développez des apps pour le Vision Pro, Apple propose un accessoire dédié avec le Developer Strap. Ce module remplace une partie de la branche de droite sur le casque de réalité virtuelle, au niveau de l’écouteur droit, pour y ajouter une prise USB-C. L’idée étant de faciliter la connexion avec l’appareil, en faisant transiter les données par voie filaire au lieu du Wi-Fi. C’est très important pendant une phase de développement, car le Vision Pro doit alors communiquer avec Xcode sur un Mac, et Apple vient justement de sortir une nouvelle génération qui devrait améliorer ce point.
La première génération de cet accessoire a été commercialisée dans la foulée du Vision Pro lui-même. Il coutait à l’époque 300 $ et fournissait une liaison en USB 2.0 seulement, tout juste assez rapide pour son rôle dans le cadre d’un développement. Les développeurs des apps les plus lourdes pouvaient se sentir limités, surtout s’ils devaient faire transiter un large volume de données par ce biais.
Apple commercialise un « Developer Strap » pour relier le Vision Pro à un Mac
Ce qui était étrange, c’est qu’une analyse avait rapidement montré que le Developer Strap reposait sur du Thunderbolt, ce qui aurait dû permettre d’offrir de bien meilleurs débits. Pour une raison qui est restée mystérieuse, Apple n’a jamais exploité cette liaison bien plus rapide dans la première génération de l’accessoire, même si cela semble être le cas dans la deuxième.
Le « Developer Strap » du Vision Pro cache une liaison Thunderbolt
En tout cas, ce nouveau modèle vante des débits qui peuvent atteindre 20 Gbit/s. Apple parle d’USB-C, ce qui est étrange puisqu’il faudrait la norme USB 3.2 Gen2x2 pour atteindre ces débits, une norme que l’entreprise boude depuis son arrivée. Est-ce que le Developer Strap a révélé un changement avec la puce M5 introduite récemment dans le MacBook Pro ? Même si c’est techniquement possible, cela semble improbable que la nouveauté soit passée sous silence jusque-là.
L'USB 3.2 à 20 Gb/s fonctionne sur Mac mais pas directement sur Mac
L’hypothèse la plus probable selon nous, c’est que l’accessoire repose en réalisé sur du Thunderbolt. Si les débits sont limités à 20 Gbps, ce n’est sans doute pas à cause de la norme, mais du Developer Strap lui-même, qui est relié au Vision Pro par un connecteur maison dont on ne connait pas les caractéristiques. Quoi qu’il en soit, la vitesse de transfert ne devrait plus être un défaut notable de l’accessoire, c’est tant mieux pour les développeurs qui en ont besoin. À noter que ce nouveau modèle n’est pas réservé au Vision Pro M5, on peut aussi l’utiliser avec la première génération du casque et a priori sans différence technique.
Il faudra comme avant passer commande sur cette page, qui nécessite de se connecter avec un compte Apple associé à un compte développeur payant. En effet, le Developer Strap n’est pas un produit en vente libre, seuls les développeurs qui payent 99 $ par an pour accéder à l’App Store peuvent le commander. Apple a pensé aux équipes, on pourra en acheter jusqu’à cinq à la fois.
C'est aujourd'hui que sont officiellement disponibles les nouveaux MacBook Pro, iPad Pro et Apple Vision Pro avec puce Apple M5 qui ont été dévoilés par Apple la semaine dernière. Les premières livraisons ont eu lieu ce matin, et ces nouveaux produits sont désormais disponibles en...
France Identité poursuit sa progression à bon rythme. De deux millions au printemps, l’application du gouvernement totalise désormais trois millions de personnes ayant créé leur identité numérique. Parmi elles, 800 000 ont importé leur permis de conduire et 500 000 leur carte grise, dernier document compatible depuis le mois de juin.
Ces nouveaux chiffres ont été communiqués par France Titres (ex-Agence Nationale des Titres Sécurisés) à l’occasion du lancement officiel du consortium européen Aptitude. Réunissant 117 partenaires issus de 12 pays, ce projet vise à rendre interopérables les différents portefeuilles numériques d’identité européens. Car aujourd’hui, si vous présentez votre application France Identité à un commerçant ou à un agent de police en Belgique, en Italie ou en Lituanie, il ne saura tout simplement pas quoi en faire.
C’est cette lacune qu’Aptitude doit combler. Il ne s’agit pas en effet de créer un portefeuille numérique unique pour toute l’Europe, chaque pays aura le sien — comme France Identité pour la France —, mais tous devront fonctionner ensemble. C’est d’ailleurs une obligation européenne : dans le cadre du règlement eIDAS v2, tous les États membres doivent proposer un portefeuille numérique gratuit et reconnu mutuellement dans toute l’Union, et ce d’ici à la fin 2026.
Pour atteindre cet objectif, Aptitude va tester la sécurité, l’interopérabilité et l’adoption des applications nationales dans quatre cas d’usage :
« Le portefeuille européen ne doit pas être une expérimentation technologique, mais un outil concret, fiable et utile au service des citoyens européens », plaide Anne-Gaëlle Baudouin, la directrice générale de France Titres, qui coordonne le consortium.
Aptitude prend la suite du projet Potential, lancé en 2023, qui a déjà permis d’avancer sur ces sujets. Ce premier programme pilote a permis par exemple de réaliser 5 700 tests d’interopérabilité. Reste maintenant à transformer l’essai en à peine plus d’un an.
Si les nouveaux iPad Pro vous ont fait rêver, mais que le prix vous a vite rappelé que la fin du mois, c'est encore loin… Il existe une alternative bien plus raisonnable. L’iPad Air M3 profite en ce moment de très belles remises sur Rakuten : la version 128 Go est proposée à 469,99 €, tandis que le modèle 256 Go tombe à 578 €. Dans les deux cas, pensez à saisir le code RAKUTEN10. À titre de comparaison, l'iPad Air 128 Go est proposé 669 € en Apple Store !
Nous vous recommandons comme toujours le revendeur OnePro, auprès duquel nous avons de très bons retours. Il s’agit ici de modèles d’import, mais aucun souci à avoir : les iPad Wi-Fi sont universels. Ils bénéficient même d’une garantie de deux ans, selon le vendeur. Si vous souhaitez une sécurité supplémentaire, un AppleCare reste une bonne idée compte tenu de l’économie réalisée.
Dans notre test de l’iPad Air M3, nous lui avions attribué la note de 4/5. Le verdict était clair : une excellente tablette, très proche du modèle M2, qui surclasse nettement l’iPad d’entrée de gamme en matière de puissance et de confort d’usage. Grâce à la puce M3, la tablette offre des performances qui resteront largement suffisantes pendant de longues années.
Test des iPad Air M3 : ils ne manquent pas d’air
Certes, on aurait aimé qu’Apple en profite pour introduire un écran ProMotion ou un rétroéclairage mini-LED, des évolutions qui se font toujours attendre. Mais à moins de 550 €, ces petits manques deviennent presque anecdotiques : l’iPad Air M3 s’impose à ce prix comme l’un des meilleurs rapports qualité-prix du moment dans la gamme Apple. Il faudrait être fou pour dépenser plus…
L’iPhone Air ne séduit pas les consommateurs et ce nouveau modèle ultra-fin pourrait suivre la même voie que les iPhone mini et Plus. En tout cas, la demande serait si faible qu’Apple aurait demandé à ses fournisseurs de réduire drastiquement la production, rapporte Nikkei Asia sur la base de sources dans les chaînes de production asiatiques. Le site évoque ainsi une production réduite à 10 % de son niveau en septembre dernier, sachant que c’était déjà le modèle qui était le moins produit.
Au départ, Apple espérait allouer entre 10 et 15 % de sa production annuelle d’iPhone à l’Air, d’après les sources du site. Ces plans auraient été contrariés par la réalité et face à des ventes décevantes, les sous-traitants auraient reçu des commandes bien inférieures pour le mois de novembre et les suivants. À l’inverse, la production de composants destinés aux iPhone 17 et surtout aux iPhone 17 Pro devrait augmenter avec 5 millions de commandes supplémentaires, puisque la demande est supérieure aux attentes sur ces produits. Ces tendances ne sont pas nouvelles, d’autres informations en direct des chaînes de production disaient la même chose il y a quelques jours.
L’iPhone 17 Pro Max qui rit, l’iPhone Air qui pleure : Apple réajuste ses commandes
Apple ne donne pas le détail des ventes d’iPhone et on n’aura qu’un chiffre global lors des prochains résultats financiers. Néanmoins, tous les signes vont dans la même direction et indiquent bien que l’iPhone Air n’a pas trouvé son public. Il suffit d’en juger à la disponibilité des nouveaux modèles d’ailleurs : Apple peut me livrer son iPhone le plus fin dès demain, alors qu’il faudra au moins deux semaines pour un 17 Pro. C’est un phénomène que l’on retrouve ailleurs, comme notre suivi des stocks en témoigne bien, avec d’ailleurs déjà de significatives baisses de prix pour l’Air.
Où trouver un iPhone 17, 17 Pro et 17 Pro Max en stock ?
Le prix de l'iPhone Air continue de s'écrouler : 859 € en import, 1099 € chez Amazon !
À l’arrivée, Apple ne devrait pas produire moins d’iPhone que prévu cette année, c’est la répartition de ces smartphones qui devrait changer par rapport aux plans. Si l’iPhone Air fonctionne moins bien, c’est au profit des autres iPhone 17, alors la Pomme n’est pas forcément perdante, du moins pas sur le plan financier. C’est sur la stratégie que cela coince plus. Il semble bien que l’entreprise ne trouve pas la recette miracle pour grossir la gamme avec un cinquième modèle plus original aux côtés des traditionnels iPhone. L’iPhone Air vient tout juste de sortir en Chine et le succès est apparemment davantage au rendez-vous… sans inverser la tendance si l’on en croit les prévisions d’Apple.
C’est d’autant plus vrai cette année, tant le contraste au sein de la gamme est grand. L’iPhone 17 est un excellent modèle de base, les 17 Pro sont d’impressionnants outils pour les besoins les plus exigeants et le 16e propose une entrée de gamme correcte pour ceux qui ne veulent pas payer trop. En comparaison, l’iPhone Air n’est pas un achat rationnel, il n’a rien pour lui sur le papier et il faut le tenir dans ses mains pour comprendre ses arguments, ce qui limite forcément ses ventes, en particulier en ligne.
Test de l’iPhone Air : mais pourquoi f’Air ?
Est-ce que l’iPhone Air aura un successeur ? Apple planifiant ses gammes très longtemps à l’avance, on peut parier sur un deuxième modèle l’an prochain, mais comme pour feu les iPhone mini et Plus, ce sera peut-être le dernier. D’autant que l’on évoque un modèle pliant, qui pourrait remplacer ce modèle, même si les dernières rumeurs semblent évoquer un lancement décalé à 2027.
Connexion