Sous macOS, pour protéger le contenu d'un volume, il y a FileVault, une solution de chiffrement qui repose sur le contrôleur intégré dans les puces Apple Silicon (et en partie sur la puce T2 dans les Mac Intel). Sous Windows, l'équivalent s'appelle BitLocker et Microsoft va (enfin) proposer de l'accélération matérielle… avec des processeurs qui n'existent pas encore.

Avec BitLocker, par défaut, les calculs liés au chiffrement s'effectuent avec le processeur. Ce n'est pas réellement un problème dans l'absolu, tout du moins avec un SSD SATA ou un disque dur : un processeur moderne est capable de s'occuper de ces calculs efficacement. Mais avec les SSD modernes, ce n'est pas aussi évident : le processeur peut devenir un goulet d'étranglement, même avec un processeur rapide avec des instructions dédiées. Certains SSD modernes (notamment les modèles PCI-Express 4.0 et 5.0) perdent en performances sur les accès aléatoires car ils doivent littéralement attendre le processeur.

En théorie, il est déjà possible de se passer des calculs sur le CPU, si le SSD intègre son propre module de chiffrement (TCG Opal), mais c'est une solution qui n'est pas employée en masse, même avec les SSD compatibles. Une des raisons vient du fait que le chiffrement dépend alors du SSD (il ne faut pas perdre sa clé matérielle), mais il y a d'autres problèmes : la qualité du chiffrement laisse parfois à désirer, selon les marques, tout comme l’implémentation de la norme. Avec certains SSD, il est possible d'extraire la clé avec une connexion physique, par exemple.

La solution de Microsoft, annoncée récemment, n'est donc pas de se reposer sur le contrôleur du SSD lui-même mais une accélération matérielle au niveau du processeur. Le chiffrement s'effectue en XTS-AES-256 et les graphiques de Microsoft indiquent que les performances sont du même ordre que sur un SSD sans chiffrement, ce qui est un bon point. Elle est en place depuis la version 25H2 de Windows 11, mais aussi sur une version à jour de la 24H2… mais uniquement avec un processeur Panther Lake (Core Ultra 3). C'est la prochaine génération de processeurs Intel, qui doit arriver en 2026. Visiblement, cette accélération passe par un composant dédié dans le système sur puce, qui n'est pas présent dans les puces actuelles. Si vous avez un SSD rapide et un PC sous Windows 11, la seule solution pour en tirer la substantifique moelle est donc de désactiver le chiffrement ou éventuellement de laisser le chiffrement au contrôleur du SSD, ce qui nécessite a minima une réinstallation si ce n'est pas activé.

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Vous avez envie de voir de la neige dans l'écran de votre Mac comme à la grande époque des sites qui mettaient de la neige en JavaScript et faisaient tourner à fond les ventilateurs de votre Mac PowerPC ou Intel ? Bonne nouvelle, la petite app Virtual Snow est gratuite pour les fêtes.

Elle vaut habituellement 3 € et elle se cale dans la barre de menu de macOS. Une fois lancée, elle va faire tomber de la neige sur votre écran, derrière les fenêtres actives. Les options sont simples et efficaces : vous pouvez choisir le type de flocons (rond ou en forme de cristaux), la taille et la vitesse. Rien de fou, donc, mais c'est toujours plaisant de retrouver ce genre d'applications pendant le temps des fêtes. Et contrairement au JavaScript, vous n'allez pas faire cuire le CPU de votre Mac.

Si les premières versions de la norme Qi, pour la recharge sans fil, se limitaient à 5 W, ce n'est plus le cas en 2025 : il est possible d'atteindre 25 W avec un chargeur adapté et un smartphone capable d'accepter cette valeur, dès les iPhone 16 chez Apple. Si vous trouvez l'adaptateur MagSafe trop cher — 50 € avec un câble de un mètre, 10 € de plus deux mètres —, le modèle Qi2 d'Ugreen, en promotion, devrait vous intéresser : il est à 33 € en promotion chez Amazon.

Il est magnétique, comme chez Apple, peut atteindre 25 W (comme chez Apple) mais a l'avantage d'avoir un câble de 1,5 mètre, entre les deux modèles d'Apple. C'est une valeur suffisante pour une table de nuit, par exemple. La norme est évidemment rétrocompatible : il peut fournir 15 W aux anciens iPhone et aux smartphones Android (seul le Pixel 10 Pro XL est compatible 25 W selon Ugreen) et 5 W aux accessoires, comme les boîtiers d'AirPods.

Comme souvent, il n’est pas livré avec un adaptateur secteur et la marque recommande un modèle de 45 W. Une valeur plus élevée que ce que le chargeur restitue aux smartphones pour une bonne raison, à ne pas oublier : le rendement du Qi2, même avec l'aide des aimants, reste assez faible. Mais si vous trouvez plus pratique de placer l'iPhone sur son aimant plutôt que de brancher un câble USB-C, c'est tout de même un bon choix.

Test du nouveau chargeur MagSafe 25 W : Apple accélère bien la recharge sans fil des iPhone 16

Depuis les premiers modèles fin 2016, les AirPods sont désespérément blancs. C'est une teinte historiquement associée à Apple (et aux iPods) mais qui n'est plus réellement employée en dehors des écouteurs et de quelques produits comme le HomePod. Et pourtant, ils restent blancs. Mais sur X, Kosutami montre qu'Apple avait envisagé d'autres couleurs, au moins pour le boîtier (ce que d'autres prototypes avaient déjà montré).

Les deux boîtiers montrés sont très colorés, avec des teintes issues de l'iPhone 5c. C'était le premier iPhone réellement coloré (les modèles précédents étaient essentiellement blancs ou noirs) et c'est devenu la norme avec le temps de proposer différentes couleurs… mais pas dans les AirPods. Le jaune et le rose sont ceux des iPhone 5c, des teintes assez saturées et presque fluo, contrairement aux iPhone actuels. Les AirPods (et l’intérieur du boîtier) restent par contre blancs.

Vous pouvez d'ailleurs encore aller voter sur notre petit sondage sur la couleur des AirPods.

Souhaiteriez-vous des AirPods dans d’autres couleurs ?

Mise à jour : Kosutami a ajouté une photo avec d'autres couleurs, dont du violet.