Si elle reste très discrète sur ses intentions concernant l’intelligence artificielle depuis la communication catastrophique de la WWDC 2024, ce n’est pas pour autant qu’Apple n’a plus aucun projet, ou n’avance pas dans le domaine. Mark Gurman ayant laissé traîner quelques oreilles, les choses se précisent.

Robotisés ou non, des iPad pour la maison

Cela fait déjà plusieurs mois que la rumeur d’un « iPad sur bras robotisé » se balade... et elle se renforce encore aujourd’hui : prévu pour être posé sur une table, l’objet encore nommé J595 en interne est composé d’un écran au bout d’un bras articulé dont les gestes sont prévus pour être aussi naturels que possible, et suivraient les mouvements de l’utilisateur afin de rester autant que possible face à lui. Quand l’utilisateur ne le regarde pas, il serait même prévu pour chercher son attention.

Apple dévoile ses recherches avec un modèle comportemental pour un robot-lampe

Le système doit permettre d’avoir des conversations FaceTime avec l’appareil suivant l’utilisateur, et une sorte de télécommande intégrée à l’iPhone pour permettre de pointer une autre personne présente dans la pièce, ou un endroit particulier.

La nouvelle version de Siri serait au centre de l’appareil : elle devrait permettre de tenir des conversations avancées avec plusieurs personnes à la fois, s’insérer dans un dialogue entre personnes pour proposer par exemple des idées de restaurants ou de sorties, retenir des informations, ou encore donner des recettes, à la manière du mode vocal d’OpenAI.

L’apparence visuelle de Siri n’est pas encore finalisée, et plusieurs essais existent. Si l’un d’entre eux utilise les emojis pour représenter l’assistant virtuel, une autre idée voudrait animer le logo souriant du Finder. L’idée finale serait de ressembler à une version largement améliorée de Clippy, le trombone animé de Microsoft Office dans les années 90.

Au niveau matériel, l’appareil se présente sous la forme d’un écran de 7 pouces à l’horizontale, approximativement de la taille d’un iPad mini, planté sur un bras robotisé pouvant s’étendre jusqu’à une quinzaine de centimètres autour de la base. Il va sans dire qu’avec de telles ressemblances, nombreux en interne l’ont surnommé la « lampe Pixar ».

D’autres robots sont en développement, le tout sous la houlette de Kevin Lynch, dont une version sur roulettes comme le Astro d’Amazon, ou encore un bras mécanique de bien plus grandes dimensions pour aider dans les dépôts d’Apple ou en arrière-boutique dans les Apple Store. Ce dernier projet serait nommé T1333 (Pas T-800, heureusement...) en interne, mais demanderait encore des années de mise au point.

Une autre version devrait se contenter d’un écran fixe sur une demi-sphère, nommée en interne J490. Se présentant sous la forme d’une sorte de Google Nest Hub carré, elle est elle aussi équipée d’un écran de 7 pouces, entouré d’une fine bordure noire ou blanche au choix. Elle devrait faire l’impasse sur la version conversationnelle avancée de Siri, sans pour autant manquer d’intérêt : elle permettrait de contrôler les éléments de la maison, prendre des notes, lancer de la musique, permettre d’aller sur internet et de gérer des visioconférences.

Que ce soit une version ou l’autre, elles devraient toutes les deux embarquer un nouveau système d’exploitation, nommé Charismatic en interne. Mélange de watchOS et tvOS, il devrait comporter des interfaces largement inspirées de la montre et du boîtier TV d’Apple, avec des horloges, des widgets, mais aussi des écrans animés basés sur Snoopy. L’OS est prévu pour être facilement multi-utilisateur : l’interface changerait automatiquement en reconnaissant la personne la plus proche de l’appareil, sans manipulation requise.

Concernant les icônes, elles devraient être circulaires, et sur une grille hexagonale. Cependant, l’utilisateur ne devrait pas avoir à s’en servir très souvent, Apple privilégiant les commandes vocales par-dessus tout autre élément de commande.

Siri au centre de ces appareils

Si la version fixe devrait sortir au cours de l’année 2026, elle est cependant pieds et poings liés à l’arrivée de la nouvelle mouture de Siri. Celle-ci, prévue pour le printemps 2026 semble-t-il, devrait être une toute nouvelle version basée sur l’IA générative. Pouvant piocher dans les données personnelles, elle serait en interne développée sur deux bases différentes : Linwood et Glenwood.

Linwood, entièrement maison, serait basée sur le modèle de l’équipe Apple Foundation, et utiliserait ainsi uniquement du code fait par Apple. Mais pour plus de sécurité, et avoir plusieurs options possibles, une autre version serait développée en parallèle, appelée Glenwood. Si le moteur n’est pas définitivement décidé, Apple testerait une version utilisant Claude d’Anthropic. Les deux branches de développement seraient sous la coupe de Mike Rockwell, ancien dirigeant de l’équipe responsable du Vision Pro, et mis à la tête de Siri cette année.

Une caméra, une sonnette... tout pour la maison

Apple aurait aussi dans ses cartons une caméra connectée, appelée J450, permettant la détection automatique des personnes et par la même le déclenchement de scénarios automatisés. Alimentée par batterie, elle aurait une autonomie de plusieurs mois sur une seule charge.

Dotée de reconnaissance faciale et de capteurs infrarouges, elle pourrait en plus de la sécurité allumer automatiquement les lumières quand une personne arrive, et les éteindre une fois la pièce quittée, tout comme mettre une playlist préférée quand la personne entre dans la pièce.

Apple aurait tout un panel de caméras connectées en tête, y compris une sonnette avec reconnaissance faciale. De quoi venir sur les plate-bandes d’Amazon Ring, Google Nest ou encore Roku.

Quoi qu’il en soit, il semble qu’Apple ait bien prévu de nombreuses nouveautés, espérant ainsi redynamiser ses ventes, et fidéliser encore un peu plus ses clients en s’attaquant à un domaine sur lequel elle n’est pas encore présente.

Améliorer l’humain... ou lui rendre des capacités qu’il a perdues. En voilà un programme. Si pendant longtemps cette possibilité est restée de la science-fiction (que tous ceux qui connaissent Ghost In The Shell se lèvent), Elon Musk a souhaité en 2016 relever le défi en créant Neuralink.

Dès 2017, des expériences ont été menées sur des animaux, spécifiquement des singes et des cochons. En janvier 2024, les puces de l’entreprise ont colonisé leur premier humain : un homme tétraplégique a été équipé, lui permettant de commander le curseur d’un ordinateur par la pensée, et débloquant les étapes suivantes, à savoir tenter de rendre la vue à un aveugle, et permettre aux paralysés de commander des jambes ou bras robotisés.

Le premier patient humain de Neuralink serait en pleine forme, selon Elon Musk

Dans cette idée folle (et non sans risque, nous y reviendrons), Elon Musk est rejoint par Sam Altman et OpenAI, comme le rapporte le Financial Times.

En effet, Sam Altman s’allie à Alex Blania pour fonder l’entreprise « Merge », qui vise à concurrencer Neuralink sur le marché des implants cybernétiques. L’entreprise prévoit d’effectuer une levée de fonds pour récolter 850 millions de dollars dans un premier temps, venant largement d’OpenAI. Le nom vient de merge, ou fusion pour les francophones, représentant l’idée voulant que les ordinateurs fusionneront un jour avec les humains. Selon Altman, 2025 pourrait être le début de cette fusion.

Si l’idée peut faire rêver quant au potentiel (amélioration des performances cérébrales, de la mémoire, ajout de prothèses commandées directement par le cerveau, accès à internet ou à des mémoires externes sans avoir besoin d’un appareil externe,...), elle n’est cependant pas sans danger si elle est réalisée sans éthique (quelles limites à un implant ayant directement accès au cerveau d’une personne ?). Si les dérives d’Elon Musk sont connues de tous, Sam Altman même si plus discret n’est pas non plus un ange, ayant souvent privilégié les avancées technologiques face à l’éthique. Qui plus est, les deux hommes se connaissent, et ont un lourd passif : Elon Musk fut l’un des premiers investisseurs d’OpenAI, fondé par Sam Altman. Quand Musk a proposé de fusionner OpenAI avec Tesla en 2018, il est alors parti de l’entreprise. Depuis, les deux hommes se détestent ouvertement.

La concurrence entre les deux entreprise promet donc d’être sans pitié, et possiblement avec très peu d’éthique. Et vous, entre les deux, lequel préféreriez-vous laisser entrer dans votre cerveau ? Neuralink, Merge ou... aucun ?

En train de préparer la rentrée ? Vous êtes peut-être à la recherche d’un ordinateur portable. Il y a une bonne affaire actuellement chez Carrefour : le MacBook Air M2 y est vendu 799 €, uniquement dans sa couleur lumière stellaire (un doré léger). Il s’agit de la version de base dotée de 16 Go de RAM et 256 Go de stockage. La livraison se fait à domicile ou dans un point relais.

Même s’il a été lancé il y a trois ans, le MacBook Air M2 reste dans le coup. Il est léger, silencieux, performant et endurant — il tient sans aucun problème une longue journée. Deux générations lui ont succédé, mais la formule n’a pas changé, si bien qu’il est tout à fait recommandable encore aujourd’hui. Le MacBook Air M4 est, lui, vendu à partir de 1 049 € sur Amazon (150 € de moins que chez Apple).

Test du MacBook Air M2 : le saut dans l'air moderne

Les 16 Go de RAM suffisent pour un usage courant. Les 256 Go de stockage peuvent, eux, s’avérer trop faibles pour ceux qui conservent beaucoup de fichiers en local, mais l’ajout d’un SSD externe permet de compenser cette lacune. C’est un excellent ordinateur principal pour la plupart des utilisateurs, comme un étudiant, et une très bonne machine d’appoint pour ceux qui disposent déjà d’un Mac de bureau plus puissant.

Les fuites s’accumulent autour du futur iPhone 17 « Air », qui devrait être un remplaçant plus fin à l’habituel modèle Plus. Le parfois bien renseigné fuiteur Majin Bu a mis en ligne un nouveau rendu de ce téléphone dans son coloris bleu clair. On peut y découvrir un smartphone dont la robe se rapproche de celle du MacBook Air M4.

IPhone 17 Air Sky Blue looks amazing pic.twitter.com/TVD3rnQDgN

— Majin Bu (@MajinBuOfficial) August 13, 2025

La vidéo montre la maquette sous différents angles et même au côté d’un iPhone 16 Pro. La finesse de l’appareil est bien mise en avant, et on peut voir que la robe bleue change de ton selon l’inclinaison (on est parfois proche du blanc). Le coloris se situe entre le bleu de l’iPhone 15 et celui plus foncé du 13. L’idée est visiblement de se rapprocher du dernier MacBook Air, qui a inauguré le bleu ciel en 2024. Les rumeurs annoncent également un modèle blanc, noir et un ton clair rappelant le Titane sable du 16 Pro.

iPhone 17, 17 Pro (Max), 17 Air : prix, fiche technique, date de sortie… Toutes les nouveautés d’après les rumeurs

Selon les rumeurs, Apple a prévu de proposer cette année l’iPhone le plus fin jamais conçu. Ce modèle pourrait faire seulement 5,5 mm d’épaisseur à son point le plus fin. Quelques compromis auraient dû être faits pour en arriver là : pas de tiroir à carte SIM, de téléobjectif ou de second haut-parleur. Un seul objectif serait présent au dos. Cependant, on retrouverait tout de même le MagSafe, le bouton Action et le bouton Commande de l’appareil photo. La grande question reste celle de l’autonomie, une finesse accrue signifiant forcément moins de place pour la batterie.

Mon Mac mini M4 32 Go/256 Go et son beau fouillis de câble !

Je résume pour simplifier: en-chan-té!

Il fait ce que j'attendais de lui, dans sa configuration M4 de base, 32 Go de RAM et 256 Go de stockage. Et pour pas cher puisque acheté reconditionné via l'AppleStore.

Les périphériques

Je pensais faire un sujet complet là-dessus, mais pour résumer là aussi: j'ai acheté un clavier Bluetooth Apple avec TouchID, j'utilise une souris Logitech qui a près de 20ans (in-cre-va-ble et précise, une merveille), j'ai ajouté une barre de son Chinoise posée sous le moniteur, une Webcam empruntée à mon job (promis JR je la ramène), pour brancher tout cela, un HUB USB-C Chinois (excellent), et un SSD externe 1 To Patriot en USB Type C.

Peu de frais, hors le clavier Apple bien sûr, où j'ai économisé 20 € en profitant d'une erreur d'étiquetage. Ça m'a décidé à prendre la version avec TouchID survendu par Apple.

En revanche un beau fouillis de câble. Tout l'inverse des visuels Apple!

Les performances

Rien à redire, ce Mac mini M4 tourne à 100% depuis son arrivée, CPU, NPU ou GP ou NPU, et souvent deux unités à la fois sur des tâches différentes simultanément: faut pas se gêner!
Il reste tiède et silencieux!

Je me suis posé la question de prendre un Mac Studio d'occasion, et j'ai regardé leurs niveaux de performances: le M1 Max est plus lent coté CPU, le M2 Max similaire.
Coté GPU en revanche, le M1 Max est deux fois (2X) plus rapide et le M2 Max près de trois fois (3X) plus rapide. Mais ça n'est pas ce que j'utilise le plus.
Et la NPU sur du traitement IA LLM quantifié (int4) du M4 est incroyable, la seule limite étant sa bande-passante mémoire.
Les tests (Geekbench 6 IA Quantisized) donnent de meilleurs scores à la NPU du M4 qu'à celles des M1 Max et M2 Max, mais je ne suis pas convaincu, je pense que la bande-passante mémoire est un énorme facteur. Je pense que ce test pourrait n'être pas représentatif.

Si je veux plus de performances, mes tâches étant incroyablement parallélisables, peut-être ajouter un ou deux Mac mini M4 ou M4 Pro et les connecter par leur réseau le plus rapide, Thunderbolt 4 à 40 Gbps ou Thunderbolt 5 à 80 Gbps (data) si M4 Pro.

On oublie souvent que pour connecter 2 Mac entre eux, le réseau le plus rapide est le Thunderbolt, pas l'Ethernet à 1 Gbps souvent intégré ou 10 Gbps souvent en option, quand présent.

Des regrets?

Je me demande si je n'aurais pas du m'orienter vers un M4 Pro pour plus de pèche encore, ayant des tâches très longue, mais les prix sont évidemment différents.
Peut-être avec 48 Go ou 64 Go de RAM pour me donner accès à des IA LLMs génératifs plus gros.

Ou si un iMac M4 32Go/256Go ne m'aurait pas apporté un bien meilleur écran (j'utilise un 4K 27" "gaming"), un meilleur son, un meilleur microphone, une meilleure webcam, en évitant le fouillis de câble? Mais mon Mac principal devrait rester un MacBook...

Dans les deux cas, ça n'est pas le même budget...

Et dans vos commentaires bienvenus, souvenez-vous que nous n'avons pas tous les mêmes besoins, et que les miens sont atypiques, donc ma configuration M4 32 Go/256 Go absolument pas représentative et je le déconseillerais même pour des usages "normaux".

Maintenant qu’Apple permet de réparer soi-même son iPad, on peut réparer l’écran de la tablette et même en théorie modifier sa configuration, si on préfère un écran nano-texturé ou au contraire revenir à un écran standard. Le youtubeur Quinn Nelson a confirmé que c’était possible en pratique, en réalisant l’opération sur son iPad Pro M4 de 11 pouces. Précisons d’emblée que le changement s’est avéré coûteux et complexe, si bien que ce n’est pas vraiment une bonne idée. Néanmoins, c’est effectivement une possibilité, si vous voulez vraiment changer d’écran.

La commande des pièces se fait depuis le site habituel mis en place depuis que le programme de réparation existe. Il n’est pas nécessaire d’avoir un numéro de série valide, Apple vérifie uniquement que vous avez lu le manuel de réparation fourni en saisissant un code affiché en bas de chaque manuel (par exemple pour l’iPad Pro 13" M4). Une fois cette étape franchie, vous pouvez commander n’importe quelle pièce pour les tablettes qui sont inclues dans le programme. Dans notre cas, cela ne concerne que la génération M4, la seule qui propose l’option pour un écran nano-texturé.

Le prix demandé par Apple pour la pièce devrait décourager la majorité des personnes tentées par l’opération. Comptez 829 € pour un écran d’iPad Pro 13 pouces, même si Apple vous remboursera environ 100 € si vous renvoyez la pièce d’origine. À ce prix, il faut ajouter la location du matériel nécessaire et quelques accessoires, pour une facture totale qui frôle les 900 €. C’est cher, mais il faut rappeler que vous ne changerez pas uniquement le verre, c’est tout le bloc qui est remplacé, y compris la dalle OLED et les contrôleurs associés.

Si cela ne vous a pas dissuadé, l’expérience de Quinn pourrait finir de vous décourager. Non seulement il lui a fallu trois commandes et plusieurs semaines d’attente, il n’a pas reçu le matériel adéquat pour son iPad : on lui a envoyé un socle pour une tablette de 13 pouces alors qu’il en a une de 11 pouces, il manquait une ventouse et surtout, il a reçu le mauvais adhésif pour coller le nouvel écran à l’appareil. Ces erreurs ne l’ont pas empêché de mener à bien la réparation, certes, mais à ce prix et alors qu’il s’agit d’une opération déjà complexe qui implique de retirer l’écran collé d’origine puis à coller précisément la nouvelle dalle, c’est assez inexcusable d’avoir autant de problèmes.

Le mieux reste ainsi de choisir le bon type d’écran dès la commande. Pour rappel, Apple facture l’option écran nano-texturé à 130 €, avec toutefois un énorme prérequis : il faut obligatoirement une tablette avec 1 To ou 2 To de stockage pour pouvoir ajouter l’option. Comptez ainsi au minimum 2 079 € pour un iPad M4 Wi-Fi de 11 pouces avec écran nano-texturé. Oui ce n’est pas donné, alors à vous de voir si cela vaut le coup (et coût).

iPad Pro M4 : faut-il craquer pour l'option verre nano-texturé ?

OpenAI réfléchit à de nouvelles formules d’abonnement pour ChatGPT. Actuellement, son assistant est proposé au grand public sous 3 formules : en version gratuite, via un abonnement Plus à 23 € par mois ou par un second baptisé Pro à 229 €. BleepingComputer a remarqué que l’entreprise voulait revoir son offre d’entrée de gamme avec ChatGPT Go, un nouveau forfait facturé sous les 5 $. Cependant, la nouveauté semble être avant tout destinée aux pays en développement comme l’Inde.

La formule est facturée 399 roupies par mois, soit 3,90 €. Elle propose tout ce que fait la formule gratuite, mais avec une limite de messages et d’envoi de fichiers plus large. Il est possible de générer plus d’images, même si la vitesse sera visiblement plus lente que dans la formule Plus. L’assistant peut garder plus de contexte, dispose d’une meilleure mémoire et peut proposer une analyse avancée des données pendant plus longtemps. Les utilisateurs devront faire une croix sur le mode « raisonnement » de GPT-5, sur l’intégration de Sora et sur les GPT personnalisés.

La nouvelle formule est bien en ligne sur le site indien, mais pas encore visible par les internautes. On peut imaginer qu’OpenAI la mettra en ligne dans les jours qui viennent. Reste à voir si celle-ci sera déployée ailleurs ou adaptée pour d’autres marchés comme la France. Google travaillerait sur une formule similaire pour son assistant Gemini, qui serait également limitée à une poignée de pays (dont l’Inde).

Nomad a conçu un bracelet original pour l’Apple Watch Ultra ou les grandes montres classiques, non pas tant sur le format que par l’utilisation d’une teinte phosphorescente. Sa teinte vert pale qui tire sur le jaune en journée s’illumine le soir venu, un rendu particulier qui peut vous intéresser. Si c’est le cas, sachez que le produit est de retour en stock, plus d’un an après sa sortie originale, même s’il s’agit à nouveau d’une édition limitée. Ne tardez pas à commander sur le site du fabricant, sachant qu’il faut compter 59 €, auxquels il faudra ajouter 9 € de frais de port vers la France.

L’accessoire est uniquement proposé pour l’Apple Watch Ultra et il est composé de fluoroélastomère. Le bracelet est évidemment étanche et il devrait parfaitement trouver place sur une Apple Watch Ultra ou bien une grande Apple Watch classique. En revanche, il sera trop gros pour les « petites » Apple Watch. Le même modèle est aussi venu dans d’autres coloris, si la version phosphorescente n’est plus disponible. On ne sait pas combien de stock a été prévu par Nomad.

Apple continue de chercher à rendre ses contenus TV+ accessibles au plus grand nombre. L’entreprise vient d’annoncer un partenariat avec United Airlines rendant disponible certain contenu sur les quelque 130 000 écrans de la compagnie américaine. Ils pourront également les retrouver via l’application United.

Le communiqué indique que l’intégralité des saisons de certaines séries sera proposée, citant entre autres Severance, Shrinking, Ted Lasso, Slow Horses et Silo. Une chaîne dédiée à Apple TV+ mettra à l’affiche les épisodes de ces séries. D’autres arriveront en septembre, comme The Morning Show et Bad Sisters. De nouvelles saisons et productions seront ensuite ajoutées chaque mois.

Ce n’est pas la première fois qu’Apple signe un partenariat avec United. La compagnie a été la première à proposer les Activités en direct dans son app, ce qui permet aux passagers d’obtenir des informations sur leur vol directement depuis l’écran de verrouillage. United prend également en charge le partage à un tiers de la position d'un AirTag, ce qui peut aider à retrouver un bagage égaré. Les équipes sont équipées en iPad et iPhone.

Starlink, la connexion à Internet qui passe par les satellites de SpaceX, est une offre qui cible les personnes qui n'ont pas accès à d'autres solutions performantes — les oubliés de la fibre optique, en France — mais aussi ceux qui veulent une connexion de secours fiable. Jusqu'à présent, pour cet usage, Starlink avait un défaut : le prix. À 29 € par mois au minimum, la facture peut vite augmenter, et la seule offre qui pouvait être mise en pause est la version mobile du forfait, facturée 89 € par mois.

La nouvelle solution de Starlink porte le nom de Mode veille, et permet de mettre en pause un abonnement résidentiel ou mobile. La mise en pause permet de garder la ligne active pour une réactivation rapide en cas de besoin — un installateur de fibre optique indélicat, par exemple — avec un accès limité. Starlink indique une connexion bas débit illimitée, sans donner de précisions sur le débit et les services accessibles. Cette nouvelle option n'est malheureusement pas gratuite, mais est facturée 5 € par mois, à la place du prix de l'abonnement classique. Pour ceux qui utilisent Starlink comme ligne de secours, c'est un choix intéressant si les pannes ne sont pas trop fréquentes : une sortie de ce mode implique une facturation d'un mois complet.

Notons que le site de l'opérateur n'est pas clair sur un point : jusqu'à maintenant, la possibilité de mettre en pause un abonnement était proposée sur les abonnements mobiles (itinérance), gratuitement. Nous n'avons pas encore pu vérifier si cette option est maintenant facturée dans ce cas précis, ce qui serait une régression.

Starlink à l'essai : tout ce qu'il faut savoir sur cette connexion par satellite d'un genre nouveau

Après les États-Unis, Fortnite s’apprête à revenir sur iOS en Australie. Ce changement fait suite au récent jugement d’une affaire antitrust initiée en 2020 : un juge a estimé que les méthodes d'Apple avaient probablement réduit la concurrence, pointant l’absence d’autorisations de modes de paiement tiers. Cupertino a été jugée coupable d'avoir empêché le téléchargement direct ou parallèle d'applications, forçant à passer par l’App Store. Epic s’est félicitée de cette décision sur Twitter, déclarant une « VICTOIRE » pour les développeurs et les consommateurs australiens.

« Un tribunal australien vient de conclure qu'Apple et Google abusent de leur contrôle sur la distribution des applications et les paiements intégrés aux applications afin de limiter la concurrence », explique l’entreprise. Elle précise que le jugement contient plus de 2 000 pages qu’elle compte étudier en détail pour « bien comprendre tous les tenants et aboutissants ». Google n’est pas en reste et a également été jugé coupable d'avoir enfreint la loi avec le système de facturation du Google Play.

Epic avait attaqué Apple en 2020 et Google l’année suivante par rapport à leurs boutiques d’applications. Sans surprise, Apple a déclaré qu'elle « désapprouvait fortement » cette décision, tout en se félicitant du rejet par le tribunal australien de certaines autres demandes d'Epic. Le juge a rejeté les allégations d'Epic voulant qu’Apple ait enfreint le droit de la consommation ou se soit livré à des « pratiques abusives ». Fortnite sera de retour via l’Epic Games Store à une date pour le moment indéterminée, l’entreprise devant s’adapter avec le règlement antitrust local.

Le passage à GPT-5 se fait décidément dans la douleur pour OpenAI, qui affronte une vague de mécontents depuis le déploiement de la dernière version de son grand modèle de langage. Il y a tellement d’utilisateurs de ChatGPT que même si ceux qui regrettent GPT-4o sont minoritaires, ils restent suffisamment nombreux pour bien se faire entendre et forcer l’entreprise à réagir à toute allure. À peine une semaine après le lancement de GPT-5, elle a déjà restauré GPT-4o et Sam Altman a annoncé sur X d’autres changements de politique.

Pour commencer, GPT-4o est désormais accessible depuis le menu de sélection du modèle pour tous les abonnés payants, sans intervention de leur part. Jusque-là, ils devaient activer une option spécifique dans les réglages de leur compte pour pouvoir accéder à l’ancien modèle concocté par OpenAI, ce n’est plus le cas. D’autres modèles sont aussi proposés dans ce même menu : GPT-o3, GPT-4.1 ou encore GPT-4.5, mais uniquement pour les abonnés « Pro » qui paient 229 € par mois pour ce dernier, car il coûte très cher à faire tourner. Puisque l’on parle de gros sous, on pouvait se demander si GPT-5 n’était pas moins coûteux que ses prédécesseurs, ce qui aurait pu justifier sa disponibilité immédiate pour tous les utilisateurs et surtout le retrait immédiat des anciens modèles. Ce n’est pas le cas, d’après Nick Turley qui a répondu aux questions de nos confrères de The Verge. Le responsable de ChatGPT au sein d’OpenAI justifie ce choix uniquement par une quête de simplicité pour les utilisateurs.

Un choix que Sam Altman doit bien regretter maintenant. Sur le papier, GPT-5 devait répondre à tous les cas d’usage des anciens modèles, en choisissant automatiquement une variante du modèle en fonction de la requête de l’utilisateur. C’est indéniablement mieux qu’une longue liste de modèles spécialisés pour la majorité des utilisateurs, même si les spécialistes de ChatGPT avaient leurs habitudes et pouvaient auparavant directement faire appel au modèle qu’ils préféraient. Pour eux, GPT-5 proposera désormais trois options : « Auto » est le mode par défaut, qui choisit automatiquement la variante sous-jacente. « Rapide » et « Réflexion » seront également accessibles, pour ceux qui le souhaitent. Ce paramètre semble aussi réservé aux utilisateurs payants, en tout cas je ne l’ai pas sur mon compte.

OpenAI annonce aussi une mise à jour à venir pour GPT-5, avec un ajustement de sa « personnalité » pour mieux répondre aux attentes. Même si un grand modèle de langage n’a strictement rien à voir avec un être intelligent et doté d’une personnalité, ChatGPT répond d’une certaine manière et GPT-4o était plus chaleureux, voire enthousiaste au point d’agacer une partie des utilisateurs (je confirme), que son successeur, nettement plus analytique et bref. Cette mise à jour devrait restaurer une touche plus sympathique, sans aller aussi loin que son prédécesseur.

Comme le relève Sam Altman dans sa publication sur X, on ne peut pas satisfaire tout le monde avec un modèle unique, si bien que ChatGPT devrait offrir plus de personnalisation à chaque utilisateur. Si on veut des réponses enjouées et des emojis à chaque phrase, on devrait pouvoir le demander et l’obtenir. Si on veut des réponses brèves et précises, ce devrait aussi être possible. Au passage, c’est quelque chose que l’on pouvait déjà faire grâce à la mémorisation intégrée et on imagine que ce sera renforcé à l’avenir d’une manière ou d’une autre.

OpenAI a quoi qu’il en soit retenu la leçon : lancé il y a plus d’un an, GPT-4o devrait rester accessible jusqu’à nouvel ordre et si un jour l’entreprise compte s’en débarrasser, elle le fera en informant les utilisateurs en amont. D’après ce que l’on comprend, ce n’est toutefois pas à l’ordre du jour et ChatGPT devrait proposer l’option aux utilisateurs payants pour un long moment encore. Chaque futur retrait de modèle devrait désormais se faire avec une annonce préalable, ce qui n’est pas plus mal.

Malgré ces déboires, OpenAI semble satisfaite du lancement de GPT-5. Nick Turley a ainsi indiqué à The Verge que l’utilisation de ChatGPT avait encore augmenté depuis l’arrivée du nouveau modèle la semaine dernière. Une manière de rappeler que même s’il y a des critiques très vocaux, les utilisateurs sont globalement satisfaits des changements apportés ou en tout cas, qu’ils n’ont pas fui en masse vers un concurrent.