Affaire intéressante en ce moment chez Carrefour. L’iPhone 13 y est vendu 529 €, soit pas loin du prix le plus bas à ce jour. Mais en plus, Carrefour reverse 25 % du montant sur le compte fidélité, c’est-à-dire 132 € à dépenser pour faire les courses. La promotion est valable sur l’iPhone 13 noir et blanc.
L’iPhone 13 est un smartphone toujours dans le coup avec un bel écran 6,1", une puce A15 performante, un double appareil photo à l’arrière et une bonne autonomie. Il a 128 Go de stockage de base et contrairement à l’iPhone 16e, il est compatible MagSafe.
Certains utilisateurs de la première heure de l'iPhone 16e se plaignent de problèmes de fiabilité avec la connexion Bluetooth lors de l'écoute de musique sur des enceintes Bluetooth. MacRumors a repéré un nombre inhabituel de témoignages sur les forums d'Apple, Reddit ou X, faisant état...
Les MacBook Air M3, qui n'ont guère pris de rides en dépit de l'arrivée des modèles M4, font l'objet d'une double promotion chez Cdiscount. Au tarif de déstockage s'ajoute une réduction supplémentaire de 100 € (le code INFO100D599 doit être saisi à la finalisation de la commande). Cela a pour effet de rendre certaines configurations assez attractives même face au concurrent Amazon.
Le MacBook Air M3 de 13" avec 16/256 Go passe ainsi de 1 079 € à 979 €. Cependant cette capacité de stockage pourrait s'avérer insuffisante à terme (le plus simple est d'observer l'occupation sur votre portable actuel).
Pour plus de confort, on peut avoir le même modèle avec 512 Go et un tarif ramené à 1 229 €. Amazon le propose à 1 329 € tandis que l'équivalent en M4 coûte 1 449 €.
Il en va pareillement avec le MacBook Air 15" M3 dont la version 16/512 Go reviendra à 1 479 € avec l'opération de Cdiscount contre 1 549 € au mieux chez Amazon et 1 749 € pour la version M4.
Les MacBook Air M4 ne sont pas arrivés les mains vides, outre leur processeur ils offrent des fonctions en plus avec leur webcam et on peut leur relier deux écrans externes tout en conservant l'usage de l'écran intégré (sur les M3 il restait éteint). Si ces points ne sont pas cruciaux, le MacBook Air M3 reste une excellente machine, véloce et confortable sur l'autonomie.
MacBook Air M4 et Mac Studio 2025 : ils sont disponibles en ligne et en boutiques
Remind Me Faster (6 €) continue de s’améliorer et sa dernière mise à jour lui permet d’en faire encore plus lors de l’ajout de tâches en langage naturel. Cette excellente app simplifie l’ajout rapide d’éléments dans Rappels d’Apple, en décrivant ce que l’on veut faire, un petit peu comme Siri le fait. En écrivant « Sortir les poubelles demain à 18h », par exemple, elle pourra créer un rappel au bon moment et avec le nom demandé. La version 5.5 va beaucoup plus loin en permettant de choisir une liste, un lieu ou une priorité dans la même requête.
L’app permettait déjà de sélectionner une liste dans Rappels, mais il fallait le faire par le biais de son interface. Cette fois, elle identifie automatiquement le nom de la liste et suggère d’y ajouter le rappel en cours de création. Il suffit de saisir le premier mot de la liste et elle sera suggérée en bas, au-dessus de l’heure. C’est particulièrement utile si vous avez beaucoup de liste, le gain de temps est alors indéniable par rapport aux autres options proposées par Remind Me Faster (tap sur le nom de la liste en haut, glissement vers la droite et la gauche sur la zone de texte).
Même idée pour les lieux prédéfinis dans les paramètres de l’app. Si vous tapez le nom d’un lieu, il sera automatiquement suggéré en bas et vous pourrez le sélectionner d’un tap. Il est même possible de modifier le paramètre pour que l’alerte s’affiche au départ ou en arrivant dans le lieu, toujours avec du langage naturel, mais Remind Me Faster ne comprend pas le français, si bien qu’il faut le faire en anglais avec « leaving » ou « arriving ». Enfin, les priorités sont notées avec des points d’exclamation, sur trois niveaux.
Le développeur précise aussi dans les listes de version que la sélection de la date et/ou de l’heure a été améliorée. En particulier, si on demande d’ajouter une tâche à une heure qui est déjà passée aujourd’hui, l’app sélectionnera automatiquement le lendemain1. Sur la version iPad qu’on peut aussi installer sur les Mac Apple Silicon, un raccourci clavier a été ajouté pour activer les propositions sans avoir à cliquer dessus : ⇧⌘↩︎.
Remind Me Faster est gratuite au téléchargement, mais ses fonctionnalités les plus intéressantes sont associées à deux achats in-app. La saisie en langage naturel évoquée ici nécessite de payer une seule fois 3,99 €, tandis que la modification des heures proposées par défaut en bas demande 1,99 €. Comptez ainsi 6 € en tout pour débloquer ses fonctionnalités.
L’app n’est proposée qu’en anglais, mais le langage naturel fonctionne en partie en français, en particulier pour choisir les dates. iOS 17 ou macOS 14 sont nécessaires pour l’installer.
Il y a toutefois un bug avec la bêta d’iOS 18.4, la sélection de dates ne fonctionne plus pour moi. ↩︎
Apple préparerait l'intégration à iOS 19 d'une fonctionnalité de traduction automatique pour ses AirPods, rapporte Mark Gurman sur Bloomberg. Les écouteurs seraient ainsi capables de détecter lorsqu'un interlocuteur parle une langue étrangère, et de traduire en temps réel dans l'oreille de...
Les AirPods pourraient recevoir une fonction de traduction en direct avec l'appui de l'iPhone, explique Bloomberg.
Ce principe, que l'on a déjà vu chez Google, consisterait en une traduction des propos d'une personne tenus dans une autre langue et de fournir une réponse dans la même langue :
Si un anglophone entend quelqu'un parler en espagnol, l'iPhone traduira ces propos et les transmettra aux AirPods de l'utilisateur parlant anglais. Les paroles de cette personne anglophone, quant à elles, seront traduites en espagnol et dispensées par l'iPhone.
Cette capacité serait tributaire du prochain iOS 19, lequel aurait d'autres améliorations importantes liées à la traduction et sans lien systématique avec les AirPods. Il n'est pas précisé dans l'article de Mark Gurman s'il y aura des restrictions quant aux modèles d'AirPods compatibles avec cette fonction.
Promo : les AirPods Pro 2 chutent à 219 € (-60 €)
Alors qu’il est en plein remaniement du fonctionnement de Facebook, Mark Zuckerberg se voit planter une belle épine dans le pied de sa communication : une ancienne responsable des relations publiques de Meta, virée en 2017 après 6 ans au poste, fait part de ses mémoires dans son livre Careless People... et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle semble avoir touché le patron de Meta, au point qu’il fait tout son possible pour museler son ancienne employée, comme le relate Engadget.
Entre un retard gigantesque à un rendez-vous officiel avec le président colombien, un manque complet de correction après avoir bousculé le président guatémaltèque, une moquerie ouverte sur les us et coutumes des sud-coréens... Le moins qu’on puisse dire, c’est que Mark Zuckerberg n’est pas présenté comme quelqu’un doué de la moindre correction par son ex-employée. D’aucun le qualifierait même de je-m’en-foutiste. Les anecdotes ne manquent pas, notamment un échange lunaire insistant auprès de cette responsable sur le fait qu’il ne veut surtout pas recevoir le premier ministre néo-zélandais... quand celui-ci est à côté d’elle !
Le livre étant sorti, Meta n’a pas pu le bloquer à temps. Cependant, les relations presse de l’entreprise se sont engagées dans une tentative acharnée pour décrédibiliser le mémoire, et le service juridique n’est pas en reste : il a demandé un arbitrage, arguant que l’ex-employée avait enfreint une clause de son contrat lui interdisant de dire du mal de l’entreprise, même après son départ.
L’arbitrage a été pour le moment rendu en faveur de Meta, demandant à Sarah Wynn-Williams de ne plus médire sur son ancien employeur. Si la firme considère cette première étape comme une victoire, l’éditeur du livre (Flatiron Books, qui n’est pas non plus un petit Poucet dans le domaine) considère au contraire qu’il n’en est rien, l’injonction se basant sur la clause de non-médisance, mais échouant à démontrer la moindre diffamation. L’éditeur a ainsi confirmé qu’il continuerait de faire la promotion du livre, quoiqu’en pense Mark Zuckerberg.
Le train et l’USB-A, c’est décidément une histoire d’amour ! Alors qu’en février apparaissaient les toutes nouvelles rames de métro destinées à la ligne 10, équipées de ce bon vieux port USB-A plutôt qu’un rutilant USB-C, la SNCF suit son alter-ego parisien et dévoile un TGV M proposant la fameuse prise datant de 1996, comme rapporté par Frandroid.
Si cette surprise n’est pas une catastrophe en soit, beaucoup de câbles à cette vieille norme étant encore en circulation pour le moment, cela pourrait s’avérer pénalisant d’ici quelques années : le port USB-C entre de plus en plus dans les mœurs, et est même devenu la norme de fait en Union européenne, l’UE imposant sa présence sur la quasi totalité des appareils électroniques mobiles produits (les ordinateurs portables faisant encore exception, pour des raisons de puissance de charge).
Mais pourquoi proposer encore et toujours cette vieille prise, apparue sur les iMac dès 1998 ? Comme souvent dans l’industrie, le problème viendrait des délais de conception : ainsi la SNCF rappelle que lors de la commande des 100 premières rames, la norme USB-C n’était pas encore un standard.
La SNCF a cependant prévu le coup, contrairement à la RATP : selon la firme, les prises intégrées dans les rames sont montées sur des boîtiers facilement remplaçables, et pourront donc au fil des rénovations être mises à jour avec des ports USB-C. De plus, une fois la première série finie vers 2028, les rames suivantes seront toutes produites directement avec des ports USB-C en lieu et place des USB-A. Ouf !
Alors que Daniel Ek, le patron de Spotify, ne rate jamais une occasion de tirer sur son ennemi juré Apple, la fronde monte du côté des artistes concernant la façon dont ils sont traités par l’entreprise suédoise. Et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils ont des griefs importants contre elle, comme rapporté par Les Échos.
En tête de ce groupe bien remonté, il y a Jean-Michel Jarre, arguant que « Le rêve de Spotify serait de se passer des artistes »... mais bon, le créateur français est connu pour être le couteau entre les dents dès qu’il y a la moindre petite revendication. Björk par contre, beaucoup moins. Pourtant, la chanteuse islandaise est du même avis : « Spotify est probablement l’une des pires choses arrivées aux musiciens ». Le ton est donné.
Mais au final, que reproche-t-on à cette firme de streaming, qui caracole en tête de sa catégorie loin devant Apple Music et autres ? Eh bien, la liste est tellement longue que Liz Pelly, spécialiste de l’industrie musicale, en a fait un livre : Mood Machine.
Alors que la plateforme a un succès de plus en plus grand, de manière totalement étrange les revenus versés, eux, baissent. Le mouvement semble toucher de manière égale tous les artistes, qui voient la rémunération par écoute rapporter de moins en moins. Selon François Moreau, spécialiste de l’économie de la musique, les royalties sont passées de 88 % du chiffre d’affaires de Spotify en 2015 à 70 % en 2024. Et pour lui, l’explication est toute simple : « Les royalties se réduisent de manière tendancielle au fur et à mesure que le rapport de force bascule en faveur de Spotify, qui multiplie les moyens pour ne plus être déficitaire ».
S’il est normal pour une entreprise d’ajuster les paiements pour équilibrer ses comptes, comme l’a reconnu la justice après une plainte du MLC (Mechanical Licensing Collective, un des équivalents américains à la SACEM), Spotify est cependant accusée d’accélérer la baisse des revenus des artistes par un biais bien peu élégant : la dilution des artistes de chair et d’os dans des playlists composées d’un pourcentage de plus en plus élevé de musiques d’ambiance reprenant la sonorité de l’original.
Cette pratique, si elle semble mesquine, n’est pas illégale. Consistant à mettre en avant des morceaux ressemblant aux originaux mais recréés par des inconnus, sous le thème de « Mood music » (d’où le nom du livre...), permet ainsi de diminuer la rémunération des artistes, en faisant mécaniquement baisser le nombre d’écoutes de leurs morceaux, dilués parmi des ersatz collant plus ou moins à leurs créations originales.
Et avec l’arrivée de l’intelligence artificielle, les choses sont loin de s’arranger : celui qui a voulu mettre une playlist de Noël en 2024 l’aura rapidement compris, avec des morceaux rappelant les souvenirs des fêtes précédentes mais... sans la saveur. L’IA passant par là, permettant de recréer un morceau juste assez fidèle pour faire plaisir à l’oreille distraite, tout en permettant d’éviter la case royalties.
Spotify, par le biais d’Antoine Monin, son directeur Benelux et France, dément toute volonté de nuire aux artistes, bien entendu. Pour lui, c’est une « campagne anti-Spotify très violente », et ces accusations ne sont que des « fantasmes sur l’entreprise qu’il faut à tout prix dégonfler »... Reste que, même si les chiffres des artistes ne sont pas rendus publics pour le confirmer, chacun peut se rendre compte depuis quelques temps de l’étrange invasion de la plateforme par des musiques se rapprochant de l’original, sans pour autant l’être. Fantasme vous dites ?
Apple Music Classical est désormais disponible sur le web ! L'adresse est un peu alambiquée : il faut se rendre sur classical.music.apple.com/fr pour retrouver la section dédiée à la musique classique d'Apple Music, a priori sur n'importe quel navigateur que cela soit sur Mac comme sur PC. À...
En repoussant à une période indéterminée de 2026 l'arrivée de son tout nouveau Siri, Apple donne à penser que la démonstration faite l'été dernier n'était en réalité que du vent.
Le 10 juin dernier, lors de la conférence d'ouverture de la WWDC, Craig Federighi et une autre responsable consacrent une partie du propos sur Apple Intelligence à la démonstration du futur Siri et plus spécifiquement ses fonctions personnelles les plus avancées. L'assistant va être refait de pied en cap, dopé à l'intelligence artificielle et capable d'exploiter vos données personnelles et les informations affichées sur votre écran. 10 mois plus tard, cette partie majeure d'Apple Intelligence et ce volet de Siri sont toujours aux abonnés absents, même sous la forme d'une bêta qui aurait pu être réservée d'abord aux testeurs américains.
Dans un billet rageur sur Daring Fireball, John Gruber, habituellement accommodant avec Apple, tire à boulets rouges sur la cascade de décisions qui ont conduit à présenter cette fonction comme s'il s'agissait d'un développement bien entamé puis à l'inclure quelques mois plus tard dans le marketing entourant les nouveaux iPhone 16, à en faire un thème publicitaire pour Apple Intelligence puis annoncer, entre deux portes, que ce Siri n'arrivera que l'année prochaine. Sans plus de précisions. Cela pouvant être dans les premiers mois de 2026 comme bien après la sortie d'iOS 20.
Apple fait le ménage dans les références à un Siri plus intelligent
Avec le recul, il y avait pourtant des signes annonciateurs, explique Gruber, qui se flagelle de ne pas l'avoir compris plus tôt. Lors de la WWDC, devant des médias invités, Apple avait fait la présentation de quelques-unes des fonctions d'IA dévoilées lors du keynote. Mais du nouveau Siri, il ne fut aucunement question. Pas même dans le cadre d'une démonstration assurée par le représentant d'Apple. Par comparaison, à l'annonce du Vision Pro, les journalistes avaient pu enfiler le casque même si leur démonstration était très fléchée. Le produit avait une réalité tangible.
Même chose lorsque les iPhone 16 sont mis entre les mains des médias sur place et alors qu'Apple Intelligence entoure à nouveau le lancement des nouveaux téléphones. Apple ne montre toujours rien du nouveau Siri alors que 4 mois se sont écoulés et qu'elle diffuse une pub mettant en scène certaines possibilités de l'assistant. On ne peut qu'en déduire que la présentation faite en juin ne reposait sur rien de concret, ce n'était que du vent, l'illustration complètement fabriquée d'une intention :
Ce qu'Apple a présenté à la WWDC à propos de son futur « Siri personnalisé » n'était pas une démo. C'était une vidéo conceptuelle. Les vidéos conceptuelles sont du n'importe quoi et témoignent d'une entreprise en pleine déroute, voire en crise.
Depuis quelques semaines, Apple Intelligence a été déployé en version bêta dans une première vague de nouveaux pays, mais l'histoire se répète, le Siri des 10 prochaines années reste en cale sèche et bien caché chez Apple. Il est arrivé par le passé qu'Apple admette avoir fait une erreur de jugement et convié la presse pour une mise au point. Ce fut le cas avec l'échec du Mac Pro de 2013 et les inquiétudes quant à la stratégie pour les Mac des professionnels.
Phil Schiller : « Nous allons complètement repenser le Mac Pro »
Il est également arrivé qu'Apple se presse d'annoncer un produit dont il s'avèrera qu'il était impossible à réaliser. Gruber rappelle le précédent de l'AirPower. Toutefois une entreprise comme Apple peut se remettre aisément d'un écueil de cet ordre. Le tapis de recharge était, dans tous les sens du terme, un accessoire.
Dans le cas de Siri on passe à une tout autre échelle. L'avenir des IA est en train de s'écrire et les difficultés d'Apple peuvent peser bien davantage. La Pomme a pu pécher par orgueil. Prise de court par l'explosion soudaine de cette nouvelle forme d'IA, elle aura pu vouloir marquer sa différence et promettre au-delà de ce qu'elle était capable dans les conditions de fonctionnement et les délais qu'elle s'était imposés :
Le fiasco ici n'est pas qu'Apple soit en retard sur l'IA. Ce n'est pas non plus qu'ils aient dû annoncer la semaine dernière un retard gênant sur des fonctionnalités promises. Ce sont des problèmes, pas des fiascos, et les problèmes sont monnaie courante. Ils sont inévitables. Les dirigeants prouvent leur courage et bâtissent leur héritage non pas par leur façon de gérer les succès, mais par leur façon de gérer – d'identifier, de comprendre, de s'adapter et de résoudre – les problèmes. Le fiasco, c'est qu'Apple a présenté une histoire qui était fausse, une histoire que certains au sein de l'entreprise ont certainement acceptée comme telle, et sur cette base qu'ils ont établi leur stratégie.
Ce qui amène à la question de la responsabilité et des dégâts occasionnés. Sur le second point, Apple, qui aime à se présenter comme une entreprise réglée au millimètre, a terni sa crédibilité. Dorénavant et pour longtemps, toute annonce d'une fonction ambitieuse sera entourée de méfiance si aucune preuve rapide de son existence réelle n'est fournie.
Quant au premier point, il faut d'abord remarquer qu'Apple a martelé son message sur l'arrivée de ce nouveau Siri pendant plusieurs mois alors que de toute évidence, l'ingénierie accusait un sérieux décalage avec le marketing. Il en est allé de même avec une fonction destinée aux développeurs, là encore imprégnée d'IA et pour laquelle aussi on pourrait émettre un avis de recherche (lire Apple semble avoir oublié Swift Assist, son outil dopé à l’IA pour créer des apps).
Au sommet de la pyramide décisionnelle, il y a inévitablement Tim Cook que l'on suppose avoir validé chacune de ces étapes de communication. Est-ce que le patron d'Apple a donné trop de crédit à des informations trop optimistes ? Cela rappelle un autre fiasco, celui de MobileMe (lire aussi MobileMe : les dessous d'un lancement raté). Steve Jobs, surpris par la catastrophe, avait poussé un coup de gueule et congédié les responsables. S'agissant de Siri, on ne sait encore s'il y a eu une reprise en main vigoureuse au sein des équipes en charge de ce Siri — placées sous la tutelle de John Giannandrea et non de Craig Federighi — et si les responsabilités ont été établies.
Surprise ! Tout juste deux ans après son lancement sur iPhone, Apple Music Classical est maintenant disponible sur le web. Pour l’occasion, Apple propose un enregistrement de la Symphonie n° 2 de Tchaïkovski et de la Symphonie n° 2 de Julius Eastman par l’orchestre de Cleveland, dirigé par Franz Welser-Möst, en exclusivité pendant six semaines.
Apple Music Classical est maintenant disponible sur iPhone, iPad, CarPlay, Android… mais toujours pas sur Mac. La version web n’est qu’un pis-aller, puisqu’elle ne permet pas de choisir la qualité de reproduction, ni de profiter pleinement de l’audio spatial. Mais comme il a fallu attendre deux ans le retour de la version web de Primephonic, le service de streaming de musique classique acheté par Apple en 2021 pour concevoir Apple Music Classical, on doit pouvoir encore attendre quelques années pour une application native…
Skich n’est plus seulement une application de recommandation de jeux vidéo, mais aussi une boutique à part entière. Comme AltStore, SetApp, Aptoide et l’Epic Game Store, Skich bénéficie des règles imposées par le DMA pour proposer sa propre boutique sur iPhone. Avec une petite bizarrerie : elle est complètement vide.
Sergey Budkovski, le CEO de Skich, explique vouloir attendre la GDC, la grande conférence des développeurs de jeux qui se tiendra du 17 au 21 mars prochain, pour présenter les premiers titres disponibles. La petite entreprise aurait déjà attiré une vingtaine de développeurs. Espérons qu’ils proposeront des jeux plus intéressants que la vingtaine de titres distribués par Aptoide, qui rappelle les plus sombres heures des plateformes de « jeux » en Flash.
Skich a peut-être une carte à jouer : c’est déjà une application de recommandation établie, une sorte de Tinder du jeu vidéo, utilisé par 100 000 personnes par mois. L’entreprise, qui réclame une commission de 15 %, compte sur son algorithme comptant plus de 240 catégories pour « matcher » tel jeu avec tel utilisateur. La boutique sera disponible sur Android ultérieurement.
Les arnaques par SMS sont désormais monnaie courante, et elles ne cessent d’évoluer. Dernièrement, un message frauduleux promettant un don de 2,5 millions d'euros a envahi nos téléphones.
Un SMS qui, sous des airs de générosité, incite à se rendre sur un site douteux (btn-f.com ou xfcxi.com), où l’on vous donne un identifiant et un mot de passe. Mais au lieu d’un joli pactole, c’est tout simplement votre argent qui disparaît dans la nature.
La question qu’on se pose alors est la suivante : comment se protéger contre ce genre d’escroqueries, qui semblent se multiplier à une vitesse folle ? Heureusement, des solutions existent, et Incogni en fait partie.
Ce service est un véritable bouclier numérique, qui agit directement pour vous protéger contre les vols de données personnelles. Comment ? En supprimant automatiquement vos informations sensibles des bases de données exploitées par les courtiers en informations. En d'autres termes, Incogni réduit drastiquement le risque que vos données tombent entre de mauvaises mains, celles des fraudeurs.
Mais ce n’est pas tout. L’avantage d’Incogni réside dans sa capacité à agir en votre nom. La gestion des demandes de suppression de données, une tâche longue et fastidieuse que les entreprises rechignent souvent à effectuer, est entièrement prise en charge par le service. Et en plus, cela se fait sans que vous ayez à lever le petit doigt.
Votre numéro de téléphone, votre adresse e-mail et vos autres informations personnelles deviennent ainsi beaucoup plus difficiles à exploiter pour ceux qui cherchent à vous nuire.
S’inscrire à Incogni est un jeu d’enfant. En quelques clics, vous êtes prêt à protéger jusqu’à trois adresses e-mail. Il vous suffit de vous rendre sur le site officiel, de remplir le formulaire d’inscription, et de profiter des avantages du service.
Grâce au code SWITCHON, vous bénéficiez d’un tarif attractif : 89,84 € par an pour une protection complète. Une fois inscrit, Incogni se charge de tout. Plus besoin de vous en occuper. Vous êtes tranquille.
Mais au-delà de ce service, il est important de garder en tête quelques bons réflexes pour se protéger des arnaques. Ne jamais, jamais cliquer sur un lien douteux, même s'il semble provenir d’une source fiable.
Les fraudeurs sont de plus en plus habiles à imiter les messages des banques ou des entreprises, ce qui rend les arnaques encore plus difficiles à repérer. Et surtout, ne répondez jamais à un SMS non sollicité avec des informations personnelles. La règle est simple : si vous avez des doutes, ignorez le message.
N’oubliez pas non plus de signaler toute tentative de fraude. En France, c’est possible grâce au numéro 33700, un service mis en place pour lutter contre ces escroqueries. En transférant les messages frauduleux à ce numéro, vous contribuez à alerter les autorités et à limiter la propagation de ces arnaques.
Si l’on avait besoin d’une preuve que les relations entre Martin Bouygues et Xavier Niel sont exécrables, il suffirait de suivre la chronique judiciaire de leurs opérateurs respectifs pour s’en convaincre. Après avoir été condamné à payer 308 millions d’euros de dommages pour « concurrence déloyale » sur le subventionnement des téléphones en 2023, Bouygues Telecom avait répliqué en attaquant l’offre de leasing Free Flex en 2024. Les choses auraient pu en rester là, mais le troisième opérateur ouvre un nouveau front en attaquant Xavier Niel pour dénigrement et Free pour publicité mensongère.
L’affaire, révélée par le titre économique L’informé (financé par Xavier Niel), trouve ses racines dans la présentation de la Freebox Ultra en janvier 2024. Bouygues Telecom estime d’abord avoir été victime de dénigrement : Xavier Niel avait effectivement attaqué les « vrais Nostradamus » qui avaient « jugé la fibre à 10 Gbit/s inutile » avec la gouaille qu’on lui connait. Dans un grand sourire, il avait égrené les déclarations de dirigeants qui « ne sont plus là aujourd’hui », notamment ceux de Bouygues Telecom qui disaient ne pas voir « de cas d’usage pour nos clients ».
Free se distingue alors en proposant pour la première fois la fibre optique à 10 Gbit/s partout en France, mais aussi la première box « au monde » équipée du Wi-Fi 7. Ou pas, selon Bouygues Telecom, qui dénonce une « publicité mensongère ». La nouvelle norme de communication sans fil n’a pas encore un mois lorsque Xavier Niel présente la Freebox Ultra. Le patron en convenait : « la certification n’est pas encore sortie ». « Pour une fois qu’on était à l’heure sur la création d’une box », ajoutait-il, « la Wi-Fi Alliance a été plus lente que Free ».
Free aurait voulu présenter la Freebox Ultra en décembre 2023, mais avait dû patienter quelques semaines avant de pouvoir mentionner tout à fait officiellement le Wi-Fi 7. Or la Freebox Ultra n’était pas certifiée par la Wi-Fi Alliance, et ne l’est toujours pas, contrairement à la nouvelle B-Box de Bouygues Telecom. Free a fait l’impasse sur la bande des 6 GHz sur les répéteurs de la Freebox Ultra, ainsi que sur la Freebox Pop, pour tenir les couts.
Cette possibilité est prévue par la norme, mais elle empêche d’atteindre les meilleurs débits, Bouygues Telecom parlant même de « Wi-Fi 7 partiel » avec un brin de mauvaise foi. Ce nouvel épisode de la guéguerre opposant les deux opérateurs intervient au moment de la grande bascule de l’ADSL, qui sera bientôt coupé, vers la fibre optique. Les passes d’armes entre les opérateurs sur les débits et les capacités des routeurs ne font que commencer.
Quatre mois n’y auront rien fait : la Competition and Markets Authority (CMA) confirme les résultats de son enquête sur le marché des navigateurs mobiles et accuse Apple de « limiter la concurrence » en imposant son moteur de rendu WebKit sur iOS. Même si la firme de Cupertino permet depuis quelques semaines de changer le navigateur par défaut, le régulateur britannique estime que cette concession « ne résout pas tous les problèmes » et empêche les utilisateurs de véritablement « choisir le navigateur qu’ils souhaitent utiliser ».
Cette conclusion n’est pas une surprise, puisque la CMA reprend l’essentiel du rapport prévisionnel qu’elle avait publié en novembre dernier. Le régulateur britannique s’inquiète encore et toujours du renfermement des écosystèmes mobiles : Safari est utilisé par 88 % des propriétaires d’iPhone et Chrome par 77 % des propriétaires d’appareils Android. Chrome (11 % sur iOS) et Samsung Internet (13 % sur Android) ne sont pas vraiment une alternative, puisque le premier utilise le moteur WebKit de Safari et le deuxième utilise le moteur Blink de Chrome.
Mais il y a une différence de taille : Google doit utiliser WebKit sur iOS, alors que Samsung pourrait utiliser un autre moteur de rendu sur Android, comme le prouve d’ailleurs Mozilla avec son navigateur Firefox basé sur Gecko (3 % sur Android). Peu importe le navigateur que vous utilisez sur votre iPhone, vous finissez par utiliser le moteur de rendu d’Apple. Or « Safari a ou a eu accès plus rapidement ou plus profondément à des fonctionnalités du système » que les autres navigateurs basés sur WebKit.
La CMA dénonce ainsi la gourmandise d’Apple, qui veut le beurre (imposer son moteur de rendu aux concurrents) et l’argent du beurre (castrer la version du moteur de rendu imposée aux concurrents). Seul Safari peut bénéficier du catalogue des extensions distribuées dans l’App Store, et les navigateurs tiers ont dû attendre deux ans avant de profiter des mesures de protection contre le pistage et quatre ans avant de pouvoir afficher des vidéos en plein écran.
Sous la pression du régulateur européen, Apple a certes dû accepter que les navigateurs tiers puissent utiliser leur propre moteur de rendu, mais cette possibilité n’a pas fait d’émules. Pour la CMA, il ne fait aucun doute que « l’accord de partage des revenus entre Apple et Google » sur le placement préférentiel du moteur de recherche dans Safari « diminue l’intérêt financier d’une compétition entre les deux navigateurs ». Cela changera peut-être si le régulateur américain finit par interdire cet accord.
Le constat posé, la CMA doit agir… mais ne peut pas encore le faire. Le régulateur britannique doit encore décider si Apple et Google peuvent être considérés comme des opérateurs ayant un « statut de marché stratégique ». Si tel était le cas, les deux entreprises pourraient être forcées de changer leurs pratiques ou risquer des amendes atteignait jusqu’à 10 % de leur chiffre d’affaires annuel.
Antitrust : Google doit vendre Chrome, mais pas Android
Le régulateur britannique estime qu’Apple freine l'innovation dans le domaine des navigateurs mobile
Connexion