L'annonce est tombée cette nuit. Meta, via son partenariat avec la célèbre marque de lunettes Ray-Ban, a annoncé un nouveau produit : les Ray-Ban Display.

Meta Ray-Ban Display et Meta Neural Band, © Meta

Ces lunettes connectées sont les premières de la firme à l'origine de Facebook à proposer un écran intégré (dans le verre droit). Elles viennent ainsi étendre la très populaire gamme des lunettes IA, initiée en 2023 avec les Ray-Ban Meta (Gen 1). D'ailleurs, ce modèle sans écran (mais doté de micros et hauts-parleurs) a également le droit aujourd'hui à sa mise à jour (Gen 2) doublant son autonomie (de 4h à 8h) et améliorant significativement la qualité de capture vidéo (de 1080p à 3K). Toujours dans cette catégorie, le récent partenariat avec Oakley est également renforcé avec un nouveau modèle destiné aux sportifs : les Oakley Meta Vanguard.

Pour revenir aux Ray-Ban Display, elles reprennent les codes esthétiques des Ray-Ban Meta avec des traits plus épais et disposent donc d'un écran couleur très lumineux (5000 nits) dans le verre droit. Les premiers tests indiquent qu'il est impossible de distinguer l'écran de l'extérieur ! Dotées de verres photochromiques, elles sont proposées avec un accessoire sous forme de bracelet, le Meta Neural Band, qui permet d'interagir avec les lunettes sans avoir à passer par la voix (comme c'est nécessaire avec les lunettes sans écran) avec de simples mouvements de la main.

Un écran est présent dans le verre droit des Meta Ray-Ban Display, © Meta

Annoncées aux Etats-Unis à 799$ pour le 30 septembre, elles devraient être disponibles chez nous en France début 2026.

A vrai dire, je suis plutôt enthousiaste de voir ce que peut donner ce genre de produit à l'utilisation, moi qui attends depuis longtemps la possibilité d'avoir un affichage tête haute dans la vie du quotidien (sans avoir à porter un Apple Vision Pro tous les jours non plus). Il faudra cependant voir l'intégration possible avec l'iPhone...

Si vous avez un Mac portable ou même un Mac mini, vous avez peut-être déjà pesté contre le manque de prises USB. Good news, everyone : le dock USB4 de Razer est en promotion à 213 € au lieu de 250 €. C'est un modèle très complet que nous avons testé en début d'année.

Il propose un lecteur de cartes, de nombreuses prises USB-C et USB-A — dont une capable de fournir 20 W —, une sortie audio, une prise USB dédiée aux récepteurs sans fil, une sortie HDMI, une sortie DisplayPort et une prise Ethernet. C'est peut-être son seul défaut : Razer s'obstine à intégrer une puce qui se limite à 1 Gb/s quand les solutions capables d'atteindre 2,5, 5 ou même 10 Gb/s existent. Mais pour le reste, c'est un modèle très complet, pratique pour une installation fixe.

Test du dock USB4 de Razer : 14 prises et une ergonomie excellente

Avec macOS Tahoe, Spotlight n’est plus seulement un lanceur d’applications et de fichiers, mais un véritable couteau suisse capable d’exécuter des actions. Comme Launchbar, Alfred, Raycast et bien d’autres utilitaires du genre, il est aussi capable de conserver l’historique de votre presse-papiers. Ou, du moins, il sera capable de le faire une fois que vous lui en aurez donné la permission.

Ne soyez pas étonné si la rubrique Presse-papiers de Spotlight, qui apparait avec quatre coups de ← ou le raccourci ⌘4 dans le champ de recherche, est vide. Au fil des bêtas de macOS Tahoe, vous avez probablement raté le message rappelant à juste titre que le presse-papiers pouvait contenir « des informations personnelles et sensibles ». Même si des applications comme les gestionnaires de mots de passe peuvent utiliser un presse-papiers privé, qui n’est pas indexé par Spotlight, vous pouvez copier tout à fait volontairement des informations parfaitement confidentielles.

Voilà pourquoi cette fonctionnalité n’est pas activée par défaut dans la version finale de macOS Tahoe. Vous serez explicitement invité à le faire lors de votre première ouverture de la rubrique Presse-papiers. Si vous l’avez déjà activé, mais que vous souhaitez finalement revenir sur votre décision, rendez-vous dans la rubrique Spotlight des Réglages système pour désactiver l’option Recherche dans le presse-papiers.

Aperçu de Spotlight dans macOS Tahoe : le lanceur idéal pour débuter ?

Amazon propose régulièrement de petites réductions sur le Mac mini M4, mais le pendant italien du vendeur va un peu plus moins avec une remise de 15 % sur une configuration plutôt homogène.

Le Mac mini avec le processeur M4, 24 Go de RAM et 512 Go de SSD est affiché à 1 048 € qui deviendront 1 038 € une fois la TVA ajustée et les frais de port inclus (livraison entre le 22 et 24). En France, Apple vend cette configuration 1 199 € (+161 €) et Amazon France le met actuellement à prix.

Pour compléter, on peut ajouter l'écran Studio Display avec le pied offrant simplement l'inclinaison de l'écran, Amazon Italie le vend 1 549 € soit 1 541 € au final (+208 € chez Apple en France). C'est un bon écran, mais il y a d'autres solutions, de 4K à 6K, plus abordables pour seconder un Mac mini.

4K, 5K, 6K : le guide des meilleurs écrans externes pour votre Mac

En fonction des régions, il existe deux variantes d’iPhone 17 Pro : l’une sans lecteur de carte SIM physique, mais équipée d’une batterie plus grande, et l’autre avec un lecteur SIM classique… mais une batterie environ 5 % plus petite. Il faut noter que l’iPhone Air est uniquement proposé avec de l’eSIM.

En France, Apple a tranché : les iPhone 17 Pro vendus officiellement sont ceux avec lecteur SIM. Apple n'a pas souhaité donner le choix à l'utilisateur, sans doute notamment pour des raisons de logistique. Mais on imagine qu'assez prochainement, des vendeurs tiers ne manqueront pas d'importer des iPhone 17 Pro dépourvus de lecteur physique. Cela pourrait même être un argument de vente.

Quoi qu’il en soit, l’avenir semble écrit : tôt ou tard, tous les iPhone basculeront vers une solution 100 % eSIM. Les opérateurs s’y préparent déjà, même si certains freinent encore des quatre fers, ce qui explique sans doute pourquoi Apple est encore dans cet entre-deux.

Apple ne vous laisse pas le choix, mais nous, on vous le donne. Si vous aviez à choisir, quel type d'iPhone 17 Pro achèteriez-vous ?

Entre 3,3 et 4,2 GHz, la bande C forme le cœur des réseaux 5G. Ces fréquences moyennes offrent un parfait compromis entre la couverture, plus étendue avec des fréquences plus basses, et la vitesse, plus rapide avec des fréquences plus hautes. La bande entre 3,3 et 3,8 GHz a été attribuée de longue date aux quatre opérateurs de téléphonie mobile, mais il restait encore à régler la question de la bande entre 3,8 et 4,2 GHz. La réponse devrait arriver avant la fin de l’année, mais vous ne l’apprécierez probablement pas.

Selon la définition officielle de l’Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), la bande C s’étend de 4 à 8 GHz, mais dans le domaine des télécommunications, elle commence dans le spectre sans licence autour de 3,3 GHz et s’arrête où commence le Wi-Fi à 5 GHz. Autrement dit, la bande C recouvre les deux grandes bandes centrales formant le « cœur » des réseaux 5G, la bande n77 (entre 3,3 et 4,2 GHz) et la bande n79 (entre 4,4 et 5 GHz).

Les opérateurs américains et japonais utilisent l’ensemble de la bande n77, qui rejoint des usages déjà bien établis, comme le service CBRS sans licence à 3,5 GHz. Les opérateurs européens et asiatiques utilisent surtout la partie inférieure de la bande n77, la bande n78, entre 3,3 et 3,8 GHz. Cela ne veut pas dire que les fréquences plus élevées ne seront pas utilisées dans nos contrées — le spectre radio est trop précieux pour que l’on se permette d’en gâcher une partie.

Sauf que les usagers professionnels et industriels, qui se contentent d’une bande à 2,6 GHz depuis 2019, réclament leur part du gâteau. La consultation menée l’hiver dernier par l’Arcep a fait ressortir le besoin de libérer ces fréquences moyennes pour des réseaux de « 5G privée ». Sans même parler du réseau de la SNCF, que l’on pourrait qualifier sans peine de « cinquième opérateur » français, les réseaux mobiles professionnels (RMP) sont légion.

Certains services de l’État, des hôpitaux, des collectivités locales et de grands centres industriels utilisent déjà des réseaux privés. Les « acteurs industriels ou logisticiens, “verticaux” des secteurs de l’énergie, de la santé, ou encore de la ville intelligente », pour reprendre la liste des organisations qui peuvent participer à l’expérimentation ouverte par l’Arcep, veulent profiter de réseaux privés plus rapides.

Au cours d’une intervention à l’Université de la transition numérique des territoires, rapportée par Allo Forfait, Laure de La Raudière a confirmé que la bande entre 3,8 et 4,2 GHz serait autorisée à l’échelle européenne d’ici à la mi-octobre. La présidente de l’Arcep a beaucoup insisté sur les usages des collectivités locales, mais dans le Limousin, l’Île-de-France et la Provence, cette bande est déjà saturée par les stations de base des services fixes par satellite.

Il n’y a pas que le système sur puce des iPhone 17 qui gagne en vitesse, la recharge filaire s’accélère elle aussi. Pour tous les modèles précédents, Apple annonçait au mieux jusqu’à 50 % de charge en 30 minutes avec un adaptateur secteur 20 W. Les iPhone 17, 17 Pro et 17 Pro Max atteignent, eux, ce seuil en seulement 20 minutes, à condition d’utiliser un chargeur d’au moins 40 W — et un câble USB-C, cela va sans dire. C'est donc 10, voire 15 minutes de moins à passer à côté de la prise pour retrouver une batterie à moitié remplie.

Apple recommande pour cela son nouvel adaptateur adaptateur secteur dynamique 40 W avec puissance maximale de 60 W, sauf que celui-ci n’est pas encore disponible en Europe. Sur les fiches techniques des iPhone 17, la marque indique simplement qu’un adaptateur de 40 W ou plus est nécessaire, mais dans les notes de bas de page, elle précise que ses mesures ont été faites avec son nouvel accessoire.

D’où un petit doute (qui n’a pas été levé par les premiers tests) qui nous habite encore : tous les chargeurs tiers de 40 W permettent-ils réellement d’atteindre la vitesse maximale ? Le nouvel adaptateur dynamique de Cupertino ne fonctionne en effet pas totalement comme les autres. C’est l'un des tout premiers à gérer le protocole USB PB 3.2 AVS, qui négocie différemment la charge (Google en commercialise un similaire depuis peu). Nous tenterons d’obtenir une réponse officielle ou de le vérifier par nos propres tests et nous mettrons à jour cet article en conséquence.

Quoi qu’il en soit, grâce à la loi européenne sur le chargeur unique qui oblige Apple à livrer des détails, on sait quelles puissances maximales sont acceptées, ce qui permet de diriger son choix. L’iPhone 17 n’accepte pas plus de 29 W, le 17 Pro 35 W et le 17 Pro Max 42 W. Inutile donc d’acheter un chargeur 100 W en pensant que ça ira plus vite, un chargeur de 40 W est a priori suffisant.

Le cas de l’iPhone Air est différent. Apple annonce jusqu’à 50 % de charge en 30 minutes avec un adaptateur 20 W, soit la même chose que la plupart des iPhone précédents. Et selon la déclaration transmise à Bruxelles, il ne supporte pas plus de 18 W.

Cas très isolé ou bug très aléatoire ? Aaron Patterson, développeur et amateur de photo, est tombé à différentes reprises sur un bug dans Photos qui abîme irrémédiablement certaines images importées. Le fichier, une fois dans Photos, est corrompu, son contenu est partiellement inexploitable, qu'il s'agisse du jpeg ou du RAW.

Il a d'abord envisagé un problème matériel avec son Olympus, mais il avait coché l'option dans Photos pour supprimer automatiquement les images de la carte SD une fois importé. Impossible alors de vérifier si le fichier était déjà corrompu à l'origine sur la carte. Préférant limiter les risques et éviter de perdre à nouveau de précieuses images, il a progressivement remplacé tout le volet matériel (et décoché l'option de suppression au moment de l'import), de son appareil photo jusqu'à son portable en passant par les accessoires.

Tout s'est bien passé jusqu'à ce que ce comportement se reproduise à nouveau, sans raison évidente. Aaron Patterson a pu vérifier cette fois que le fichier était en parfait état sur la carte SD, mais qu'une fois dans Photos, ce dernier l'avait endommagé. L'observation des données des deux fichiers n'a révélé que de maigres différences, mais assez pour valider la thèse d'un dysfonctionnement de Photos.

Nous n'avons pas trouvé de cas similaires dans de récentes discussions sur les forums habituels. À part peut-être ce cas datant de février dernier, mais à l'époque, l'appareil photo utilisé n'était pas encore géré par macOS, peut-être était-ce la cause.

Quant à Aaron Patterson, il a réglé son problème en laissant tomber Photos et en utilisant Darktable à la place. Au moins, sa mésaventure permet de rappeler qu'il est plus prudent de ne pas supprimer automatiquement ses images après leur import, mais une fois qu'on les a inspectées, même sommairement.

C'est la saison des processeurs. Après Apple avec l'A19 et l'A19 Pro, Arm et ses puces Lumex C1 qui animeront une bonne partie des futurs systèmes sur puce de 2026, c'est Qualcomm qui a annoncé le Snapdragon 8 Elite Gen 5. Un nom un peu étonnant, déjà : les trois premiers Snapdragon 8 (Gen 1 à 3) utilisaient des cœurs issus de chez Arm, le Snapdragon 8 Elite (qui est en fait une Gen 4 qui ne porte pas son nom) passait par des cœurs Qualcomm (Oryon, comme les Snapdragon X des PC portables).

Ce Snapdragon 8 Elite Gen 5 n'est donc pas réellement la 5e génération, mais la seconde. Les premières fuites (Qualcomm attend son grand raout annuel pour détailler officiellement les composants du système sur puce) indiquent qu'on reste tout de même sur la même structure : deux cœurs rapides et six cœurs… moins rapides. C'est un cas un peu particulier : le premier Snapdragon 8 Elite intégrait des cœurs Oryon de seconde génération, avec deux cœurs à une fréquence élevée (4,47 GHz au mieux) et six cœurs identiques mais avec une fréquence plus faible. Pour 2026, Qualcomm suit a priori le même mouvement, la société n'ayant pas encore de cœurs basse consommation dans son portfolio.

Les premiers résultats disponibles sur Geekbench sont encourageants : avec un score de 3 831 en single core, le gain est de l'ordre de 35 % (les modèles à base de Snapdragon 8 Elite sont aux environs de 2 800 points). La fréquence est en hausse avec 4,6 GHz (sur les deux cœurs principaux), soit 7 % de plus. Sur les cœurs secondaires, on passe de 3,5 GHz à 3,6 GHz environ, un gain plus léger. En multicœurs, avec toujours huit cœurs, on passe d'un score de 9 400 environ à 11 525 ici, soit un gain qui est tout de même de plus de 20 %. Cette puce Snapdragon 8 Gen 5 serait donc plus rapide qu'une puce Apple M4 en single core, et un rien en retrait en multi-core, essentiellement parce qu'Apple intègre dix cœurs. Face à l'A19 Pro, le Snapdragon 8 Gen 5 serait au même niveau en single core, mais nettement en avance en multi-core : Apple se limite à six cœurs.

Arm annonce les Lumex C1-Nano, Pro, Premium et Ultra, les cœurs des smartphones de 2026

Il n'y a plus qu'à attendre l'officialisation au Snapdragon Summit, du 23 au 25 septembre à Hawaii.