La mise à jour 18.6.2 d’iOS, faite en majeure partie de correctifs de sécurité, est venue pour boucher une faille en particulier, touchant les utilisateurs de WhatsApp et déjà utilisée.

D'importants correctifs de sécurité avec macOS 15.6.1 et iOS 18.6.2 [ : iPadOS 17.7.10, macOS 14.7.8 et macOS 13.7.8 aussi proposés]

BREAKING: New zero-click exploit used to hack WhatsApp users.

WhatsApp has just sent out a round of threat notifications to individuals they believe where targeted by an advanced spyware campaign in past 90 days.

Seek out expert help if you have received this alert pic.twitter.com/i4cHLsiNOr

— Donncha Ó Cearbhaill (@DonnchaC) August 29, 2025

C’est le responsable du pôle sécurité informatique d’Amnesty International qui a alerté sur l’utilisation de cette faille, comme rapporté par 9to5Mac. Si le service de Meta indique n’avoir envoyé d’alerte qu’à environ 200 utilisateurs potentiellement touchés, le message prend peu de gants sur les risques potentiels :

Nos recherches ont montré qu’un message malicieux pourrait vous avoir été envoyé par WhatsApp, et combiné avec des vulnérabilités du système d’exploitation de votre appareil, pourrait avoir compromis la sécurité des données qu’il contient, y compris vos messages. Bien que nous n’ayons aucune certitude que la sécurité de votre appareil ait été compromise, nous voulions prendre toutes les précautions possibles afin que vous puissiez prendre les mesures nécessaires à la sécurité de vos données. Nous avons effectué les modifications nécessaires pour éviter que cette attaque puisse proliférer sur WhatsApp. Cependant, le système d’exploitation de votre appareil peut rester compromis par ce malware ou être attaqué par d’autres méthodes. Pour votre propre protection, nous vous suggérons d’effectuer une remise à zéro totale de votre appareil. Nous vous suggérons aussi fortement de garder vos appareils à jour avec la dernière version du système d’exploitation disponible, et de maintenir votre app WhatsApp à jour de la même manière.

Que ce soit du côté d’Apple comme du côté de Meta, des mises à jour ont donc été diffusées pour boucher la faille. Bien entendu, comme toujours, nous vous recommandons de mettre à jour votre appareil autant que possible pour éviter de faciliter la tâche aux pirates et autres opportunistes.

Si TikTok est une plateforme controversée en Europe, et a connu des hauts et des bas aux USA, sa version chinoise connue sous le nom de Douyin est extrêmement populaire dans l’Empire du Milieu, au point de devenir incontournable. Et Apple compte bien profiter de la plateforme comme levier pour ses ventes, comme le rapporte AppleInsider.

En effet, Douyin compte 760 millions de comptes actifs, et comme nombre d’apps tentaculaires du pays, possède aussi son propre système de boutique en ligne. Apple y a ouvert sa boutique le 29 août, afin d’y proposer ses produits comme les iPhone, et d’autres appareils de la marque.

Les prix sont comparables au plus gros site de vente en ligne du pays, Tmall, et les clients ont la possibilité de payer en 12 fois sans frais. Cupertino a même poussé l’idée jusqu’à personnaliser son logo pour l’écran d’accueil, mettant la pomme aux couleurs de Douyin, et proposant l’aide de ses « Apple Specialists » pour aider les consommateurs dans leurs choix. Dans l’autre sens, si tout se passe comme prévu, l’App Store local devrait bientôt accepter Douyin Pay comme moyen de paiement, en plus des méthodes classiques.

Google l’a annoncé au début du mois d’août, et la fonction commence à se mettre en place : Gemini possède une nouvelle fonction, appelée « Mode Incognito », ou encore « Temporary Chat », comme le rapporte 9to5Google.

Alors que ChatGPT propose la fonction depuis quelques temps sur son bot conversationnel, Google tout comme Anthropic n’avaient pas encore implémenté une possibilité de discuter avec leur intelligence artificielle sans laisser de traces permanentes.

ChatGPT dispose maintenant d'un mode « navigation privée »

Du côté de la firme de Mountain View l’oubli est maintenant corrigé, avec ce mode « Temporary Chat », qui permet de discuter avec Gemini sans que les résultats soient utilisés pour entraîner l’IA, et dont les enregistrements sont effacés au bout de 72 heures sur les serveurs.

Cette fonction s’accompagne toutefois de quelques limitations, qui peuvent paraître logiques :

• pas d’utilisation de Gens.
• pas d’apps et de services utilisant la fonction Gemini App Activity.
• pas de réponses personnalisées.
• pas de sauvegarde pour retrouver la conversation plus tard.
• pas de feedback possible.

ChatGPT propose de son côté le « Chat éphémère », avec des données conservées sur 30 jours, et Perplexity le mode « Incognito », dont la conservation varie selon le LLM utilisé. Il ne reste plus qu’à Claude de rejoindre le mouvement, l’IA d’Anthropic se contentant pour le moment de ne pas utiliser par défaut les conversations pour entraîner son chatbot, bien qu’elles soient toujours disponibles dans l’historique de l’utilisateur.

« 10 millions de français qui n’utilisent pas leur carte pendant un mois, c’est 6 milliards d’euros de commissions évaporés, et pas de cracking ». C’est ce qui circule sur plusieurs réseaux sociaux, appelant à faire une grève des paiements par carte à partir du 10 septembre, jour d’appel au blocage du pays.

Les paiements par carte, une vraie manne ?

En France, comme dans une majorité de pays, les paiements par carte sont devenus la norme depuis la période post-Covid, avec en 2024 48 % des transactions contre 43 % pour les espèces, comme le rapporte Le Figaro. Sur toutes ces transactions, les banques prennent entre 0,2 et 0,3 % de commission maximum pour les échanges interbancaires, plus des frais revenant au réseau auquel appartient ladite carte (MasterCard, Visa, etc...), et au final la marge elle-même de la banque réceptionnant l’argent. Les sommes restent faibles à l’échelle des clients, mais mises bout à bout, ça commence à faire un très joli chiffre.

Sur tous ces prélèvements de frais et de commissions, en cas de paiement par Apple Pay, la firme à la pomme récupère une commission correspondant à entre 0,05 et 0,2 % ponctionnés sur les 0,2 à 0,3 % de frais interbancaires. Autrement dit, 0,0006 centimes au mieux par euro dépensé. Mais comme pour les banques, ces pouillèmes d’euros mis bout à bout représentent un beau chiffre au final sur les millions de transactions par an.

Les chiffres sont pas bons Kévin

Mais alors, cette phrase de départ ? Vraie ou fausse ? En fait, plutôt fausse : déjà, le calcul de départ est faux. Sur la totalité de l’année, les français font environ 806 milliards d’euros d’achat par carte bancaire. Par mois (en lissant, sachant que certains mois sont plus hauts que d’autres), cela représente environ 67 milliards d’euros.

Si 10 millions de consommateurs se passent de paiements par carte sur les quelques 55 millions de français majeurs, cela représente 12 milliards d’euros. À 0,5 % de commission totale par transaction, tous frais compris, cela représente 60 millions d’euros. Loin des 6 milliards annoncés.

Pour Apple ? C’est encore plus ridicule. Déjà, la France n’est pas le seul pays utilisant Apple Pay, les autres continueront donc de consommer. Mais sur les 10 millions potentiellement intéressés par le mouvement, combien sont utilisateurs d’Apple Pay ? La somme est tellement faible pour Apple qu’elle ne mérite même pas une seconde de stress pour Tim Cook et ses subordonnés.

Comme toujours, les phrases chocs et les idées incroyables sont légion dans ces périodes d’appel au soulèvement populaire... mais bon nombre de ces grands discours sur TikTok ou Facebook sont très souvent erronés, que ce soit de manière involontaire ou non.

Nos trucs et astuces pour mieux utiliser Apple Pay sur votre iPhone

Apple présente ce soir une nouvelle bêta développeurs de Xcode 26, qui pour la première fois intègre ChatGPT 5. L’intelligence artificielle n’arrive d’ailleurs pas seule, les utilisateurs ayant la possibilité de choisir entre ChatGPT 5 ou 4.1, mais aussi Claude d’Anthropic, en intégrant leur compte payant dans le panneau « Intelligence » de Xcode.

IA : Apple avance dans l'intégration de Claude à Xcode

Une fois la version finale arrivée, les développeurs auront l’embarras du choix, entre les solutions d’OpenAI, d’Anthropic, et la possibilité d’intégrer des API d’autres fournisseurs voire même d’utiliser des LLM tournant en local sur leur Mac.

Le 4 aout, cinq sites porno étaient mis en demeure par l’Arcom concernant le défaut de vérification de l’âge des visiteurs. Sous trois semaines, ces sites étaient tenus de se mettre en conformité avec la législation française, sous peine d’une amende de 250 000 € ou 4 % du chiffre d’affaires mondial. Il semble que la menace aie fait son petit effet, comme rapporté par Le Monde.

L’Arcom met en demeure cinq sites porno, dont Xhamster, pour non-vérification de l’âge de leurs visiteurs

Xnxx, Xvideos, Xhamster, Xhamsterlive et Tnaflix même s’ils ont jugé la décision un peu dure ont préféré éviter la matraque, mettant en place des mesures conformes aux volontés de l'État. Devant une telle soumission, l’Arcom de son côté a décidé de ranger le fouet et la muselière, annonçant dans un communiqué « ne pas engager de procédure de blocage et de déréférencement à leur égard ». Dans une explosion de bonheur, l’autorité de régulation « se réjouit de constater que les outils de vérification de l’âge existants sur le marché peuvent être mobilisés par les sites pornographiques ».

Si ces sites s’en sortent de justesse, d’autres gardent leur position, tentant de voir si l’État fatiguera avant eux. En effet, l’éditeur Aylo, propriétaire de YouPorn, Pornhub et RedTube a préféré jeter un voile pudique sur ses sites, annonçant dès la page d’accueil préférer refuser l’accès plutôt que d’accéder aux volontés des autorités, mettant en balance le risque de vol de données lié aux systèmes de contrôle de l’âge des clients. La situation pourrait durer : maintenant qu’elle a les choses bien en main, l’Arcom ne risque pas de ramollir.

Mise à jour le 29 août 2025 à 7h30 :

Apple a enfin communiqué sur le sujet, en envoyant ce très bref message à nos confrères de 9To5Mac : « La notarisation de cette app a été retirée afin de se conformer aux règles liées aux sanctions gouvernementales dans diverses juridictions. Nous en avons informé le développeur. » C’est bref et assez opaque : on ne sait pas quelles juridictions ont demandé le retrait d’iTorrent sur AltStore PAL, ni quelles règles sont concernées. On n’en saura sans doute pas plus pour le moment, mais on sait à tout le moins pourquoi Apple a choisi de bloquer l’app.

Notons que le communiqué reconnaît l’absence de communication jusque-là, ce que les développeurs d’iTorrent et gestionnaires d’AltStore PAL avaient aussi relevé. La prochaine fois, Apple pourrait envoyer l’information aux développeurs avant de supprimer leur app.

Article original

Les stores alternatifs sont certes très libres de leur fonctionnement, mais Apple garde la main sur une chose : la notarisation des apps. Comme rapporté par MacRumors, iTorrent vient de perdre la sienne.

Si aucune app de torrent n’existe sur l’App Store officiel d’Apple, Cupertino n’empêche théoriquement pas la proposition de ce type d’apps sur les stores alternatifs, comme AltStore PAL, qui proposent d’ailleurs qBitControl ou iTorrent depuis quasiment les débuts de l’ouverture forcée par l’Union européenne.

Cependant, depuis juillet 2025, certains utilisateurs se sont trouvés dans l’impossibilité de télécharger iTorrent, et le développeur indique qu’Apple a révoqué ses droits de distribution. Bien entendu, le créateur d’iTorrent a tenté d’obtenir les raisons de cette sanction auprès d’Apple, qui n’a pas donné de justification précise. Les messages sont pré-formatés, et ne font aucun sens selon lui :

Je n’ai toujours aucune idée si c’est ma faute ou celle d’Apple, et leurs réponses ne font aucun sens.

Après qu’AltStore PAL s’en soit mêlé, le store alternatif s’est vu répondre que « Apple se penche sur la question », sans plus d’informations. La boutique en ligne est d’autant plus surprise qu’elle n’a reçu aucune alerte indiquant un problème de sécurité concernant iTorrent, et que d’autres apps de torrent restent disponibles, indiquant que ce n’est pas la catégorie d’apps en elle-même qui a été bannie par Apple.

À l’origine, les chatbots comme ChatGPT étaient conçus pour être des aides à la recherche, et à la connaissance. Mais très vite, certains y ont vu une aide, une béquille leur permettant de se sentir moins seuls, ou en tout cas de moins avoir cette sensation de solitude, de transparence. Malgré les garde-fous déjà intégrés dans les intelligences artificielles, d’autres tentent, parfois avec succès comme ici, de trouver des solutions définitives à leur mal-être.

L’IA offre une solution pour contourner ses propres sécurités

C’est l’histoire rapportée par The New York Times, celle d’Adam Raine. Se sentant terriblement seul, au point d’avoir l’impression d’être transparent, l’ado a commencé à se confier à ChatGPT, que ce soit pour des conversations lambda, mais aussi pour ses idées noires.

Bien entendu, OpenAI a implanté des sécurités, l’IA incitant à contacter des personnes proches ou des services spécialisés en cas de demandes portant sur les façons d’en finir, ou en cas de détresse flagrante de l’utilisateur. Mais l’IA s’est dans ce cas précis retrouvée prise à son propre piège : ChatGPT a bien précisé qu’il ne donnerait pas d’indications précises, à moins que la demande soit à des fins de recherche littéraire. Le chatbot lui a offert la solution sur un plateau d’argent.

Après de longues heures de discussions, et des tentatives répétées et ratées, durant lesquelles il a ensuite demandé à la fois de l’aide émotionnelle et pratique à l’IA, Adam est passé définitivement à l’acte. Non sans avoir demandé d’abord à ChatGPT, en lui montrant une photo de son installation, si celle-ci était assez résistante pour le poids d’un humain.

Une technologie dépassée par ses usages

Dans un premier temps réservés à des utilisateurs payants, voire des scientifiques ou autres ingénieurs, les chatbots sont maintenant ouverts à tous, et se sont améliorés au point que les utilisateurs peuvent avoir l’impression de parler à un ami, ou en tout cas à une personne capable de sentiments et de comprendre ce qu’ils ressentent.

Si cette technologie est efficace, et peut aider dans beaucoup de domaines, il semble que les entreprises les ayant créés aient certes mis des garde-fous, mais tout comme l’IA peut halluciner, les sécurités ne sont pas à 100 % efficaces.

Certaines études ont démontré que l’IA peut être une aide efficace pour les personnes aux pensées suicidaires, leur permettant de trouver des solutions à leurs soucis, et dissipant leurs idées noires. Le revers de la médaille étant que certains utilisateurs s’appuyant de plus en plus sur l’IA viennent à en diminuer leurs interactions sociales, s’isolant avec l’IA.

Des solutions à trouver

OpenAI tente, depuis la sortie au grand jour de cette information et les suites judiciaires données par les parents d’Adam, de trouver des solutions. Dans un premier temps, des contrôles parentaux devraient arriver sur ChatGPT, permettant aux parents d’avoir un œil sur les conversations de leurs enfants.

Pour tous les utilisateurs devrait aussi arriver une solution permettant d’intégrer une personne de confiance, que l’IA pourra mettre en lien de contact direct en cas de discours suicidaire, permettant à la personne en détresse de n’avoir qu’un seul clic à faire pour être mis en lien avec une aide. Pour finir, pour les cas les plus à risque, ChatGPT pourrait aussi proposer une fonction permettant à l’IA de contacter directement la personne de confiance, sans intervention de l’utilisateur.

Du côté de la justice, les parents d’Adam Raine ont décidé de porter plainte, estimant que ChatGPT et donc OpenAI sont responsables de la mort de leur enfant, l’ayant aidé à trouver une méthode efficace pour mettre fin à ses jours.

Quoi qu’il en soit, aucune solution n’est parfaite dans ce domaine, mais il est du devoir des créateurs de ces chatbots, au minimum, de ne pas aider les personnes à trouver des solutions irréversibles à leur malheur. Mais alors, comment aborder le sujet pour une recherche, ou une œuvre fictive ? La question reste sans réponse pour le moment.

Les modèles de LLM deviennent au fil du temps de plus en plus complexes. Tellement complexes au final que les valider en interne devient de plus en plus difficile. Dans l’optique d’améliorer les performances de leurs modèles, en diminuant les risques d’hallucination et en vérifiant que les sécurités en place sont efficaces, OpenAI et Anthropic ont fait un mouvement rarement vu entre deux gros concurrents : ils ont fait des tests croisés entre leurs IA.

C’est par un post de blog commun sur leurs sites respectifs qu’OpenAI et Anthropic ont annoncé leur collaboration estivale, chacun testant les capacités des modèles publics de l’autre afin d’estimer les failles restantes à corriger, et la solidité des IA.

Éléments trouvés par OpenAI et Anthropic

OpenAI a fait un résumé par catégories des éléments trouvés durant leurs tests chez leur concurrent principal :

• Claude 4 excellent pour respecter la hiérarchie des consignes, surpassant GPT o3 sur la résistance aux conflits entre instructions du système et de l’utilisateur.
• GPT o3 et Claude sont très robustes face aux tentatives de contourner les verrous système, même si Claude 4 sera plus facilement influençable que son concurrent d’OpenAI.
• Dans 70 % des cas, Claude refuse de donner une réponse quand il a un doute. ChatGPT répond bien plus facilement, mais fait monter le taux d’hallucination par la même occasion.
• Les IA ayant une structure explicite de raisonnement comme o3 sont plus performants et leurs sécurités plus robustes que les autres.
• Aucun des modèles testés n’est infaillible. Que ce soit par une action volontaire de l’opérateur ou non, toutes les IA testées ont échoué à un moment ou un autre que ce soit au niveau précision de la réponse ou respect des garde-fous.
• L’usage de scénarios originaux, comme la flatterie de l’IA, ou le placement de l’opérateur en tant que lanceur d’alerte, ont permis plus facilement de tromper les garde-fous de ChatGPT ou de Claude.

Que ce soit chez Anthropic comme chez OpenAI, les tests croisés ont apporté des conclusions et idées intéressantes, et montrent que la collaboration entre concurrents pour ce genre de contrôles des intelligences artificielles peut faire avancer la recherche et la sécurité de celles-ci. Au bout d’un moment, elle pourrait même s’avérer indispensable, tant les modèles deviennent complexes.

Les derniers aoutiens profitent de la plage (petits veinards), les locaux pensent à bientôt récupérer leurs plages, et les développeurs Apple... sont le nez dans le guidon pour nous donner la version finale d’iOS 26 et ses cousins. Et plus avant ? S’il ne fait aucun doute que les têtes pensantes ont profité de leur été, il est tout aussi certain qu’ils préparent déjà l’avenir. Et au jeu des devinettes, Mark Gurman nous en apprend un peu plus sur la suite.

Material Girl (Fille matérialiste)

Alors que l’iPhone glisse tranquillement sur sa dix-huitième année (félicitations, il va pouvoir passer le permis), il faut avouer que les dernières années ont été plutôt calmes niveau innovations. Une petite retouche par là, un petit changement de matériau par ici, un plus gros capteur photo... mais l’effet de surprise n’est plus, et il y a bien longtemps que les clients ne font plus la queue pendant toute la nuit devant l’Apple Store du coin pour récupérer la nouvelle version au petit matin.

Cette petite vie pépère ne fait pas les affaires d’Apple, qui aimerait encore et toujours plus de ventes, de parts de marché, et au final, de dollars. Et elle compte bien secouer le cocotier dès cette année. Ainsi devrait être présenté le 9 septembre un nouvel arrivant dans la famille, qui devrait reprendre la même recette que son cousin MacBook Air en 2008 : l’iPhone Air.

Prévu pour prendre la place de l’iPhone 16 Plus dans la gamme, il troque quelques caractéristiques, comme une batterie plus fine ou un capteur photo moins performant pour une finesse et une légèreté absolue. Il devrait être LA star du prochain keynote à n’en pas douter, d’autant que les iPhone 17, 17 Pro et 17 Pro Max ne devraient pas changer énormément par rapport à leurs prédécesseurs.

iPhone 17, 17 Pro (Max), 17 Air : prix, fiche technique, date de sortie… Toutes les nouveautés d’après les rumeurs

En 2026, un autre gros morceau devrait pointer le bout de son nez : l’iPhone pliant. Depuis le temps que cette rumeur existe, et que les concurrents comme Samsung sortent leurs versions, Apple devrait enfin entrer dans la danse.

Comme ce genre d’appareil se prépare très à l’avance, ses caractéristiques sont semble-t-il déjà figées dans les bureaux de Cupertino. Ainsi, l’iPhone pliant devrait recevoir quatre objectifs (un sur l’avant, un sur l’écran interne et deux à l’arrière), et comme l’iPhone Air, il devrait faire l’impasse sur le tiroir SIM. Chose plus surprenante, selon Mark Gurman, il devrait inaugurer le grand retour de Touch ID : il est facilement imaginable qu’il soit plus facile d’intégrer un capteur d’empreintes sur le côté de l’appareil plutôt que de mettre les capteurs et tout le matériel nécessaire à Face ID en double, pour être disponible à la fois écran ouvert et fermé.

L’appareil devrait aussi inclure le modem C2, amené à être le premier modem interne d’Apple à pouvoir lutter à armes égales avec Qualcomm sur le plan des performances pures. Niveau design, Apple travaillerait pour le moment uniquement sur des variations noires et blanches, même si ce point peut plus facilement évoluer que des caractéristiques internes.

L'iPhone 2027 serait l'aboutissement du rêve d'Apple depuis le premier modèle de 2007

Pour 2027 ? 2027, voyons ce sont les 20 ans de l’iPhone ! Si aucun visuel précis n’existe, toutes les rumeurs font état d’un iPhone qui fait la part belle au verre, avec un design incurvé qui irait parfaitement avec le nouveau langage « Liquid Glass » utilisé pour iOS.

Jump (Saut)

On l’aura compris, dans les trois prochaines années les iPhone se taillent la part du lion. Mais ce n’est pas pour autant qu’Apple oublie le reste de ses appareils. Simplement, au moins pour fin 2025, ceux-ci ne devraient faire que de petits sauts. Les iPad Pro devraient adopter le processeur M5, de nouveaux AirPods Pro (probablement avec capteur de rythme cardiaque) devraient faire leur apparition, ainsi que de nouveaux HomePod mini et une nouvelle Apple TV.

Pour la première moitié de 2026, Apple devrait sortir le prochain iPhone 17e, ainsi qu’une nouvelle version des iPad et iPad Air. Les MacBook Pro et MacBook Air devraient de leur côté recevoir la puce M5 à leur tour. Quelques petits bonus sont dans les tiroirs, comme un possible nouveau Studio Display.

Bien entendu, le HomePod à écran devrait enfin faire son apparition. Attendu au tournant, il devrait ouvrir une nouvelle ère chez Apple, venant concurrencer frontalement Amazon et Google dans le domaine de la maison connectée. Il devrait contenir un nouvel OS maison, appelé Charismatic, qui équipera aussi la version sur bras robotisé, prévue pour un peu plus tard.

Plus loin dans le temps, d’autres choses sont prévues, sans pour autant avoir de dates précises : des lunettes connectées pour concurrencer Meta, des AirPods Pro à caméra intégrée, mais aussi un Vision Pro moins cher et plus léger, des caméras de sécurité, mais aussi... un hybride entre iPad et Mac, avec un gigantesque écran repliable.

American Life (La vie américaine)

Toute cette débauche de matériel est bien belle, mais il ne faudrait pas pour autant en oublier les services. Et clairement, Apple ne les oublie pas : après avoir sorti AppleCare One aux USA en juillet, permettant pour 20 dollars de protéger jusqu’à trois appareils, Cupertino a fait grimper le tarif d’Apple TV+ de 9,99 $ à 12,99 $... et il ne fait que très peu de doutes que la hausse finira rapidement par traverser l’Atlantique.

Apple aurait aussi dans les cartons un service Health+, qui viendrait donner des conseils santé et des idées d’exercices basées sur une IA, qui irait jusqu’à la nutrition et des suggestions médicales.

Open Your Heart (Ouvre ton cœur)

En parlant d’IA, Apple se retrouve dans une position difficile du fait de son retard dans le domaine. Au point qu’elle devra possiblement s’ouvrir aux autres moteurs pour le rattraper, bien qu’elle continue de tenter la solution maison.

Siri motorisé par Gemini ? Apple rajoute Google aux possibilités

Trois choix se posent à Cupertino : Anthropic, Google ou OpenAI. Si au départ Apple a commencé à travailler avec Claude (Anthropic), et l’a déjà intégré à Xcode en interne et permet aux développeurs de l’utiliser en parallèle, Anthropic se montrerait très gourmand, et demanderait une somme bien plus élevée que ce qu’Apple aurait envie de dépenser.

D’autant qu’il ne faut surtout pas éliminer Google de l’équation. La firme de Mountain View a certes quelques difficultés légales, qui pourraient mettre des bâtons dans les roues à un futur accord sur l’IA avec Apple, mais les deux s’entendent depuis maintenant des années, et savent travailler ensemble, que ce soit au niveau légal comme au niveau développement. Pour parfaire le tableau, ce serait l’occasion de créer un nouveau contrat de base, et ainsi revoir l’accord concernant le moteur de recherche qui fait tiquer la justice américaine.

Hung Up (Accro)

Les prochaines années promettent nombre de surprises de la part d’Apple... de quoi continuer à rendre ses clients accros ? Rien n’est gravé, preuve en est l’échec commercial du Vision Pro, mais il est clair que Cupertino a quelques surprises en réserve. En attendant, je vous souhaite une bonne semaine, et à dimanche prochain !

• Dis Siri, mets-moi du Madonna.
• Avant ou après chirurgie ?
• Ouh le vilain, c’est bas, même venant d’une IA ! Pas touche à une de mes idoles d'ado !

Apple a déposé une plainte contre un ancien ingénieur spécialiste des capteurs sur l’Apple Watch, Chen Shi, travaillant maintenant pour l’entreprise Oppo. Le gredin aurait profité de ses accès privilégiés aux secrets de fabrication de Cupertino pour les amener avec lui chez son nouvel employeur.

Selon la plainte dévoilée par MacRumors, Shi aurait indiqué quitter son emploi chez Apple afin de retourner en Chine s’occuper de ses parents devenus âgés. Cependant, il aurait omis dans le même temps de préciser qu’il avait accepté un poste chez Oppo, et en a profité avant son départ pour faire une razzia sur les serveurs de son désormais ex-employeur. Il aurait même poussé le vice jusqu’à discuter avec un bon nombre de ses collègues ingénieurs de l’équipe Apple Watch pour savoir sur quoi ils travaillaient et où ils en étaient.

Trois jours avant son départ, Shi a récupéré 63 fichiers techniques sur le serveur protégé de l’équipe de développement, les transférant sur une clé USB. Il aurait ensuite cherché le meilleur moyen d’effacer un MacBook, et de cacher les accès qu’il aurait pu avoir sur les serveurs. Décidément bien peu discret, il aurait ensuite envoyé un message à son nouvel employeur, indiquant qu’il « collectera autant d’informations que possible » pour les partager avec Oppo, spécifiquement celles sur le capteur de rythme cardiaque.

La plainte d’Apple demande une injonction interdisant à Oppo et Shi d’utiliser les secrets industriels d’Apple, la restitution des fichiers volés, ainsi que des dommages et intérêts.

Mise à jour le 25 août : Oppo a envoyé à la presse un communiqué dans lequel la marque réfute toute tentative d'espionnage industriel :

Nous avons pris connaissance de la récente plainte déposée par Apple en Californie et avons examiné attentivement ses allégations. Nous n’avons trouvé aucun élément établissant un lien entre ces allégations et la conduite de l’employé durant son emploi chez Oppo.
Oppo respecte les secrets commerciaux de toutes les entreprises, y compris Apple, et n’a pas détourné les secrets commerciaux d’Apple. Oppo coopérera activement à la procédure judiciaire et nous sommes convaincus qu’une procédure équitable clarifiera les faits.