Cela fait plusieurs mois que des petits malins s’amusent à essayer de faire jouer les IA génératives à des jeux vidéo : la chaîne Twitch Claude Plays Pokemon montre par exemple le modèle d’Anthropic tentant de venir à bout de Pokémon Rouge grâce à ses capacités de vision par ordinateur. Le chercheur Alex Zhang va plus loin et a créé VideoGameBench, un benchmark qui cherche à voir si les modèles d’IA peuvent terminer une vingtaine de jeux vidéo tournant en temps réel. Le test repose sur des titres des années 90 aux genres variés.

Alex Zhang note que, si les LLM peuvent effectuer certaines actions complexes, ils sont bien en peine de venir à bout de jeux vidéo demandant de raisonner à court et à long terme, en plus de faire preuve d’intuition et de compréhension de l'espace. Son benchmark fournit l’essentiel à l’IA, à savoir l’image du jeu, une « manette » virtuelle et une indication claire si un jeu est terminé. Les titres présentés sont principalement des jeux Game Boy ou MS-DOS pour la bonne raison que les repères visuels sont plus simples que ceux des jeux plus récents, et car ils requièrent de faire appel à une manette comme à une souris, ce qui pose des défis variés.

Les genres sont multiples, avec de la plateforme (Super Mario Land) ou des titres plus calmes comme Pokémon Crystal ou Civilization 1. Certains jeux nerveux tels Doom ou Quake sont au programme, pour lesquels Alex Zhang a dû ruser : ceux-là se mettent automatiquement en pause lorsque le LLM « réfléchit », ce qui lui évite de se faire tuer directement par un ennemi lui tirant dessus.

Quelle observation tirer de tout cela ? Eh bien que les modèles d’IA doués de vision sont bien loin de pouvoir terminer un jeu complet, et qu’ils peinent globalement à arriver au bout du premier niveau de chaque titre. Les IA prennent entre 3 et 5 secondes pour effectuer une action, ce qui est bien trop lent pour certains jeux comme Mario où les premiers ennemis arrivent déjà plutôt lentement.

L’expérience met en lumière certaines difficultés des modèles, ayant parfois du mal à interpréter ce qu’ils « voient ». La vidéo ci-dessous montre Claude en train de gaspiller ses balles sur un ennemi… déjà à terre, ce qui l’empêche d’aller bien loin. L’IA a aussi du mal à être précise avec un combo clavier/souris, ce qui est capital dans des jeux comme Civilization ou Warcraft. Enfin, les modèles ne comprennent pas certaines mécaniques des jeux peu intuitives, qu’ils sont incapables de deviner sur le tas (par exemple les techniques pour battre un boss).

Alex Zhang n’indique pas quel modèle commercial est le plus efficace, mais explique que GPT-4o, Claude Sonnet 3.7, Gemini 2.5 Pro et Gemini 2.0 Flash sont incapables de venir à bout du premier niveau de Doom. Le projet est disponible gratuitement sur GitHub si vous voulez l’essayer en local.

Cela fait plusieurs mois que des petits malins s’amusent à essayer de faire jouer les IA génératives à des jeux vidéo : la chaîne Twitch Claude Plays Pokemon montre par exemple le modèle d’Anthropic tentant de venir à bout de Pokémon Rouge grâce à ses capacités de vision par ordinateur. Le chercheur Alex Zhang va plus loin et a créé VideoGameBench, un benchmark qui cherche à voir si les modèles d’IA peuvent terminer une vingtaine de jeux vidéo tournant en temps réel. Le test repose sur des titres des années 90 aux genres variés.

Alex Zhang note que, si les LLM peuvent effectuer certaines actions complexes, ils sont bien en peine de venir à bout de jeux vidéo demandant de raisonner à court et à long terme, en plus de faire preuve d’intuition et de compréhension de l'espace. Son benchmark fournit l’essentiel à l’IA, à savoir l’image du jeu, une « manette » virtuelle et une indication claire si un jeu est terminé. Les titres présentés sont principalement des jeux Game Boy ou MS-DOS pour la bonne raison que les repères visuels sont plus simples que ceux des jeux plus récents, et car ils requièrent de faire appel à une manette comme à une souris, ce qui pose des défis variés.

Les genres sont multiples, avec de la plateforme (Super Mario Land) ou des titres plus calmes comme Pokémon Crystal ou Civilization 1. Certains jeux nerveux tels Doom ou Quake sont au programme, pour lesquels Alex Zhang a dû ruser : ceux-là se mettent automatiquement en pause lorsque le LLM « réfléchit », ce qui lui évite de se faire tuer directement par un ennemi lui tirant dessus.

Quelle observation tirer de tout cela ? Eh bien que les modèles d’IA doués de vision sont bien loin de pouvoir terminer un jeu complet, et qu’ils peinent globalement à arriver au bout du premier niveau de chaque titre. Les IA prennent entre 3 et 5 secondes pour effectuer une action, ce qui est bien trop lent pour certains jeux comme Mario où les premiers ennemis arrivent déjà plutôt lentement.

L’expérience met en lumière certaines difficultés des modèles, ayant parfois du mal à interpréter ce qu’ils « voient ». La vidéo ci-dessous montre Claude en train de gaspiller ses balles sur un ennemi… déjà à terre, ce qui l’empêche d’aller bien loin. L’IA a aussi du mal à être précise avec un combo clavier/souris, ce qui est capital dans des jeux comme Civilization ou Warcraft. Enfin, les modèles ne comprennent pas certaines mécaniques des jeux peu intuitives, qu’ils sont incapables de deviner sur le tas (par exemple les techniques pour battre un boss).

Alex Zhang n’indique pas quel modèle commercial est le plus efficace, mais explique que GPT-4o, Claude Sonnet 3.7, Gemini 2.5 Pro et Gemini 2.0 Flash sont incapables de venir à bout du premier niveau de Doom. Le projet est disponible gratuitement sur GitHub si vous voulez l’essayer en local.

Apple a la réputation de prendre soin des données personnelles de ses clients et de ne pas les réutiliser à tout bout de champ… ce qui est un problème à l’heure de l’intelligence artificielle générative, qui demande des quantités astronomiques de données pour améliorer les modèles. Cupertino a visiblement trouvé une pirouette : elle analyse les rapports de bugs envoyés via l’Assistant d’Évaluation pour former ses IA. La nouvelle passe mal auprès des développeurs.

Le changement a été pointé du doigt sur Mastodon par le développeur iOS Joachim Kurz. Il explique qu’il était en train de rédiger un rapport de bug à Apple quand il a pris le temps de lire attentivement la fenêtre d’avertissement apparaissant avant l’envoi final. Cupertino s’assure que l’utilisateur a bien les autorisations nécessaires pour envoyer son rapport, et prévient que les données fournies pourront servir à améliorer produits et services, mais aussi « à former des modèles Apple Intelligence et d'autres modèles d'apprentissage automatique ».

C’est un problème, car les informations partagées dans un rapport de bug peuvent être très personnelles. Dans ses conditions d’utilisations, Apple explique par exemple que les journaux détaillés peuvent contenir « des informations sur vos contacts, événements de calendrier et correspondance par courrier électronique ». Ce changement ne concerne visiblement pas l’Hexagone : Apple Intelligence n’est pas mentionné à l’envoi d’un rapport de bug sur l’Assistant d’évaluation avec un Mac réglé sur la zone France. Les mentions légales à accepter à la première ouverture de l’app n’y font pas non plus référence. Notre développeur iOS Artem (basé à Edinburgh) n'a pas réussi à afficher cette alerte malgré plusieurs essais.

Difficile de savoir de quand date ce changement, mais il pourrait être lié à un coup de pression lancé en interne par Craig Federighi, déterminé à faire accélérer les équipes sur les fonctions d’Apple Intelligence. En attendant, l’absence de possibilité de refus ne devrait pas inciter les développeurs à utiliser plus souvent l’Assistant d’évaluation, un outil déjà très critiqué. En novembre 2023, le créateur de l’extension Safari StopTheMadness appelait à son boycott : il déplorait la dégradation du traitement des rapports de bugs, ainsi que le système compliqué mis en place pour les traiter.

Apple a la réputation de prendre soin des données personnelles de ses clients et de ne pas les réutiliser à tout bout de champ… ce qui est un problème à l’heure de l’intelligence artificielle générative, qui demande des quantités astronomiques de données pour améliorer les modèles. Cupertino a visiblement trouvé une pirouette : elle analyse les rapports de bugs envoyés via l’Assistant d’Évaluation pour former ses IA. La nouvelle passe mal auprès des développeurs.

Le changement a été pointé du doigt sur Mastodon par le développeur iOS Joachim Kurz. Il explique qu’il était en train de rédiger un rapport de bug à Apple quand il a pris le temps de lire attentivement la fenêtre d’avertissement apparaissant avant l’envoi final. Cupertino s’assure que l’utilisateur a bien les autorisations nécessaires pour envoyer son rapport, et prévient que les données fournies pourront servir à améliorer produits et services, mais aussi « à former des modèles Apple Intelligence et d'autres modèles d'apprentissage automatique ».

C’est un problème, car les informations partagées dans un rapport de bug peuvent être très personnelles. Dans ses conditions d’utilisations, Apple explique par exemple que les journaux détaillés peuvent contenir « des informations sur vos contacts, événements de calendrier et correspondance par courrier électronique ». Ce changement ne concerne visiblement pas l’Hexagone : Apple Intelligence n’est pas mentionné à l’envoi d’un rapport de bug sur l’Assistant d’évaluation avec un Mac réglé sur la zone France. Les mentions légales à accepter à la première ouverture de l’app n’y font pas non plus référence. Notre développeur iOS Artem (basé à Edinburgh) n'a pas réussi à afficher cette alerte malgré plusieurs essais.

Difficile de savoir de quand date ce changement, mais il pourrait être lié à un coup de pression lancé en interne par Craig Federighi, déterminé à faire accélérer les équipes sur les fonctions d’Apple Intelligence. En attendant, l’absence de possibilité de refus ne devrait pas inciter les développeurs à utiliser plus souvent l’Assistant d’évaluation, un outil déjà très critiqué. En novembre 2023, le créateur de l’extension Safari StopTheMadness appelait à son boycott : il déplorait la dégradation du traitement des rapports de bugs, ainsi que le système compliqué mis en place pour les traiter.

L’Apple Watch Series 9 est en promo ce matin chez Boulanger. L’enseigne propose la montre en version 45 mm pour seulement 299 € : elle est disponible à ce prix en coloris lumière stellaire, argent et minuit. Le produit peut être livré à domicile ou bien retiré en magasin. En comparaison, l'Apple Watch SE est à 279 € chez Apple, tandis que la Series 10 coûte tout de suite 479 €.

Cette Apple Watch sortie en 2023 est toujours une excellente montre. Elle embarque le même processeur que l’actuelle Ultra 2 et dispose de quasiment toutes les fonctions de la Series 10. On y trouve par exemple les notifications d’apnée du sommeil ou encore le geste « Toucher deux fois », ainsi qu’un capteur de température. Le suivi du rythme cardiaque ou l’ECG sont évidemment de la partie.

La Series 10 a apporté quelques changements, comme un écran plus grand et un design plus fin. Les prix ne sont pas les mêmes : il faudra compter au moins 450 € pour en profiter avec un boîtier 46 mm. Pour ce prix, vous gagnerez également un profondimètre et un capteur de température de l’eau. La S10 améliore aussi la recharge et le haut-parleur, qui peut servir à lire du contenu audio.

L’Apple Watch Series 9 est en promo ce matin chez Boulanger. L’enseigne propose la montre en version 45 mm pour seulement 299 € : elle est disponible à ce prix en coloris lumière stellaire, argent et minuit. Le produit peut être livré à domicile ou bien retiré en magasin. En comparaison, l'Apple Watch SE est à 279 € chez Apple, tandis que la Series 10 coûte tout de suite 479 €.

Cette Apple Watch sortie en 2023 est toujours une excellente montre. Elle embarque le même processeur que l’actuelle Ultra 2 et dispose de quasiment toutes les fonctions de la Series 10. On y trouve par exemple les notifications d’apnée du sommeil ou encore le geste « Toucher deux fois », ainsi qu’un capteur de température. Le suivi du rythme cardiaque ou l’ECG sont évidemment de la partie.

La Series 10 a apporté quelques changements, comme un écran plus grand et un design plus fin. Les prix ne sont pas les mêmes : il faudra compter au moins 450 € pour en profiter avec un boîtier 46 mm. Pour ce prix, vous gagnerez également un profondimètre et un capteur de température de l’eau. La S10 améliore aussi la recharge et le haut-parleur, qui peut servir à lire du contenu audio.

Cela fait quelques semaines que les opérateurs cassent les prix sur leurs forfaits mobiles. Sosh est le dernier à se joindre à la course : la filiale d’Orange vient d’annoncer une offre avec 200 Go de 4G pour 10 €. Elle comporte 20 Go d’internet mobile depuis la zone Europe et DOM, hors Suisse et Andorre. Les SMS et MMS sont illimités, tout comme les appels. La carte SIM ou eSIM est facturée 10 €.

Sosh s'aligne ici sur la concurrence. SFR propose la même offre au même prix mais en 5G et avec 38 Go en UE/DOM. Même chose chez B&You avec seulement 30 Go à l’étranger, sachant que le tarif passe à 6,99 € pour ceux ayant une box Pure Fibre. Seul Free ne s’est pour le moment pas joint à la fête, l’opérateur proposant simplement 120 Go pour 9 € par mois… pendant un an. Le forfait grimpe ensuite à 20 € par mois avec 350 Go.

B&You réduit le prix de son forfait avec 200 Go de 5G pour les abonnés B&You Pure fibre

Les opérateurs ont également des offres pour ceux n’ayant pas besoin d’autant de datas. RED propose 30 Go de 4G pour 5 €, là où Sosh affiche les 40 Go pour 6 € (tout comme Bouygues). Si vous visez une enveloppe de 100 Go, SFR a ce qu’il faut en 5G pour 7 € par mois. Les plus gros consommateurs pourront même monter à 350 Go pour 20 €.

Cela fait quelques semaines que les opérateurs cassent les prix sur leurs forfaits mobiles. Sosh est le dernier à se joindre à la course : la filiale d’Orange vient d’annoncer une offre avec 200 Go de 4G pour 10 €. Elle comporte 20 Go d’internet mobile depuis la zone Europe et DOM, hors Suisse et Andorre. Les SMS et MMS sont illimités, tout comme les appels. La carte SIM ou eSIM est facturée 10 €.

Sosh s'aligne ici sur la concurrence. SFR propose la même offre au même prix mais en 5G et avec 38 Go en UE/DOM. Même chose chez B&You avec seulement 30 Go à l’étranger, sachant que le tarif passe à 6,99 € pour ceux ayant une box Pure Fibre. Seul Free ne s’est pour le moment pas joint à la fête, l’opérateur proposant simplement 120 Go pour 9 € par mois… pendant un an. Le forfait grimpe ensuite à 20 € par mois avec 350 Go.

B&You réduit le prix de son forfait avec 200 Go de 5G pour les abonnés B&You Pure fibre

Les opérateurs ont également des offres pour ceux n’ayant pas besoin d’autant de datas. RED propose 30 Go de 4G pour 5 €, là où Sosh affiche les 40 Go pour 6 € (tout comme Bouygues). Si vous visez une enveloppe de 100 Go, SFR a ce qu’il faut en 5G pour 7 € par mois. Les plus gros consommateurs pourront même monter à 350 Go pour 20 €.

Inception chez AltStore, qui permet désormais d’installer… AltStore. Plus précisément, AltStore PAL, la boutique tierce téléchargeable officiellement pour iOS dans l’UE depuis l’année dernière, offre maintenant de télécharger AltStore Classic, l’utilitaire originel permettant de sideloader des applications non notarisées. La nouveauté permet de télécharger plus facilement différents programmes indisponibles par des voies classiques, comme l’émulateur de GameCube/Wii DolphiniOS ou le gestionnaire de machines virtuelles UTM.

Tout n’est malheureusement pas aussi simple qu’espéré si vous comptez en profiter : il faudra avoir installé AltServer sur son Mac pour télécharger une app proposée sur AltStore Classic. Une fois votre téléphone relié en USB, l’application demande d’entrer les identifiants de son compte Apple et l’UDID de son iPhone ou iPad, ce qui est la démarche habituelle pour ce type de bidouille. Notons qu’il est possible d’utiliser un compte Apple « jetable » étant donné que le programme s’en sert uniquement pour demander des autorisations sur les serveurs de Cupertino.

AltStore simplifie le sideloading donc, mais les développeurs ont également profité de cette mise à jour pour lancer StikDebug, une application disponible sur AltStore PAL permettant d’activer la compilation JIT (Just-In-Time compilation) pour certains programmes. Un tel débridage est indispensable pour obtenir de bonnes performances dans certaines apps, notamment sur les émulateurs. Apple refuse cette capacité technique à la plupart des développeurs, étant donné que JIT revient à créer du code natif qui ne peut pas être vérifié.

Les développeurs de Dolphin expliquent pourquoi ils n'émuleront pas sur iPhone

StikDebug demande ici aussi pas mal de bidouille pour le premier lancement étant donné qu’il faudra générer un script d’appairage depuis son Mac, indispensable pour utiliser l’app. Il faudra de plus ajouter une configuration VPN pour l’occasion, l’appareil ayant besoin de se connecter à lui-même pour activer JIT. Bref, AltStore PAL et Classic ne vont pas vous permettre d’installer n’importe quel fichier .ipa sans vous prendre la tête, mais simplifie un peu la démarche pour les bricoleurs.

Inception chez AltStore, qui permet désormais d’installer… AltStore. Plus précisément, AltStore PAL, la boutique tierce téléchargeable officiellement pour iOS dans l’UE depuis l’année dernière, offre maintenant de télécharger AltStore Classic, l’utilitaire originel permettant de sideloader des applications non notarisées. La nouveauté permet de télécharger plus facilement différents programmes indisponibles par des voies classiques, comme l’émulateur de GameCube/Wii DolphiniOS ou le gestionnaire de machines virtuelles UTM.

Tout n’est malheureusement pas aussi simple qu’espéré si vous comptez en profiter : il faudra avoir installé AltServer sur son Mac pour télécharger une app proposée sur AltStore Classic. Une fois votre téléphone relié en USB, l’application demande d’entrer les identifiants de son compte Apple et l’UDID de son iPhone ou iPad, ce qui est la démarche habituelle pour ce type de bidouille. Notons qu’il est possible d’utiliser un compte Apple « jetable » étant donné que le programme s’en sert uniquement pour demander des autorisations sur les serveurs de Cupertino.

AltStore simplifie le sideloading donc, mais les développeurs ont également profité de cette mise à jour pour lancer StikDebug, une application disponible sur AltStore PAL permettant d’activer la compilation JIT (Just-In-Time compilation) pour certains programmes. Un tel débridage est indispensable pour obtenir de bonnes performances dans certaines apps, notamment sur les émulateurs. Apple refuse cette capacité technique à la plupart des développeurs, étant donné que JIT revient à créer du code natif qui ne peut pas être vérifié.

Les développeurs de Dolphin expliquent pourquoi ils n'émuleront pas sur iPhone

StikDebug demande ici aussi pas mal de bidouille pour le premier lancement étant donné qu’il faudra générer un script d’appairage depuis son Mac, indispensable pour utiliser l’app. Il faudra de plus ajouter une configuration VPN pour l’occasion, l’appareil ayant besoin de se connecter à lui-même pour activer JIT. Bref, AltStore PAL et Classic ne vont pas vous permettre d’installer n’importe quel fichier .ipa sans vous prendre la tête, mais simplifie un peu la démarche pour les bricoleurs.

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Il ne sera bientôt plus possible d’attribuer une mauvaise note à un établissement scolaire sur Google Maps. L’entreprise a confirmé à l’AFP qu’elle allait bloquer les avis et notes données aux « établissements d’enseignement général » à partir de la fin du mois. L’objectif assumé est de diminuer le nombre d’avis infondés. La mesure va être mise en place dans le monde entier.

« Cette décision est due à la présence récurrente de contributions hors sujet, nuisibles et contraires à nos politiques », a précisé un porte parole. Il n’est en effet pas très difficile de trouver des commentaires négatifs sur la fiche d’une école. « Une prison plutôt luxueuse », « Pire college du rhone [sic] » ou « nul » sont autant d’avis que l’on peut trouver en prenant au hasard quelques établissements de Lyon. Les notes et avis déjà attribués seront supprimés, ce qui réjouit le ministère de l’Éducation.

Cette demande, à l’initiative du ministère, vise à protéger l’institution et les personnels de l’éducation nationale. En effet, nombre de ces avis pouvaient servir de tribune pour différentes revendications d’intérêt sans possibilité de contradictoire ou de réponse.

La nouvelle a également été bien accueillie par plusieurs syndicats d’enseignants. Ceux-ci dénonçaient que ces espaces de notations soient devenus des lieux de défouloir, pour les élèves comme pour certains parents. Le déploiement de ce changement devrait prendre plusieurs semaines. Plans est moins touché par ce souci étant donné qu’il n’affiche pas d’avis, ou alors ceux de la plateforme Yelp, bien moins prisée des européens.

Les IA génératives inquiètent Google : la nouveauté est une des premières à attaquer frontalement sa domination dans le domaine de la recherche en ligne. En interne, Google peinerait à se projeter. The Information affirme que les dirigeants d’Alphabet ont eu du mal à formuler une vision pour l'avenir de la recherche.

Rajan Patel, le chef des produits liés à la recherche, a confié en interview qu’il ne savait pas à quoi ressemblerait Google dans deux ans. Il estime cependant que l’organisation de la recherche devrait s’appuyer sur les « résumés IA » (des réponses créées par une IA générative), un tchatbot et la recherche multimodale comme depuis une photo ou une vidéo. « Ce sera le résultat d'un grand nombre d’expérimentations », a-t-il déclaré.

Selon d’anciens employés de Google, les plans dans le domaine de la recherche seraient en perpétuelle évolution. Certaines fonctions d’IA présentées lors du dernier Google I/O ont été lancées auprès du grand public, et d’autres non. L’entreprise tarde par exemple à déployer ses séances d’entraînement par IA. D’autres fonctions comme la recherche par vidéo ont été mises en ligne avant de disparaître discrètement.

Google s’est pris les pieds dans le tapis sur certains aspects. Elle a par exemple ajouté des « résumés IA » pour ses recherches, pour le moment indisponible en France et qui ont fait parler d’eux à leur lancement pour certaines affirmations stupides. Si ceux-là répondent désormais mieux, le déploiement ne doit pas être trop rapide pour ne pas rogner sur les marges publicitaires habituelles, étant donné que les pubs ne sont présentes que sur mobile aux États-Unis. L’entreprise aurait du mal à sortir une fonction permettant au service d’effectuer des actions pour l’utilisateur, par exemple en lui réservant des billets d’avion.

Le nouveau Google carburant à l’IA recommande aux internautes de manger de la colle

Il faut dire que Google est sous pression : ses parts de marché dans le domaine de la recherche sont tombées sous les 90 % pour la première fois depuis 10 ans selon Statcounter. L’arrivée de ChatGPT a donné un coup de pression à l’entreprise, qui s’est retrouvée avec un nouveau concurrent de taille. Le tchatbot d’OpenAI peut faire une bonne alternative à Google pour de nombreuses requêtes, et peut lui aussi chercher sur le web. En interne, plusieurs employés s’inquiéteraient de voir des utilisateurs quitter le navire pour les services de Perplexity ou d’OpenAI.

Tout n’est pas perdu pour autant, et Google a plusieurs cartes à jouer. Les employés travaillant sur la recherche estiment que le nombre de nouvelles fonctions est en hausse depuis quelques mois. Les réponses par IA sont de plus en plus populaires chez les jeunes, selon Sundar Pichai, qui n’a pas dévoilé de chiffres étayant cette affirmation. Sur un autre registre, Gemini resterait plus efficace que le pourtant tout frais ChatGPT 4.1, présenté cette semaine.

Mise à jour 18:21 — Fin de la panne ! Spotify est de retour ! Si vous êtes utilisateur de Spotify, profitez de ce retour en ligne pour vous abonner à notre podcast Sortie de veille. C’est bien évidemment aussi possible depuis Apple Podcasts ;)

Article original —  Pas de chance si vous comptiez passer l’après-midi en musique : Spotify rencontre actuellement une panne importante. La plateforme de streaming musical est largement inaccessible pour de nombreux utilisateurs, que ce soit sur smartphone, ordinateur ou via les enceintes connectées.

La mauvaise nouvelle a été confirmée par Spotify sur son compte X (ex-Twitter), sans qu’une estimation du rétablissement complet ne soit donnée pour l’instant.

Les contenus déjà téléchargés ou mis en cache (comme vos playlists ou albums favoris) fonctionnent encore normalement. En revanche, tout ce qui nécessite une connexion — navigation, recherche ou lecture en ligne — prend un temps anormalement long à se charger, voire échoue complètement.

Nous mettrons cet article à jour dès que le service reviendra à la normale.

We’re aware of some issues right now and are checking them out!

— Spotify Status (@SpotifyStatus) April 16, 2025

Les choses vont bientôt se compliquer pour le Common Vulnerabilities and Exposures (CVE). Ce système est utilisé par de grandes entreprises de la tech comme Apple, Google ou Intel pour suivre et identifier les failles de cybersécurité. Il est financé par le gouvernement fédéral américain, qui va bientôt fermer les vannes. MITRE, l’organisation à l'origine de ce programme, a confirmé à The Verge que son contrat pour développer le CVE prendrait fin aujourd'hui.

Le CVE a pour but d’aider les ingénieurs à déterminer la gravité d’une faille et à établir les priorités afin de corriger le tir. Le programme dispose d’un moteur de recherche, et Apple ajoute régulièrement ses retours en lien avec ses différents systèmes. Les références sont données dans les notes de mises à jour d’Apple (par exemple ici), dans lesquels elle indique les multiples failles corrigées. Elles prennent souvent la forme d’une suite de chiffres et de l’année en cours, comme « CVE-2025-24202 ».

Une telle nouvelle effraye logiquement les spécialistes du domaine. Le chercheur en sécurité Lukasz Olejnik anticipe « un chaos total et un affaiblissement soudain de la cybersécurité dans tous les domaines ». Il estime que ce changement va amener une rupture de la coordination entre les entreprises, les analystes et les systèmes de défense, étant donné que personne ne pourra être sûr de faire référence à la même vulnérabilité. En face, MITRE nuance en affirmant que « le gouvernement continue à faire des efforts considérables » pour la soutenir et explique rester engagé pour le CVE. Cependant, elle note que le projet Common Weakness Enumeration (qui recense des faiblesses de manière plus globale) sera également touché.

La structure va peut-être devoir se réinventer. Un communiqué signé par la « CVE Foundation » a été publié dans la journée. Cette nouvelle organisation qui se dit gérée par « un groupe de membres actifs de longue date du conseil d'administration du CVE » promet de faire passer le projet sur une fondation à but non lucratif. Les membres expliquent s’être préparés à un arrêt des financements depuis des années, et que cette nouvelle structure se concentrera uniquement sur la mission du CVE. Son communiqué ayant été publié sur un site basique dont le nom de domaine a été enregistré dans la nuit, on attendra d’en savoir plus avant de s’enthousiasmer. La CVE Foundation promet des détails supplémentaires dans les jours qui viennent.

Mise à jour le 16 avril à 15:30 : Finalement, le gouvernement américain a décidé à la dernière minute de prolonger son financement. L’information a été confirmée à Forbes par l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures américaines (CISA). « Le programme CVE est inestimable pour la cybercommunauté et constitue une priorité de la CISA », a déclaré un porte-parole, ajoutant qu'il n'y aura pas d'interruption des services CVE essentiels.

Grosses promos aujourd’hui chez Amazon, qui affiche des remises sur tout un tas de produits Apple depuis ce matin. Le tout frais MacBook Air M4 est par exemple en promo : il perd 87 € dans sa version entrée de gamme avec 256 Go pour tomber à 1 112 €. La déclinaison 512 Go est de son côté à 1 356 €, soit 93 € de moins que ce qu’en demande Apple en boutique. Plusieurs coloris sont proposés, avec des remises variables. Le modèle 15 pouces n’est malheureusement pas concerné.

On peut également faire de bonnes affaires sur les MacBook Pro M4. L’entrée de gamme avec une puce M4 et 512 Go de stockage revient à 1 709 €, contre 1 899 € chez Apple : c’est 10 % de moins. On peut monter à 1 To avec la même ristourne, et ce rabais s’applique aussi à la déclinaison M4 Pro avec 512 Go de stockage pour 24 de RAM, qui perd 240 € pour tomber à 2 159 €. Ceux voulant grimper à 1 To devront débourser 2 609 €, ce qui est toujours 290 € de moins qu’en Apple Store. La plus grosse configuration proposée comporte une puce M4 Max, 36 Go de RAM et 1 To de SSD pour 3 539,99 € (-360 €).

Quelques versions 16 pouces sont également en promo. La configuration 512/24 avec une puce M4 Pro est à 2 609 € au lieu de 2 899 € (-10 %), tandis que celle en 36/1 To et une puce M4 Max tombe à 3 779 € (-420 €). La Fnac et Darty affichent des remises similaires, ce qui sera pratique si vous avez des bons d’achat. N’hésitez pas à relire nos tests pour plus de détails sur ces différentes machines, qui sont globalement toutes excellentes.

2024, l’annus horribilis de SFR ? C’est peu dire : l’opérateur a perdu 248 000 abonnés fixe l’année dernière, et pas moins de 629 000 côté mobile. Au premier trimestre, l’opérateur était carrément passé sous la barre symbolique des 20 millions de clients mobile. L’hémorragie semble ralentir, et si les voyants restent au rouge, SFR commence à reprendre des couleurs.

Sur le premier trimestre 2025, le groupe a enregistré une perte de seulement 3 000 clients sur le fixe, à comparer avec la fuite de 17 000 abonnés au trimestre précédent. Pour le mobile, SFR a réussi à attirer 17 000 nouveaux clients, là où il en a perdu 60 000 en fin d’année 2024. Ce n’est pas une performance incroyable, mais toute bonne nouvelle est bonne à prendre pour l’opérateur qui a perdu plus d’un million d’abonnés sur ces dernières années.

Pourquoi cette fuite massive ? SFR a rehaussé ses prix à la sortie du COVID, ce qui a énervé bon nombre de clients. Mathieu Cocq, PDG de SFR, regrette cette pratique et affirme au Figaro qu’on ne l’y reprendra plus. « Nous ne sommes pas l’opérateur le moins cher du marché, mais on a gommé l’incertitude tarifaire en simplifiant nos gammes et en éliminant les promotions. Désormais nos tarifs sont les plus lisibles du marché », assure-t-il. Le PDG ajoute même être désormais le seul opérateur à ne pas revoir ses prix après une période de promo.

En interne, le groupe est en état d’alerte face à la tempête de ces derniers mois. Il a remplacé deux tiers de son équipe de direction par des cadres provenant d’autres opérateurs. SFR affirme mettre l’accent sur la satisfaction client depuis plusieurs années, et s’est lancé à corps perdu dans la course aux promos qui agite le secteur. L’opérateur se montre désormais plus agressif, proposant par exemple 100 Go de 5G pour 7 € par mois. Il affirme que les indicateurs de rétentions se sont améliorés.

SFR peut également souffler suite à son désendettement partiel prononcé au mois de février. Des rumeurs voudraient qu’Orange et Bouygues Telecom aient envisagé un rachat, mais la démarche ne sera pas simple et il faudra avoir les reins solides pour se lancer dans l’aventure. Si la direction se veut optimiste, le chiffre d’affaires total de SFR reste en baisse et a chuté de 5,6 % pour 2025. L’EBITDA a chuté de 9,4 %.

À peine sorti, l’iPad Air M3 est déjà en promo chez Amazon. La plateforme affiche aujourd’hui 10 % de remise sur tout un tas de modèles et enveloppes de stockage, l’entrée de gamme en 128 Go étant vendu 649,99 € (contre 719 € en Apple Store). Seuls les coloris gris sidéral et lumière stellaire sont proposés à ce prix. Il est possible d’augmenter son stockage avec la déclinaison 256 Go, facturée 764,99 € au lieu de 849 € en Apple Store : on retrouve ici les coloris lumière stellaire et bleu.

Si toutes ces promos concernent l’iPad Air 11", le modèle 13" n’a pas été oublié et profite lui aussi de 10 % de ristourne. La version 128 Go est à 869 €, contre 969 € habituellement. On peut la trouver à ce prix en mauve, en gris sidéral ou en lumière stellaire. Si vous avez besoin de 256 Go, vous pourrez mettre la main sur les coloris lumière stellaire, bleu et mauve pour 989 € (contre 1 099 € chez Apple). Les modèles cellulaire ou avec de grosses enveloppes de stockage ne sont malheureusement pas en promo pour le moment.

Si vous cherchez une tablette robuste, cet iPad Air M3 est une excellente pioche à ce prix. Vous pourrez profiter de la puissance exceptionnelle de la puce M3 qui devrait lui assurer une très bonne longévité. On y trouve quelques améliorations, comme la webcam enfin centrée ou le Wi-Fi 6E. Il est également compatible avec un nouveau Magic Keyboard embarquant une rangée de touches de fonction et un trackpad plus large. N’hésitez pas à relire notre test pour plus de détails.

Mise à jour le 16 avril à 12:10 : si vous avez plutôt des vues sur l’iPad Pro, il y a aussi de quoi faire ce matin. Le modèle M4 256 Go perd 120 € pour revenir à 1 099,99 € chez Amazon (-10 %), soit le même prix qu’à la Fnac. Pour la version 13 pouces, seule l’enseigne française a du stock : il faudra compter au moins 1 419,99 €, soit tout de même 150 € de moins qu’habituellement. Le Magic Keyboard perd 20 % de son prix si vous le mettez dans le panier en même temps qu’une tablette, tout comme l’Apple Pencil Pro.

Il y a du neuf chez Beats, qui vient de lancer une gamme de câbles colorés. Ceux-ci sont vendus sur la boutique officielle de la marque, qui propose différents formats et tailles. On y trouve de l'USB-C vers USB-C, mais également des modèles USB-A ou Lightning pour les appareils plus anciens. Les câbles peuvent être commandés dès aujourd’hui, avec une expédition sous un jour.

Le câble USB-C standard vers Lightning, USB-A ou USB-C de 1,5 m est facturé 24,95 €. Ils sont disponibles dans 3 coloris, à savoir rouge, gris et noir. La déclinaison USB-C vers USB-C a droit à une robe bleue qui lui est réservée. Il est possible d’opter pour un lot de 2 en coloris noir afin d’avoir une ristourne : 38,95 € le lot, soit 19,47 € l'unité. On notera que Beats propose aussi une déclinaison courte de 20 cm… vendue au même prix que les autres, et uniquement en noir.

Beats déclare que ces câbles tissés sont doux au toucher et se plient aisément tout en restant résistant. La marque explique qu’ils ont été soumis à plusieurs milliers d'heures de test. Ils seront pratiques pour profiter de la charge rapide, se brancher en CarPlay ou jouer de la musique en Lossless sur la récente Beats Pill. En revanche, pas de miracle pour ce qui est du transfert des données : on reste sur de l’USB 2.0. Cette nouveauté fait suite à l’arrivée de coques Beats pour la série iPhone 16 présentée en septembre dernier.

Google s’inspire d’une nouveauté d’iOS 18.1, qui fait que les iPhone redémarrent automatiquement après une certaine période d’inactivité. L’entreprise a ajouté un mécanisme similaire dans la dernière mise à jour de ses Google Play services, un paquet d’API intégré à la majorité des téléphones Android. Celle-ci va faire en sorte que le smartphone redémarre s’il est resté verrouillé pendant 3 jours consécutifs.

Le but de ce changement est de compliquer la vie de potentiels pirates. Après un redémarrage, le téléphone passe en mode Before First Unlock (« Avant le premier déverrouillage ») théoriquement bien plus difficile à forcer. Une fois le code tapé, le smartphone active l’authentification biométrique et est obligé de déchiffrer certaines données, ce qui le rend plus vulnérable à une attaque. Les Google Pixel ne s’en cachent pas et indiquent au démarrage qu’il faut le déverrouiller pour « activer toutes les fonctions et données ».

Google ne mentionne que les téléphones dans son billet, mais la nouveauté devrait également concerner les tablettes. Les mises à jour des services Google Play prennent généralement une ou deux semaines avant d’être complètement déployées, et l’entreprise n’a pas indiqué quels appareils pourraient en profiter. La nouveauté passant par les Google Play services, un grand nombre devrait être touché. On ne sait pas non plus si une notification apparaîtra précisant que le smartphone a redémarré, ce qui pourrait éviter de rendre certains utilisateurs occasionnels confus.

Les rumeurs affirment qu’Apple travaille sur un nouveau modèle d’iPhone pliable. À la manière du Galaxy Fold, celui-ci pourrait se déplier comme un livre pour donner un appareil au format tablette. Apple ne se serait pas contentée de s’inspirer de Samsung : le géant coréen devrait également fournir les dalles de ce nouveau type d’iPhone, assure Business Korea.

Samsung Display serait l’unique fournisseur de l’écran, Apple n’ayant pas sollicité ses habituels partenaires BOE et LG. Une décision qui change de la stratégie habituelle consistant à faire jouer la concurrence entre plusieurs fabricants, et d'ainsi réduire les coûts. Selon le journal coréen, Samsung aurait un coup d’avance au niveau de la discrétion du pli de l’écran, ce qui en ferait le seul choix possible pour Cupertino.

Le fuiteur chinois Digital Chat Station, qui a eu quelques bonnes intuitions par le passé, voit venir un appareil au format 4:3 similaire à celui de l’iPad pour simplifier la compatibilité logicielle. L’écran interne de 7,76" aurait une résolution de 2,713 x 1,920, tandis que celui à l’extérieur ferait 5,49" (2,088 x 1,422). La caméra se trouverait sous l’écran avec un petit trou pour le capteur. L’appareil n’embarquerait pas le nécessaire pour Face ID. Ce nouveau modèle devrait plutôt ressusciter Touch ID sur iPhone, une théorie appuyée par Ming-Chi Kuo. La technologie devrait être intégrée dans un bouton, à la manière de ce que l’on connaît déjà sur iPad.

Le premier iPhone pliant aurait un format de livre et dépasserait allègrement les 2 000 $

Les rumeurs voudraient que ce modèle soit lancé en fin d’année prochaine. Business Korea affirme que le volume d'approvisionnement n’a pas encore été finalisé, mais l’industrie anticipe un joli score : certains évoquent 15 millions d’unités, contre les 9 millions d’envisagés initialement. On attend maintenant de connaître le prix de cet appareil, qui devrait atteindre de nouveaux sommets.