La conduite entièrement autonome supervisée, comme Tesla l’appelle très sérieusement outre-Atlantique, arrivera-t-elle finalement en Europe en début d’année prochaine ? Le constructeur en est convaincu, nous beaucoup moins. Elon Musk en personne promettait l’arrivée du FSD (Full-Self Driving) dès la fin de l’année 2022. En septembre 2024, une autre rumeur évoquait sa disponibilité début 2025 et alors que les fêtes de fin d’année approchent, force est de constater que l’on n’a toujours rien de concret. On a l’habitude des chronologies optimistes, pour ne pas parler de mensonges, du milliardaire, même si cette fois, cela semble devenir plus concret.
En effet, le compte officiel de Tesla en Europe a publié il y a quelques jours un message sur X qui promettait la disponibilité du FSD en Europe dès février 2026. Ce long message commence par détailler tout le travail effectué pendant « plus de 12 mois » (on se demande bien ce qu’ils ont fait du travail certainement mené entre 2022 et aujourd’hui) pour adapter la conduite semi-autonome maison au cadre local, avant de se plaindre des règles européennes. C’est de bon ton de nos jours, surtout de la part d’une entreprise américaine, même s’il faut noter que la firme d’Elon Musk ne se prive jamais de reporter la faute sur les autorités, y compris dans son propre pays.
Quoi qu’il en soit, Tesla cherche à obtenir une approbation de la part de la RDW (Dienst Wegverkeer) néerlandaise, une agence gouvernementale qui régule le secteur automobile. Le constructeur automobile a des liens historiques forts avec les Pays-Bas, qui ont toujours été sa porte d’entrée vers l’Europe. De la même manière, si le pays approuve le FSD (Supervised) actuel, le système pourrait ensuite être approuvé par les autres pays membres de l’Union européenne. Tesla y a par ailleurs testé la conduite autonome dès avril 2025, comme en témoigne cette vidéo publiée à l’époque.
FSD Supervised in Europe, pending regulatory approval pic.twitter.com/PYkcATjSUN
— Tesla Europe & Middle East (@teslaeurope) April 5, 2025
Ce n’est pas le seul pays qui a vu circuler des Tesla avec le système actif pendant cette phase de tests : les Parisiens ont aussi pu croiser des véhicules en mai dernier, par exemple. Il faut dire que, comme l’explique le constructeur dans son message, il devait apporter des preuves concrètes de son bon fonctionnement. En un an, l’entreprise a ainsi fait rouler ses véhicules avec une bêta du FSD (Supervised) pendant un million de kilomètres et à travers 17 pays.
Tesla fait rouler sa conduite entièrement autonome (supervisée) autour de la Place de l’Étoile
Pour que son assistant à la conduite supervisé par un humain soit approuvé, Tesla doit convaincre les autorités que son système respecte les règles actuelles. Il lui faudra aussi obtenir des dérogations par rapport à la réglementation européenne. Il n’y a pas encore de cadre légal permettant une conduite autonome sans maintenir ses mains sur le volant hors des autoroutes et c’est justement tout l’intérêt de la fonctionnalité telle que le constructeur la propose dans son pays. Sachant probablement que le combat va être difficile à mener, l’entreprise d’Elon Musk a tenté de passer en force en indiquant dans sa communication que la RDW s’est engagée à répondre en février et surtout en incitant ses nombreux fans à faire pression en envoyant un message à l’agence pour réclamer l’approbation du système.
Sans trop de surprise, la réaction ne s’est pas faite attendre et l’autorité néerlandaise ne se laisse pas impressionner. Dans un communiqué publié deux jours après le coup de pression de Tesla, la RDW refuse de commenter les demandes en cours des constructeurs automobiles, tout en reconnaissant qu’elle coopère actuellement avec Tesla et qu’ils avaient en effet convenu ensemble d’une étape à l’échéance annoncée. L’entreprise américaine devra alors avoir démontré que son système répond aux exigences et si c’est bien le cas, le système pourra être approuvé. Le calendrier est toutefois moins assuré et le communiqué souligne même que des reports pourraient être nécessaires. L’agence termine en demandant au public de ne plus les contacter à ce sujet : cela ne servira pas à accélérer le dossier et ces messages de masse perturbent la prise en charge des autres demandes.
Sans aller jusqu’à conclure que Tesla a ainsi gâché sa chance de valider sa conduite autonome supervisée en Europe, on peut penser que les autorités néerlandaises auront au minimum un a priori négatif concernant la demande. Reste le plus dur de toute manière : prouver que cette assistance à la conduite qui est censée diriger la voiture en toute autonomie tout en exigeant une supervision constante d’un humain est suffisamment sûre pour les standards européens. Même si le cadre réglementaire actuel est probablement trop contraignant, il y a peu de chances pour que les autorités valident toutes les demandes sans s’assurer que des mesures de sécurité restent bien en place.
Est-ce que le FSD (Supervised) sera effectivement proposé en Europe l’année prochaine ? On aura peut-être un début de réponse en février, mais même si les Pays-Bas valident la demande à ce moment-là, il faudra ensuite un vote de l’Union européenne pour une validation à l’échelle du continent. Autant dire qu’il faudra faire preuve de patience même si Tesla a un dossier absolument béton, ce qui est déjà loin d’être garanti.
Sorti dans l’indifférence générale ce 23 novembre, Wrack: Reclamation, anciennement le remake du rétro-FPS Wrack de 2014, a eu un démarrage bien difficile avec un pic de 10 joueurs. En premier lieu, vous aurez remarqué qu’il n’est plus de question de Wrack Remake. En effet, en ce début de mois, les devs ont eu une illumination en publiant un billet de blog Steam qui était passé sous nos radars, pour annoncer que les deux projets bien distincts, Wrack: Reclamation et Wrack Remake, deviendraient un unique jeu Wrack: Reclamation. En deuxième lieu, à l’instar du jeu d’origine, Wrack: Reclamation sera composé de trois épisodes dont le deuxième est en cours de production et l’avenir du troisième est plus qu’incertain.
Notre expert Bulincette avait pu faire une preview sur une build de ce que fut Wrack Remake et l’avait plutôt apprécié, même si quelques défauts devaient être encore corrigés (équilibrage des armes et de l’IA). Le jeu a l’air plutôt sympa avec un style graphique emprunté aux comics et un gunplay qui a l’air assez nerveux. Mais vu l’engouement actuel, le studio aura fort à faire pour convaincre les joueurs avec l’épisode deux qui n’a pas de date de sortie.
Si vous êtes malgré tout emballé et nostalgique de cette licence, Wrack: Reclamation bénéficie actuellement d’une promotion de lancement de -10 % jusqu’au 29 novembre sur Steam, soit un peu moins de 14 €.
Sorti dans l’indifférence générale ce 23 novembre, Wrack: Reclamation, anciennement le remake du rétro-FPS Wrack de 2014, a eu un démarrage bien difficile avec un pic de 10 joueurs. En premier lieu, vous aurez remarqué qu’il n’est plus de question de Wrack Remake. En effet, en ce début de mois, les devs ont eu une illumination en publiant un billet de blog Steam qui était passé sous nos radars, pour annoncer que les deux projets bien distincts, Wrack: Reclamation et Wrack Remake, deviendraient un unique jeu Wrack: Reclamation. En deuxième lieu, à l’instar du jeu d’origine, Wrack: Reclamation sera composé de trois épisodes dont le deuxième est en cours de production et l’avenir du troisième est plus qu’incertain.
Notre expert Bulincette avait pu faire une preview sur une build de ce que fut Wrack Remake et l’avait plutôt apprécié, même si quelques défauts devaient être encore corrigés (équilibrage des armes et de l’IA). Le jeu a l’air plutôt sympa avec un style graphique emprunté aux comics et un gunplay qui a l’air assez nerveux. Mais vu l’engouement actuel, le studio aura fort à faire pour convaincre les joueurs avec l’épisode deux qui n’a pas de date de sortie.
Si vous êtes malgré tout emballé et nostalgique de cette licence, Wrack: Reclamation bénéficie actuellement d’une promotion de lancement de -10 % jusqu’au 29 novembre sur Steam, soit un peu moins de 14 €.
Anthropic annonce un nouveau modèle avec l’arrivée d’Opus 4.5, la dernière itération de son grand modèle de langage le plus sophistiqué, celui qui a la meilleure capacité de « raisonnement » et qui peut résoudre les tâches les plus complexes. Il remplace Opus 4.1 qui a été lancé pendant l’été et il s’agit d’une mise à jour mineure des modèles de quatrième génération qui remontent au printemps. Malgré tout, cette version permet au créateur de Claude d’affirmer qu’il dispose du « meilleur modèle au monde pour le code, les agents et l’usage informatique », rien que ça.
Ce faisant, Anthropic espère brièvement récupérer la palme du meilleur modèle, chipée à tous ses concurrents par Google lors du lancement de Gemini 3 qui a eu lieu il n’y a même pas une semaine. Le temps ne semble pas évoluer de la même manière dans le monde des grands modèles de langage (LLM) indispensables aux intelligences artificielles génératives. À l’époque, le géant de la recherche avait impressionné avec des scores très élevés dans les mesures de performance standards de l’industrie.
Google lance Gemini 3 Pro, qui doit être meilleur que GPT-5, Grok ou Claude
Six jours plus tard, Anthropic surenchérit avec des chiffres encore meilleurs. Les écarts ne sont pas non plus énormes et il faut souligner que ce sont des valeurs sélectionnées avec soin par le créateur du modèle. C’est de bonne guerre car tout le monde le fait, mais dans le monde réel, évaluer les gains des nouveaux LLM devient de plus en plus complexe, comme le relève Simon Willison qui est pourtant un spécialiste en la matière et qui suit toutes les évolutions des IA génératives depuis des années. Ses propres tests ne suffisent plus à trouver une différence significative entre deux modèles, qu’ils soient concurrents ou au sein d’une même famille.
Ainsi, il a eu accès en avance au nouveau modèle Opus 4.5 et quand cet accès a cessé, Claude est repassé automatiquement sur Sonnet 4.5 (LLM intermédiaire, il y a aussi un Haiku 4.5 pour les besoins plus légers) sans même qu’il ne le réalise. Ça ne veut pas dire que le nouveau-venu est mauvais, plutôt que les gains ne seront probablement pas sensibles dans la majorité des besoins courants. Ce n’est pas une surprise, c’est maintenant bien établi qu’il ne faut plus attendre de gros progrès majeurs avec la technologie actuelle, comme c’était le cas les premières années.
Quoi qu’il en soit, Opus 4.5 est désormais accessible aux utilisateurs payants de Claude. Il faut en effet souscrire un abonnement facturé à partir de 173 € HT par an ou 17 € HT par mois pour utiliser le meilleur modèle, avec des limites comme toujours. On peut aussi l’exploiter via l’API fournie par Anthropic, avec un prix bien inférieur à son prédécesseur, même s’il reste plus élevé que les concurrents : environ 4,3 € par million de tokens en entrée et 22 € en sortie. C’est trois fois moins que pour Opus 4.1, mais c’est aussi jusqu’à quatre fois plus cher que ce que demande OpenAI pour un modèle similaire.
L’entreprise californienne en a profité pour annoncer d’autres nouveautés et notamment l’intégration de Claude Code à son app macOS. Cet outil optimisé pour le développement, que ce soit pour modifier un projet existant ou vibe-coder un projet de zéro, s’utilisait jusque-là principalement depuis le terminal. Anthropic avait commencé à l’ouvrir à davantage d’utilisateurs en introduisant une version web le mois dernier.
Claude Code n’est plus limité au terminal de votre ordinateur, il peut fonctionner depuis le web
L’intégration à l’app macOS est un prolongement de cette démocratisation. Il n’est plus nécessaire d’ouvrir une session de terminal et de connaître les commandes nécessaires pour manipuler Claude Code (même si Claude pouvait sûrement aider aussi sur ce point… ) : on peut maintenant basculer dans un mode spécifique qui permet ensuite de travailler sur ses projets. Il n’est même plus nécessaire d’avoir le code source en local, on peut brancher son compte GitHub et effectuer les changements directement sur les serveurs de Microsoft.
Avantage supplémentaire de cette nouvelle interface, on peut facilement initier plusieurs sessions et laisser l’agent travailler dans son coin, en parallèle sur chaque tâche. Sous le capot, Opus 4.5 interviendra et toute la fonctionnalité demande ainsi un compte payant.
En contrepartie, Anthropic indique avoir augmenté les limites d’utilisation, si bien qu’on devrait pouvoir utiliser Opus pour la majorité de ses tâches quotidiennes. Il fallait jusque-là régulièrement revenir à Sonnet, même avec les abonnements les plus chers.
Anthropic annonce un nouveau modèle avec l’arrivée d’Opus 4.5, la dernière itération de son grand modèle de langage le plus sophistiqué, celui qui a la meilleure capacité de « raisonnement » et qui peut résoudre les tâches les plus complexes. Il remplace Opus 4.1 qui a été lancé pendant l’été et il s’agit d’une mise à jour mineure des modèles de quatrième génération qui remontent au printemps. Malgré tout, cette version permet au créateur de Claude d’affirmer qu’il dispose du « meilleur modèle au monde pour le code, les agents et l’usage informatique », rien que ça.
Ce faisant, Anthropic espère brièvement récupérer la palme du meilleur modèle, chipée à tous ses concurrents par Google lors du lancement de Gemini 3 qui a eu lieu il n’y a même pas une semaine. Le temps ne semble pas évoluer de la même manière dans le monde des grands modèles de langage (LLM) indispensables aux intelligences artificielles génératives. À l’époque, le géant de la recherche avait impressionné avec des scores très élevés dans les mesures de performance standards de l’industrie.
Google lance Gemini 3 Pro, qui doit être meilleur que GPT-5, Grok ou Claude
Six jours plus tard, Anthropic surenchérit avec des chiffres encore meilleurs. Les écarts ne sont pas non plus énormes et il faut souligner que ce sont des valeurs sélectionnées avec soin par le créateur du modèle. C’est de bonne guerre car tout le monde le fait, mais dans le monde réel, évaluer les gains des nouveaux LLM devient de plus en plus complexe, comme le relève Simon Willison qui est pourtant un spécialiste en la matière et qui suit toutes les évolutions des IA génératives depuis des années. Ses propres tests ne suffisent plus à trouver une différence significative entre deux modèles, qu’ils soient concurrents ou au sein d’une même famille.
Ainsi, il a eu accès en avance au nouveau modèle Opus 4.5 et quand cet accès a cessé, Claude est repassé automatiquement sur Sonnet 4.5 (LLM intermédiaire, il y a aussi un Haiku 4.5 pour les besoins plus légers) sans même qu’il ne le réalise. Ça ne veut pas dire que le nouveau-venu est mauvais, plutôt que les gains ne seront probablement pas sensibles dans la majorité des besoins courants. Ce n’est pas une surprise, c’est maintenant bien établi qu’il ne faut plus attendre de gros progrès majeurs avec la technologie actuelle, comme c’était le cas les premières années.
Quoi qu’il en soit, Opus 4.5 est désormais accessible aux utilisateurs payants de Claude. Il faut en effet souscrire un abonnement facturé à partir de 173 € HT par an ou 17 € HT par mois pour utiliser le meilleur modèle, avec des limites comme toujours. On peut aussi l’exploiter via l’API fournie par Anthropic, avec un prix bien inférieur à son prédécesseur, même s’il reste plus élevé que les concurrents : environ 4,3 € par million de tokens en entrée et 22 € en sortie. C’est trois fois moins que pour Opus 4.1, mais c’est aussi jusqu’à quatre fois plus cher que ce que demande OpenAI pour un modèle similaire.
L’entreprise californienne en a profité pour annoncer d’autres nouveautés et notamment l’intégration de Claude Code à son app macOS. Cet outil optimisé pour le développement, que ce soit pour modifier un projet existant ou vibe-coder un projet de zéro, s’utilisait jusque-là principalement depuis le terminal. Anthropic avait commencé à l’ouvrir à davantage d’utilisateurs en introduisant une version web le mois dernier.
Claude Code n’est plus limité au terminal de votre ordinateur, il peut fonctionner depuis le web
L’intégration à l’app macOS est un prolongement de cette démocratisation. Il n’est plus nécessaire d’ouvrir une session de terminal et de connaître les commandes nécessaires pour manipuler Claude Code (même si Claude pouvait sûrement aider aussi sur ce point… ) : on peut maintenant basculer dans un mode spécifique qui permet ensuite de travailler sur ses projets. Il n’est même plus nécessaire d’avoir le code source en local, on peut brancher son compte GitHub et effectuer les changements directement sur les serveurs de Microsoft.
Avantage supplémentaire de cette nouvelle interface, on peut facilement initier plusieurs sessions et laisser l’agent travailler dans son coin, en parallèle sur chaque tâche. Sous le capot, Opus 4.5 interviendra et toute la fonctionnalité demande ainsi un compte payant.
En contrepartie, Anthropic indique avoir augmenté les limites d’utilisation, si bien qu’on devrait pouvoir utiliser Opus pour la majorité de ses tâches quotidiennes. Il fallait jusque-là régulièrement revenir à Sonnet, même avec les abonnements les plus chers.
Anthropic vient de lancer Claude Opus 4.5, son nouvelle modèle d’intelligence artificielle le plus puissant, conçu pour rivaliser directement avec les récentes sorties de GPT 5.1 d’OpenAI et Gemini 3 de Google. Cette nouvelle itération mise sur une refonte structurelle de la gestion mémorielle pour s’imposer comme le …
Aimez KultureGeek sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Claude Opus 4.5 : Anthropic lance son meilleur modèle IA pour coder et plus encore est apparu en premier sur KultureGeek.
Anthropic vient de lancer Claude Opus 4.5, son nouvelle modèle d’intelligence artificielle le plus puissant, conçu pour rivaliser directement avec les récentes sorties de GPT 5.1 d’OpenAI et Gemini 3 de Google. Cette nouvelle itération mise sur une refonte structurelle de la gestion mémorielle pour s’imposer comme le …
Aimez KultureGeek sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Claude Opus 4.5 : Anthropic lance son meilleur modèle IA pour coder et plus encore est apparu en premier sur KultureGeek.
OpenAI déploie une fonctionnalité à temps pour le Black Friday et les fêtes de Noël : un assistant d’achat intégré à ChatGPT. Conçu pour remplacer les guides d’achat classiques, cet outil génère des recommandations personnalisées en dialoguant avec l’utilisateur, promettant une approche plus objective que les liens sponsorisés …
Aimez KultureGeek sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article ChatGPT ajoute un assistant d’achat IA pour des guides d’achat personnalisés est apparu en premier sur KultureGeek.
Connexion