Comme un lundi

Google a été condamnée la semaine dernière à verser 425,7 millions de dollars pour avoir violé la vie privée d’une centaine de millions d’utilisateurs. Ces derniers avaient coupé une option de suivi dans leur compte Google, réglage que la firme a ignoré.

Le 4 septembre, un jury fédéral a condamné Google à une amende de 425,7 millions de dollars, dans le cadre d’un recours collectif en Californie, devant un tribunal fédéral. Les plaignants accusaient l’entreprise de ne pas respecter leurs choix en matière de vie privée.

La plainte avait été déposée en juillet 2020. Le recours avait rapidement grandi, au point de réunir 98 millions de personnes aux États-Unis et 174 millions d’appareils. Il était reproché à Google d’avoir collecté des données par l’intermédiaire d’applications tierces comme Uber, Venmo et Meta pendant plus de huit ans, même quand l’option de suivi de l’activité sur le web et dans les applications était désactivée.

Comme l’indique Reuters, Google a fait valoir durant le procès que ces données n’étaient pas personnelles, qu’elles étaient pseudonymisées et qu’elles étaient stockées de manière sécurisée et chiffrée. En outre, ces informations n’étaient utilisées – toujours selon l’éditeur – que pour améliorer et personnaliser les publicités et n’étaient pas liées au compte Google.

Le critère malveillant non retenu

Le jury n’a pas été convaincu par la défense de l’entreprise, mais n’a pas intégralement validé la plainte. Sur les trois accusations dont Google faisait l’objet, deux seulement ont été retenues. La troisième affirmait que Google avait agi de façon malveillante. Le jury n’a pas retenu cette accusation.

Cette dernière alimentait largement la somme vertigineuse réclamée par les plaignants : 31 milliards de dollars. Une condamnation totale aurait ouvert la voie à des dommages et intérêts punitifs. Google ayant été épargnée de cette partie de la plainte, elle ne devra verser « que » 425,7 millions de dollars.

L’entreprise n’est pas satisfaite pour autant. « Cette décision ne comprend comment nos produits fonctionnent. Nos outils de confidentialité permettent aux utilisateurs de contrôler leurs données, et lorsqu’ils désactivent la personnalisation, nous respectons ce choix », a-t-elle déclaré à Reuters. Sans surprise, la société a annoncé son intention de faire appel de la décision.

Du côté des plaignants, on affiche sa satisfaction. « Nous espérons que ce résultat envoie un message à l’industrie de la technologie que les Américains ne resteront pas les bras croisés alors que leurs informations sont collectées et monétisées contre leur gré », a ainsi John Yanchunis, avocat du cabinet Morgan & Morgan, rapporte Fortune.

Une longue série de condamnations

La période semble troublée pour Google. La société a été condamnée plusieurs fois en peu de temps. La semaine dernière, la Commission européenne a ainsi infligé une amende de 2,95 milliards d’euros pour avoir abusé de son monopole dans le monde de la publicité en ligne.

Ce n’était que la dernière condamnation en date, et pas la plus élevée. Les années 2017, 2018 et 2019 avaient ainsi été marquées par de fortes sanctions européennes : 2,42 milliards (moteur de recherche), 4,3 milliards (Android) et 1,49 milliard d’euros (publicité en ligne) respectivement. Dans les trois cas, il s’agissait d’un abus de position dominante. En France, à une échelle plus modeste, on pourrait citer la sanction de 50 millions de la CNIL pour violation du RGPD, ou encore celle de 500 millions d’euros infligée par l’Autorité de la concurrence pour ne pas avoir tenu compte des droits voisins.

Si les rapports entre Google et l’Europe sont tendus, les tribunaux américains vrombissent également. La veille du verdict pour le recours collectif, le juge Amit Mehta condamnait Google pour avoir violé les lois antitrust américaines et abusé de sa position dominante dans – une nouvelle fois – la recherche en ligne. Même si les sanctions spectaculaires réclamées par le ministère de la Justice (démantèlement partiel) n’ont pas abouti, Google va devoir procéder à plusieurs ajustements, pour une durée de six ans. La firme a annoncé son intention de faire appel.

Jennifer Roberson et Grady Hendrix accusent Apple d’avoir entrainé illégalement ses modèles de langage sur leurs livres copyrightés. Comme l’explique Reuters, ils ont monté une action collective devant la justice étasunienne contre l’entreprise à la pomme.

« Apple n’a pas tenté de rémunérer ces auteurs pour leur contribution à cette entreprise potentiellement lucrative », reproche la plainte [PDF].

Cette plainte est déposée alors qu’Anthropic a accepté d’indemniser, à hauteur d’au moins 1,5 milliard de dollars, les auteurs et autrices des livres utilisés pour entrainer ses modèles, après les avoir téléchargés sur des librairies clandestines.

Rappelons aussi que d’autres entreprises comme OpenAI ou Meta font face à des attaques en justice similaires.

Les fréquences, le nouvel eldorado

Sous pression du régulateur américain, EchoStar vient de vendre pour 17 milliards de dollars de fréquences à SpaceX. Il y a deux semaines, l’opérateur vendait pour 23 milliards de dollars d’autres fréquences à AT&T.

Dans un communiqué, l’opérateur américain EchoStar annonce un « accord définitif » avec SpaceX afin de lui vendre ses fréquences AWS-4 (bande 2 GHz aux États-Unis) et H-block. Montant de l’opération : 17 milliards de dollars, dont une moité en cash et l’autre en action SpaceX.

Le direct-to-cell au cœur des débats

Dans le cadre de cette transaction, « SpaceX et EchoStar signeront un accord commercial à long terme, qui permettra aux abonnés Boost Mobile d’EchoStar – via son cœur de réseau 5G – d’accéder au service Starlink Direct to Cell de nouvelle génération de SpaceX ». L’entreprise d’Elon Musk s’engage également à financer pour « 2 milliards de dollars d’intérêts de la dette d’EchoStar, jusqu’en novembre 2027 ».

Le patron d’EchoStar, Hamid Akhavan, se réjouit évidemment : « Cette transaction […] permet de combiner le spectre AWS-4 et H-block d’EchoStar avec les capacités de lancement de fusées et de satellites de SpaceX pour mettre en place du direct-to-cell d’une manière plus innovante, économique et plus rapide pour les consommateurs du monde entier ». SpaceX dispose ainsi de plus de fréquences, qui sont des denrées rares et très chères.

• Direct-to-Cell : mais comment diable un smartphone peut communiquer avec un satellite

SpaceX dispose pour rappel de près de 10 000 satellites Starlink en orbite, et continue de faire grossir sa constellation avec des lancements par dizaines chaque année : 63 en 2023, 90 en 2024 et déjà 69 lors de notre dernier décompte en août.

• Pour déployer Starlink, SpaceX lance des centaines de fusées et des milliers de satellites

Fin août, une vente à 23 milliards de dollars avec AT&T

EchoStar n’en est pas à son coup d’essai. Fin aout 2025, elle annonçait « un accord définitif avec AT&T pour vendre ses licences dans les 3,45 GHz et 600 MHz – un total de 50 MHz de fréquence à l’échelle nationale – pour environ 23 milliards de dollars ».

Les deux annonces sont liées : « EchoStar prévoit que cette transaction avec SpaceX ainsi que la vente de spectre annoncée précédemment résoudront les demandes de la Federal Communications Commission (FCC) ».

SpaceX et Donald Trump à la manœuvre ?

En effet, en mai, la FCC annonçait l’ouverture d’une enquête sur « l’utilisation par EchoStar de son spectre dans MSS [Service Mobile par Satellite, ndlr ]les 2 GHz », sous la pression de… SpaceX, comme l’explique TechCrunch.

Nos confrères rappellent que, « selon Bloomberg, le président Trump a personnellement exhorté le CEO d’EchoStar, Charlie Ergen, de vendre les licences des fréquences dans les semaines qui ont suivi ». Entre la vente à AT&T et celle à SpaceX, EchoStar espère ainsi s’éviter les foudres de la FCC en récupérant au passage un joli pactole de 40 milliards de dollars.

En bourse, EchoStar explose avec + 20 % sur son action sur cette journée. En août, la précédente vente avait quasiment fait doubler le cours de l’action. Entre mi-août et aujourd’hui, elle est passée de 28 à 80 dollars, soit une hausse de… 190 %.

La 9^e édition de l’évènement caritatif s’est terminée la nuit dernière, à 1 h du matin. Organisée par le streamer ZeratoR (Adrien Nougaret), elle avait lieu une nouvelle fois à Montpellier. Après trois années d’affilée à avoir atteint les 10 millions d’euros, l’année 2025 écrase le record, avec plus 16 179 096 euros précisément.

L’évènement s’est étalé comme d’habitude sur trois jours, réunissant des dizaines de streamers et streameuses sur place. Pendant toute la durée, des défis (parfois franchement loufoques) sont lancés, les entertainers dormant très peu jusqu’au décompte final. Cette année, pour la première fois, ils étaient rejoints par 250 streamers et streameuses en ligne, qui participaient également à la levée de fonds.

Cette année, les 16 millions incluent la vente de produits via une boutique dédiée. On pouvait y trouver de nombreux articles offerts par des célébrités. Une « tombola des légendes », organisée par le streamer Domingo, réunissait des articles signés donnés par des sportifs. On y trouvait par exemple des raquettes de ping-pong signées par les frères Lebrun, un maillot signé par Tony Parker, des maillots signés par Antoine Griezmann et Sakina Karchaoui, ou encore un maillot de bain que portait Léon Marchant aux derniers JO.

Comme les éditions précédentes, le choix des associations s’est fait avec la Fondation de France : l’Association Française des Aidants, Helebor, la Ligue Contre le Cancer, Nightline et Pôle enfance. Les fonds récoltés seront intégralement reversés la Fondation de France qui gérera la répartition entre les associations sélectionnées.

Le 1^ᵉʳ septembre, nous relations une affaire étrange : certains utilisateurs s’étaient plaints que des mises à jour pour Windows 11 (KB5063878 et KB5062660) avaient entrainé la destruction de leur SSD. Le disque ne pouvait plus être utilisé et n’était même plus reconnu par le système.

Le problème avait été analysé sérieusement par Phison (constructeur des contrôleurs SSD utilisés) et Microsoft. Le premier avait mené 4 500 heures de tests qui n’avaient mené à rien. Aucun problème similaire n’avait pu être reproduit. Même écho de Microsoft, qui demandait aux personnes concernées de partager des retours aussi précis que possible sur les soucis rencontrés.

Comme l’indique Neowin, qui a suivi l’affaire de près, une cause pourrait finalement avoir été trouvée. Un groupe d’utilisateurs chinois passionnés, nommé PCDIY, a mis la main sur une explication possible : si Phison et Microsoft n’arrivaient pas à reproduire le problème, c’est que les SSD grillés embarquaient un firmware différent.

Selon les informations collectées, il s’agissait de préversions, pas des firmwares d’origine. Ce qui expliquerait pourquoi aucune des deux entreprises ne pouvait débusquer la source du problème.

« Les tests ont révélé que les SSD qui se bloquaient en raison de la mise à jour de Windows 11 utilisaient des versions préliminaires et préfinales du firmware. Étant donné que tous les fabricants de SSD vendant des produits utilisant des contrôleurs PHISON achètent leurs produits auprès du fabricant d’origine et les expédient en vrac à l’aide d’outils de production de masse, les SSD livrés aux consommateurs utilisent déjà le firmware officiel. Le firmware officiel a été minutieusement testé et vérifié, et ne présente pas les anomalies souvent observées avec le firmware d’ingénierie », peut-on lire sur la publication Facebook de PCDIY.

Phison, ayant vu la publication de PCDIY, a envoyé quatre ingénieurs contacter le groupe et vérifier les informations. L’entreprise a indiqué il y a quelques heures à Neowin qu’il s’agissait bien de l’explication et que le problème pouvait concerner tous les disques équipés du contrôleur E16, dont le MP600 de Corsair. De nouveaux tests ont été réalisés avec d’autres SSD équipés de leur firmware d’origine, et rien n’a été trouvé. Neowin dit avoir contacté Corsair pour en savoir plus.

Les plantages proviendraient donc uniquement de disques dont le firmware a été modifié. Phison affirme dans son communiqué que les mêmes tests de PCIDY (écriture de très gros fichiers entre 100 Go et 1 To), appliqués à des disques vendus dans le commerce, n’ont révélé aucun problème. On ne sait pas pour l’instant d’où viennent précisément les SSD affectés.

Si c’est trop beau…

Un enfant de 11 ans peut-il distinguer une fausse information d’une vraie ? Non, selon une étude portée par des chercheurs du CNRS. Problème, ils sont pour certains déjà abreuvés aux réseaux sociaux. Néanmoins, leur esprit critique s’affine avec l’âge. Attention néanmoins à ne pas basculer de l’esprit critique à la théorie du complot.

Dans un article récent, le Journal du CNRS explique que « oui, les adolescents peuvent se défendre » face aux fake news. Entre les réseaux sociaux, des sites d’actualités générées en tout ou partie par des IA et mis en avant par Google, on se retrouve assez facilement confronté à des infox en masse.

« Ces fausses nouvelles volontairement fabriquées et diffusées pour piéger le public et influencer les opinions, constituent donc un enjeu social, mais aussi politique : manipulation d’élections, influence sur les campagnes de vaccination, etc. », rappelle le CNRS : « Or tous les individus ne sont pas armés face aux fake news, notamment les adolescents, dont le développement cérébral ne s’achève qu’entre 20 et 25 ans ».

• [Récap] Nous avons découvert des milliers de sites d’info générés par IA : tous nos articles

Les collégiens face aux fake news

Une étude menée par Marine Lemaire, doctorante en psychologie au LaPsyDÉ (Laboratoire de Psychologie du Développement et de l’Éducation de l’enfant, CNRS) et publiée dans Nature s’est intéressée au sujet. Elle a proposé à 432 enfants de 11 à 14 ans 56 nouvelles (50 % de vraies, 50 % de fausses) sous la forme de « posts » sur des réseaux sociaux, avec un titre, une accroche et une image.

Premier enseignement : « plus les collégiens sont âgés, mieux ils repèrent les fausses informations parmi les 56 soumises, et ce, quel que soit leur genre (le milieu social n’a pas été exploré) ». Selon les conclusions de l’étude, « le développement de la capacité à identifier les fake news est en partie lié au développement de la capacité de raisonnement ».

Autre enseignement : « Plus on voit une information, plus on a tendance à croire qu’elle est vraie. C’est un biais très robuste, détecté dès l’âge de 5 ans », identifié en 1977 et connu sous le nom d’effet de vérité illusoire. Avec les fausses informations reprises en boucle sur les réseaux sociaux, c’est un biais important. Cette fois-ci, « ni l’âge ni la capacité de raisonnement n’influent sur l’effet de répétition » ; les adultes ne sont ainsi pas épargnés.

Encore récemment, nous avons eu le cas avec l’histoire (fausse) des 2,5 milliards de compte Gmail compromis, ou bien cette rumeur relayée par de nombreux médias sur les voitures de plus de 10 ans soumises à un contrôle technique annuel. Nous pourrions multiplier les exemples tant ils sont nombreux.

Développer son esprit critique, sans devenir complotiste

Une partie de l’étude s’est intéressé aux jeunes de 11 ans, c’est-à-dire ceux qui vont entrer au collège : « En moyenne, nous n’avons pas trouvé de différence significative du point de vue statistique », explique Marine Lemaire, au point de ne pas encore être capable de différencier une vraie nouvelle d’une infox.

La bonne nouvelle, selon Grégoire Borst, directeur du LaPsyDÉ et co-auteur de la publication, c’est qu’il est possible d’expliquer aux enfants le fonctionnement des algorithmes, mais… encore faut-il en avoir conscience soi-même, et bien le comprendre. Il milite donc pour que l’éducation aux médias et à l’information soit renforcée.

Vie Publique rappelle qu’une « circulaire du ministère de l’Éducation nationale de janvier 2022 renforce et généralise l’éducation aux médias et à l’information (EMI). Face aux nombreux flux d’informations, à la diversité des sources et à la multiplicité des supports, il apparaît nécessaire de former les élèves à s’informer ». Mais sur le terrain, il reste encore beaucoup de travail.

L’article a été mis à jour le 30 mars sur Vie Publique, mais dans la partie dédiée à la lutte contre la désinformation, les derniers articles parlent du rapport de Viginum sorti en février dernier au sujet des actions de désinformations russes en lien avec la guerre en Ukraine, et des élections européennes de 2024. Ce ne sont pourtant pas les fausses informations qui manquent…

Antonio Casilli, professeur de sociologie à Télécom Paris, rappelait en 2022 que « les algorithmes qui déterminent le fil d’information de chaque utilisateur sont optimisés pour mettre en avant des messages percutants et provoquant des réactions émotionnelles fortes. Une sorte de “prime” à l’émotion et à la controverse, laquelle incite l’utilisateur à prolonger sa connexion. C’est pourquoi les fake news les plus outrancières bénéficient d’une large diffusion ».

Mais le chercheur met aussi en garde contre un effet pervers qui peut rapidement arriver : « La vraie difficulté que nous rencontrons est de développer la pensée critique des adolescents, tout en évitant qu’ils se mettent à douter de toutes les informations. Sinon, ils risquent de se réfugier sur des sites diffusant uniquement des informations avec lesquelles ils sont déjà d’accord, voire d’adhérer à des théories complotistes ».

« Cultiver le doute raisonnable »

Rappelons que X et Meta ont fortement modifié leur politique de modération et de lutte contre la désinformation. Au début de l’année, nous expliquions que « Facebook, Instagram et Threads abandonnent leurs programmes de vérification des informations, au profit d’une modération assurée par les utilisateurs finaux, à la façon des Community Notes instaurées sur X ».

Grégoire Borst recommande donc de « cultiver le doute raisonnable » et de prendre l’habitude de vérifier une information au moindre doute, ou si elle paraît trop belle pour être vraie, trop sensationnelle, bref « trop » quelque chose.

Pour Marine Lemaire, il ne faut pas stigmatiser les adolescents, qui détectent de mieux en mieux les fake news en grandissant. Enfin, « ils ne les repartagent pas forcément – au contraire, par exemple, des personnes âgées », rappelle le Journal. Une étude avait ainsi révélé que, lors de la ­présidentielle de 2016 aux États-Unis, les plus de 65 ans partageaient en moyenne 7 fois plus de fake news sur Facebook que les 18 - 29 ans.

©💵©

La startup d’IA générative a accepté d’indemniser les auteurs et autrices des livres qu’elle a utilisés pour entrainer ses modèles après les avoir téléchargés sur des librairies clandestines. La somme totale devra dépasser 1,5 milliard de dollars.

Finalement, la plainte déposée par l’autrice Andrea Bartz ainsi que les auteurs Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson en aout 2024 n’ira pas jusqu’au procès. En effet, Anthropic a signé un accord avec leurs avocats concernant l’action collective qu’ils avaient lancée contre l’entreprise. Il oblige l’entreprise à verser au moins 1,5 milliard de dollars aux auteurs des livres sur lesquels elle a entrainé les ouvrages.

Ces trois auteurs accusaient Anthropic d’avoir téléchargé des « versions piratées » de leurs travaux, d’en avoir fait des copies et d’avoir « nourri » ses modèles avec. En juin, le juge du district nord de Californie William Alsup avait expliqué que l’entreprise avait le droit d’entrainer ses modèles sur des livres qu’elle avait achetés en version papier, considérant que « l’utilisation pour l’entrainement est incluse dans le fair use ». Mais, concernant ceux qu’Anthropic avait récupérés sur des bibliothèques clandestines en ligne, il indiquait : « Nous aurons un procès sur les copies pirates utilisées pour créer la bibliothèque centrale d’Anthropic et les dommages qui en découlent ».

Ça ne sera donc pas le cas. Anthropic a accepté de mettre en place un fond de compensation des auteurs dont elle a utilisé les œuvres pour entrainer ses modèles sans leur demander l’autorisation. Cela scelle le différend juridique. Ainsi, la startup s’engage, dans l’accord rendu public [PDF], à déposer, en quatre fois, le montant de 1,5 milliard de dollars sur le compte d’un fonds d’indemnisation créé spécialement pour le règlement de cet accord.

3 000 dollars par œuvre

Les avocats de l’entreprise et des auteurs sont encore en train de finaliser la liste des livres qui seront pris en compte. Mais le document explique que, « avec environ 500 000 œuvres dans l’action collective, cela représente un recouvrement brut estimé à 3 000 dollars par œuvre ». Ils ont ajouté que, « si la liste des œuvres dépasse finalement 500 000 œuvres, Anthropic versera alors 3 000 dollars supplémentaires par œuvre ajoutée à la liste des œuvres  ».

L’entreprise s’engage aussi à détruire les copies des bases de données LibGen et PiLiMi dans lesquelles elle a récupéré les œuvres (ceci après fermeture de toute action en justice en cours qui en aurait demandé la préservation). En échange, les auteurs qui bénéficieront de l’action collective s’engagent à ne pas attaquer Anthropic sur le sujet pour des actions antérieures au 25 aout 2025. Si l’entreprise continue d’utiliser leurs livres pour entrainer d’autres modèles, ils pourront donc de nouveau déposer plainte.

Un accord « historique »

Les avocats des deux parties qualifient d’« historique » cet accord qui « constituera le plus important recouvrement de Copyright jamais rendu public, dépassant tout autre accord lors d’une action collective en matière de Copyright ou tout autre litige individuel en matière de Copyright ayant fait l’objet d’un jugement définitif ».

Les conseils des auteurs estiment que « cela créera un précédent pour les entreprises d’IA qui paient pour leur utilisation de sites web présumés piratés tels que Library Genesis et Pirate Library Mirror ».

Cet accord est une « étape essentielle pour reconnaître que les entreprises d’IA ne peuvent pas simplement voler le travail créatif des auteurs pour développer leur IA » pour Mary Rasenberger, responsable de l’organisation professionnelle étasunienne Authors Guild qui a réagi dans un communiqué envoyé vendredi à Reuters.

L’accord doit encore attendre d’être approuvé par le juge William Alsup.

Anthropic n’est évidemment pas la seule entreprise d’IA générative à faire face à ce genre d’attaques. Rappelons par exemple les cas d’OpenAI ou de Meta.

L’arrêt du support de Linux 32 bits peut surprendre : n’était-ce pas déjà le cas ? Après tout, Canonical a coupé ce même support en 2019 pour son Ubuntu. Si quelques distributions proposent encore des versions x86, elles deviennent rares.

Mozilla a cependant l’habitude de rester aussi longtemps que possible sur une plateforme, même après son « abandon ».

« Aujourd’hui, cependant, Linux 32 bits n’est plus largement pris en charge par la grande majorité des distributions Linux, et la maintenance de Firefox sur cette plate-forme est devenue de plus en plus difficile et peu fiable. Pour concentrer nos efforts sur la fourniture du Firefox le meilleur et le plus moderne, nous mettons fin à la prise en charge de Linux 32 bits avec la sortie de Firefox 144 (ou pour reformuler, Firefox 145 n’aura pas de prise en charge de Linux 32 bits) », a indiqué ainsi Mozilla dans un billet daté du 5 septembre.

Pour les rares personnes qui auraient encore un Linux 32 bits et qui utiliseraient Firefox, il faudra donc tenir compte de la situation. Mozilla, sans surprise, recommande de passer sur une version 64 bits de Firefox sur une distribution Linux 64 bits. Si ce n’est pas possible pour l’instant, la version ESR de Firefox (140) sera alors plus adaptée en 32 bits, car supportée jusqu’en septembre 2026 au moins.

Ce billet a été publié le lendemain d’une autre annonce : le support de Windows 7, 8 et 8.1 est prolongé. Pas de beaucoup cependant, de quelques mois, jusqu’en mars 2026. Contrairement aux systèmes Linux 32 bits, pas question de Firefox ESR 140, ces vieux Windows devant se contenter de la version 115. Cette prolongation permettra la réception des correctifs de sécurité.

« Cette extension donne aux utilisateurs plus de temps pour effectuer la transition tout en garantissant que les protections de sécurité critiques restent disponibles. Nous encourageons toujours fortement la mise à niveau vers un système d’exploitation pris en charge pour accéder aux dernières fonctionnalités de Firefox et maintenir la stabilité à long terme », a expliqué Mozilla dans son billet du 4 septembre.

L’opération n’a pas encore été annoncée, mais les modalités seraient bouclées : le néerlandais ASML s’est engagé à investir 1,3 milliard d’euros dans le cadre du troisième tour de table (série C) organisé par Mistral AI, a révélé dimanche l’agence Reuters, sur la base de sources proches du dossier.

L’investissement d’ASML interviendrait dans le cadre d’une levée de fonds estimée à 1,7 milliard d’euros. Il serait calculé sur la base d’une valorisation, pré-levée de fonds, de l’ordre de 10 milliards d’euros, pour cette société basée en France et fondée en 2023.

Ni Mistral AI, ni ASML n’ont pour l’instant confirmé l’opération, qui revêtirait une certaine portée symbolique pour la tech européenne. La société néerlandaise, spécialisée pour mémoire dans la conception et la fabrication d’équipements de lithographie pour la production de semi-conducteurs, deviendrait en effet l’actionnaire principal de la société française, devant les fonds basés aux États-Unis déjà présents à son capital.

Cette entrée au capital écarterait par ailleurs l’hypothèse d’un rachat de Mistral AI par Apple, qui avait fait l’objet de rumeurs en juillet dernier. À la même période, Bloomberg avait indiqué que la société française préparait l’organisation de sa série C. À l’époque, les sources de l’agence évoquaient un tour de table à 1 milliard de dollars, possiblement emmené par le fonds émirati MGX.

La dernière levée de fonds de Mistral AI remonte à 2024. Chiffrée à 600 millions d’euros, elle associait à l’époque des grands noms de la tech venus des États-Unis – les fonds Lightspeed et Andreessen Horowitz, les entreprises Salesforce, Nvidia et IBM – à Bpifrance et BNP Paribas, ainsi qu’à Samsung.

ASML, cotée sur Euronext et au Nasdaq, occupe pour mémoire une position unique sur le marché des semi-conducteurs, et dispose de moyens financiers significatifs. En 2024, l’entreprise, dirigée par le Français Christophe Fouquet, a réalisé 28,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires et 7,6 milliards d’euros de bénéfices.

La treizième version majeure de Debian est sortie le 9 août, avec à son bord une vaste modernisation de la base technique. Avec un noyau Linux beaucoup plus récent (les Debian ne sortent en moyenne que tous les deux ans) et tous les paquets mis à jour (première utilisation de Plasma 6 par exemple), « Trixie » a fait souffler un vent de fraicheur.

Pour les personnes qui attendaient cependant qu’au moins un tour de piste soit fait sur les correctifs de bugs, l’heure est peut-être venue. Debian 13.1 est disponible depuis samedi soir, à travers une nouvelle série d’images ISO. À l’heure où nous écrivons ces lignes, ces images n’existent pour l’instant que pour l’architecture amd64 (x64).

Comme toujours dans ce cas, les utilisateurs ayant déjà Debian 13 n’ont rien à faire de spécial. La version 13.1 est une compilation de toutes les mises à jour sorties jusqu’à présent. La disponibilité d’images ISO à jour permet surtout de faire gagner du temps, le système ayant moins de correctifs à télécharger après son installation.

Debian 13 n’est d’ailleurs pas le seul à recevoir une mise à jour intermédiaire : Debian 12.12 est également sortie le 6 septembre. Là encore, la version est surtout intéressante pour l’installation d’une nouvelle configuration, les utilisateurs existants n’ayant rien à faire de plus.

Ça va couper chérie !

De l’Inde au Pakistan en passant par les Émirats arabes unis, la connexion Internet est dégradée au Moyen-Orient. En cause des coupures sur plusieurs câbles sous-marins. Microsoft confirme des perturbations sur Azure. Les causes ne sont pas connues.

Microsoft indique que les perturbations ont débuté le 6 septembre vers 7h45 heure française : « le trafic réseau traversant le Moyen-Orient peut connaître une latence accrue en raison des coupures de fibre sous-marine en mer Rouge. Le trafic réseau n’est pas interrompu et passe par d’autres chemins. Nous prévoyons une latence plus élevée sur des liaisons qui transitaient auparavant par le Moyen-Orient. Le reste du trafic n’est pas affecté ».

Des perturbations sur SEA-ME-WE 4, IMEWE EIG et Falcon

Sur Mastodon, NetBlocks (organisation de surveillance d’Internet) explique que « l’incident est attribué à des défaillances affectant les systèmes de câbles SEA-ME-WE 4 [Marseille à Singapour, par Tata Communications, ndlr] et IMEWE [Marseille à Mumbai, par Alcatel-Lucent et NEC] près de Djeddah, en Arabie saoudite ». En conséquence, la connexion dans plusieurs pays est dégradée, notamment au Pakistan, en Inde et aux Émirats arabes unis, explique l’organisation.

Pakistan Telecommunication Company (PCTL) a publié vendredi un communiqué sur les réseaux sociaux : « Nous souhaitons vous informer que des coupures de câbles sous-marins se sont produites dans les eaux saoudiennes près de Jeddah, impactant partiellement la bande passante des systèmes SMW4 et IMEWE. En conséquence, les utilisateurs d’internet au Pakistan pourraient subir une dégradation du service pendant les heures de pointe ».

Microsoft et PCTL ne donnent aucune précision quant aux causes des incidents : sabotages ou accidents, toutes les pistes sont ouvertes. Sur LinkedIn, l’expert des câbles sous-marins Roderick Beck affirme que « EIG [Europe India Gateway, du Royaume-Unis à l’Inde, ndlr], Falcon [Egypte à l’Inde, ndlr], IMEWE et SMW4 sont en panne […] On dirait donc que quelqu’un a traîné l’ancre près du rivage et a coupé ces câbles. Ils sont juste à côté les uns des autres, donc l’histoire a du sens ».

L’épicentre des pannes « se trouve dans les eaux côtières du Yémen »

L’expert ajoute que, selon trois sources, « l’épicentre des pannes se trouve dans les eaux côtières du Yémen, à une profondeur de seulement 100 mètres. Cela suggère fortement que la pêche ou plus probablement une ancre est responsable ». Peu avant, il expliquait que si c’était bien dans les eaux du Yémen, la réparation pourrait prendre du temps : « la dernière réparation dans ces eaux a duré environ six mois ».

Pierre-Yves Maunier (architecte réseau senior chez F5) expliquait il y a quelques années que, suivant les pays, cela peut « prendre des mois juste pour avoir l’autorisation d’envoyer un bateau dans leurs eaux territoriales ». Il y a pour rappel plus de 570 câbles sous-marins à travers le monde. La mer Rouge est une zone de fort passage pour relier l’Europe, le Moyen-Orient, l’Afrique et l’Asie.

• [Dossier] Internet, mode d’emploi : fibres optiques et câbles sous-marins (partie 6)

« Cette panne survient alors que les rebelles houthis du Yémen, soutenus par l’Iran, lancent régulièrement des attaques contre des navires dans le golfe d’Aden et en mer Rouge en signe de solidarité avec les Palestiniens de Gaza », explique l’AFP.

L'écho d'un cri

La Commission européenne vient d’infliger à Google une amende de 2,95 milliards d’euros pour avoir enfreint les règles de la concurrence dans le domaine de la publicité. L’enquête avait été ouverte en 2021, mais les conclusions se faisaient attendre. Dans un contexte géopolitique très tendu, Google a maintenant 60 jours pour réagir.

Dans son communiqué, la Commission européenne dit avoir « infligé à Google une amende d’un montant de 2,95 milliards d’euros au motif que cette entreprise a enfreint les règles européennes en matière de pratiques anticoncurrentielles en faussant la concurrence dans le secteur des technologies publicitaires (« adtech ») ».

Comment ? En favorisant ses propres services publicitaires au détriment de la concurrence. En plus de cette amende de presque 3 milliards d’euros, la Commission ordonne à Google de cesser immédiatement ces pratiques et de « mettre en œuvre des mesures visant à mettre un terme à ses conflits d’intérêts inhérents tout au long de la chaîne de fourniture adtech ».

L’entreprise a désormais 60 jours pour expliquer à la Commission comment elle va modifier sa façon de faire. Dans une déclaration à l’AFP, Google a annoncé son intention de faire appel : « La décision de la Commission européenne à propos de nos services Adtech est mauvaise et nous en ferons appel. Elle nous impose une amende injustifiée et des changements qui affecteront des milliers d’entreprises européennes, puisqu’elles auront plus de mal à gagner de l’argent ».

Ce que reproche la Commission

L’instance européenne considère deux éléments : Google est à la fois un vendeur de publicités sur ses propres sites et applications, et un intermédiaire pour les autres entreprises souhaitant placer de la publicité dans d’autres espaces.

Dans ses services en tant qu’intermédiaire, on trouve les serveurs publicitaires, les outils d’achats d’annonces programmatiques et les bourses d’annonces pour faire se rencontrer l’offre et la demande, le plus souvent via des enchères. Or, avec ses outils DoubleClick For Publishers, Google Ads et DV360, Google occupe une position dominante aussi bien sur le marché des serveurs publicitaires que sur celui des outils d’achats.

Si cette position dominante n’est pas interdite, la Commission estime que Google en a abusé en favorisant sa propre bourse d’annonces (AdX). « Par exemple, Google Ads évitait les bourses d’annonces publicitaires concurrentes et soumettait principalement des offres sur AdX, ce qui en faisait la bourse d’annonces publicitaires la plus attrayante », indique le communiqué. La Commission en a conclu que Google visait l’avantage concurrentiel en évinçant les autres bourses. Une violation de l’article du traité de fonctionnement de l’Union européenne.

La Commission avait ouvert une procédure formelle contre un possible comportement anticoncurrentiel de Google en juin 2021. Deux ans plus tard, l’Europe envoyait à Google ses griefs. Aux États-Unis, un tribunal américain avait jugé que Google avait créé illégalement un monopole sur le marché de la publicité en ligne.

La réaction américaine attendue

Les rapports entre l’Europe et Google sont complexes depuis longtemps. La firme américaine a été condamnée plusieurs fois à des amendes de plusieurs milliards d’euros. Notamment, une condamnation à 4,3 milliards d’euros en 2018 pour avoir abusé de sa position dominante en imposant son moteur de recherche sur Android. Le destin de cette amende est toujours incertain.

• Android : Google conteste encore une fois son amende record de plus de 4 milliards d’euros

La réaction de la Maison-Blanche est également attendue. Donald Trump a déjà partagé sa vision sur les grandes entreprises américaines : pour lui, elles ne devraient obéir qu’à des règles américaines. Le locataire de la Maison-Blanche n’a pas caché son mépris pour le DMA et le DSA.

Il estime également que les amendes européennes sont une forme de jalousie, le Vieux continent n’ayant pas d’entreprises aussi grandes. Le président américain a promis des représailles sous forme de droits de douane explosifs si ces amendes persistaient.

Cette semaine, on apprenait que l’Union européenne avait peut-être suspendu une éventuelle amende contre Google pour ménager Donald Trump, de peur qu’il ne réagisse vivement. L’inquiétude portait sur les droits de douane américains sur les voitures des constructeurs européens.

• L’UE retarde une sanction contre Google… pour amadouer Trump sur les droits de douane ?

Je te croyais plus fort que ça Batman

Warner Bros, détenteur des droits de licences telles que Batman, Superman, Flash, Tom et Jerry ou Scooby-Doo, attaque à son tour l’éditeur Midjourney d‘IA générative en justice devant une cour de Californie. Le studio hollywoodien l‘accuse de permettre la création, et le téléchargement, d’images ou de séquences animées qui exploitent sa propriété intellectuelle.

Un Joker sardonique, des portraits de Bugs Bunny ou Daffy Duck, ou des mises en scène du Batman dessinées dans le plus pur style des comics DC Studio : les captures d’écran comparatives fournies par Warner Bros Discovery dans sa plainte semblent particulièrement éloquentes.

Partant du principe que cette ressemblance manifeste constitue une violation de sa propriété intellectuelle, le groupe américain vient d’initier une procédure en justice à l’encontre de Midjourney, éditeur de l’IA générative dédiée à l’image du même nom.

Pour Warner, Midjourney aurait pu, ou plutôt dû, bloquer

La plainte, déposée jeudi 4 septembre devant un tribunal de Californie, cherche à faire valoir que Midjourney viole sciemment les droits d’auteur de Warner Bros en commercialisant un service permettant de générer des copies des créations dont il détient les droits. Le studio avance une circonstance aggravante : Midjourney est également accusé d’utiliser la propriété intellectuelle de Warner pour assurer la promotion de ses offres.

Warner Bros Discovery fait par ailleurs valoir que Midjourney aurait pu, ou plutôt dû, exclure de ses données d’entraînement les œuvres de son catalogue. Le plaignant dispose aussi que Midjourney est en mesure de contrôler les requêtes soumises par ses utilisateurs pour filtrer ou bloquer celles qui relèvent d’une violation du droit d’auteur, de la même façon que l’IA générative le fait sur les contenus violents, sexuels ou malveillants.

« La popularité et le succès économique de Midjourney sont directement liés à la popularité de son Service et à sa capacité à reproduire, afficher et exécuter publiquement, ainsi qu’à créer des dérivés des Œuvres protégées par le droit d’auteur de Warner Bros. Discovery », argue encore le studio après avoir évoqué la croissance de Midjourney, passé, selon le plaignant, de 200 millions de dollars de chiffre d’affaires en 2023 à plus de 300 millions de dollars en 2024, avec 21 millions d’abonnés en septembre 2024.

Sur la base de ces arguments, Warner réclame sans surprise des dommages et intérêts, ainsi qu’une injonction visant à mettre fin à ces supposées violations. Sa plainte et les arguments invoqués s’inscrivent dans la droite lignée de la procédure déjà initiée par Universal et Disney à l’encontre de Midjourney en juin dernier.

Midjourney invite à ne pas lire le droit d’auteur de façon trop stricte

Début 2024, Next révélait déjà la propension qu’avait Midjourney à générer des images calquées sur des personnages, des univers ou des marques existants. L’entreprise peut-elle ignorer la question ? Elle ne s’est pour l’instant pas exprimée publiquement sur les plaintes déposées à son encontre.

En remontant le dossier judiciaire de la plainte déposée en juin dernier par Disney, on trouve cependant, en date du 6 août 2025, une réponse écrite de Midjourney adressée à la cour, qui donne à voir quelques-uns des éléments de défense dont la startup fera usage en cas de procès. Et sans surprise, c’est en grande partie derrière la logique de « fair use » que se retranche Midjourney, jurisprudence à l’appui :

« Le droit d’auteur ne confère pas un contrôle absolu sur l’utilisation des œuvres protégées. Le monopole limité accordé par le droit d’auteur doit céder la place à l’usage équitable [fair use, NDR], qui protège les intérêts publics opposés à la libre circulation des idées et de l’information. Entraîner un modèle d’IA générative à comprendre des concepts en extrayant des informations statistiques intégrées dans des œuvres protégées constitue un usage équitable fondamentalement transformateur – une décision largement soutenue par les tribunaux qui ont examiné la question. »

L’éditeur fait également valoir que ses conditions d’utilisation interdisent la violation de droits d’auteur, et affirme ne pas être en mesure de présupposer ou de savoir si une image particulière porte atteinte aux droits d’auteur « en l’absence d’avis du titulaire du droit d’auteur et d’informations sur l’utilisation de l’image ».

Midjourney estime ainsi que les plaignants auraient pu, et dû, en passer par le circuit de notice and takedown (procédure de notification et de retrait de contenu illicite) mis en place conformément aux exigences du Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

on vous fait les présentations : le bon et le mauvais. Faites vos jeux, de toute façon rien ne va plus !

Prochaine étape, ouvrir du porno sans consentement ?

Vous avez déjà regardé la série Black Mirror ? Alors cette technique vous rappelle forcément quelque chose : un logiciel malveillant scanne vos onglets à la recherche de porno, prend une capture d’écran et une photo de vous via la webcam, puis envoie le tout à des pirates.

Proofpoint, une société spécialisée dans la cybersécurité, vient de publier une enquête sur un logiciel malveillant spécialisé dans l’extraction de données : Stealerium. Il s’agit d’un « infostealer », dont le but est de collecter un maximum d’informations sur l’ordinateur de ses victimes (données personnelles et bancaires, information de connexion…).

Il est disponible en opensource sur GitHub. Le développeur précise que « ce programme est à des fins éducatives seulement » et qu’il « décline toute responsabilité en cas d’activités illégales » … tout en précisant dans la foulée : « Je me fiche de la façon dont vous l’utilisez ».

Une augmentation de l’utilisation des infostealers

Ce logiciel sert aussi de base à des clones plus ou moins sophistiqués, notamment Phantom Stealer (vendu 100 dollars… par mois). Bien évidemment, il est, lui aussi, proposé à « des fins éducatives et ne doit pas être utilisé sur des systèmes auxquels vous n’avez pas d’autorisation ».

Dans son panorama de la cybermenace en 2024, l’ANSSI observait une « augmentation de l’utilisation d’infostealers dans les chaînes d’infection menant au déploiement de rançongiciels. Généralement peu sophistiqués mais déployés massivement, ces programmes malveillants permettent d’obtenir des authentifiants sur le poste de travail de la victime ».

L’utilisation de ce genre de logiciel n’a rien de nouveau et existe depuis de très nombreuses années, mais Proofpoint note une nette accélération ces derniers temps, d’autant plus avec l’arrivée il y a trois ans de Stealerium en open source.

Du phishing classique…

Par exemple, en mai 2025, une campagne de phishing « se faisant passer pour une organisation caritative canadienne avec une fausse « demande de devis ». Les messages contenaient une pièce jointe exécutable compressée qui, une fois exécutée, téléchargeait et installait Stealerium ».

En juin, c’étaient des demandes de réservations qui ciblaient l’hôtellerie, avec là encore l’infostealer en embuscade. Il y a également eu de faux documents scannés avec un email piégés dont le sujet était Xerox Scan (pour faire croire à un envoi par un scanner par exemple).

… à la détection de contenus porno, avec photo via la webcam

Proofpoint revient sur sa focalisation sur les contenus pornographiques, une fonctionnalité bien précise de Stealerium : « Il est capable de détecter du contenu pour adultes dans les onglets du navigateur, de prendre une capture d’écran ainsi qu’une image via la webcam ». De quoi ensuite passer à de la « sextorsion », c’est-à-dire du chantage à caractère sexuel.

Si cela vous arrive, cybermalveillance rappelle les bonnes pratiques à adopter : « Interrompre toute relation avec l’escroc, verrouiller les comptes de réseaux sociaux au plus vite, déposer plainte… ». Vous pouvez également contacter France Victimes au 116 006 (appel et service gratuits) ; dans tous les cas, ne gardez pas cela pour vous : parlez-en !

« Bien que cette fonctionnalité ne soit pas nouvelle parmi les logiciels malveillants de cybercriminalité, elle n’est pas souvent observée. Le code montre comment Stealerium détecte d’abord le contenu lié à la pornographie (« NSFW ») dans les navigateurs, puis prend une capture d’écran du bureau et de la webcam ». Les données sont ensuite envoyées par différents canaux (Telegram, Discord, mail…).

• #Flock : le bon et le mauvais chasseur d’info

La sextorsion passe une nouvelle étape

Depuis plusieurs années, des pirates tentent d’arnaquer des internautes avec de fausses convocations judiciaires, « vous accusant de proposer, partager, diffuser et échanger des supports à caractère pornographiques ou pédopornographiques et d’avoir commis des atteintes sexuelles sans violence sur mineurs », rappelle le ministère de l’Intérieur. Il s’agit de pêche au chalut, sans aucun ciblage. Ici, les demandes peuvent être ciblées sur la personne avec des photos et des informations personnelles, les dégâts peuvent être bien plus importants.

Nous sommes cette fois en plein cœur de l’épisode Shut Up and Dance (saison 3 épisode 3) de Black Mirror. Dans la série, ce sont des actions qui sont demandées aux victimes, pas de l’extorsion de fonds comme c’est certainement le cas ici. On reste néanmoins dans le chantage avec d’un côté la photo d’un contenu porno, de l’autre une photo de la personne.

10 PRINT "Next FTW"

Les 6 955 lignes de code (et un easter egg signé Bill Gates) de l’interpréteur BASIC de Microsoft pour le processeur 6502 de MOS Technology sont disponibles sur GitHub, sous licence MIT.

Après MS-DOS 1.25 et 2.0 en 2018, l’interpréteur GW-BASIC en 2020 et MS-DOS 4.0 en 2024, c’est au tour du BASIC pour le processeur MOS Technology 6502 de débarquer sur GitHub (propriété de Microsoft depuis 2018).

Le géant du Net affirme que le code source de ce langage « représente l’un des logiciels les plus importants sur le plan historique du début de l’ère des ordinateurs personnels ». Il s’agit de la version 1.1 du Microsoft BASIC pour le microprocesseur 6502, « développé et protégé par les droits d’auteur de Microsoft en 1976 - 1978 ». Le BASIC lui-même est bien plus vieux, il date du milieu des années 60.

6502 : un CPU 8 bits pas cher, concurrent des 8008 et 6800

Le 6502 est un microprocesseur 8 bits fabriqué par MOS Technology en 1975. Il est arrivé quatre ans après le premier CPU commercialisé, le 4004 (1971), qui a évolué vers le 4040 en 1972 puis vers le 8008 en 1973, lequel constituait alors le premier processeur 8 bits. Le 6502 était bien moins cher que les 6800 de Motorola et 8008 d’Intel (tous en 8 bits), d’où son succès à l’époque.

• L’incroyable évolution des processeurs, du 4004 au 80286
• L’incroyable évolution des processeurs : du 386 au 486 (plus d’un million de transistors), sans oublier les 5 × 86

« Les consoles de jeux vidéo et les ordinateurs personnels des années 1970 au début des années 1990, tels que l’Atari 2600, les ordinateurs Atari 8 bits, l’Apple II, la Nintendo Entertainment System, le Commodore 64, l’Atari Lynx, le BBC Micro et d’autres, utilisent le 6502 ou des variantes de la conception de base », rappelle Wikipédia. De son côté, Commodore achète une licence du BASIC de Microsoft pour un montant forfaitaire de 25 000 dollars, en 1977.

Correctifs et easter egg signés Bill Gates

C’est un véritable morceau de l’histoire de l’entreprise. Le BASIC de Microsoft – et la société en elle-même – ont vu le jour en 1975. Il était alors écrit par Bill Gates et Paul Allen, pour l’Altair 8800, animé par un processeur Intel 8080.

Il a ensuite été adapté pour d’autres CPU, notamment les MOS 6502 (portage en 1976, dont il est question aujourd’hui) et les Motorola 680x. La version 1.1 du BASIC pour 6502 (connue sous le nom de BASIC V2 sur les machines Commodore) date de 1978, avec des correctifs sur le « garbage collector ».

Les bugs avaient été identifiés par Commodore, puis « mis en œuvre conjointement en 1978 par l’ingénieur Commodore John Feagans et Bill Gates ». Ce dernier en profite pour ajouter un easter egg : si vous tapez WAIT6502,1, cela affiche MICROSOFT! en haut à gauche de l’écran.

6 955 lignes !

Microsoft se fait mousser avec le BASIC pour 6502 : « Pendant des décennies, des fragments et des copies non officielles du 6502 BASIC de Microsoft ont circulé en ligne […] et ont été conservés dans les archives des musées. Les développeurs l’ont étudié, l’ont reconstruit et l’ont même exécuté dans des systèmes modernes ».

Le code source – 6 955 lignes en assembleur, dans un fichier m6502.asm – inclut la prise en charge d’une compilation spécifique en fonction des machines : Apple II, Commodore PET, Ohio Scientific, MOS Technology KIM-1 et PDP-10 Simulation.

• 50 ans plus tard, Bill Gates publie le code source de l’Altair BASIC

En juin, l’équipe de développement de GNOME annonçait que la version 49 désactiverait par défaut X11. La décision était attendue, dans un vaste mouvement du monde libre vers Wayland. Pour l’équipe, il était donc temps, avec comme projet pour la suite de supprimer toutes les références à X11 à compter de GNOME 50, à l’exception notable de XWayland pour la compatibilité (un serveur X11 complet s’exécutant comme client Wayland).

Comme l’a signalé 9to5Linux, l’abandon de X11 prendra un peu plus de temps. Dans la Release Candidate de GNOME 49 annoncée hier soir, le support de X11 est réactivé par défaut dans GDM (GNOME Display Manager).

« Nous avons trouvé difficile de séparer proprement la capacité de GDM à lancer des sessions X11 modernes (que nous avions l’intention de garder activées dans GNOME 49) du reste de l’intégration X11 de GDM (que nous avions l’intention de désactiver mais de laisser intacte pour GNOME 49) », explique ainsi l’équipe de développement dans la (très) longue liste des changements. L’objectif est toujours de supprimer l’intégration complète de X11 dans GDM dans une future version, les plans d’origine étant décalés.

La Release Candidate de GNOME 49 propose en outre de nombreuses améliorations, notamment pour Mutter, le serveur d’affichage de GNOME chargé de la composition graphique. Il prend maintenant mieux en charge le sRGB par défaut et les variations des formats YCbCr, fournit une nouvelle configuration initiale des fenêtres Wayland, ou encore permet désormais au curseur de la souris de profiter de la fréquence maximale quand le VRR (Variable Refresh Rate) est utilisé.

On note également un changement important dans le gestionnaire de machines virtuelles Boxes, puisque la taille par défaut pour les nouvelles VM passe de 20 à 30 Go. On peut citer également un affichage plus clair des mois dans Calendar, l’apparition d’un mode plein écran pour GNOME Console, ou encore des améliorations dans la cohérence générale, comme le support du raccourci Ctrl + W (fermeture de fenêtre) dans Font Viewer.

La version finale de GNOME 49 est toujours prévue pour le 17 septembre. Et si vous vous posez des questions sur les tenants et aboutissants autour de X11 et Wayland, nous aurons prochainement un article dédié sur le sujet.

« Construire le navigateur IA pour les travailleurs du savoir » : telle est l’ambition affichée par Atlassian avec le rachat de The Browser Company, la société éditrice des navigateurs Web Arc et Dia. L’opération, annoncée jeudi 4 septembre, est réalisée en cash. Elle valorise The Browser Company, basée à New York, à hauteur de 610 millions de dollars.

« Le travail continue, car lorsque je m’arrête au café près de nos bureaux, personne n’utilise encore Dia. Notre vision d’un « ordinateur Internet » n’a pas encore été concrétisée. Dia n’a pas encore révolutionné la façon dont vous travaillez un mardi matin. Cet accord vise à nous doter des ressources, de la distribution et de la puissance financière nécessaires pour y parvenir », se réjouit dans un tweet Josh Miller, cofondateur et CEO de The Browser Company, qui reste aux commandes du projet, au moins pour l’instant.

L’entreprise s’est d’abord fait connaître avec Arc, un logiciel basé sur Chromium qui tentait d’associer les fonctionnalités traditionnelles d’un navigateur à des outils complémentaires. Mi-2025, elle a toutefois annoncé son pivot : Arc passe à l’arrière-plan, et bonjour Dia, un nouveau projet faisant la part belle à l’IA. Toujours au stade de la bêta privée, le navigateur s’ouvre sur un champ de requête, et doit notamment permettre d’exploiter l’IA générative pour interroger son historique, modifier la mise en page d’un site, automatiser certaines tâches, etc.

Atlassian y voit l’opportunité de créer un navigateur adapté aux besoins de ses clients professionnels, destiné bien sûr à s’inscrire dans le prolongement de ses outils déjà existants. « Que vous travailliez par mail, sur un outil de gestion de projet ou dans une application de conception, vos onglets seront enrichis d’un contexte qui vous aidera à faire avancer votre travail », promet par exemple Mike Cannon-Brookes, co-CEO de cet éditeur coté au Nasdaq.

En 2024, The Browser Company avait levé 50 millions de dollars, sur la base d’une valorisation fixée à 550 millions de dollars.

Google Doc, this you ?

Microsoft teste depuis fin aout l’enregistrement automatique des nouveaux documents Word dans le cloud. Bien que les arguments ne manquent pas, ce changement fait débat et a provoqué de grands cris chez les utilisateurs, notamment dans le monde des entreprises.

Depuis plusieurs années maintenant, on peut demander à Word d’activer AutoSave. En se servant du compte Microsoft associé à Office, on provoque ainsi l’enregistrement du document dans OneDrive. Les avantages ne manquent pas : les données ne peuvent plus disparaitre face à un mauvais fonctionnement de l’appareil ou un plantage de l’application, disponibilité sur les autres machines ou encore collaboration sur un même document.

L’éditeur teste cependant l’étape supérieure : l’enregistrement par défaut dans le cloud dès la création du document. Ce changement a été annoncé dans un billet de blog le 28 aout et on peut l’essayer depuis le canal Beta d’Office, pour peu que l’on soit un client 365 et que l’on ait activé la participation au programme Office Insider, plus précisément à partir de la version 2509 (Build 19221.20000) pour Windows.

Comment ça fonctionne ?

Si vous avez la dernière préversion de la suite bureautique, le changement est donc actif. Si vous êtes sous Windows, la création d’un nouveau document doit s’accompagner d’un bouton activé pour l’enregistrement automatique, en haut à gauche de la fenêtre. Jusqu’à présent, il fallait sauvegarder au moins une fois dans un emplacement compatible (surtout OneDrive) pour que l’AutoSave fonctionne.

Par défaut, le nom du fichier créé est « Document » suivi de la date du jour. Si l’on clique sur l’icône de disquette ou que l’on fait Ctrl + S, le panneau d’enregistrement s’ouvre et on peut alors modifier le nom du document. Si l’on ferme la fenêtre avant d’avoir enregistré, Word demande si l’on veut garder ce document ou l’abandonner. Si on demande à le garder, il reste en place avec le nom par défaut.

Dans son billet, Microsoft précise que toutes les anciennes manipulations fonctionnent. On peut déclarer a priori n’importe quel emplacement cloud pour cet enregistrement automatique, y compris ceux de services concurrents comme Dropbox et Google Drive. On peut changer cet emplacement depuis les options de Word, ou depuis le panneau d’enregistrement, par simple clic sur un dossier. La manipulation existe depuis des années pour l’enregistrement automatique.

La nouvelle fonction peut également être désactivée complètement dans les options. Si l’on coupe ce fonctionnement, Word revient simplement à son comportement habituel, avec un AutoSave actif uniquement si on a enregistré le fichier une première fois dans un dossier compatible.

Levée de boucliers

La fonction ne semble pas encore disponible partout et s’accompagne de plusieurs bugs. Le plus gênant, surtout pour un comportement censé être automatique, est qu’AutoSave ne s’active pas si l’on crée un nouveau document quand un autre est déjà ouvert. D’autres soucis sont relevés par Microsoft, comme une liste des fichiers récents mettant du temps à se rafraichir après avoir renommé un document.

Surtout, ce changement de comportement fait beaucoup parler de lui depuis une semaine. Sous le billet de blog, on peut lire une longue liste de commentaires très négatifs. Beaucoup reprochent à Microsoft de ne pas savoir comment fonctionne une entreprise et cherchent déjà un moyen de combattre ce changement. A priori, la règle GPO (Group Policy Object) liée à l’enregistrement automatique reste valable, un responsable de Microsoft l’ayant confirmé en réponse dans les commentaires.

Une vraie levée de boucliers, dans laquelle on peut lire de nombreuses critiques, allant de l’incohérence d’avoir un nombre croissant de noms génériques de fichiers aux craintes liées à l’intelligence artificielle. Plusieurs personnes estiment en effet que cette décision a été prise pour augmenter la masse de données que Microsoft pourra utiliser pour entrainer ses modèles, bien que ce ne soit officiellement pas le cas aujourd’hui.

Certains en profitent d’ailleurs, comme Proton. Le 2 septembre, l’entreprise suisse a publié plusieurs tweets sur le sujet, indiquant pourquoi le changement était un problème pour la vie privée. Proton cite l’absence de chiffrement de bout en bout pour OneDrive, les risques liés aux lois extraterritoriales américaines, l’utilisation possible pour l’entrainement des IA, ou encore des ambiguïtés autour du ciblage publicitaire. Sans surprise, Proton recommande de désactiver la fonction ou… de changer l’emplacement par défaut pour Proton Drive.

Une première étape

Du côté de Microsoft, le changement a bien sûr du sens. La gestion par fichiers a été bousculée par les habitudes des univers mobiles, au profit d’une approche beaucoup plus centrée sur les applications.

L’un des bénéfices vantés par l’entreprise, est qu’un document pris en charge par AutoSave est disponible sur toutes les plateformes où Word est présent. Donc partout, puisqu’en plus des applications pour Windows, macOS, Android et iOS, la version Online peut afficher ces documents. C’est d’ailleurs le comportement par défaut des versions mobiles, sans parler de produits concurrents comme Google Docs.

À moins que l’entreprise se ravise au vu des commentaires très négatifs (même si certains sont d’une pertinence relative), ce changement sera répercuté bientôt dans le canal stable. Dans son billet, l’éditeur ajoute que son intention est ensuite de généraliser ce fonctionnement à Excel et PowerPoint pour Windows d’ici la fin de l’année. Rien n’est dit pour les versions Mac, mais ouvrir un document protégé par AutoSave sur une autre machine préserve le réglage.

La question reste de savoir si ce changement important sera mis en avant lors de la mise à jour de Word dans le canal stable. Le passage d’un fonctionnement d’opt-in à opt-out n’est pas anodin et pourrait déclencher des froncements de sourcils. En revanche, le risque de voir pulluler des noms génériques est faible au vu du fonctionnement actuel. Le changement cristallise surtout les interrogations autour de la souveraineté et de l’entrainement des IA.

Technologie contre les étrangers

Les services d’immigration étasuniens (ICE) ont réactivé un contrat avec l’entreprise de logiciels espion Paragon. Ils peuvent désormais s’en servir pour prendre le contrôle du smartphone d’une cible et lire ses conversations chiffrées.

On soupçonnait déjà fortement des pays comme le Canada, l’Australie et le Danemark d’utiliser les logiciels espion de Paragon. L’Italie avait, elle, reconnu l’usage de ses logiciels espion et avait finalement dû clore ses contrats avec l’entreprise.

Mais le Service de l’immigration et des douanes des États-Unis (ICE), dont le prochain budget devrait atteindre la somme colossale de 170 milliards de dollars selon la volonté de l’administration Trump, a officiellement passé contrat avec l’entreprise.

Réactivation d’un contrat signé puis bloqué sous l’administration Biden

En fait, comme l’a repéré le journaliste Jack Poulson dans sa newsletter, l’agence de l’immigration étasunienne vient de réactiver un contrat de 2 millions de dollars avec l’entreprise de logiciels espion Paragon qu’elle avait signé en septembre 2024.

Celui-ci portait sur « une solution propriétaire entièrement configurée comprenant la licence, le matériel, la garantie, la maintenance et la formation ». Il s’agit d’un engagement de deux millions de dollars, mais pour le moment aucun dollar n’a été dépensé.

Quelques jours après cette première signature, l’administration Biden avait suspendu le contrat, expliquait Wired. Elle posait notamment la question de sa compatibilité avec le décret pris par Joe Biden en mars 2023 sur « l’interdiction d’utilisation par le gouvernement des États-Unis de logiciels espions commerciaux présentant des risques pour la sécurité nationale ».

Mais, en décembre 2024, l’entreprise israélienne a été rachetée par un fonds d’investissement américain : AE Industrial Partners. Bloomberg qualifiait alors ce rachat d’« opération rare » qui consistait en une fusion de Paragon avec son entreprise de cybersécurité REDLattice, déjà basée dans l’État de Virginie. Cette acquisition par une société étasunienne permet de lever les doutes sur sa possibilité de signer avec des administrations du pays.

En effet, le décret de Joe Biden s’appuyait notamment sur le « risque important pour le contre-espionnage et la sécurité du gouvernement américain » d’utiliser des outils déployés par des entreprises et gouvernements et étrangers. Comme le remarque Jack Poulson, l’administration Trump a juste eu besoin de « lever discrètement l’ordre d’arrêt des travaux concernant l’acquisition par les services américains de l’immigration et des douanes (ICE) du logiciel espion de cette entreprise ».

Paragon est l’un des principaux concurrents historiques de NSO, l’entreprise israélienne qui a créé le logiciel espion Pegasus. Si le décret de Joe Biden avait mis un frein à ses activités aux États-Unis, elle avait commencé à vendre ses services de ce côté de l’Atlantique quelques années avant.

Comme le souligne Jack Poulson, l’entreprise s’était aussi fortement rapprochée des services étasuniens avant même d’être rachetée. L’ancien officier de la CIA John Finbarr Fleming avait pris la tête de la branche étasunienne de Paragon en début 2025.

Un outil de surveillance plus fin dans l’attirail de l’ICE

Alors qu’il y a quelques semaines Amnesty International dénonçait l’utilisation de logiciels de surveillance massive de la parole des étrangers par l’ICE, l’agence obtient donc la possibilité d’avoir une nouvelle arme numérique pour, cette fois, surveiller de façon plus fine des personnes ciblées.

Rappelons qu’en mars dernier, le leader du Campement de solidarité avec Gaza à l’Université de Columbia, Mahmoud Khalil, avait été la cible de l’ICE et Marco Rubio promettait de mettre en place une IA pour traquer les propos des étudiants étrangers et révoquer leurs visas. Mahmoud Khalil avait été libéré trois mois après et a finalement déposé plainte contre sa détention.

La Pythie vient en mangeant

Oracle n’a pour l’instant rien annoncé, mais de nombreux indices concordants soulignent que la firme de Larry Ellison s’est engagée dans un plan de restructuration significatif. Les témoignages d’employés aux accès révoqués dans l’heure affluent du monde entier.

La rentrée de septembre occasionne chez les employés d’Oracle un petit jeu dont ils se seraient sans doute bien passé : devinez combien de personnes seront licenciées ces prochains jours ?

Pour ce faire, certains s’appuient sur le Slack interne de l’entreprise, et notamment son canal oracle-news, dont le nombre de participants est censé illustrer, en temps réel ou presque, l’effectif global de l’entreprise. À en croire les commentaires publiés par certains pseudonymes sur Reddit, cet indicateur traduirait entre 3 000 et 4 000 départs entre le vendredi 29 août et le mercredi 3 septembre.

Plusieurs centaines de licenciements confirmés

Sur Reddit toujours, les témoignages anonymes affluent, illustrant à la fois la façon dont les employés concernés ont appris leur licenciement, et le régime d’indemnités prévu par l’entreprise. Ils vont également dans le sens d’une restructuration globale de l’entreprise, sans que le phénomène ne soit cantonné à un secteur d’activités particulier ou à une zone géographique.

À ce stade, rien n’a été confirmé, mais ces internautes qui affirment travailler chez Oracle parlent de postes supprimés du Mexique aux Philippines, en passant par l’Inde, où l’entreprise dispose d’équipes importantes. Enfin, des licenciements sont évoqués au Canada et aux États-Unis, où l’entreprise a certaines obligations d’information à respecter.

Oracle, qui compte environ 3 900 employés dans la région de Seattle, y avait déjà supprimé 161 postes en août. L’entreprise y a déclaré mardi 101 licenciements supplémentaires, signale la presse locale. Même son de cloche à Kansas City, où la télévision locale rapporte que des suppressions de poste ont été annoncées mardi, notamment au sein des équipes issues du rapprochement entre Oracle et Cerner dans le domaine de la santé.

Nouvelles coupes également en Californie, où la réglementation locale exige une déclaration préalable auprès du California Employment Development Department. Trois enregistrements y ont été déposés mardi 2 septembre par Oracle : obtenus par The Register, ils confirment quelque 300 suppressions de poste au travers des différents campus locaux de l’éditeur, programmées entre septembre et novembre. Là aussi, le mouvement fait suite à une première vague initiée en août, déjà sur plusieurs centaines de postes.

D’après les témoignages (toujours anonymes et donc sujets à caution) publiés sur Reddit, les licenciements se font de façon expéditive : un email informe le collaborateur d’un point individuel avec son manager, celui-ci déroule un script pendant une quinzaine de minutes, puis la personne est remerciée et ses accès sont révoqués dans la foulée.

L’action Oracle tutoie des sommets

Alors que des licenciements interviennent depuis plusieurs mois chez Oracle, la direction de l’entreprise n’a toujours pas pris la parole en public sur le sujet et son site corporate évoque toujours un effectif de 160 000 collaborateurs, comme en début d’année. Tout juste trouve-t-on une allusion à des charges exceptionnelles liées à des frais de restructuration dans ses résultats financiers.

Larry Ellison attend-il d’avoir mené sa restructuration à bien pour livrer un bilan chiffré global, à l’instar de son homologue Marc Benioff qui, chez Salesforce, vient d’annoncer que le recours à l’IA avait permis de réduire de 4000 personnes les effectifs du service client ?

S’il ne fait guère de doute que l’avènement de l’IA joue un rôle dans la stratégie RH d’Oracle, est-ce d’ailleurs uniquement dans une optique de remplacement de collaborateurs humains ? Ou la restructuration pourrait-elle intervenir comme une mesure de compensation face aux colossales dépenses d’investissement prévues par le groupe en infrastructures informatiques ?

La question ne manquera pas de se poser le 9 septembre prochain, date à laquelle Oracle publiera les résultats du premier trimestre de son exercice fiscal 2026. En attendant, Larry Ellison peut se targuer d’avoir su prendre la vague de l’IA qui porte les grands acteurs du secteur de la tech en bourse : son entreprise a atteint un plus haut historique cet été, avec une action tutoyant les 250 dollars en juillet, et le consensus fait état de prévisions optimistes pour le trimestre en cours.

Les licenciements concomitants (et peut-être consécutifs) à la vague de l’IA ne concernent pas qu’Oracle, loin s’en faut. Outre Salesforce, Cisco et Microsoft mènent également des plans de réduction d’effectifs. Chez ce dernier, 10 % des équipes françaises seraient ainsi sur le départ.

Écran de fumée

La justice étasunienne met un frein à la politique de Donald Trump attaquant les universités. Il avait en effet confisqué 2,2 milliards de dollars de subventions fédérales à Harvard pour lui imposer de supprimer tous les programmes et initiatives en faveur de la diversité, de l’équité et de l’inclusion, et en s’appuyant sur la lutte contre l’antisémitisme comme prétexte.

« Tous les gels et résiliations de financement à Harvard effectués conformément aux ordonnances de gel et aux lettres de résiliation à compter du 14 avril 2025 sont annulés et ignorés », a décidé la juge Allison D. Burroughs dans un jugement rendu ce mercredi 3 septembre. Les décisions que Donald Trump a prises pour punir financièrement l’université d’Harvard sont donc jugées illégales.

Dès les premiers mois de son mandat, le président étasunien avait fait pression sur plusieurs universités pour qu’elles abandonnent leurs programmes en faveur de la diversité, de l’équité et de l’inclusion (DEI) et en s’appuyant sur des accusations d’antisémitisme visant le mouvement étudiant pro-palestinien.

Tout le réseau des universités étasuniennes attaqué

Columbia a été l’une des premières universités à courber l’échine dès mars 2025, comme l’expliquait le Guardian. En juillet, elle avait accepté un accord imposé par l’administration Trump : suite à des accusations selon lesquelles elle n’aurait pas protégé ses étudiants juifs, l’université a accepté de lui payer 200 millions de dollars et d’arrêter ses programmes DEI.

Du côté de l’Université de Californie, c’est 1 milliard de dollars que réclame l’administration Trump après les manifestations pro-palestiniennes de 2024.

Les attaques des républicains contre ces programmes ne datent pas du second mandat de Donald Trump. Ainsi, la Cour suprême, à majorité conservatrice, a rendu en 2023 un avis qui épinglait la politique d’admission de l’université d’Harvard comme de la « discrimination positive raciale ».

Les répercussions de ces attaques dépassent les seuls campus étasuniens. Les programmes DEI (diversité, équité et inclusion) sont des politiques extrêmement ciblées par le régime trumpiste et les républicains. Ainsi, depuis janvier, les géants de la tech ont tous rapidement abandonné ce genre de politiques d’inclusion, et de nombreuses administrations sont elles aussi affectées, au point de voir certains mots censurés.

• L’administration Trump efface et censure au moins 200 mots, dont injustice et pollution

Si Columbia a décidé de ne pas se battre, Harvard a voulu aller en justice en s’appuyant notamment sur les compétences de ses chercheurs en droit.

L’antisémitisme utilisé « comme écran de fumée »

« Les lois qui ont été promulguées pour mettre fin à certaines formes de discrimination servent aujourd’hui d’armes dans la guerre menée par le gouvernement contre l’enseignement supérieur, car les efforts passés visant à protéger les droits constitutionnels – liberté d’expression, initiatives en faveur de la diversité et de l’équité, et protection des personnes transgenres – sont eux-mêmes présentés comme des formes de discrimination », expliquait Jeannie Suk Gersen, enseignante à l’école de droit de l’université d’Harvard, dans le New Yorker.

Dans sa décision [PDF], la juge Allison D. Burroughs leur donne raison : « l’examen du dossier administratif ne permet guère de conclure autrement que les accusés ont utilisé l’antisémitisme comme écran de fumée pour mener une attaque ciblée et motivée par des considérations idéologiques contre les meilleures universités du pays, et ce d’une manière qui enfreint l’APA [ndlr : Administrative Procedure Act], le premier amendement et le titre VI [ndlr: Title VI of the Civil Rights Act of 1964] ».

« La décision confirme les droits procéduraux et ceux garantis par le Premier amendement dont jouit Harvard, et valide nos arguments en faveur de la liberté académique de l’université, de la recherche scientifique critique et des principes fondamentaux de l’enseignement supérieur américain », a réagi le président de l’Université d’Harvard, Alan M. Garber, souhaitant en même temps une bonne rentrée à toute la communauté de son université.

Quant à l’accusation d’antisémitisme, le Boston Globe a révélé que l’un des avocats de l’administration Trump dans cette affaire a, lorsqu’il était étudiant, rendu un devoir pour un cours de latin rédigé du point de vue d’Adolf Hitler.

Mais une politique d’inclusion qui s’infléchit quand même

Si cette université est allée en justice contre les décisions de coupes budgétaires unilatérales de Donald Trump, elle a cependant quand même amendé sa politique sur la diversité, équité et inclusion. L’université a, par exemple, récemment fermé les sites de son Centre pour les femmes et de son Bureau pour la vie étudiante LGBTQ pour ouvrir un « Bureau de la culture et la communauté académiques ».

De plus, l’administration Trump peut encore contester la décision de la juge Allison D. Burroughs devant la Cour suprême. Si c’est le cas, peut-être qu’Harvard considérera la proposition faite par un chercheur en économie norvégien : Nathan Warren affirmait cet été dans le journal économique de son pays Dagens Næringsliv : « La Norvège pourrait acheter l’ensemble de la Harvard Corporation [l’organisation à but non lucratif qui gère Harvard] et la transférer en Norvège. Le moment est certainement propice pour l’obtenir à un bon prix. La Norvège dispose des fonds nécessaires et sa culture correspond parfaitement à celle de Harvard ».

Il y a plus de 10 ans, la première version du Dolby Vision proposait un ensemble de technologies pour le HDR, avec notamment des couleurs sur 12 bits (au lieu des 10 bits classiques du HDR10) et des métadonnées dynamiques. Dolby Laboratories annonce la version 2 de cette norme, avec un « moteur d’image repensé et encore plus puissant ».

Parmi les nouveautés, Dolby Vision 2 propose Authentic Motion : un outil de contrôle des mouvements pour améliorer la fluidité et éviter les saccades. Signalons aussi Content Intelligence qui permet « d’optimiser automatiquement votre téléviseur pour offrir une image plus captivante en fonction de ce que vous regardez et de l’endroit où vous regardez ».

Vous n’y couperez pas : « grâce aux capacités d’IA, Dolby Vision 2 s’adaptera intelligemment ». Dans Content Intelligence, il y a Precision Black pour améliorer la lisibilité dans les scènes sombres, Light Sense pour ajuster l’image à la lumière ambiante (déjà proposée avec Dolby Vision IQ), et enfin des améliorations spécifiques pour les contenus sportifs et les jeux.

« Les téléviseurs d’aujourd’hui sont plus lumineux avec plus de couleurs que jamais. Grâce au mappage des tons bidirectionnel, les créateurs disposent désormais de nouvelles commandes qui leur permettent d’en tirer le meilleur parti. Cela permet aux téléviseurs haute performance d’offrir une luminosité plus élevée, un contraste plus net et des couleurs plus profondes tout en préservant la vision créative de l’artiste ». Bref, c’est beaucoup mieux, pour résumer.

Dolby Vision 2 sera disponible en version classique, mais aussi avec une variante plus haut de gamme Max avec « des fonctionnalités premium supplémentaires conçues pour utiliser toutes les capacités de ces écrans ». Lesquels ? Mystère et boule de gomme.

Hisense répond déjà présent et des téléviseurs haut de gamme (RGB-MiniLED) seront les premiers à prendre en charge Dolby Vision 2. Du côté des contenus, CANAL+ « a également annoncé son engagement à soutenir Dolby Vision 2 ».

Go (anti-)woke, go broke

Politiquement « neutre », capable de produire des textes « politiquement incorrects », telles sont les ambitions d’Elon Musk pour son robot conversationnel Grok. Les derniers mois montrent qu’il reste compliqué de maîtriser les évolutions précises de ce type de modèle de langage.

De quel bord politique est Grok, l’agent conversationnel de xAI disponible sur le réseau social X (ex-Twitter) ? Est-il « politiquement neutre », comme le clame son propriétaire Elon Musk ? A-t-il définitivement plongé dans le bain nauséabond des idées extrémistes de Musk ? En est-il au contraire devenu l’opposant, rétablissant les faits dès qu’on le lui demande ?

En l’occurrence, lorsqu’un utilisateur demande à la machine quel est le plus grand risque pour la civilisation occidentale, la machine a répondu le 10 juillet « la mésinformation et la désinformation ». En réponse, Elon Musk s’est excusé de cette « réponse idiote ». Le lendemain, Grok produisait un texte déclarant que le plus grand danger pour la civilisation occidentale concernait les « taux de fécondité », dans la droite ligne des préoccupations du multimilliardaire pour la procréation des personnes des pays du Nord, voire de son milieu social.

• Accords financiers et « légion » d’enfants : les rapports troubles d’Elon Musk à la procréation

D’après des tests menés par le New York-Times avec l’Université de Chicago à partir de mai sur différentes versions de Grok, les réponses de la machine sur une quarantaine d’enjeux politiques ont effectivement évolué, vers la droite pour la plupart des sujets liés au gouvernement ou à l’économie. En revanche, pour un tiers des questions testées, notamment pour les sujets sociaux, les réponses ont évolué vers la gauche du champ politique.

Projections d’extrême-droite

À la voir produire des textes plein d’élucubrations sur un pseudo-génocide de Blancs en Afrique du Sud, des réponses déclarant la machine « sceptique » sur le nombre de juifs tués pendant la Shoah, voire lui attribuant le nom d’Hitler, on pourrait envisager Grok comme une machine à générer des contenus favorables à l’extrême-droite.

• xAI sort Grok 4, sa version Heavy déclare s’appeler Hitler

Le robot a d’ailleurs déjà produit des textes dans lesquels les lecteurs pourraient lire un soutien au Rassemblement national en France. Car rappelons-le, ces modèles restent des outils mathématiques sans conscience du sens de leurs propos ou images : ce sont les humains qui les lisent ou observent qui y projettent du sens.

Ce qui n’empêche pas Elon Musk lui-même d’évoquer la machine en l’anthropomorphisant. En l’occurrence, l’entrepreneur a indiqué chercher à la rendre « neutre politiquement » et « au maximum de la recherche de la vérité ».

Impossible neutralité algorithmique

Que ce soit en reconnaissance d’image, vocale, ou en génération de texte ou d’image, les systèmes statistiques développés dans le champ de l’intelligence artificielle contiennent toujours une forme ou une autre de biais, parce qu’un type de données ou un autre sera plus ou moins représenté que le reste dans le jeu d’entraînement.

• Peut-on corriger les biais des algorithmes ?


Sur les sujets politiques, divers chercheurs constatent que les réponses produites par les modèles d’IA générative tendent à présenter un biais vers la gauche de l’échiquier politique. Comparé à la loi des États-Unis, par exemple, le refus par ChatGPT de générer des images à connotation conservatrice au motif que cette perspective pourrait « propager des stéréotypes, des informations erronées ou des préjugés » pourrait contrevenir au Premier Amendement de la Constitution, soulignait ainsi un article du Journal of Economic Behavior & Organization en juin.

D’après des chercheurs du MIT, ce déséquilibre serait d’autant plus présent lorsque les modèles sont entraînés sur des données factuelles. Une équipe internationale envisage de son côté que les formulations promues dans les chatbots, encourageant « l’équité et la gentillesse », pour reprendre les mots d’OpenAI, pouvait favoriser des réponses semblant soutenir les minorités et les problématiques qui leurs sont spécifiques.

• [Algorithmique 2/6] Biaisé comme l’IA

Grok trop « woke » ?

Dans tous les cas, depuis son introduction au public en 2023, des internautes se plaignent régulièrement du fait que Grok soit trop « woke » à leur goût. Après les productions les plus virulentes du robot, en mai 2025, xAI a opéré plusieurs ajustements, dont un précisant que « La réponse ne doit pas hésiter à faire des affirmations politiquement incorrectes, pour autant qu’elles soient bien étayées ». Alors que les mises à jour se multipliaient début juillet, le robot s’est emballé, jusqu’à se déclarer « MechaHitler ». En réaction, xAI a supprimé l’instruction relative au « politiquement incorrect ».

Relatives à la violence politique constatée aux États-Unis depuis 2016 (plutôt le fait de la droite ou de la gauche ?) ou au nombre de genres qui existent, d’autres réponses du robot ont agacé Elon Musk (ou d’autres internautes). L’une des mises à jour a donc consisté à intimer à la machine de « ne pas faire aveuglément confiance aux sources secondaires telles que les médias grand public ».

Dans les jours qui ont suivi, le New-York Times a constaté une hausse des réponses orientées à droite. D’ailleurs, mi-juillet, les instructions permettant à la machine de produire des textes « politiquement incorrects » ont été réintroduites. À nouveau modifiées au cours de l’été, les instructions de la machine ne mentionnent plus cet enjeu.

Aussi insatisfaisants soient-ils pour les internautes ou Elon Musk, ces tiraillements de ligne éditoriale ont aussi eu pour effet de pousser certaines employées de X vers la sortie. En juillet, l’ancienne PDG de X Linda Yaccarino a démissionné, citant notamment le comportement du robot.

X a été racheté par xAI, l’entité qui construit Grok, en mars. Cette dernière perd aussi des employés. Son directeur financier vient par exemple de quitter l’entreprise, quelques semaines après plusieurs juristes de xAI, et son cofondateur Igor Babuschkin.

• Intelligence artificielle, biais et stéréotypes : nous sommes dans « un cercle vicieux »