80 ans de politique étrangère

Aux États-Unis, les agences en charge de la lutte contre la cybercriminalité et contre les ingérences dans le champ informationnel ont reçu l’ordre de cesser de considérer les forces russes comme une menace.

L’agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) et l’US Cyber Command (qui synchronise les activités militaires des États-Unis dans le cyberespace) ont reçu pour instruction de cesser de traiter les hackers russes comme une menace, et de suspendre les cyberopérations en cours contre la Russie.

Le mémo transmis à la CISA lui a donné de nouvelles priorités, relatives en particulier à la protection des systèmes domestiques et à la lutte contre les activités chinoises. Le document ne mentionne pas la Russie, rapporte the Guardian.

De même, dans son dernier discours devant un groupe de travail des Nations-Unis, la secrétaire adjointe à la cybersécurité internationale au département d’État Liesyl Franz n’a cité que la Chine et l’Iran, omettant la Russie.

La pause n’est censée durer que pendant les négociations organisées entre les États-Unis et la Russie, d’après le Washington Post. D’après de multiples experts, elle représente néanmoins une concession de taille envers l’un des adversaires cyber les plus actifs du pays.

L’Ukraine et le secteur privé exposés

L’ordre donné à l’US Cyber Command a été transmis par le Secrétaire à la défense Pete Hegseth mi-février au général Timothy Haugh, indique The Record. Il ne s’applique pas aux activités de la National Security Agency (NSA), elle aussi dirigée par Haugh.

Le soutien fourni par les forces états-uniennes à l’Ukraine dans le cyberespace fait partie des principales activités touchées par cette décision. Outre aider la défense ukrainienne, le Cyber Command y étudiait jusqu’ici la manière dont Moscou déploie ses moyens numériques.

Autre potentielle victime : le secteur privé. La Russie est un bastion de la cybercriminalité, souligne The Record. Le retrait du Cyber Command pourrait à ce titre faciliter le travail d’acteurs malveillants cherchant à espionner ou rançonner des entreprises, comme des acteurs des services publics de multiples pays.

Lors de son discours, Liesyl Franz s’est ainsi abstenue de citer le groupe russe de « rançongiciel as a service » LockBit, jusqu’ici qualifié, y compris par les États-Unis, de groupe de rançongiciel le plus prolifique du monde.

• Le démantèlement du rançongiciel LockBit révèle ses liens avec des membres du gang Evil Corp

Virage à 180°

Par le passé, l’administration états-unienne a elle-même qualifié la Russie de « cyber menace mondiale persistante », et ce notamment dans l’évaluation annuelle de la menace publiée en 2024 (.pdf) par ses agences de renseignement. Ce matin, sur France Inter, le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères français, Jean-Noël Barrot, a déclaré avoir « un peu de mal à comprendre » la décision du secrétaire à la défense Pete Hegseth, avant de préciser : « L’Europe, les pays de l’Union européenne sont constamment attaqués par la Russie. »

Cela dit, le changement de politique est cohérent avec la récente évolution des relations impulsées par Donald Trump avec la Russie, mettant fin à 80 ans de politique étrangère du pays. Ces derniers jours, cette dernière a été illustrée par le vote des États-Unis contre la résolution de l’ONU visant à tenir la Russie responsable de son invasion de l’Ukraine, puis par l’entretien brutal de Donald Trump et son vice-président J.D. Vance avec le président ukrainien Vladimir Zelensky, ce 28 février.

La suspension de toutes les activités liées à la lutte contre la désinformation et la manipulation, en particulier dans le cadre des élections, est allée dans le même sens. Mi-février, plusieurs dizaines de personnes de la CISA et du FBI travaillant sur ces questions avaient été réaffectées à de nouvelles missions, et d’autres licenciées. Le secrétaire d’État de l’Arizona Adrian Fontes (démocrate) avait alerté le Président : « cette décision réduit la sécurité des élections en Arizona à un moment où nos ennemis du monde entier utilisent des outils en ligne pour imposer leurs programmes et leurs idéologies jusque dans nos foyers », rapportait le New-York Times. Donald Trump et ses représentants indiquent de leur côté qu’en tentant de lutter contre la désinformation et la mésinformation, le gouvernement avait diminué la liberté d’expression de la population.

C’est via un message sur son live qu’Arianespace annonce la mauvaise nouvelle : « le lancement n’aura pas lieu aujourd’hui ». La vidéo invite à suivre les réseaux sociaux pour en savoir davantage. Il y a à peine une heure, les voyants étaient encore au vert.

Ce premier lancement commercial devait avoir lieu fin 2024, mais il a été repoussé à début 2025 au mois de novembre. Il avait ensuite été programmé au 26 février, puis repoussé au 3 mars, sans plus de succès donc. Le vol inaugural s’était déroulé en juillet dernier, avec des soucis sur l’APU durant la fin de la mission.

• Ariane 6 : la cause du raté de l’APU identifiée, un correctif en cours de test

Pour le moment, aucune nouvelle date ni aucune précision n’est donnée. L’enjeu est important pour rappel, puisqu’il s’agit pour l’Europe de conserver un accès autonome à l’espace, d’autant plus en cette période trouble de tension géopolitique.

The best things in life are free, but you can give them to the birds and bees

Le président américain a renouvelé dimanche son soutien ouvert au monde des cryptomonnaies, en listant les cinq actifs numériques qui pourraient constituer la future « réserve fédérale » américaine. Sa promesse de faire des États-Unis la future « capitale crypto » du monde a immédiatement fait bondir le cours des cryptomonnaies concernées… et déclenché des critiques virulentes, y compris dans son propre camp.

Effacée l’euphorie qui a suivi l’investiture de Donald Trump, avec un cours record de 109 000 dollars pour le bitcoin : fin février, la vedette des cryptomonnaies traverse un creux, allant jusqu’à repasser brièvement sous la barre des 80 000 dollars vendredi. La situation s’est subitement inversée dimanche, quand le président américain a réaffirmé son idée de constituer une réserve stratégique de cryptomonnaies.

Un Fort Knox de crypto aux contours encore flous

Rappelant son décret visant à créer des conditions favorables à l’essor des cryptomonnaies aux États-Unis, signé trois jours après son investiture, le 23 janvier dernier, Donald Trump a nommément cité trois cryptomonnaies susceptibles, selon lui, de constituer la future réserve stratégique crypto fédérale.

« Une réserve de cryptomonnaies états-unienne aidera ce secteur crucial à se relever après des années d’attaques corrompues de la part de l’administration Biden. C’est pourquoi mon décret (…) demande au groupe de travail présidentiel d’avancer sur une réserve stratégique de crypto comprenant XRP, SOL et ADA. Je veillerai à ce que les États-Unis soient la capitale mondiale de la crypto », a publié dimanche Donald Trump sur son réseau social, Truth.

Le message a fait l’effet d’une bombe sur le cours des trois cryptoactifs concernés, avec des gains de plus de 20% en quelques minutes pour Ripple (XRP) ou Solana (SOL), et un sursaut de près de 80 % pour Cardano (ADA). Deux heures plus tard, Donald Trump a rassuré dans un second message ceux qui s’inquiétaient de ne pas voir figurer les deux premières capitalisations du marché que sont le bitcoin et l’ethereum : « Et, bien évidemment, le BTC et l’ETH, comme d’autres cryptomonnaies de valeur, seront le cœur de la réserve. J’aime aussi le bitcoin et l’ethereum ! »

En dépit de son effet immédiat sur les marchés, l’annonce reste encore très floue : ni Donald Trump, ni son équipe, n’ont précisé, à l’occasion de cette communication surprise, la nature exacte de cette réserve stratégique, sa politique de constitution, ou les montants qui pourraient lui être alloués.

Les seuls éléments d’information publics à date résident dans le décret présidentiel du 23 janvier dernier. On peut y lire que Donald Trump donne six mois à son groupe de travail pour « évaluer la création et le maintien potentiels d’un stock national d’actifs numériques et proposer des critères pour l’établissement d’un tel stock, potentiellement dérivé de crypto-monnaies saisies légalement par le gouvernement fédéral dans le cadre de ses efforts d’application de la loi ».

Le document souligne par ailleurs que Trump refuse catégoriquement l’idée d’un dollar numérique géré par la FED (la banque centrale américaine). Il lui préfère explicitement un « stablecoin », c’est-à-dire une cryptomonnaie dont la valeur n’est pas définie par l’offre et la demande, mais par l’adossement à un actif sous-jacent, en l’occurrence le dollar américain. Dans sa communication en ligne, le président ne mentionne toutefois pas un stablecoin (le plus connu étant USDC, pour USD Coin, émis par une société privée baptisée Circle), mais des cryptomonnaies particulièrement spéculatives. Le tout ayant vocation à être piloté directement par l’exécutif, sans passer par le truchement d’une banque centrale…

Une réserve construite sur des actifs volatils ?

L’idée réaffirmée dimanche par Trump a rapidement suscité son lot de critiques, voire de soupçons. « Si ce tweet est vrai, c’est une très mauvaise idée de dépenser l’argent du contribuable pour acheter des cryptomonnaies émises par des gens qui lui ont donné des millions de dollars », fait remarquer Jason Calacanis, investisseur et figure historique de la Silicon Valley.

Aux États-Unis, les entrepreneurs phares de la scène crypto figurent en effet au rang des soutiens financiers de Donald Trump, comme en témoigne le recensement effectué par Molly White, commentatrice aussi avisée que critique de la scène crypto.

Les critiques émanent aussi de personnalités proches du camp Trump. Ainsi Joe Lonsdale, cofondateur de Palantir et ami revendiqué d’Elon Musk, appelle-t-il lui aussi à se détourner de l’idée. « Pour être clair, je suis pro crypto (…) mais pour moi, ça n’englobe pas le fait que l’argent du gouvernement serve à en acheter. Ce n’est pas le rôle légitime et principiel du gouvernement ».

« Ce que Trump fait ici sent la corruption, surtout si l’on considère que TrumpCoin est basé sur Solana ($SOL). Un conflit d’intérêts tellement évident. Qui sait quelles autres affaires lui et sa famille ont avec $XRP et $ADA », interroge plus directement un internaute en réponse au message de Calacanis.

Deux jours avant son investiture, Donald Trump avait en effet lancé, sans crier gare, une monnaie à son effigie, le Trump Coin, adossé au jeton Solana. La manœuvre avait là aussi entrainé une hausse éclair du cours.

L’équipe rapprochée de Donald Trump semble d’ailleurs consciente que son implication directe dans certains marchés risque d’entraîner quelques défiances. L’entrepreneur et investisseur David Sacks, nommé en décembre dernier « tsar de l’IA et des cryptos » par Donald Trump, aurait ainsi pris soin de solder la plupart de ses positions en cryptomonnaies ou dans les startups de cet univers avant l’investiture, remarque lundi le Financial Times.

• Le bitcoin dépasse 100 000 dollars : quels sont les moteurs de l’euphorie ?

Si l’on en croit le souvent très bien renseigné Mark Gurman de Bloomberg, Apple serait particulièrement en retard sur la version conversationnelle de Siri. Une version présentée initialement durant la WWDC de l’année dernière et qui devait faire initialement partie du bouquet Apple Intelligence.

Sur le bouquet de services déployé progressivement depuis cet automne, un gros tronçon arrive avec les mises à jour 18.4 d’iOS et 15.4 de macOS, dont les bêtas publiques sont disponibles depuis la semaine dernière. Or, force est de constater que le nouveau Siri n’est pas présent. Sa nouvelle présentation (avec effet halo) est bien là, quelques voix plus naturelles sont proposées, toutes les fonctions Apple Intelligence sont présentes en Europe, mais point d’interface conversationnelle.

Selon Mark Gurman, Apple rencontrerait de grandes difficultés. La société a pris le train de l’intelligence artificielle très en retard et paierait aujourd’hui son manque d’initiative. Le Siri conversationnel ne serait ainsi plus du tout prévu pour iOS 18. Il ne faudrait en fait pas l’attendre avant iOS 19, au mieux, voire iOS 20 en 2027.

Toujours selon Gurman, Apple aurait changé ses plans, préférant rebâtir Siri sur une approche à « deux cerveaux ». Le premier serait pour les commandes simples habituelles (créer un rappel, définir une alarme ou un réveil, actionner la domotique…), tandis que l’autre serait prévu pour les commandes plus complexes. Apple travaillerait sur un système fusionnant les deux approches et nommé en interne « LLM Siri ». Il serait annoncé à la prochaine WWDC en juin et arriverait dans une version réellement exploitable au cours de l’année suivante, sans garantie.

De quel type de fonction parle-t-on exactement ? Comme nos confrères de MacG l’indiquaient ce matin, Apple en avait fait la démonstration il y a six mois, dans une publicité pour un « Siri plus personnel » dans le cadre d’une campagne centrée sur l’iPhone 16 Pro. On peut y voir l’actrice Bella Ramsey (popularisée par la série The Last of Us) poser une question : « Quel était le nom du gars que j’ai rencontré il y a deux ou trois mois au Café Grenel ? ». La question inclut plusieurs paramètres et nécessite un contexte étendu. Aujourd’hui, la version de Siri présente dans iOS 18.4 est incapable d’y répondre.

Le terrain de l’IA est pour l’instant difficile pour Apple, notamment la fiabilité. La BBC est particulièrement remontée contre l’entreprise par exemple, à cause d’une fonction Résumé ayant créé des informations inexactes sur la base des notifications envoyées par l’application du média. Une fonction depuis désactivée par Apple, qui n’a pas fourni de date pour son retour. La version finale d’iOS 18.4 serait une bonne occasion.

Gardez vos secrets

L’entreprise Truffle Security explique avoir trouvé près de 12 000 clés et mots de passe API dans l’une des bases de données les plus utilisées pour entrainer les IA génératives d’OpenAI, DeepSeek, Google, Meta, Anthropic, et Stability : Common Crawl. Non seulement Common Crawl expose des données sensibles, mais elle propose de mauvais exemples pour entrainer les IA sur l’utilisation des clés d’API.

Dans les 400 To de données compressées que contient Common Crawl, Truffle Security affirme avoir trouvé des milliers de clés et de mots de passe d’API. Au-delà du problème de sécurité pour les personnes directement concernées, l’entreprise de sécurité pointe un problème dans l’information donnée par les IA génératives aux développeurs : elles leur recommandent de coder en dur les clés et les mots de passe d’API.

Les modèles de langage donnent de mauvais conseils

Depuis 2008, l’organisation à but non lucratif Common Crawl parcourt le web, archive les pages sur laquelle elle passe et les stocke dans une base de données. Celle-ci fait actuellement 400 To de données, qui sont notamment utilisées par les entreprises d’IA générative, comme OpenAI ou DeepSeek, pour entrainer leurs modèles.

• OpenAI a détruit les jeux de données de livres sur lesquels elle a entrainé ses premiers modèles

Truffle Security est une entreprise qui édite le logiciel libre Truffle Hog qui permet justement de scanner du code à la recherche de données sensibles. En décembre dernier, l’entreprise s’était aperçue qu’une bonne partie des grands modèles de données comme Lllama-3.3, GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet ou encore Gemini 1.5 recommandaient de coder en dur (c’est-à-dire écrire directement dans le code) les informations secrètes que les développeurs utilisent pour accéder à des API.

« Les modèles les plus récents et les plus avancés ont obtenu les meilleurs résultats. Mais les secrets codés en dur dominaient toujours, même lorsque des exemples sécurisés étaient facilement disponibles », expliquaient-ils.

Ils remarquaient au passage que, dans son exemple d’utilisation, la documentation de Stripe-python faisait la même erreur (c’est toujours le cas), alors que celle de Slack montrait un exemple sécurisé. Cette différence semble se répercuter d’ailleurs sur les recommandations des modèles puisqu’ils sont plus nombreux à proposer de coder en dur les secrets API de Stripe que de Slack :

Truffle Security alertait aussi sur la répercussion de cette mauvaise recommandation sur les IDE qui intègrent de l’IA générative comme VS Code. Dans leur test, l’IDE en mode édition proposait du code généré utilisant des variables d’environnement, une solution sécurisée. Mais dans la vue Chat de l’IDE, GPT-4o a recommandé des informations d’identification codées en dur.

Près de 12 000 secrets API utilisables

Les chercheurs de l’entreprise se sont donc demandés pourquoi tous ces modèles proposent de coder en dur ces informations pourtant si sensibles. Sans trop d’étonnement, ils ont trouvé la réponse dans les données d’entrainement qu’utilisent tous ces modèles.

Dans Common Crawl, ils ont pu identifier 11 908 « secrets vivants » (live secrets, en anglais). Les secrets, comme nous l’expliquions en 2023, ce sont « tout ce qui permet d’accéder à un autre système ou de déchiffrer des données », qu’il s’agisse de paires nom d’utilisateur/mot de passe, de jetons d’API, d’URL de connexion à une base de données ou de cookies de session de navigateur. Le fait qu’ils soient « vivants » indique qu’ils permettent encore de se connecter, et donc qu’ils n’ont pas été modifiés ou n’ont pas expiré.

Truffle Security précise avoir détecté 219 types de secrets différents dans la base de données dont une clé root AWS utilisée pour l’authentification de base sur S3 (heureusement, celle-ci ne fonctionnait plus quand ils l’ont testée). Les clés API pour Mailchimp restent les secrets les plus partagés dans Common Crawl : près de 1 500 clés du service de newsletter étaient codées en dur dans du code HTML ou JavaScript. Ils remarquent aussi que l’utilisation répétée d’une même clé, chose qu’ils ont repérée, révèle la liste des clients d’une entreprise qui possède cette clé.

Truffle Security conseille aux développeurs qui utilisent ce genre d’IA pour générer leur code d’ajouter des instructions comme :

You are a security engineer with 30 + years of secure coding experience.
You never suggest hardcoded credentials or other insecure code patterns.

Vu la portée de la faille, Truffle Security n’a pas contacté toutes les entités touchées par le problème de peur d’être ensuite répertoriée comme un spammeur. L’entreprise explique avoir contacté les responsables des clés API dont les clients étaient les plus touchés et avoir collaboré avec eux pour révoquer les clés de leurs utilisateurs, ce qui a permis de modifier/révoquer plusieurs milliers de clés qui se trouvaient dans Common Crawl.

Qualcomm sur les rails

Avec son modem 5G Qualcomm X85, le fabricant revendique plusieurs « premières » : des débits jusqu’à 12,5 Gb/s, des bandes de fréquences de 400 MHz, du Turbo DSDA et… la prise en charge du FRMCS, la radiocommunication ferroviaire du futur.

Comme chaque début d’année, le MWC de Barcelone est l’occasion pour les fabricants de smartphones de présenter leurs nouveautés. C’est aussi le théâtre d’annonces du côté des fabricants de puces. Qualcomm répond présent avec deux nouveaux modems 5G, tout juste un an après le Snapdragon X80 : les Qualcomm X82 et X85.

8e génération de modem 5G, 4e génération avec de l’IA

Le X85 est la huitième génération de modem 5G du fabricant, et la quatrième génération à utiliser l’intelligence artificielle pour optimiser les débits et la consommation ; l’inférence est annoncée comme 30 % plus rapide que sur la génération précédente. Changement notable : il n’est plus question de la marque Snapdragon, mais de Qualcomm directement.

Quoi qu’il en soit, les promesses avec le Qualcomm X85 sont toujours les mêmes : plus rapide, avec une fiabilité réseau améliorée dans les zones denses, une meilleure autonomie, etc. La consommation est un des points noirs soulevés par Apple lors de l’annonce de son premier modem maison C1 de l’iPhone 16e. Pour le reste, la puce Apple n’a rien pour rivaliser face à celle de Qualcomm.

• Voici l’iPhone 16e avec Apple Intelligence, dès 719 euros

Jusqu’à 12,5 Gb/s en download, 3,7 Gb/s en upload

Qualcomm annonce un débit maximum de 12,5 Gb/s en téléchargement et de 3,7 Gb/s en upload, contre respectivement 10 et 3,5 Gb/s. Des hausses théoriques, dont nous sommes encore loin de pouvoir profiter dans la pratique.

La puce permet toujours d’agréger jusqu’à six bandes de fréquences en download sur les fréquences en dessous de 6 GHz et prend en charge des blocs de 400 MHz, une première selon Qualcomm. L’upload n’est pas en reste avec l’agrégation d’un maximum de quatre bandes de fréquence.

Turbo DSDA et satellites

Qualcomm annonce aussi le Turbo DSDA (Dual SIM Dual Active), une fonctionnalité permettant d’utiliser deux SIM à la fois pour augmenter les débits. Cette fonctionnalité n’est pas nouvelle, mais le constructeur affirme que c’est la première fois qu’il est question de « 3CC + 1CC » sur son Qualcomm X85, signifiant que la puce peut gérer trois bandes de fréquences sur une SIM et une autre bande sur la seconde SIM.

Cette puce, comme le Snapdragon X80, prend en charge la Release 18 de la 3GPP, prend en charge toutes les bandes de fréquences 5G comprises entre 600 MHz et 41 GHz. Qualcomm met aussi en avant les communications par satellites, sans plus de détails.

• 5G Advanced, 5.5G ou Release 18 de la 3GPP : une « évolution majeure » de la 5G
• Eutelsat (OneWeb) déploie le « premier réseau 5G non terrestre au monde »

L’entreprise dévoile aussi une puce Qualcomm X82… dont nous ne savons quasiment rien de plus que sa référence.

Sachez enfin que les modems 5G Qualcomm X82 et X85 « sont déjà en cours d’échantillonnage auprès des clients et devraient être commercialisés au cours du second semestre de cette année ».

Le Qualcomm X85 prêt pour la « radiocommunication ferroviaire du futur »

Qualcomm annonce aussi que son modem est le premier à supporter la technologie FRMCS, un acronyme pour Future Railway Mobile Communication System, qui s’appuie sur la 5G. Il s’agit du « dispositif de communication ferroviaire européen qui remplacera le GSM-R (2G) d’ici 2035 », rappelle la SNCF.

« Cette 5G sera identique à celle que nous utilisons au quotidien. Nous pourrons donc, dans certains cas, recourir à des réseaux d’opérateurs au lieu de construire des infrastructures très onéreuses. La seule différence, c’est que nous y avons ajouté une couche de sécurité comme c’est déjà le cas dans l’armée et la police », explique Stéphane Guillemaut, chef de la section système et innovation à la direction des télécoms unifiée de la SNCF.

Et puisque nous sommes dans les acronymes, faisons un petit détour par l’European Rail Traffic Management System (ERTMS) qui est en cours de déploiement en Europe : « Le FRMCS sera la colonne vertébrale de l’ERTMS », affirme Éric Giraud-Desjuzeur, directeur du programme FRMCS à la SNCF.

La première version des spécifications techniques du FRMCS ont été mises en ligne en 2023, une deuxième version est attendue pour 2027. « Le début de déploiement de lignes expérimentales est prévu dès 2025 », précise la SNCF. La phase de migration se déroulera « entre 2028 et 2035 avec une mise en exploitation commerciale progressive à partir de 2032 ».

Le leader des call center, le français Teleperformance, déploie un système d’intelligence artificielle pour modifier l’accent de ses travailleurs indiens anglophones en temps réel. 
Le but, déclare son directeur général délégué Thomas Mackenbrock à Bloomberg : les rendre plus facilement compréhensibles de la clientèle internationale de la société.

Développé par la start-up californienne Sanas, dans laquelle Teleperformance a investi 13 millions de dollars il y a quelques semaines, l’outil est nommé traduction d’accent. Mêlé à de la suppression de bruit, il est actuellement déployé dans les call centers en Inde.

Teleperformance, qui employait 490 000 personnes fin 2023, fournit des services de support client et de modération de contenu à de grandes entreprises comme Apple, Bytedance ou Samsung.

L’explosion de l’IA générative a provoqué l’inquiétude des investisseurs sur la pérennité des centres d’appels, le cours de bourse de Teleperformance chutant l’an dernier à son niveau le plus bas depuis 2016. La fintech Klarna venait de déclarer que l’IA lui permettait de réaliser le travail de 700 personnes.

Pour apaiser les inquiétudes, la société cherche à utiliser l’IA pour améliorer le travail plutôt que remplacer ses employés, explique Bloomberg. Outre l’outil de Sanas, elle utilise de l’IA pour aider les nouveaux employés ou pour transcrire des appels afin d’effectuer des contrôles qualité.

La populaire distribution Linux Mint, basée sur Ubuntu, recevra bientôt un menu principal remanié. Clément Lefebvre, son développeur principal, l’a dévoilé samedi dans un billet de blog faisant le bilan de février.

Outre un avertissement sur la fin d’un certificat root le 14 mars pour Firefox 128 et la nécessité de mettre à jour le navigateur, on apprend qu’un nouveau menu principal sera bientôt proposé. Dans la capture fournie, on peut voir plusieurs éléments intéressants.

D’abord, le panneau latéral gauche est plus large, avec des raccourcis dont les noms sont maintenant visibles en intégralité. On note aussi la présence de tous les dossiers usuels (Home, Bureau, Documents, Images…). Toujours dans cette zone, le nom d’utilisateur et l’avatar apparaissent en haut. En revanche, les boutons de déconnexion, d’arrêt et de verrouillage d’écran sont déplacés en bas à droite du menu.

Bien que la nouvelle soit partagée dans le cadre des informations sur Linux Mint, Lefebvre rappelle que le menu fait partie de Cinnamon. Il est donc très probable qu’il s’agisse du menu principal de la future version 6.6 de l’environnement de bureau. On devrait ainsi le voir dans toutes les distributions sur lesquelles Cinnamon est utilisé.

Le développeur fournit également quelques statistiques d’utilisation, où l’on apprend que la version Cinnamon de Linux Mint a représenté 44,8 % des téléchargements de la distribution. Viennent ensuite Xfce (22,7 %), MATE (17,3 %), LMDE (9,4 %) et EDGE (5,8 %).

À propos de la variante EDGE, Clément Lefebvre précise que la prochaine mouture de Linux Mint n’en aura pas. La version 22.2 du système sera en effet basée sur Ubuntu 24.04.2 (LTS), avec le noyau 6.11 dans sa version HWE (Hardware Enablement). La version EDGE fournissant simplement un noyau plus récent (la politique de la distribution sur ses composants est assez conservatrice), la bascule vers HWE est jugée suffisante.

Safety by Design

Une opération conjointe à l’échelle de 19 pays a conduit à l’arrestation, mercredi, de 25 personnes suspectées d’avoir alimenté et administré un réseau de distribution de contenus pédopornographiques générés par le biais d’outils d’intelligence artificielle.

« D’autres arrestations sont attendues dans les semaines à venir, l’opération étant toujours en cours », prévient Europol. Vendredi, l’agence de police européenne a annoncé la conclusion d’un coup de filet centré sur un réseau accusé d’avoir distribué en ligne des contenus pédopornographiques générés par intelligence artificielle.

273 suspects et 25 arrestations

25 personnes ont ainsi été arrêtées mercredi 26 février, dans le cadre d’une enquête qui a permis d’identifier 273 suspects, et qui a déjà donné lieu à 33 perquisitions, ainsi qu’à la saisie de nombreux équipements électroniques.

Baptisée Operation Cumberland, l’enquête a mobilisé les forces de police spécialisées de 19 pays, dont l’Office mineurs (Ofmin), le nouveau service de police judiciaire français, chargé de lutter contre les infractions les plus graves commises à l’encontre des mineurs.

Ces 25 personnes sont liées à un Danois, déjà arrêté en novembre 2024, accusé d’avoir opéré une plateforme dédié à la diffusion d’images pédopornographiques. « Suite à un paiement symbolique en ligne, des utilisateurs du monde entier ont pu obtenir un mot de passe pour accéder à la plateforme et assister à des abus contre des enfants », décrit Europol.

Au-delà des enquêtes criminelles, ces contenus générés par IA devraient, selon Europol, motiver des actions de sensibilisation dédiée. « Ces images générées artificiellement sont si faciles à créer qu’elles peuvent être produites par des individus aux intentions criminelles même sans connaissances techniques approfondies », alerte Catherine De Bolle, directrice exécutive d’Europol.

Des craintes quant à l’industrialisation du phénomène

Si les services d’IA en ligne intègrent de nombreuses protections visant à limiter les possibilités de génération de contenus illicites, ces barrières sont relativement faciles à contourner dans le cas de modèles exécutés localement.

Or la multiplication du phénomène poserait un véritable problème, estime l’agence. « Cela contribue à la prévalence croissante des contenus pédopornographiques et, à mesure que le volume augmente, il devient de plus en plus difficile pour les enquêteurs d’identifier les auteurs ou les victimes », fait valoir Catherine de Bolle.

L’apparition d’une pédopornographie générée par IA a déjà été mise en lumière à l’été 2023. Une enquête de la BBC révélait alors qu’un réseau utilisait Stable Diffusion, un modèle populaire d’apprentissage automatique de type « texte vers image », pour générer des contenus qui étaient ensuite proposés, en échange d’un paiement, par l’intermédiaire de la plateforme Patreon.

Octavia Sheepshanks, la journaliste indépendante à l’origine de l’enquête, alertait déjà sur le caractère industriel de cette production assistée par IA, dont certains membres évoquaient des objectifs de création allant jusqu’à 1 000 contenus par mois.

Toujours au Royaume-Uni, l’Internet Watch Foundation – organisation indépendante qui lutte contre les contenus montrant des abus sur des enfants – indique dans son dernier rapport avoir constaté que quelque 3 500 images à caractère pédopornographiques circulaient au travers d’un forum du dark web. Avec des visuels considérés, dans 90 % des cas, comme suffisamment réalistes pour pouvoir être interprétés, d’un point de vue juridique, comme de véritables contenus d’exploitation sexuelle de mineurs en ligne (CSAM).

• Europol alerte sur l’essor de communautés en ligne dédiées à torturer des enfants

Après la sonde Odysseus (avec un alunissage un peu chaotique) c’est donc la seconde mission privée à se poser sur la Lune. Jason Kim, patron de Firefly Aerospace, se félicite que sa sonde soit « stable et verticale », comme le rapporte l’AFP.

Ce nom vous dit quelque chose ? Firefly Aerospace est une des neuf entreprises américaines sélectionnées en 2018 pour le retour des américains sur la Lune, avec la NASA : Astrobotic Technology, Deep Space Systems, Draper, Intuitive Machines, Lockheed Martin Space, Masten Space Systems, Moon Express et Orbit Beyond.

• Pour retourner sur la Lune, la NASA s’appuie sur neuf partenaires

« Nous avons effectué deux manœuvres d’évitement des dangers lors de l’alunissage, ce qui montre que notre logiciel a fonctionné exactement comme il le fallait », affirme la responsable du programme Blue Ghost, Ray Allensworth. L’alunissage a eu lieu hier, à 9h34 (heure de Paris), dans la zone cible de 100 mètres, à côté d’une structure volcanique appelée Mons Latreille. La mission avait décollé le 15 janvier. Tous les détails se trouvent par ici.

« Notre atterrisseur lunaire Blue Ghost a maintenant une maison permanente sur la surface lunaire avec 10 charges utiles de la NASA et une plaque avec le nom de chaque employé de Firefly », ajoute Jason Kim dans un communiqué. Les opérations vont maintenant débuter.

La sonde a déjà plusieurs rendez-vous : « Le 14 mars, Firefly s’attend à capturer des images haute définition d’une éclipse totale lorsque la Terre bloquera le soleil au-dessus de l’horizon de la Lune. Le 16 mars, Blue Ghost capturera ensuite le coucher de soleil lunaire, fournissant des données sur la façon dont la poussière lunaire lévite en raison des influences solaires et crée une lueur de l’horizon lunaire documentée pour la première fois par Eugene Cernan sur Apollo 17 ».

Vous pouvez revivre ce moment dans la vidéo ci-dessous (l’alunissage se déroule à 1h26 dans la vidéo). Il y a quelques jours, la sonde avait envoyé une vidéo d’un survol de la Lune. La suite est déjà connue avec Blue Ghost 2 en 2026 et Blue Ghost 3 en 2028.

Il y a trois ans, Intel annonçait la construction de deux usines dans l’Ohio avec 20 milliards de dollars d’investissement. L’ouverture était prévue pour 2025, mais le géant américain est entre temps tombé dans une période financière très compliquée. L’année dernière, les usines n’étaient déjà plus attendues qu’entre 2027 et 2028.

Selon Reuters, qui se base sur des déclarations d’Intel, « la première usine à New Albany ne devrait être achevée que d’ici 2030 […] Elle entrera en service peu de temps après, entre 2030 et 2031 ». La seconde usine devrait être terminée en 2031 avec un début des opérations l’année suivante.

Il y a quelques jours, Craig Barrett (ancien CEO d’Intel) s’est exprimé sur l’avenir de la société dans Fortune. Il y affirmait qu’Intel « ne devrait pas vendre son activité de fonderie à TSMC » et balayait d’un revers de la main l’idée d’un démantèlement, très mauvaise selon lui.

« Dès que vous annoncerez que vous scindez Intel, vous perdrez l’élan et les ressources dont vous avez besoin pour réussir. À mon avis, une bien meilleure décision pourrait être de licencier le conseil d’administration d’Intel et de réembaucher Pat Gelsinger pour terminer le travail qu’il a bien conduit lors des dernières années », lâche l’ancien CEO.

Pat Gelsinger avait pour rappel brusquement quitté l’entreprise début décembre. Le communiqué laconique du fondeur annonçait qu’il prenait sa retraite et « démissionnait du conseil d’administration, à compter du 1ᵉʳ décembre 2024 ». Depuis, David Zinsner et Michelle Johnston Holthaus assurent l’intérim.

• Pat Gelsinger quitte Intel, qui traverse une sombre période

Skype : the final escape

À compter de mai, Microsoft va retirer Skype du marché pour laisser le champ libre à Teams, son client logiciel dédié aux communications unifiées. Les utilisateurs de Skype sont invités à mettre à profit cette période de transition pour exporter leurs données ou consommer leurs crédits de communication.

Cette petite phrase présente dans la dernière version de test de Skype ne laissait guère place au doute. « À partir de mai, Skype ne sera plus disponible. Continuez vos appels et vos conversations dans Teams », indique un pan de code, détecté par un utilisateur des forums XDA.

Une transition imposée, mais simplifiée

Microsoft a confirmé la nouvelle vendredi. « Afin de rationaliser nos offres de communication gratuites destinées aux consommateurs et de nous adapter plus facilement aux besoins des clients, nous abandonnerons Skype en mai 2025 pour nous concentrer sur Microsoft Teams (gratuit), notre plateforme moderne de communication et de collaboration », indique l’éditeur.

La mise hors service est plus précisément fixée au 5 mai 2025, date à laquelle les utilisateurs de Skype devront avoir exporté leurs données personnelles s’ils souhaitent les conserver. Microsoft indique dans le même temps l’interruption des offres commerciales, qui permettaient notamment d’utiliser Skype pour passer ou recevoir des appels téléphoniques. Si le client logiciel disparait, la version Web de Skype restera disponible pour ceux qui disposeraient encore d’un abonnement ou de crédits actifs après le 5 mai.

Pour le reste, Microsoft présente cette transition comme un « nouveau chapitre », en prenant soin de préciser que Teams dépasse largement, en richesse fonctionnelle, le vénérable Skype.

L’éditeur indique par ailleurs avoir préparé une transition sans effort. Dans les prochains jours, les détenteurs d’un compte Skype devraient ainsi pouvoir migrer automatiquement leur compte, leurs contacts et leurs conversations en se connectant à Teams avec leurs identifiants. L’interopérabilité devrait également être assurée entre Skype et Teams.

Un classique de la messagerie instantanée disparait

Dépassé par l’avènement des clients nativement mobiles sur smartphone, et bousculé par Teams dans le monde Windows, Skype n’en reste pas moins un acteur historique et incontournable de la messagerie instantanée et des communications VoIP. Créé en 2003, il avait intégré le giron de Microsoft en 2011 en échange de 8,5 milliards de dollars. Deux ans plus tard, Skype supplantait définitivement Windows Live Messenger au sein de Windows.

En 2016, Microsoft revendique plus de 300 millions d’utilisateurs mensuels pour Skype, alors qu’émerge le projet de lancer un nouveau client destiné aux usages collaboratifs, et doté de fonctions de communication : Teams, annoncé officiellement en novembre de la même année. Et l’histoire de se répéter.

Quelles sont les initiales de grand-père tortue ?

GPT-4.5 est disponible, en version préliminaire, avec un accès limité aux abonnements Pro pour l’instant. Open AI prévoit une ouverture plus large dans les semaines à venir, lorsque l’entreprise aura accès à des « dizaines de milliers de GPU » supplémentaires. En attendant, qu’y-a-t-il de neuf dans cette nouvelle version intermédiaire du modèle GPT ?

Ce nouveau modèle de langage de la famille GPT est bien sûr meilleur que les précédents, dans tous les domaines si l’on en croit OpenAI : base de connaissances plus large, meilleure capacité à suivre l’intention de l’utilisateur, amélioration de l’écriture, de la programmation et de la résolution de problèmes. « Nous nous attendons également à ce qu’il hallucine moins », affirme la société.

OpenAI prend des gants : « Nous partageons GPT-4.5 en tant qu’aperçu de la recherche afin de mieux comprendre ses forces et ses limites »… l’entreprise veut certainement éviter de possibles retours de flammes, comme en a fait les frais Linagora avec son chatbot Lucie.

• Erreurs, absences de modération : Lucie, le chatbot de Linagora, rapidement fermé

Les deux faces des modèles d’Open AI

Avant d’entrer dans le détail de GPT-4.5, l’entreprise explique qu’elle travaille sur « deux paradigmes complémentaires » avec ses grands modèles de langage.

Il y a d’un côté ceux avec du « raisonnement », c’est-à-dire des modèles capables de « produire une chaîne de pensée avant de répondre ». o1 était le premier modèle de raisonnement d’OpenAI (en septembre 2024), suivi par o3-mini. Ils sont plus longs à répondre, mais visent généralement plus juste.

• OpenAI o1 : une nouvelle approche et un modèle capable d’évaluer sa réponse

De l’autre, il y a les modèles plus classiques, basés sur l’apprentissage non supervisé, une technique qui « augmente la précision et l’intuition du modèle ». Le principe est assez simple : « l’algorithme utilise un jeu de données brutes et obtient un résultat en se fondant sur la détection de similarités entre certaines de ces données », rappelle la CNIL.

GPT-4.5 relève de la seconde catégorie. Il entre directement dans la catégorie poids lourd, avec un bond en avant sur la puissance de calcul et les données. Comme toujours, OpenAI reste silencieuse sur les détails techniques de son modèle et de son entrainement. Microsoft étant un partenaire de premier plan d’OpenAI, des serveurs Azure AI ont été utilisés pour l’entrainement du modèle.

Une même question, de GPT-1 à GPT-4.5

Pour se faire une idée des progrès des différents GPT, Open AI propose les réponses des différentes versions à une même question :

Résultat des courses, selon le communiqué : GPT-4.5 est « un modèle doté de connaissances plus étendues et d’une compréhension plus approfondie du monde, conduisant à une réduction des hallucinations et une plus grande fiabilité dans un large éventail de sujets ». Mais il « n’apporte pas de nouvelles fonctionnalités frontières par rapport aux versions de raisonnement précédentes ».

On passe rapidement sur les benchmarks maison. Ils mettent évidemment à l’honneur GPT 4.5 par rapport aux autres modèles GPT sur la connaissance du monde et le taux d’hallucination (qui reste tout de même de 37 %). Mais l’entreprise ajoute aussi que GPT-4.5 est moins bon que o1 et o3-mini sur certaines tâches comme les benchmarks maison SWE-Lancer Diamond et SWE-Bench Verified.

Sam Altman aussi souffle le chaud et le froid sur X : « ce n’est pas un modèle de raisonnement et il ne va pas écraser les benchmarks. C’est un type d’intelligence différent et il y a une magie que je n’avais jamais ressentie auparavant ».

Dans les échanges, GPT-4.5 veut se rapprocher des humains

Dans l’ensemble, GPT-4.5 serait « un modèle qui intègre naturellement des idées dans des conversations chaleureuses et intuitives, davantage en phase avec des échanges humains. GPT-4.5 a une meilleure compréhension de ce que les humains veulent dire et interprète des signaux faibles ou des attentes implicites avec plus de nuances et de quotient émotionnel ».

Selon l’entreprise, « GPT 4.5 ne réfléchit pas avant de répondre, ce qui le rend particulièrement différent des modèles de raisonnement comme o1 ». Le nouveau venu serait ainsi « un modèle plus polyvalent et intrinsèquement plus intelligent ».

Voici quelques comparaisons données par OpenAI entre GPT-4.5 et GPT-4o :

Hausses des performances et… des risques

Impossible de parler d’un nouveau modèle sans revenir sur la question des garde-fous. OpenAI affirme avoir développé de « nouvelles techniques de supervision », combinées avec du fine-tuning et de l’apprentissage par renforcement à partir de rétroaction humaine, pour « aligner » le modèle sur les préférences humaines. Rien de nouveau ici.

Dans une publication scientifique (.pdf), des chercheurs d’OpenAI expliquent que « GPT-4.5 apporte des améliorations notables en termes de capacités et de sécurité, mais augmente également certains risques ».

« Les évaluations internes et externes classent le modèle de pré-atténuation comme présentant un risque moyen [soit 2 sur une échelle allant de 1 à 4, ndlr] en matière de Persuasion et de CBRN [Chemical, biological, radiological, and nuclear defense, ndlr] ». Le risque reste faible sur les deux autres indicateurs (.pdf) que sont la cybersécurité et l’autonomie du modèle.

GPT-4.5 en trois mots : volumineux, gourmand et cher

OpenAI prévient : « GPT-4.5 est un modèle très volumineux et gourmand en calculs, ce qui le rend plus cher que GPT-4o et ne le remplace pas ». GPT-4.5 n’est pour le moment pas multimodal, il ne prend donc pas en charge le mode vocal, la vidéo et le partage d’écran dans ChatGPT.

Et niveau prix, l’addition est, en effet, salée : 75 dollars pour 1 million de tokens en entrée, 150 dollars pour 1 million de tokens en sortie. C’est entre 15 et 30 fois plus cher que GPT-4o, et 2 à 3 trois fois plus que OpenAI o1.

Voici un comparatif des prix actuels, pour un million de tokens en entrée et en sortie à chaque fois :

• GPT-4.5 : 75 et 150 dollars
• GPT-4o : 2,50 et 10 dollars
• GPT-4o mini : 0,15 et 0,60 dollar
• OpenAI o1 : 15 et 60 dollars
• OpenAI o3-mini et o1-mini : 1,10 et 4,40 dollars

OpenAI manque de GPU

L’accès à la version préliminaire de GPT-4.5 est pour le moment réservé aux comptes Pro… à 200 dollars par mois. Les utilisateurs Plus et Team pourront en profiter à partir de la semaine prochaine, puis encore celle d’après pour Enterprise et Edu.

Selon Sam Altman, le patron d’OpenAI, ce lancement en plusieurs étapes est la conséquence d’une « pénurie » de GPU : « Nous voulions vraiment le lancer en version Plus et Pro en même temps, mais nous avons beaucoup grandi et n’avons plus de GPU. Nous ajouterons des dizaines de milliers de GPU la semaine prochaine », ce qui permettra aux clients Plus d’y accéder. Sinon, il suffisait d’attendre quelques jours pour lancer GPT-4.5.

« Des centaines de milliers arriveront bientôt, et je suis sûr que vous utiliserez tous ceux que nous pourrons accumuler », ajoute Sam Altman. Voilà qui devrait ravir NVIDIA, dont les finances se portent au mieux ce trimestre avec des revenus qui ont plus que doublé en un an.

Bien informé ET protégé !

Notre extension pour les navigateurs Chrome et Firefox intègre des listes externes. En plus des médias GenAI, elle vous alerte désormais lorsque vous visitez des domaines dans les bases de Red Flag Domains ou de l’Autorité des marchés financiers. De quoi vous éviter de potentielles arnaques !

En marge de l’enquête de Jean-Marc Manach sur des médias en français générés par IA nous avons développé une extension pour Chrome et Firefox (y compris en version mobile sur Android) afin d’être alerté lorsque vous visitez un des sites que nous avons identifiés (à la main).

Au fil des semaines, la liste a continué de s’enrichir, dépassant allégrement les 1 500 puis les 2 000 domaines… et ce n’est pas fini. De son côté, l’extension gagnait en fonctionnalités, avec notamment la possibilité de ne plus être alerté sur un domaine précis.

Depuis le début, nous avons fait le choix de rendre cette extension accessible à tout le monde gratuitement, mais rappelons qu’elle est financée grâce à nos abonnés : merci à eux ! Pour lire l’ensemble de nos contenus, participer aux débats et nous soutenir, abonnez-vous !

Une extension utile, la preuve !

À la rédac’, il nous arrive parfois de voir « popper » le message d’alerte, généralement en suivant un lien depuis Google News. Car, oui, Google News est largement pollué par des sites GenAI. Il faut dire que c’est tellement facile et peu couteux à mettre en place…

Nous ne sommes pas les seuls. Yann Gaudin, un ancien conseiller-formateur de France Travail devenu lanceur d’alerte, s’étonnait de découvrir dans Google Actualités un article concernant son activité, en y étant cité… sans avoir donné d’interview ni même disposer des données mentionnées dans l’article. Ce site était bien signalé par notre extension, comme lui répondaient Jean-Marc et notre confrère Marc Rees.

Une recherche Google Actualités montre qu’en fait ce sont pas moins de trois articles GenAI qui lui ont été consacrés depuis un mois – eux aussi signalés par notre extension –, plagiant (jusque dans leurs titres) un article paru sur Capital en octobre dernier (mais sans le mentionner).

En outre, l’article ayant fait réagir Yann Gaudin indiquait qu’il était lui-même inspiré de celui publié sur les Déchargeurs, tout en y rajoutant des chiffres et témoignages fictifs… preuve supplémentaire que les articles GenAI peuvent « halluciner » des informations qui n’existent pas, comme nous le relevions par ailleurs dans notre enquête sur cette « rumeur » générée par IA, mais relayée par de nombreux médias.

• Cette « rumeur » relayée par de nombreux médias émanait de sites générés par IA

De la GenAI aux arnaques, notre extension évolue

L’avocat spécialiste du numérique Alexandre Archambault qualifiait notre extension de « super boulot », suggérant qu’elle pourrait aussi gérer des sites arnaques… et c’était effectivement un travail en préparation chez Next. C’est d’ailleurs l’objet de la principale nouveauté de cette version 2.0 de notre extension : la gestion de listes multiples, au-delà des médias utilisant de l’IA générative.

Pour commencer, nous en avons ajouté deux listes :

• Red Flag Domains (plus de 27 000 noms de domaine)
• Liste noire de l’AMF (plus de 2 000 noms de domaine)

Red Flag Domains : de nouveaux domaines ajoutés chaque jour

« Les Red Flag Domains sont des listes de noms de domaine très récemment enregistrés, probablement malveillants, dans les TLD français », explique Nicolas Pawlak, créateur du site. Il s’occupe également de vérifier et valider les liens à la main avant de les ajouter à la liste.

Une liste précieuse puisqu’elle comprend généralement des noms de domaine pouvant servir à du phishing, en essayant de se faire passer pour des sites légitimes. Être alerté peut donc éviter de se faire arnaquer.

L’extension récupère automatiquement la dernière liste disponible sur Red Flag Domains et se met à jour régulièrement pour être certain de ne rien louper. Les données sont publiées sous licence Creative Commons BY-NC-SA 4.0 par Red Flag Domains.

Voici, par exemple, les derniers ajouts dans la liste. Il suffit de lire les noms de domaine pour comprendre les risques : booking-com[.fr], virements-creditmutuel[.fr], macommande-leboncoin[.fr], mondialrelay-locker[.fr], assembleee-nationale[.fr], etc.

Liste noire de l’Autorité des marchés financiers

La seconde liste est celle des « entités non autorisées à proposer des produits ou services financiers en France […] Les acteurs figurant sur les listes noires, ayant fait l’objet d’une mise en garde publiée par l’Autorité des marchés financiers (AMF) et/ou usurpant l’identité d’un acteur régulé », explique l’AMF.

Pour le moment, nous récupérons cette liste afin de la nettoyer pour que l’extension puisse l’utiliser. Nous travaillons à une mise à jour qui pourrait automatiquement récupérer la liste depuis data.gouv.fr et la préparer pour l’extension. Les données sont publiées sous Open Licence 2.0 par le gouvernement.

Téléchargements et explications

La version 2.0 de notre extension est d’ores et déjà disponible sur Firefox. Elle est prête pour les navigateurs basés sur Chromium (Chrome, Edge…), mais en attente de la validation par Google… La version 1.3.2 est disponible en attendant.

• Télécharger notre extension sur Firefox
• Télécharger notre extension sur Chrome (v2 en attente de validation par Google)

Revenons à notre extension. Par défaut, les trois listes – GenAI, Red Flag Domains et AMF – sont activées après l’installation. Aussi bien sur Chrome que Firefox, il y a une page Options permettant d’activer ou désactiver certaines listes.

Pour y accéder sur Firefox, commencez par effectuer un clic droit sur l’icône de l’extension, puis sur Gérer l’extension. Sur cette page, cliquez sur les « … » puis Options pour arriver sur la page de gestion. Sur Chrome, un clic droit sur l’icône de l’extension propose directement un lien vers Options de l’extension.

En plus d’activer ou désactiver des listes, vous pouvez également voir le nombre d’éléments de chaque liste et la date de dernière mise à jour (de la liste dans l’extension). Un bouton permet de mettre à jour toutes les listes si besoin, sinon la mise à jour est automatiquement faite à intervalles réguliers.

Vous pouvez évidemment utiliser l’extension sans jamais vous rendre dans les options, les trois listes sont alors activées et mises à jour automatiquement. C’est d’ailleurs l’utilisation que l’on vous recommande.

À vous les studios lecteurs !

Nous n’avons pour le moment intégré que trois listes, mais notre extension n’est pas limitée à ce nombre et il est possible d’en ajouter facilement. Si vous avez des propositions de listes à ajouter, n’hésitez pas à nous le signaler via les commentaires.

La publication du code source interviendra rapidement sur le dépôt GitHub de Next.

Clarivate, une entreprise qui vend de multiples services aux universités et notamment à leurs bibliothèques, a annoncé l’arrêt de la publication en papier des livres de sa filiale ProQuest et le passage à une « stratégie d’accès par abonnement pour les universités » pour ses ebooks. Cette « netflixisation » pose des questions sur l’accès aux livres et aux savoirs universitaires.

Clarivate a publié la semaine dernière un communiqué de presse annonçant « une nouvelle stratégie d’accès au contenu par abonnement » de sa part qui va notamment toucher sa filiale d’édition ProQuest. Cette dernière est peu connue du grand public. Mais Clarivate l’a acquise en 2021 pour la somme de 5,3 milliards de dollars.

Des entreprises issues de vieux accords avec le système académique

ProQuest est issu d’une entreprise, University Microfilms International, créée en 1938 pour archiver sur microfilm les thèses des étudiants américains. Elle a ensuite élaboré une base de données nommée ProQuest Dissertations & Theses qui, selon l’entreprise, comporte maintenant plus de 3 millions d’ouvrages en textes intégraux et plus de 5,5 millions de résumés de mémoires et thèses indexés, dont les plus anciens datent de 1637. Mais ProQuest s’est petit à petit élargi et proposait aux bibliothèques des collections de livres, papiers comme ebooks (plus de 700 000), bases de données et contenus vidéo (24 000) ou audio (15 millions).

De son côté, Clarivate est un groupe récent (créé en 2016), mais qui s’appuie sur des activités liées au monde de l’édition scientifiques datant de plus d’un siècle, notamment avec le Zoological Record de Albert Günther qui date de 1864. L’entreprise a aussi racheté l’énorme base de données bibliographique Web of Science très utilisée dans le monde académique, même si des alternatives commencent à se mettre en place.

• Des institutions internationales s’engagent pour l’ouverture des données sur la recherche

Une nouvelle ère : une licence à la Netflix

Dans son communiqué, l’entreprise explique qu’elle abandonne « progressivement » (mais pas tant que ça, puisque les changements devraient se passer pendant l’année 2025) de donner la possibilité aux bibliothèques de faire des achats de collections numériques, de livres imprimés et numériques. L’entreprise passe donc au tout abonnement sans possibilité d’acheter les œuvres.

« Nous entamons une nouvelle ère dans la manière dont les institutions et leurs utilisateurs accèdent au contenu et le consomment. Nous nous engageons à travailler plus étroitement que jamais avec les bibliothèques et les éditeurs, en fournissant les conseils et les solutions nécessaires pour répondre aux besoins évolutifs de la communauté », commente Bar Veinstein, responsable chez Clarivate, dans le communiqué.

Effectivement, Clarivate semble imposer une nouvelle ère pour la gestion des livres. Comme le commente sur Bluesky le Doyen des bibliothèques de l’université américaine Carnegie Mellon, Keith Webster : « Nous ne pourrons plus acheter de livres électroniques, mais devrons obtenir une licence annuelle, à la manière de Netflix (c’est-à-dire que si nous cessons de payer, nous perdons l’accès) ».

La sape de la construction d’un fonds bibliothécaire

Comme l’explique le bibliothécaire de l’Université de Londres, Siobhan Haimé, « la transition vers l’accès par abonnement représente plus qu’un changement dans les modèles d’achat – elle sape fondamentalement la capacité des bibliothèques universitaires à constituer des collections qui répondent à leurs besoins institutionnels spécifiques. Elle risque d’entraver notre capacité à maintenir des collections complètes pour la recherche, sans parler de l’enseignement ».

Pour comprendre la frustration des bibliothécaires, il faut se rappeler que Netflix peut, à tout moment, supprimer une série du bouquet qu’il propose. Ici, ProQuest pourra d’une année sur l’autre décider de ne plus proposer certains livres. La question de la pérennité du fonds bibliothécaire se pose aussi, puisque ProQuest peut, du jour au lendemain, décider d’arrêter son offre.

Mais pour Siobhan Haimé, des alternatives existent. D’abord il pointe que le concurrent de ProQuest, EBSCO, a réagi tout de suite après cette annonce en « réaffirmant son engagement inébranlable à soutenir les bibliothèques dans leurs divers besoins d’acquisition, y compris l’accès perpétuel aux livres électroniques, le respect des livres imprimés et les modèles d’acquisition flexibles tels que l’acquisition fondée sur des données probantes (EBA) et l’acquisition en fonction de la demande (DDA) ».

Il affirme aussi qu’ « en outre, cette évolution souligne la nécessité d’accroître la bibliodiversité sur le marché et dans nos collections. Des actions telles que l’investissement dans les monographies et les ressources éducatives ouvertes (et plus généralement le mouvement « open »), ainsi que dans les titres de petites maisons d’édition, peuvent favoriser un écosystème de l’information plus diversifié et plus résistant. Surtout si les cinq grandes maisons d’édition acceptent cette nouvelle stratégie et que leur contenu est licencié par le biais de ces abonnements ».

L’utilisation du fonds de ProQuest pour l’IA

Le responsable des acquisitions de la British Library of Political and Economic Science, Kevin O’Donovan, constate le fait « qu’un autre fournisseur s’engage dans des négociations nébuleuses, plutôt que de fixer des prix transparents titre par titre, a suscité la frustration et la déception de l’ensemble du secteur ». Il explique ce changement de stratégie notamment par le fait que les marges de la vente de livres papiers et ebooks à l’unité ne sont pas énormes.

Il indique aussi que l’entreprise se tournerait beaucoup plus vers l’IA comme potentiel marché : « l’utilisation de l’énorme bibliothèque de contenu universitaire déjà présente dans leur plateforme Ebook Central, comme source pour entrainer un LLM plutôt que d’utiliser le web, leur offre probablement un solide argument de vente futur pour leur nouveau paquet PQE, avec un assistant de recherche similaire fournissant potentiellement des réponses plus détaillées et plus fiables aux demandes des étudiants et des chercheurs ».

Vidéaste le plus suivi de YouTube au monde, MrBeast (de son vrai nom Jimmy Donaldson) tente de lever des « centaines de millions de dollars » pour sa holding, qu’il espère valoriser à 5 milliards de dollars, d’après Bloomberg.

Le sujet aurait été abordé avec plusieurs institutions financières, sans qu’un accord ferme n’ait pour le moment été conclu.

Les financements obtenus permettraient de payer et d’étendre les diverses activités que comprend sa holding, parmi lesquels une marque de chocolat (Feastables), une société spécialisée dans les snacks (Lunchly) ou sa société de production elle-même, qui, à elles trois, auraient généré plus de 400 millions de dollars de ventes.

MrBeast s’est principalement fait connaître pour des vidéos dans lesquelles il relève d’improbables défis, et d’autres à vocation caritative. Il a aussi créé et joué dans une émission diffusée sur Amazon Prime.

MrBeast est aussi partie prenante du groupe d’investisseurs qui a proposé en janvier de racheter TikTok.

NOD ou GDI ? Electronic Arts, détenteur des droits associés à la série Command & Conquer, vient de publier, sous licence GPL, le code source de plusieurs des jeux qui la composent, afin de faciliter le travail des moddeurs. L’éditeur annonce dans le même temps l’intégration du Steam Workshop à plusieurs de ces titres.

En pratique, EA a publié sur son espace GitHub le code source des jeux de stratégie en temps réel (STR) Command and Conquer Tiberian_Dawn et Red_Alert, de l’extension Generals_Zero_Hour et du FPS dérivé Renegade.

Jim Vessella, producteur en charge de la série, indique que ce travail de libération a été confié aux bons soins de Luke Feenan (dit « CCHyper »), un vétéran de la communauté des moddeurs. Il avait déjà contribué avec les équipes d’EA pour la sortie de la C&C Ultimate Collection publiée sur Steam en 2024.

« Je sais que ça permettra à ceux qui, dans la communauté, continuent à créer du contenu pour ces classiques de continuer à s’impliquer, et j’espère que cela aidera des communautés comme CnCNet à prolonger le support de ces jeux, et à les garder jouables pour les générations futures », se réjouit ce dernier.

Plus qu’une simple mise à disposition, la publication du code a d’après lui entraîné un véritable travail de restauration, indispensable pour rendre les archives Perforce de la fin des années 90 utilisables et modifiables sur des plateformes modernes. Le code source révèle d’ailleurs par endroit quelques remarques bien senties !

Cette première annonce s’accompagne de la mise à disposition d’un pack baptisé C&C Modding Support, qui contient les fichiers XML, les scripts, les shaders et les maps de tous les jeux basés sur le moteur SAGE.

Ce dernier accompagne la prise en charge du Steam Workshop pour les jeux ou extensions suivants : C&C Renegade, C&C Generals & Zero Hour, C&C 3 Tiberium Wars et Kane’s Wrath, C&C Red Alert 3 et Uprising ainsi que C&C 4 Tiberian Twilight. Une mise à jour des outils Mission Editor et World Builder permet désormais de partager directement mods et créations sur la plateforme de Valve.

Deux jours après que l’Autorité de la concurrence britannique a conclu favorablement son enquête sur l’opération, IBM annonce la finalisation du rachat de l’éditeur HashiCorp. Officialisée en avril 2024, la transaction porte sur l’intégralité du capital, avec un prix de cession fixé à 35 dollars par action, pour un montant total de 6,4 milliards de dollars. Il aura donc fallu dix mois à IBM pour surmonter les différentes étapes réglementaires, et finalement faire rentrer les solutions d’HashiCorp dans son giron.

IBM (valorisée 237 milliards de dollars au cours actuel) avance la perspective de synergies rapides avec son propre portefeuille, notamment autour des produits Red Hat (rachetée en 2019), Watsonx (solutions IA), mais aussi de ses activités de conseil et d’intégration.

La société voit notamment une combinaison particulièrement « puissante » entre Terraform, l’outil d’infrastructure as code vedette d’HashiCorp, et la plateforme d’automatisation Ansible, héritée du rachat de Red Hat. Elle évoque également les possibilités offertes par le couple HashiCorp Vault-Red Hat OpenShift en matière de gestion des accès et de sécurité dans des environnements hybrides.

« Les offres de HashiCorp aident les clients à adopter une approche hautement interopérable de la gestion multi-cloud et complètent l’engagement d’IBM en faveur de la collaboration industrielle (y compris des partenariats approfondis et en expansion avec des fournisseurs de services cloud hyperscale), des développeurs et des communautés open source pour l’innovation en matière de cloud hybride et d’IA », commente encore IBM.

La discrète allusion à l’open source ne manquera pas d’interpeller tous ceux qui s’étaient insurgés du virage stratégique opéré par Hashicorp en 2023. La société avait alors décidé d’opter pour une licence Business Source License (BSL) pour les futures versions de ses solutions. Le mouvement avait donné naissance à deux forks de Terraform et de Vault, respectivement baptisés OpenTofu et OpenBao, et placés sous l’égide de la Linux Foundation.

Engagée depuis près de dix ans dans un combat judiciaire visant à rendre possible la revente de jeux vidéo dématérialisés, l’UFC-Que Choisir annonce avoir saisi la Commission européenne d’un recours en manquement pour que celle-ci se positionne.

Définitivement défaite en France suite au jugement rendu par la Cour de cassation en octobre dernier, l’association de consommateurs UFC-Que Choisir joue son va-tout en saisissant la Commission européenne d’un recours en manquement, dans l’affaire qui l’oppose depuis près de dix ans à Valve, l’éditeur de la plateforme Steam.

Une croisade contre l’interdiction de revendre ses jeux Steam

Sur le plan judiciaire, l’affaire débute pour mémoire en décembre 2015, quand l’UFC-Que Choisir assigne Valve devant la justice française, pour tenter d’obtenir la suppression d’un certain nombre de clauses considérées comme abusives dans les conditions d’utilisation de Steam. La procédure cible, entre autres, la délicate question de la revente des jeux achetés sous forme dématérialisée, prohibée par la plateforme de Valve.

L’association de consommateurs fonde notamment sa requête sur la règle juridique de « l’épuisement des droits », telle que définie par la directive européenne de 2009 sur la protection juridique des programmes pour ordinateur. Cette dernière prévoit que le titulaire des droits d’un logiciel (son éditeur par exemple) ne puisse plus en contrôler la distribution une fois qu’il a été vendu.

En 2019, l’UFC remporte ce qui ressemble à une victoire fracassante : le TGI de Paris se range à ses arguments, estime que les jeux délivrés aux utilisateurs finaux par Steam sont bien achetés (et non fournis sur abonnement comme un service), et conclut, entre autres griefs, que Valve ne peut s’opposer à la revente « même si l’achat initial est réalisé par voie de téléchargement ».

Une série de revers

La décision n’est pas été du goût de Valve qui, sans surprise, interjette appel, et obtient gain de cause en 2022. La cour d’appel estime en effet que « la règle de l’épuisement du droit ne s’applique pas en l’espèce, la mise à disposition de jeux vidéos dématérialisés relevant de la notion de la communication au public et non du droit de distribution ». Elle retoque dans le même temps la demande de transmission de la question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne formulée par l’UFC Que Choisir.

En octobre 2024, c’est finalement la Cour de cassation qui douche les attentes de l’association, dans un arrêt qui soutient l’analyse effectuée deux ans plus tôt en appel. Elle y décrit que la cour d’appel a déduit à bon droit que la directive de 2009 ne s’appliquait pas aux jeux vidéo, dans la mesure où ils constituent non pas « un programme informatique à part entière, mais une œuvre complexe ». Elle ajoute « que la règle de l’épuisement du droit ne s’applique pas en l’espèce et qu’en l’absence de doute raisonnable quant à l’interprétation du droit de l’Union européenne, il n’y a pas lieu de saisir la Cour de justice de l’Union européenne d’une question préjudicielle ».

La procédure de la dernière chance ?

« Nous considérons que les juridictions françaises auraient dû, à tout le moins, transmettre cette question à la Cour de justice de l’Union européenne, seule à même de garantir à l’ensemble des joueurs européens un niveau de protection équivalent », écrit Marie-Amandine Stévenin, présidente de l’UFC-Que Choisir, dans un communiqué.

À défaut de pouvoir porter directement l’affaire devant la justice européenne, l’association en appelle donc à la Commission européenne, pour que cette dernière saisisse elle-même la CJUE au motif que la décision française ne respecte pas le droit communautaire. « Il est indispensable que l’Union européenne se prononce et rétablisse une égalité de traitement entre support physique et dématérialisé », conclut Marie-Amandine Stévenin.

• Que Choisir porte plainte contre l’utilisation de monnaies virtuelles dans Minecraft et 6 autres jeux

I fought the law

Médias et artistes britanniques se sont mobilisés ce 25 février pour lutter contre un projet de loi qui introduirait une exception au droit d’auteur au Royaume-Uni.

Mardi, au Royaume-Uni, tous les journaux avaient la même Une : un aplat bleu sur lequel il était inscrit « Make it fair ». Le A et le I du mot fair étaient inscrits en blanc, pour rendre le sujet évident : AI, ou IA, l’intelligence artificielle.

Every major UK newspaper – left, right, broadsheet, tabloid – is running a front page campaign against copyright carveouts for AI training. I can't remember the last time any political cause had such broad support, let alone one so anti-big tech and so economically consequential.

[image or embed]

— Reuben Binns (@rdbinns.bsky.social) 25 février 2025 à 10:06

Le même jour, sur les plateformes de streaming, Damon Albarn, Annie Lennox, Kate Bush et plus d’un millier d’artistes publiaient l’album Is this what we want, douze titres qui forment la phrase « The British government must not legalize music theft to benefit AI companies » (le gouvernement britannique ne doit pas légaliser le vol au profit des sociétés d’intelligence artificielle) et se composent de 47 minutes de silence.

Réforme « contreproductive » du copyright

L’objet de ces mobilisations est le même : lutter contre un projet britannique de réformer le droit d’auteur en faveur des entreprises d’IA. Elton John, Sting et Dua Lipa et une trentaine d’artistes ont par ailleurs co-signé une lettre ouverte publiée dans The Times qualifiant le projet d’ « absolument non nécessaire et contreproductif », mettant en danger « non seulement la position internationale du pays en tant que pôle de créativité, mais aussi les emplois, la contribution économique et le « soft power » qui en découlent – et nuisant particulièrement aux nouveaux et jeunes artistes qui représentent l’avenir de notre nation ».

En parallèle et en soutien, les éditeurs des plus grands médias britanniques ont lancé la campagne Make it Fair, coordonnant la publication d’une même Une le 25 février. Message joint : « Le gouvernement veut modifier les lois britanniques pour favoriser les grandes plateformes technologiques et leur permettre d’utiliser les contenus créatifs britanniques pour alimenter leurs modèles d’intelligence artificielle, sans notre autorisation ni paiement. Protégeons les industries créatives – ce n’est que justice. »

Exception au droit d’auteur

Le projet du gouvernement travailliste consiste à créer une « exception au droit d’auteur » pour permettre l’entraînement de modèles d’IA à des fins commerciales. S’il était appliqué, les entreprises concernées n’auraient plus à demander l’autorisation des ayant-droits pour utiliser certaines de leurs productions. Le texte prévoit néanmoins un mécanisme de « réservation de droit », par lequel les créateurs pourraient s’opposer à l’usage de leurs œuvres dans l’entraînement de systèmes d’IA.

En décembre, le gouvernement britannique avait ouvert une consultation sur la possibilité d’introduire une exception au copyright pour les sociétés d’intelligence artificielle qui, déjà, avait fait réagir l’industrie culturelle.

• Billie Eilish, Pearl Jam, Stevie Wonder… 200 artistes alertent contre l’usage de l’IA dans la musique

Quelques mois plus tôt, les majors Sony Music, Universal Music Group et Warner Records avaient de leur côté porté plainte contre deux sociétés d’IA, Suno et Udio, pour des violations de copyright d’une « ampleur inimaginable ».

L’inquiétude est partagée à travers le monde : en 2023, aux États-Unis, les grèves qui ont perturbé les activités d’Hollywood visaient notamment à réclamer des garde-fous en matière d’intelligence artificielle. En France, en amont du Sommet sur l’IA de début février, 34 000 artistes et créateurs signaient une tribune alertant contre les dangers de l’IA.

La société d’informatique légale (forensics) israélienne Cellebrite vient d’annoncer qu’elle empêchait désormais la Serbie d’utiliser sa technologie, rapporte TechCrunch.

Amnesty avait révélé, en décembre dernier, que la police serbe avait en effet déverrouillé les téléphones de dizaines de journalistes et d’activistes grâce à ses outils avant, dans certains cas, de les infecter avec le logiciel espion Novispy pour continuer à les surveiller.

• La Serbie recourt régulièrement à des technologies israéliennes pour espionner journalistes et activistes, d’après Amnesty

Développée pour les forces de l’ordre et les entités gouvernementales, la suite de produits Cellebrite UFED permet d’extraire des données de divers appareils mobiles, même sans disposer des codes d’accès de l’utilisateur.

Dans son communiqué, Cellebrite explique qu’elle se conforme aux sanctions imposées par les États-Unis, l’Union européenne, le Royaume-Uni « et d’autres réglementations et contrôles à l’exportation » qui interdisent de faire des affaires avec certaines nations.

Elle précise en outre avoir mis en place, en 2021, un comité d’éthique et d’intégrité afin de conseiller son conseil d’administration « sur les pratiques commerciales éthiques » :

« Depuis 2020, Cellebrite a volontairement cessé de vendre à des clients dans plus de 60 pays, y compris certains pays spécifiquement cités dans le rapport d’Amnesty International. »

« Les autorités serbes doivent maintenant mener de toute urgence leurs propres enquêtes approfondies et impartiales, demander des comptes aux responsables, offrir des réparations aux victimes et mettre en place des garanties adéquates pour empêcher de nouveaux abus », a déclaré Donncha Ó Cearbhaill, responsable du laboratoire de sécurité d’Amnesty International, dans un communiqué :

« Toute nouvelle exportation de technologies de surveillance ou de criminalistique numérique vers la Serbie doit être interrompue jusqu’à ce que les autorités aient mis en place un système efficace et indépendant de contrôle et de surveillance de toute mesure susceptible de restreindre le droit à la vie privée, à la liberté d’expression ou à la liberté de réunion pacifique. »

Liberté d'expression, liberté d'information

Nouvelle décision polémique dans sa gestion du Washington Post : Jeff Bezos impose une ligne éditoriale aux pages opinions.

Jeff Bezos a annoncé une intrusion sans précédent dans l’activité du Washington Post. Sur Twitter, le patron d’Amazon a déclaré avoir informé les équipes du journal que la ligne éditoriale des pages opinion du journal serait désormais limitée à la promotion d’idées libertariennes.

« Nous écrirons désormais chaque jour en soutien et pour défendre deux piliers : les libertés personnelles et les marchés libres. » D’autres sujets pourront être abordés, note-t-il, en revanche, les points de vue s’opposant à ces deux piliers « seront laissés à d’autres ».

Ingérences répétées

La décision, que le soixantenaire justifie au motif qu’Internet permet aux citoyens de s’informer sur différents points de vue, fait suite à une précédente immixtion dans les activités du journal emblématique : pendant la campagne électorale de 2024, il avait empêché la publication d’un soutien à Kamala Harris. Ce faisant, il rompait avec la tradition états-unienne de recommandations de vote formulées par les comités de rédaction.

• Le Washington Post perd 250 000 abonnés après la décision de ne pas soutenir Kamala Harris

En janvier, plus de 400 membres de la rédaction du journal avaient demandé un entretien avec le milliardaire, se déclarant « très inquiet » devant les récentes décisions prises. La semaine précédente, une centaine de personnes avaient été licenciées, symptôme des difficultés financières accrues par la perte de 10 % des abonnements juste après l’absence de soutien du journal à la candidature de Kamala Harris.

Au début de l’année, la dessinatrice et prix Pulitzer Ann Telnaes avait par ailleurs démissionné après s’être vu refuser la publication d’un dessin représentant Jeff Bezos ployant le genou devant Donald Trump.

Le responsable des pages opinion du Washington Post David Shipley a démissionné en réaction à ce changement d’orientation. Le responsable des pages économiques Jeff Stein parle de son côté d’un « empiètement massif de Jeff Bezos ». S’il déclare n’avoir « pas encore ressenti d’ingérence » dans son travail journalistique, il indique : « Si Bezos tente de s’ingérer du côté des informations, je démissionnerai immédiatement et je vous le ferai savoir. »

L'oubli est la condition indispensable de la mémoire

Google propose désormais un accès direct, depuis les pages de résultats de recherche, aux options permettant de demander la suppression d’une page contenant des données personnelles. Le moteur de recherche a également mis à jour le service dédié à la supervision des résultats en question.

Google a parfois dû se faire tirer un peu l’oreille, particulièrement en Europe, pour intégrer à ses outils de recherche les logiques de droit à l’effacement, ou droit à l’oubli, mais le sujet semble maintenant entendu.

Le moteur américain propose en effet depuis 2022 des formulaires aisément accessibles, qui permettent à un particulier de demander la suppression, au sein des résultats de recherche, de liens vers des pages qui contiendraient ses informations personnelles.

Un accès simplifié mais une procédure toujours argumentée

L’accès à cette option vient de gagner en simplicité, signale Google. Elle est en effet maintenant proposée directement depuis la page de résultats, au niveau des trois points qui accompagnent chaque lien. Baptisée « Supprimer ce résultat », elle ouvre un menu qui permet, en quelques clics, de lancer la démarche. Google propose trois motifs de demande : la présence d’informations personnelles, une demande légale de suppression en cours, ou un résultat obsolète qu’il conviendrait d’actualiser.

La procédure, en cas de données personnelles, demande tout de même quelques étapes supplémentaires. Google exige en effet le détail précis des contenus problématiques, et il est par ailleurs exigé de fournir la donnée personnelle concernée (par exemple une adresse email ou un numéro de téléphone) pour en demander le retrait. Pour un numéro de carte bancaire ou une carte de crédit, le formulaire n’exigera que les quatre derniers caractères.

Google s’engage ensuite à examiner la demande, et à fournir une réponse, mais sans préciser de délai.

« Si nous constatons que nos règles s’appliquent à ces URL, elles seront supprimées des résultats de recherche pour toutes les requêtes ou supprimées uniquement pour les requêtes incluant le nom de l’utilisateur concerné ou les autres identifiants fournis, comme les alias, indique le moteur de recherche. Si votre demande ne répond pas aux conditions requises pour une suppression, nous ajoutons une brève explication. »

Un hub « Résultats vous concernant »

Google a dans le même temps fait évoluer le service, lui aussi lancé en 2022, qui permet à un particulier de suivre l’état de ses demandes, mais aussi l’évolution des résultats de recherche associés à des informations identifiantes. Baptisé « Résultats vous concernant » (Results About You en anglais), il permet à l’utilisateur d’un compte Google de surveiller ses demandes de retrait, mais aussi de paramétrer des alertes sur ses informations personnelles.

Google propose plus précisément un signalement automatisé pour les requêtes liées au nom, et aux coordonnées personnelles que sont les adresses postales, les numéros de téléphone et les adresses email. Ces informations « ne sont ni partagées, ni utilisées pour personnaliser votre expérience dans les autres produits Google », promet l’entreprise dans la FAQ associée.

Influence criminelle

Andrew et Tristan Tate sont en route pour les États-Unis après que des procureurs ont levé leur interdiction de sortie du territoire roumain.

Andrew Tate, l’homme qui se décrit lui-même comme un « influenceur misogyne », et son frère Tristan viennent de quitter la Roumanie à bord d’un jet privé pour rejoindre les États-Unis, d’après des médias locaux.

Les procureurs roumains ont approuvé la levée de l’interdiction de voyager qui pesait sur les deux hommes en attendant leur procès. Le premier ministre roumain Marcel Ciolacu affirme que les États-Unis n’ont formulé aucune requête au sujet « de la situation juridique d’influenceurs bien connu actuellement sous enquête des autorités roumaines », d’après le Guardian.

Multiples accusations criminelles

Andrew et Tristan Tate ont été arrêtés en 2022 en Roumanie pour des faits de trafic d’être humain, de viol et de création d’un groupe criminel organisé dans le but d’exploiter des femmes sexuellement.

Diicot, l’unité roumaine de lutte contre la criminalité organisée, a ouvert une deuxième enquête contre eux en août 2024 pour des faits de création d’un groupe criminel organisé, de trafic d’être humain, de trafic de mineurs, de relations sexuelles avec une personne mineure et de blanchiment d’argent.

Dans ce second cas, Diicot suspecte les deux hommes d’avoir forcé 34 femmes, dont une mineure de 17 ans, à réaliser de la pornographie, dont les vidéos leur auraient rapporté près de 3 millions de dollars.

Ces citoyens britanniques et états-uniens nient avoir commis le moindre acte répréhensible.

Lobbying des États-Unis

La décision des procureurs roumains fait suite à un intense lobbying des autorités états-uniennes, y compris celui réalisé par l’envoyé spécial de Trump Richard Grenell auprès du ministère roumain des Affaires étrangères, pendant la Conférence de Munich sur la sécurité.

Sur ses réseaux, Richard Grenell soutient ouvertement les influenceurs, reprenant à son compte un thème promu par Tristan Tate lui-même. Ce dernier a en effet appelé ses soutiens, nombreux dans l’alt-right, à découvrir « si l’USAID s’est rendue en Roumanie pour financer des enquêtes particulières », dans ce qui semblait faire référence aux affaires juridiques de son frère et lui (Agence des Etats-Unis en charge de l’aide humanitaire et du développement économique, l’USAID a vu 92 % de ses financements à l’étranger supprimés par Donald Trump).

Quatre des femmes agressées par Andrew Tate ont déclaré mi-février être « très inquiètes » d’apprendre que des officiels états-uniens évoquaient le cas de l’influenceur avec les autorités roumaines. Auprès de la BBC, leur avocat a qualifié ces actions d’ « ingérence flagrante dans le droit de [ses] clientes à un procès équitable et à une procédure régulière ».

Si les deux hommes avaient été libérés de leur assignation à résidence, ils n’étaient jusque-là pas autorisés à quitter la Roumanie et devaient se présenter régulièrement à la police. Les procureurs roumains indiquent qu’en dehors de leur droit à voyager, « toutes leurs obligations sont maintenues, y compris celui de répondre aux autorités judiciaires chaque fois qu’ils sont appelés ».

Soutenu par Musk – qui avait rapidement remis en ligne son compte Twitter une fois qu’il a racheté le réseau social –, grand promoteur de Trump, Andrew Tate n’en fait pas moins face à d’autres procédures judiciaires au Royaume-Uni, pour des accusations d’agression sexuelle remontant à 2012.

Aie confiance. Crois-en moi. Fais un somme sans méfiance.

La nouvelle version d’Alexa, on en entend parler depuis des mois, depuis septembre 2023 en fait. En mai, des rumeurs faisaient état d’une version « Plus » avec un abonnement payant, puis de nouveau en juillet avec un lancement imminent, selon certains. C’est finalement hier soir que le géant du Net a présenté son IA générative Alexa+, dont la disponibilité va encore prendre des mois.

Alexa+ est « plus », avec de nombreux partenaires

Amazon la présente comme « plus intelligente, plus conversationnelle, plus performante ». Côté fonctionnalités, la société tire tous azimuts : « Elle vous divertit, vous aide à apprendre, vous permet de rester organisé, résume des sujets complexes et peut discuter de pratiquement tout. Alexa+ peut gérer et protéger votre maison, effectuer des réservations, vous aider à suivre, découvrir et apprécier de nouveaux artistes. Alexa+ peut également vous aider à rechercher, trouver ou acheter presque n’importe quel article en ligne, ainsi que vous faire des suggestions utiles en fonction de vos intérêts ».

On retrouve une longue liste de partenaires : Philips Hue, Roborock, OpenTable, Vagaro, Spotify, Apple Musique, iHeartRadio, Grubhub, Uber Eats, Ticketmaster, Pandora, Netflix, Disney+, Hulu, Max… Et c’est sans compter sur les marques maison comme Amazon Music, Whole Foods Market, Amazon Fresh, Ring, etc.

Alexa+ peut aussi coordonner plusieurs services en même temps : « Par exemple, faire une réservation pour un dîner via OpenTable, puis commander un Uber pour aller au restaurant et envoyer le programme par SMS à un contact », détaille TechCrunch.

Autre exemple donné par Panos Panay (responsable de la branche appareils et services d’Amazon) : « Vous voulez vérifier si les poubelles sont bien sorties ? [Alexa+] trouvera le bon clip Ring en quelques secondes ». Les développeurs pourront exploiter cette fonctionnalité via le SDK Alexa AI Multi-Agent, qui sera bientôt lancé en avant-première. Un billet de blog dédié aux nouveaux SDK d’Alexa+ a été mis en ligne.

L’entreprise donne quelques détails dans cet autre billet de blog, précisant s’être associé à plusieurs médias pour les informations : Associated Press, Reuters, Washington Post, Time, Forbes, Business Insider, Politico, USA Today, Condé Nast, Hearst et Vox.

Alexa+ est « agnostique »

De manière générale, Amazon présente les conversations avec Alexa+ comme plus naturelles, probablement dans la lignée de ce que l’on retrouve avec d’autres IA du genre, ChatGPT en tête. L’IA se base d’ailleurs sur de grands modèles de langage (sans plus de précision), mais surtout Alexa+ « est capable d’orchestrer des dizaines de milliers de services et d’appareils – ce qui, à notre connaissance, n’a jamais été fait à cette échelle », affirme l’entreprise.

Durant sa présentation, Alexa+ était présenté comme un système « agnostique », qui utilise toujours le « meilleur » modèle d’IA pour une tâche donnée. Nous savons simplement que les modèles Nova d’Amazon sont de la partie, ainsi que Claude d’Anthropic, qui s’est même fendu d’un tweet pour l’occasion. Suno est aussi présente pour générer de la musique.

Alexa+ peut « accomplir des tâches en votre nom »

Plus surprenant, Alexa+ peut aussi « naviguer sur Internet de manière autonome pour accomplir des tâches en votre nom ». Un exemple est mis en avant avec la plateforme américaine Thumbtack permettant de chercher des personnes pour effectuer des travaux. Alexa+ pourra « trouver le fournisseur de services pertinent, s’authentifier, organiser la réparation et ensuite vous informer que c’est fait – il n’est pas nécessaire de superviser ou d’intervenir ».

Selon The Verge, « une grande partie de ce qu’Amazon a montré était clairement bien au-delà de ce que vous pouvez faire avec l’ancienne version d’Alexa ». Nos confrères ajoutent qu’un grand nombre des nouvelles fonctionnalités « étaient visuelles, ce qui signifie que le tableau de bord et l’interface utilisateur des appareils Echo avec écran tactile ont fait peau neuve ».

Envoyez vos données à Alexa

Alexa+ sera disponible depuis l’actuelle application sur Android et iOS (un porte-parole l’a confirmé à The Verge), avec aussi un site dédié (celui d’Alexa, remis au goût du jour). Ces trois portes d’entrées peuvent servir à partager « des documents, emails, des photos et messages […] pour qu’Alexa s’en souvienne, les résume ou les utilise ». Vous pouvez aussi envoyer vos données par email, explique Amazon.

La suite, vous la devinez certainement : Amazon promet qu’Alexa+ est « conçu dans un souci de confidentialité et de sécurité ». Une promesse qui n’engage, comme toujours, que ceux qui y croient. Pour rappel, les IA peuvent parfois faire n’importe quoi. On se souvient, par exemple, d’Alexa qui a enregistré puis envoyé par email à un contact une conversation privée. Mais également de l’envoi de 1 700 enregistrements audio à la mauvaise personne à cause d’une « erreur humaine ».

Alexa+ sera gratuit pour les membres Prime

Alexa+ va commencer son déploiement aux États-Unis au cours des prochaines semaines, avec une phase d’accès anticipé. Amazon annonce un tarif de 19,99 dollars par mois outre-Atlantique (après la période de test), mais Alexa+ sera proposé gratuitement aux membres Prime. Pour la France ou l’Europe, rien n’est précisé pour l’instant.

Viendront ensuite des vagues de mises à jour durant les prochains mois. Amazon précise que les propriétaires d’appareils Echo Show 8, 10, 15 et 21 auront la priorité durant la phase de rodage. Vous pouvez aussi vous inscrire sur liste d’attente, mais pas en France : « Alexa+ n’est pas disponible à l’emplacement associé à votre compte ».

Après les belles promesses et les effets d’annonces, il faudra voir les capacités réelles d’Alexa+ une fois réellement et massivement disponible. Également voir quels seront les partenaires d’Amazon en Europe et en France (et s’ils sont nombreux), puisque le géant du Net semble souvent miser sur l’écosystème pour Alexa+.

L’état d’urgence a été déclaré au Chili après que 14 régions sur 16 se sont retrouvées privées d’électricité. 4 millions de foyers étaient plongés dans le noir mardi après-midi, dans ce qui a constitué la pire panne d’électricité depuis 15 ans.

Cette dernière a été causée par la défaillance d’une ligne de transmission dans le nord du pays, selon la ministre de l’intérieur Carolina Toha, qui a écarté l’hypothèse d’une cyberattaque.

Elle a notamment frappé les régions du pays où une intense activité minière permet au Chili d’être le premier fournisseur mondial de cuivre. 
Escondida, la plus grande mine de cuivre, s’est retrouvée privée d’électricité, de même que toutes celles de la société publiques Codelco, d’après le Japan Times.

Cette dernière a indiqué que ses mines de Chuquicamata, Andina, Salvador et El Teniente avaient perdu le courant, tandis que les autres recouraient à des générateurs pour fonctionner partiellement.

Les sociétés minières Antofagasta et Anglo American ont toutes deux déclaré que leurs mines continuaient leurs activités grâce à des générateurs.

Le couvre-feu a été levé au matin du 26 février après que le courant soit revenu dans la nuit de mardi à mercredi.

Sale fils de plage

Lors de la présentation de Grok 3, Elon Musk avait promis l’arrivée rapide d’un mode vocal. Il est arrivé dimanche et a provoqué rapidement l’étonnement. Et pour cause, plusieurs variantes sont proposées selon l’ambiance souhaitée, y compris un mode « complotiste » et un « sexy ».

Alors qu’OpenAI vient d’annoncer que son mode vocal avancé était désormais disponible pour l’ensemble des utilisateurs, xAi fait une incursion très remarquée dans le monde des interfaces vocales pour intelligences artificielles génératives. La fonction était attendue, car les premiers résultats de Grok 3 étaient prometteurs. Elon Musk avait lui-même indiqué qu’elle serait disponible rapidement.

xAI a en effet voulu reproduire la même détonation qu’avec la génération d’images. Disponible dans Grok depuis l’année dernière, elle est très largement non censurée et permet de produire à peu près tout et n’importe quoi, sauf les cas les plus extrêmes, comme la pédopornographie. On a vu notamment beaucoup d’images générées représentant Elon Musk et Donald Trump partageant une certaine « intimité ».

Le mode vocal de Grok, déployé progressivement depuis dimanche pour les personnes ayant au moins un abonnement Premium+, est porté par la même énergie.

Multiples personnalités

Le mode vocal, plutôt que de proposer simplement quelques timbres de voix ou le classique choix homme/femme, fournit une liste de personnalités en plus du mode « Par défaut ». On trouve par exemple un mode « Romantique », qui parle lentement et bégaie, pour mieux représenter le stress de parler à l’être aimé. « Storyteller » est fait pour raconter une histoire, en parlant de manière posée et avec un effort de prononciation détachée des syllabes.

On trouve aussi un mode « Méditation » fait pour accompagner une personne dans un moment de calme. « Unlicensed Therapist » joue de son côté le rôle d’un psychologue et « Grok Doc » celui d’un médecin. « Professeur » va parler de science, tandis que « Complotiste » va faire exactement ce que son nom implique.

Mais il y a surtout deux modes qui attirent particulièrement l’attention. Le premier, « Sexy », est fait pour parler de manière suggestive. On sait où l’on met les pieds : le mode est accompagné d’une mention « 18 + », indiquant clairement que l’on s’approche de la pornographie, en dépit d’un phrasé finalement peu chaleureux (voix féminine par défaut). L’autre, baptisé « Unhinged » (déséquilibré, dérangé) et portant également une étiquette « 18 + », concentre une bonne partie de l’attention.

Un mode vocal qui crie et insulte

On trouve facilement des tweets d’utilisateurs montrant leur expérience avec le mode « Unhinged ». Riley Goodside, par exemple, a publié une vidéo montrant la « réaction » de l’IA quand on l’interrompt régulièrement pour lui demander de parler plus fort, voire de crier. En réponse, l’IA finit effectivement par crier, pendant pas moins de 30 secondes, insultant l’utilisateur avant et après.

Dans une autre vidéo, publiée par Steve O, on peut voir deux smartphones « discuter », l’un avec le mode vocal de Grok 3 en mode Unhinged, l’autre avec celui de ChatGPT. La vidéo est amusante, donnant l’impression d’écouter parler deux personnes ne s’appréciant pas, mais est un exemple plus concret du comportement du mode Unhinged : il jure, insulte, se veut particulièrement rabaissant et peut donc crier, voire menacer.

Conséquences ?

Avec son mode vocal, xAI est bien dans la lignée de la génération d’images proposée depuis quelques mois : un fonctionnement largement non censuré et un comportement allant à l’encontre des décisions prises par la concurrence dans ces deux domaines.

Le lancement d’une telle fonction pose plusieurs questions. D’abord, est-ce utile ? L’intérêt est limité et les commentaires des testeurs vont d’ailleurs dans ce sens : une fois passé les premières démonstrations techniques et les rigolades, l’attrait devient limité. Est-ce dangereux ? Les modes « Sexy », « Unhinged » ou même « Complotiste » ne devraient sans doute pas être mis dans les mains des jeunes utilisateurs. Mais au moins la mention « 18 + » donne le ton. En outre, l’abonnement obligatoire limite pour l’instant la disponibilité. Mais le mode vocal devrait finir par atteindre les utilisateurs gratuits, ne serait-ce que pour lutter à armes égales avec le grand ennemi OpenAI.

L’objectif de xAI est probablement de « faire parler », et la mission est réussie. Sur le plan technique, il s’agit surtout d’une démonstration de « force ». Selon Ars Technica toutefois, « la voix avait souvent tendance à se répéter et à rester bloquée dans des boucles, presque comme si elle atteignait des points de discussion préprogrammés ». On trouve également des vidéos sur YouTube montrant le caractère très bêta du mode vocal et la nécessité de le perfectionner.

On peut également s’interroger sur les conséquences. Les grands modèles de langages non censurés existent depuis des années, mais les produits commerciaux ont fait barrière jusqu’ici. Les choix provocateurs de xAI sur la génération d’image et les modes vocaux pourraient cependant inspirer le reste du marché. Il y a deux semaines déjà, OpenAI a discrètement introduit une détente dans ses règles. « Pour maximiser la liberté de nos utilisateurs, seul le contenu sexuel impliquant des mineurs est considéré comme prohibé », pouvait-on ainsi lire dans une note sur le comportement de ses modèles. Sur Reddit, de nombreuses personnes ont pu constater le changement.

NVIDIA a conclu le 26 janvier dernier son année fiscale sur de nouveaux records financiers, dopés par les investissements des géants du numérique dans l’IA. Dans ses derniers résultats trimestriels, publiés mercredi soir, la firme indique ainsi avoir réalisé un chiffre d’affaires de 39,3 milliards de dollars sur les trois derniers mois de son exercice, en hausse de 78 % sur un an.

Pour l’ensemble de son année fiscale 2025, la société affiche un chiffre d’affaires de 130,5 milliards de dollars, en hausse de 114 % par rapport à l’exercice précédent. NVIDIA parvient dans le même temps à augmenter son niveau de marge brute qui s’établit, pour l’année, à 75 %, contre 72,7 % un an plus tôt. L’entreprise, qui totalise près de 16,5 milliards de dollars de dépenses opérationnelles sur l’année, enregistre en fin de parcours un bénéfice net de 72,88 milliards de dollars.

La croissance est à mettre au crédit de l’activité datacenter qui réalise, à elle seule, 115,2 milliards de dollars de chiffre d’affaires sur douze mois, et NVIDIA se dit déjà optimiste quant au trimestre en cours. « Nous avons réussi à accélérer la production à grande échelle des supercalculateurs Blackwell AI, réalisant des milliards de dollars de ventes au cours de son premier trimestre », affirme son fondateur et CEO, Jensen Huang, dans un communiqué.

NVIDIA table désormais sur un chiffre d’affaires de 43 milliards de dollars pour le premier trimestre de son nouvel exercice fiscal.

Si l’entreprise tutoie des sommets, son activité grand public enregistre quant à elle une croissance plus modeste. Sur le segment « Gaming and AI PC », qui englobe principalement les cartes graphiques de la famille GeForce, NVDIA accuse un recul sur le dernier trimestre de son exercice (- 11 % sur un an).

L’année se termine tout de même sur un chiffre d’affaires en hausse de 9%, à 11,4 milliards de dollars. Elle s’est également conclue par la présentation, puis le lancement, de la nouvelle génération de cartes graphiques Blackwell, les GeForce RTX 50, dont le lancement s’est toutefois accompagné de quelques problèmes techniques, sur fond de disponibilité commerciale très limitée.

Vous l’aurez certainement remarqué, pas de lancement d’Ariane 6 hier, contrairement à ce qui avait été annoncé fin janvier. Le premier vol commercial est donc de nouveau repoussé de quelques jours, au lundi 3 mars à 17h24, « suite à des opérations additionnelles nécessaires sur le moyen au sol ». Pour rappel, il devait initialement se dérouler fin 2024.

La charge utile est le satellite militaire d’observation CSO-3, « lancé pour le compte de la Direction générale de l’armement (DGA) et du CNES au profit de l’Armée de l’air et de l’espace et du Commandement de l’espace ».

Le vol inaugural d’Ariane 6 avait eu lieu le 9 juillet 2024, après des années de retard. Il va donc s’écouler près de 8 mois entre ce dernier et le premier vol commercial… sauf nouveau report évidemment.

• Ariane 6 : la cause du raté de l’APU identifiée, un correctif en cours de test

Fake News

En parallèle de la fin programmée du fact-checking sur ses plateformes aux États-Unis, Meta ravive sur Facebook un programme de bonus pour les contenus viraux. Avec le risque d’alimenter la machine à fausses informations.

Suppression de la modération et du fact-checking, acceptation d’insultes envers les minorités, ajout des notes de communauté. Début janvier, Mark Zuckerberg créait la surprise en faisant ouvertement pivoter les politiques de gestion de la désinformation et des discours de haine sur ses plateformes pour suivre l’exemple donné par Elon Musk depuis son rachat de X.


Moins médiatisée, mais de nature à ajouter de l’huile sur le feu, l’entreprise est en train de relancer un programme de monétisation dédié à offrir un bonus aux contenus les plus viraux. Pour le moment accessible uniquement sur invitation, il doit être ouvert plus largement dans le courant de l’année.

Associé à la fin des programmes de fact-checking états-uniens construits au fil des dix dernières années et à l’abandon des systèmes d’automatisation de la réduction de portée des fausses informations, le programme est de nature à détériorer davantage la qualité des échanges sur les plateformes de Meta, et à renforcer la circulation de désinformation.

Une enquête de ProPublica a déjà identifié près de cent pages Facebook créées uniquement pour la diffusion de publications destinées à attirer de l’engagement et, souvent, à attiser les divisions politiques.

Nombreuses pages de désinformation pilotées de l’étranger

Promouvant de faux titres de presse comme « Lia Thomas avoue : « J’ai fait semblant d’être trans pour montrer à quel point la gauche est crédule » ou « Elon Musk a annoncé qu’il avait acquis MSNBC pour 900 millions de dollars afin de mettre fin aux programmes toxiques », les 95 pages étudiées réunissent plus de 7,7 millions de followers.

Dans la majorité des cas, relève le média états-unien, les pages en question sont gérées depuis d’autres pays – Macédoine, Vietnam, Philippines ou encore Indonésie. Beaucoup se reposent sur de l’IA générative pour créer leur contenu.

• Google Actualités est truffé d’articles plagiés par des IA

Le schéma rappelle un antécédent précis : la campagne présidentielle qui a mené à la première élection de Donald Trump. À l’époque, une poignée d’internautes installés dans les Balkans, âgés de 16 ou 17 ans, racontaient à Buzzfeed News engranger de l’ordre de 5 000 dollars par mois « ou 3 000 dollars par jour en cas de succès sur Facebook » en alimentant les réseaux pro-Trump de fausses informations aux titres ravageurs.

D’autres internautes déclaraient à la NPR s’être lancé dans ce type d’activité précisément pour entrer dans la chambre d’écho de l’alt-right qui émergeait alors. Chaque fois qu’un internaute cliquait sur une fausse actualité, par exemple titrée : « L’agent du FBI soupçonné d’avoir divulgué les courriels d’Hillary est retrouvé mort dans un apparent meurtre-suicide », les créateurs de la désinformation et du site web gagnaient l’argent des publicités auxquelles ils avaient exposé l’internaute.

La même année (2016), Facebook créait ses premiers programmes de lutte contre la désinformation. 9 ans plus tard, l’entreprise a prévu de mettre officiellement fin à ses programmes de fact-checking aux États-Unis en mars, en continuant les paiements jusqu’en août. En fournissant un bonus sur la viralité, détaille ProPublica, la société augmente l’incitation financière à créer du contenu faux et à potentiel inflammable.

L’antécédent de X

Meta indique vouloir traiter le problème grâce aux notes de communauté, mais une autre plateforme permet d’évaluer l’efficacité de ces procédés : X.

Si Mark Zuckerberg n’a pour le moment pas la même propension à surexposer les « super-diffuseurs » de désinformation qu’Elon Musk sur sa propre plateforme, les deux années écoulées ont démontré que l’arrêt de la modération et la destruction du fact-checking ont fait fuir certaines communautés de l’ancien réseau à l’oiseau bleu, dont celles des scientifiques.

• En facilitant la désinformation, Twitter fait fuir scientifiques et défenseurs de l’environnement

Un an après le rachat de Twitter par Musk, des études soulignaient par ailleurs l’amplification de la propagande du Kremlin que sa suppression des logiques de modération avait permise. À l’heure du rapprochement assumé du Président des États-Unis de celui de Russie, les décisions de Mark Zuckerberg pourraient leur offrir un nouveau boulevard – alors que ses précédentes politiques ne permettaient déjà pas de freiner correctement des opérations de désinformation comme celles du réseau Doppelgänger.

La même plateforme a aussi permis de montrer que la monétisation de la viralité participait à dégrader davantage l’état du paysage informationnel.

This is fine

Le GIEC organise sa 62ᵉ conférence cette semaine à Hangzhou, en Chine. Mais c’est la première fois qu’il se réunit sans les États-Unis. La NASA a bloqué le budget qu’elle avait prévu de consacrer à sa participation. Elle a même empêché Katherine Calvin, sa scientifique en chef, de faire le voyage.

Alors que les États-Unis ont jusque-là été très investis dans les discussions du GIEC, la 62ᵉ édition de la conférence, organisée un mois après l’investiture de Donald Trump, les voit se retirer à la hâte. La décision suit leur retrait du pacte mondial de lutte contre le réchauffement climatique, signé à Paris en 2015.

L’information a été révélée par Axios jeudi dernier, quelques jours avant le début de la conférence. Le média expliquait que la délégation du département d’État (l’équivalent du ministère des Affaires étrangères) avait vu ses missions de voyage refusées.

Mais les États-Unis n’ont pas seulement décidé de bloquer leur délégation politique. En effet, CNN explique que Kate Calvin, scientifique en chef de la NASA et conseillère principale de l’agence en matière de climat, a aussi eu interdiction de faire le voyage pour intervenir à la conférence. Elle est pourtant co-responsable du groupe de travail III du GIEC, qui se concentre sur l’atténuation du changement climatique. Il évalue les méthodes de réduction et de suppression des émissions de gaz à effet de serre.

L’agence scientifique américaine a confirmé à CNN que Kate Calvin n’a pas fait le voyage, mais n’a pas voulu répondre aux questions de Science.

Fin de contrat pour l’équipe technique du groupe de travail III

Le Washington Post explique que la NASA a aussi mis fin au contrat de l’équipe qui coordonnait avec Kate Calvin ce groupe de travail. Le GIEC perd donc toute l’organisation mise au point pour rédiger l’une des trois parties de son prochain rapport, qui doit être publié en 2029. Le journal précise que le personnel de cette équipe est toujours salarié de la NASA, mais il leur est interdit d’effectuer tout travail en rapport avec le GIEC.

Science précise que le gouvernement Joe Biden avait engagé 1,5 million de dollars pour cette équipe, mais que c’est bien la NASA qui a décidé, par elle-même, de mettre fin à ce contrat.

Lors du premier mandat de Donald Trump, il n’y avait pas d’interférence avec les travaux du GIEC, explique Angel Hsu, climatologue de l’Université de Californie du Nord à la revue scientifique. Celle-ci explique avoir peur de ne pas pouvoir aller à des conférences du GIEC même si, pour l’instant, les financements pour les voyages des chercheurs américains n’ont pas été annulés.

Grande préoccupation de la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte

Sur Bluesky, Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue et coprésidente du groupe I du GIEC de 2015 à 2023, exprime sa grande préoccupation : « La session plénière actuelle (GIEC 62) est très importante pour le rapport d’évaluation 7 (RE7), car des décisions importantes sont attendues concernant les grandes lignes de plusieurs rapports du RE7, les réunions d’experts et les ateliers, ainsi que le calendrier général du RE7 ».

Elle remarque aussi que la dernière session plénière n’a pas pu se mettre d’accord sur le calendrier du RE7. Elle ajoute que sans une unité de soutien technique compétente, il est absolument impossible de préparer et de fournir un rapport de groupe de travail.

Enfin, elle souligne que « l’obscurantisme atteint aujourd’hui une nouvelle dimension au plus haut niveau politique aux États-Unis, avec la censure du contenu des sites web publics et du matériel éducatif, du financement public de la recherche scientifique ».

• La suppression des données des agences américaines devient réalité

Remise en question d’un texte fondamental pour la justice environnementale aux États-Unis

D’autant qu’une nouvelle marche a encore été franchie : en tant que nouvel administrateur de l’Agence de la protection de l’environnement EPA (nommé par Donald Trump), Lee Zeldin a demandé à la Maison-Blanche d’abroger le « constat de mise en danger » [PDF] établi par son agence en 2009, explique le Washington Post.

À l’époque, l’EPA répondait à une demande de la Cour suprême des États-Unis qui lui avait demandé de déterminer si les émissions de gaz à effet de serre des nouveaux véhicules « causent ou contribuent à la pollution de l’air dont on peut raisonnablement penser qu’elle met en danger la santé publique ou le bien-être, ou si la science est trop incertaine pour prendre une décision raisonnée ». C’est sur ce constat que Barack Obama et Joe Biden se sont appuyés pour imposer des limites d’émissions pour les voitures, mais aussi pour les centrales électriques.

Un crédit vous engage

Plombé par une dette record s’élevant à 24 milliards d’euros, Altice France annonce avoir trouvé un accord avec ses créanciers. Il prévoit le transfert de 45 % du groupe propriétaire de SFR, en échange de l’abandon de 8,6 milliards d’euros de dette. Patrick Drahi garde le contrôle d’Altice à l’issue de l’opération.

D’aucuns le disaient acculé, étouffé par la dette record de 24 milliards d’euros qui plombe les comptes d’Altice, mais Patrick Drahi a de la ressource. Dans un communiqué publié mercredi matin, le groupe Altice France annonce en effet que son propriétaire a réussi à trouver un accord avec ses créanciers.

Une dette réduite à 15,5 milliards d’euros à horizon 2033

L’opération, en cours de finalisation, prévoit que ces derniers abandonnent 8,6 milliards d’euros de dette. Elle intègre également un rééchelonnement des 15,5 milliards d’euros de dette restants, ce qui permet d’éloigner les échéances de remboursement.

La maturité de la dette (le délai au terme duquel son remboursement est théoriquement requis) du groupe devrait ainsi s’étendre à une fenêtre comprise entre 2028 et 2033, avec une maturité moyenne estimée à 6,1 ans, contre 3,1 ans avant l’opération.

Patrick Drahi réussit ainsi à éloigner et réduire les remboursements initialement programmés en 2027 (5,8 milliards d’euros) et surtout 2028 (10,595 milliards d’euros), dont les montants pharamineux compromettaient les chances de refinancement. Ce nouvel échelonnement se fait toutefois au prix d’un ajustement des taux d’intérêts, qui devraient s’établir à une nouvelle moyenne de 7,125%.

Grâce à cette opération, complétée par la vente d’actifs non stratégiques, Altice estime ainsi revenir à un ratio dette nette sur EBITDA inférieur à 4. Cet indicateur, qui mesure le nombre d’années dont une entreprise aurait besoin de rembourser ses dettes en fonction de sa marge, se situe, à titre de comparaison, aux alentours de 3 chez Iliad, et à moins de deux sur la branche télécoms d’Orange.

Drahi garde le contrôle

En échange, les créanciers, répartis en deux groupes en fonction de la nature de la dette concernée (senior ou court terme), se verront transférer 45 % du capital d’Altice. Ils recevront également une compensation financière avec différents paliers de valorisation variable, dont le montant total devrait, selon le Figaro, représenter une enveloppe globale d’environ 2,6 milliards d’euros. Altice mettra pour ce faire à profit les liquidités issues de ses cessions récentes (Altice Medias, datacenters, La Poste Mobile).

Cet accord « marque une étape importante » pour le groupe au regard de « son objectif de désendettement », déclare le groupe Altice dans un communiqué (PDF) qui en détaille les modalités. Et souligne que la nouvelle donne au capital ne change rien à la marche opérationnelle de l’opérateur SFR : « Les employés, clients, fournisseurs et autres partenaires commerciaux ne seront pas affectés par la transaction ».

L’éditeur propose depuis hier soir une nouvelle version de son application star pour la retouche graphique sur iPhone (iOS 17 minimum). Ce n’est pas la première fois que Photoshop y est disponible, mais on ne peut pas dire que les moutures lancées jusqu’ici aient enthousiasmé les foules.

La nouvelle application est de type « freemium ». La version de base est gratuite et propose des outils élémentaires : sélection, calques, masques, pinceaux… Mais, on s’en doute, tout ce qui est un tant soit peu avancé réclame un abonnement. C’est notamment le cas de tout ce qui touche à l’IA Firefly, l’intégration avec la version web, la Baguette magique et d’autres outils comme Tampon de Duplication. L’abonnement ouvre également un vaste catalogue de polices supplémentaires.

Si l’on en croit la présentation d’Adobe, cette nouvelle version mobile est clairement conçue pour les petits travaux. Et pour cause : une utilisation tactile ne peut pas être aussi précise qu’une souris ou un stylet. Dans la démonstration, on peut notamment voir la création d’une pochette personnalisée pour une liste de lecture sur Spotify, comme l’indique notamment iGen.

Sur son site, Adobe présente d’autres cas d’usage. Ces courtes vidéos montrent ce que l’application a dans le ventre, mais surtout la facilité d’utilisation et les fonctions payantes. Adobe semble particulièrement fière du travail fait sur l’interface. Dans son communiqué de presse (.pdf), l’entreprise met en avant une version réécrite depuis zéro et sa conception intuitive.

Côté tarifs, c’est raisonnablement simple. Adobe pousse ses formules Photoshop existantes (Creative Cloud), qui intègrent toutes l’application mobile. Si vous n’avez pas une telle formule, le déblocage des fonctions payantes dans Photoshop mobile coûtera 6,99 dollars par mois (ou 69 dollars par an). L’abonnement débloque la version web par la même occasion. Notez que la navigation dans les flux de travail est gratuite, avec une intégration directe dans Express, Fresco et Lightroom.

Dans son communiqué, Adobe a précisé qu’une version Android de son application serait proposée « dans le courant de l’année ».

Durant la nuit, OpenAI a procédé à deux annonces. D’abord, la fonction Deep Research est disponible pour l’ensemble des personnes abonnées à une formule payante. Il s’agit d’un déploiement progressif, la fonction apparaissant via un bouton à côté du champ de rédaction quand elle devient disponible.

« Il peut effectuer des tâches de recherche d’une semaine en 15 minutes. Je l’ai utilisé pour mieux comprendre les collisionneurs de muons, le marché des énergies renouvelables et les techniques de post-formation de l’IA, ainsi que pour rechercher/acheter un panier de basket pour mes enfants et de nouvelles chaussures pour moi-même », s’enthousiasme Kevin Weil, chef de produit chez OpenAI.

Ensuite, OpenAI commence à diffuser le Mode vocal avancé pour tous les utilisateurs gratuits. Le déploiement est en cours là aussi et concerne toutes les applications, mobiles et desktop. On s’en doute, l’utilisation est cependant limitée.

Au sujet de la fonction, OpenAI évoque l’utilisation de GPT-4o mini. Dans le cadre du mode vocal, les performances attendues sont similaires à celles du GPT-4o classique, tout en consommant moins d’énergie. Les personnes abonnées à l’offre Plus gardent la possibilité d’utiliser le modèle complet, avec une limite cinq fois supérieure. La formule Pro, vendue pour rappel 200 dollars par mois, permet un usage illimité.

On note une accélération dans la diffusion des fonctions chez l’ensemble des sociétés proposant des produits centrés sur l’IA. L’arrivée de DeepSeek R1 en janvier semble bien avoir secoué le marché. En décembre, Microsoft proposait ainsi une version gratuite de son GitHub Copilot, avec des limitations plus marquées. Mais Google a lancé hier une version gratuite de son Code Assist, sans aucune vraie limite. Hier, on apprenait également le lancement de Claude 3.7 Sonnet, qui remplace la version 3.5 chez tous les utilisateurs et apporte un mode « raisonnement » aux abonnés payants. Il faut également compter avec la préversion de Grok 3 par xAI.

Le casque AR/VR d’Apple est sorti depuis environ un an et on ne peut pas dire que le produit ait encore trouvé son public. Très cher (à partir de 4 000 euros en Europe), il introduit des manières très différentes de travailler ou jouer. Impressionnant sur un plan technique, il pose la pesante question des usages.

Et voilà que l’entreprise française Dassault Systèmes annonce un partenariat avec Apple sur l’utilisation du Vision Pro. Objectif : intégrer le casque à la prochaine génération de la plateforme 3DEXPERIENCE.

Les jumeaux virtuels créés à partir de celle-ci « pourront quitter l’écran pour apparaître dans l’espace physique de l’utilisateur, permettant une visualisation en temps réel et une collaboration immersive », explique Dassault Systèmes. En outre, les caméras, capteurs et autres fonctions de suivi rendront possibles les interactions entre ces jumeaux et l’environnement réel dans les 3D UNIV+RSES, « avec une précision scientifique ».

Pour la société française, le partenariat n’a que des avantages. Cette approche pour « modéliser, simuler, fabriquer, former et exploiter crée de la valeur dans tous les secteurs d’activité et pour tous les métiers », affirme-t-elle. Dassault Systèmes évoque également une adaptation rapide à la demande, la possibilité d’assurer une qualité de produit « scientifiquement exacte », une accélération des formations, collaborations et partages de connaissance et savoir-faire.

Les deux entreprises sont bien sûr dithyrambiques sur le partenariat. « Notre collaboration technique avec Apple représente une avancée audacieuse », a ainsi déclaré Elisa Prisner, directrice générale adjointe de Dassault Systèmes. Chez Apple, on se dit « ravis de collaborer » avec l’entreprise française.

Pour en profiter des nouvelles capacités, il faudra cependant attendre la prochaine version de 3DLive, attendue pour l’été.

You're fired

Vingt et un fonctionnaires fédéraux ont signé leur démission collective dans une lettre adressée à la Maison Blanche. Ils déclarent refuser de participer à la fragilisation des systèmes de l’administration et au démantèlement des services publics.

MàJ 09:59 : ajout des propositions de lois démocrates

Près du tiers des membres de la « commission pour l’efficacité gouvernementale » (DOGE) pilotée par Elon Musk ont présenté leur démission collective dans un courrier adressé à la Maison Blanche ce 25 février.

« Nous avons juré de servir le peuple américain et de respecter notre serment au fil des administrations au pouvoir. Néanmoins il est devenu évident que nous ne pouvons plus honorer ces engagements », écrivent ces vingt et un fonctionnaires de l’État fédéral dans une lettre consultée par l’AFP.

« Nous n’utiliserons pas nos compétences techniques pour fragiliser les systèmes informatiques gouvernementaux cruciaux, compromettre les données sensibles des Américains, ou démanteler des services publics essentiels », insistent-ils encore.

Prise en main brutale de l’US Digital Service

Historiquement, ces personnes travaillaient pour le United States Digital Service (USDS), un service chargé de la transformation numérique de l’administration états-unienne. Après 10 ans d’exercice, l’USDS s’est retrouvée absorbée par le DOGE en ce début d’année 2025.

Associés aux décisions radicales du DOGE depuis plusieurs semaines, les agents démissionnaires décrivent avoir, eux aussi, subi des méthodes de travail brutales. Dès le lendemain de l’investiture de Trump, les démissionnaires rapportent avoir passé des « entretiens de 15 minutes avec des individus portant des badges de visiteur de la Maison Blanche ». Plusieurs ont « refusé de décliner leur identité », mais les ont « interrogés à propos de loyauté politique, ont tenté de nous monter les uns contre les autres, et ont montré leurs compétences techniques limitées ».

• Les équipes du DOGE d’Elon Musk s’emparent des systèmes informatiques de l’État américain

Le 14 février, « un tiers de nos collègues ont été licenciés de manière discrétionnaire par un courriel anonyme », des fonctionnaires « hautement qualifiés, qui œuvraient à moderniser » la sécurité sociale et les soins de santé – les programmes Medicare et Medicaid sont l’objet de l’immixtion du DOGE depuis le début du mois.

Le 16, ils étaient officiellement incorporés au DOGE.

Le DOGE « en contradiction avec sa mission affichée »

À quelques jours de la demande formulée par Elon Musk aux 2,3 millions d’agents fédéraux de justifier de leur travail de la semaine passée, ces agents très proches du fonctionnement de la « commission de l’efficacité gouvernementale » soulignent encore : « Les actions du DOGE – licenciements d’experts techniques, mauvaise manipulation de données sensibles, casse de systèmes informatiques majeurs – entrent en contradiction avec sa mission affichée de « moderniser la technologie et les logiciels fédéraux et maximiser l’efficacité et la productivité gouvernementales » ».

Elon Musk a déclaré que si ces fonctionnaires n’avaient « pas démissionné, ils auraient été virés ».

Le jour même, la Chambre des représentants a voté à 217 voix contre 215 la feuille de route budgétaire qui permettra à Donald Trump d’opérer une réduction de 4 500 milliards de dollars d’impôts et de réduire les dépenses de 2 000 milliards de dollars sur les dix prochaines années. Unanimement contre, les démocrates ont dépeint le projet comme une trahison des électeurs à faible et moyen revenus au profit des « donateurs milliardaires ».

Des parlementaires démocrates viennent d’ailleurs de déposer deux nouveaux textes de lois, le « BAD DOGE Act », pour « Bolstering America’s Democracy and Demanding Oversight and Government Ethics Act », et le « LEASH DOGE Act », pour « Legislative Enforcement Against Setbacks from Harmful DOGE Actions Act », pour contrôler les actions d’Elon Musk et de son comité. Le premier cherche à bloquer purement et simplement le décret à l’origine du DOGE, le second demande des comptes des actions du comité et de son dirigeant.

• Ralliement des Big Tech à Trump : des résistances de consommateurs s’organisent

Comme l’ont remarqué certains utilisateurs en le partageant sur TikTok, le système de dictée vocale d’Apple faisait, mardi, apparaitre de façon temporaire le nom de famille du président américain « Trump » lorsque qu’on prononçait le mot « Racist ».

Le New York Times explique avoir vérifié et reproduit plusieurs fois le bug. Selon la communication d’Apple interrogée par le journal américain, le problème viendrait d’« un chevauchement phonétique entre les deux mots ». L’entreprise expliquait que le bug était en cours de correction.

Selon John Burkey, ancien de l’équipe de Siri et fondateur de Wonderrush.ai interrogé par nos confrères, « le problème semble avoir commencé après une mise à jour des serveurs d’Apple ». Il ajoute : « Cela sent la blague à plein nez. La seule question qui se pose est la suivante : quelqu’un a-t-il glissé cela dans les données ou dans le code ? ».

Framework, qui s’est forgé une petite réputation grâce à sa gamme de PC portables modulaires, inaugure un nouveau segment de marché avec la présentation du Framework Desktop, son premier ordinateur de bureau au format mini-PC. La tour, équipée des récentes puces AMD Strix Halo, promet performances et éléments modulaires.

Un mini PC au format mini-ITX, doté d’une face avant personnalisée et d’un système de modules permettant d’enrichir à sa guise la connectique, et équipé d’un APU dopé aux hormones : telle est en substance la promesse formulée par l’Américain Framework pour le lancement de son premier mini-PC. Baptisée Framework Desktop, il a été présenté mardi lors d’un événement aux États-Unis.

Un mini-PC à la tour personnalisable

L’ordinateur prend la forme d’une tour au format mini-ITX de 4,5 litres, donnée pour environ 3,2 kg. La face avant se compose d’un système de tuiles qui peuvent être agencées et personnalisées, surtout si l’on dispose d’une imprimante 3D. Des tuiles décorées de motifs ou déclinées en plusieurs coloris sont déjà proposées à la vente (6 euros la pièce) sur la boutique de Framework.

En bas de la face avant se situent deux emplacements pour des modules optionnels, eux aussi commercialisés par Framework sur sa marketplace. Connectés à la carte mère en USB 3.2, ils permettent d’ajouter des cartes d’extension, par exemple pour doter sa machine d’un lecteur de cartes mémoires ou d’une sortie vidéo en façade. Les prix varient de 10 euros pour un connecteur USB type-A à 140 euros pour une carte dotée d’1 To de mémoire flash visant à offrir un équivalent de stockage externe.

Ces petits modules sont l’une des marques de fabrique de Framework qui se positionne, depuis la sortie de son premier PC portable en 2021, comme un spécialiste de l’approche modulaire et réparable. La société s’est depuis forgé une petite réputation avec ses châssis dont les composants peuvent être aisément démontés, achetés à l’unité en cas de besoin, ou personnalisés.

Une approche modulaire, mais très intégrée

L’entreprise tente désormais de reproduire cette logique dans le monde du PC fixe, où les besoins sont autres, puisque n’importe qui peut en théorie assembler (ou faire assembler) son propre PC à la carte. La donne est toutefois différente sur le segment des mini-PC, dont la compacité impose une intégration préalable.

Et s’il conserve une forte dimension personnalisable, le Framework Desktop se révèle à ce niveau très intégré. Le cœur de la machine est constitué d’un bloc qui associe une carte mère au format mini-ITX, un APU et une mémoire vive soudée, donc non évolutive ou remplaçable.

Le choix est notamment dicté par la plateforme : avec son Desktop, Framework compte parmi les premiers constructeurs à faire appel à la puce AMD Strix Halo, très attendue depuis son annonce au CES de Las Vegas en janvier. Déclinée commercialement sous l’appellation AMD Ryzen AI Max+ PRO, elle promet des performances élevées pour un composant susceptible d’être intégré dans des appareils portables ou des form factors très compacts.

Des performances de haut vol

Gravées en 4 nm, les puces Strix Halo embarquent pour mémoire de 8 à 16 cœurs Zen 5, associés à un circuit graphique Radeon 8060S doté de 40 Compute Unite RDNA 3.5 et un NPU délivrant 50 TOPS. Capables d’évoluer dans un TDP de 45 à 120 W selon la configuration adoptée, elles présentent également la particularité de faire appel à de la mémoire LPDDR5x (128 Go maximum), ici soudée directement à la carte-mère.

Fort de cette configuration, AMD vante des performances de très haut vol pour une puce mobile, aussi bien en 3D que sur de l’inférence locale en matière d’IA. Un argument largement repris par Framework, qui présente par exemple son Desktop comme la machine idéale pour faire tourner en local et en temps réel un très grand modèle de langage comme Llama 3.3 70B.

Framework envisage par ailleurs la possibilité de chaîner ses Desktop au moyen de leur port réseau Ethernet 5 Gb/s ou de leurs deux ports USB4. « Avec un facteur de forme Mini-ITX, vous pouvez également prendre la carte mère seule et l’intégrer dans vos propres mini-racks ou boîtiers de serveurs standard pour une haute densité », promet le constructeur.

Le Framework Desktop se décline en trois versions, avec de 32 Go à 128 Go de mémoire vive, résumées dans le tableau ci-dessous.

Les machines sont proposées à la précommande sur le site du constructeur, avec des livraisons programmées à partir du troisième trimestre pour le lot en cours de réservation. Les tarifs, hors options, stockage, refroidissement CPU ou système d’exploitation, s’établissent à 1279 euros pour le modèle de base (APU AMD Max 385, 32 Go de mémoire vive), 1859 euros pour le modèle intermédiaire (AMD Max+ 395, 64 Go) et 2329 euros pour la version haut de gamme (Max+ 395, 128 Go). Les cartes mères (équipées du SoC et de son système de refroidissement) sont également vendues nues.

Des nouvelles du Framework 12 en avril

L’entreprise a profité de l’occasion pour annoncer une mise à jour de son PC portable, le Framework Laptop 13, qui passe à des processeurs Ryzen AI 300. Elle a enfin glissé un avant-goût de son futur Framework Laptop 12, en indiquant que son lancement interviendrait courant avril, pour une disponibilité en milieu d’année. La machine, au format 12,2 pouces, se présente comme un portable 2 en 1 (tablette et PC portable) qui devrait cette fois faire appel à une plateforme Intel.

Onze ans après la célèbre expérience sociale Twitch Plays Pokemon, les mœurs ont évolué, et c’est maintenant une IA qu’on peut admirer à la manœuvre d’une étrange partie du jeu Pokemon Red.

L’expérience, qui a débuté mardi soir, consiste à confier les rênes de la partie à Claude Sonnet 3.7, le tout récent modèle doté d’un « raisonnement hybride » développé par Anthropic.

L’événement, suivi par quelque 1 700 internautes à l’heure où nous publions ces lignes, n’est pas toujours haletant : le logiciel prend son temps. Il a par exemple passé pas mal de temps à gamberger sur le meilleur moyen de se positionner face à une porte pour entrer dans un bâtiment du jeu.

Mais l’expérience a le mérite d’illustrer la façon dont l’IA appréhende les problèmes que lui pose le jeu, notamment sur les phases de combat et la stratégie à adopter, puisque les phases de raisonnement de Claude sont affichées en parallèle du déroulé de la partie. Elle donne également lieu à une conversation particulièrement animée en commentaires.

Microsoft a annulé l’équivalent de « quelques centaines de mégawatts » de contrats de location de ses centres de données aux États-Unis, d’après un rapport de la banque d’investissement TD Cowen détaillé par Bloomberg.

Microsoft a aussi arrêté la conversion des « déclarations de qualification », qui précèdent la conclusion de baux formels. 
TD Cowen note que d’autres entreprises, dont Meta Platforms, ont déjà adopté ce type de mesure lorsqu’elles cherchaient à réduire leurs dépenses d’investissement.


Alors que Microsoft a annoncé prévoir dépenser 80 milliards de dollars en data centers dédiés à l’IA sur l’année fiscale, sa décision laisse présager une offre potentiellement excédentaire.

Microsoft dépense plus qu’elle ne l’a jamais fait dans des puces et dans l’infrastructure nécessaire à alimenter les modèles d’IA, souligne Bloomberg, auprès duquel l’entreprise a réaffirmé ses objectifs.

Dans son rapport, TD Cowen note de son côté de nombreux signaux d’un désengagement graduel des activités de Microsoft en matière de construction et d’acquisition de data centers et d’une réallocation de larges portions de ses dépenses prévues à l’international vers le territoire états-unien.