YouTube n’est certes pas la plateforme la plus touchée par les deepfakes (même si elle n’est pas non plus immaculée), mais Alphabet rajoute à partir de ce mois-ci une couche de protection supplémentaire pour les aider les créateurs de contenu à protéger leurs identités.

C’est la seconde étape d’un plan commencé en décembre 2024, qui a commencé par un partenariat avec la CAA (Creative Artists Agency, qui regroupe nombre d’acteurs et d’artistes américains, comme Brad Pitt, George Clooney, etc), afin d’aider les artistes à protéger leur images face aux faux-comptes et autres vidéos détournées grâce à l’IA. Grâce à ce partenariat, YouTube a mis en place un outil qui permet aux célébrités de surveiller les vidéos qui pourraient avoir été générées par IA reproduisant leur personne, et peuvent ensuite les signaler à la plateforme qui les mettra hors ligne.

L’identification recoupe non seulement l’image, mais aussi le son : l’idée de cet algorithme de détection a en effet germé suite à un faux clip ayant associé Drake à The Weeknd l’année précédente, alors que les deux artistes n’avaient jamais fait de duo. Bien que la publication originale ait été faite sur un réseau concurrent (TikTok), elle a ensuite essaimé sur les autres plateformes et l’affaire avait fait assez de bruit pour réveiller Alphabet sur les risques potentiels.

Après un an de tests avec la CAA, YouTube annonce donc l’extension de son programme de détection des deepfakes aux créateurs de contenu de la plateforme. Dans un premier temps 5 000 (sûrement parmi les plus en vue) content creators seront éligibles à la fonction, avant de la généraliser petit à petit à tous, comme l’indique Jack Malon, responsable relations médias de YouTube à TheWrap :

Essentiellement, les utilisateurs sélectionnés sont les créateurs pour lesquels nous pensons que cet outil sera le plus utile. [...] Cette extension nous permettra de continuer à développer notre outil : plus il est utilisé sur des cas pratiques, plus nous pourrons le tester, et plus il sera affûté.

Techniquement, le créateur voulant utiliser l’outil devra utiliser son smartphone pour scanner sa pièce d’identité et faire un selfie vidéo, afin de donner des images de base à l’IA (la vidéo demandée ressemble à celle demandée par l’iPhone pour créer un profil Face ID). Une fois fait, l’interface « Content Detection » dans les réglages de créateur de YouTube affichera un onglet avec les vidéos contenant potentiellement un deepfake de l’utilisateur. À partir de là, le créateur pourra signaler la vidéo détectée, avec les motifs et les détails de la demande de suppression.

Si ce genre d’outil pourrait amener à des abus de signalement, YouTube est clair dans le formulaire d’alerte : toute fausse déclaration et abus de l’outil peut engendrer la fermeture du compte.

D’autres outils, internes à YouTube, sont déjà en place depuis quelques temps pour des personnes plus sensibles encore, comme les hommes et femmes politiques : si ces derniers peuvent faire remonter des vidéos utilisant leur image à l’entreprise, elle est généralement déjà très pro-active en temps normal, et encore plus en période d’élection, même si rien n’est parfait. Gageons que ce nouvel outil de détection automatique les aidera à être encore plus vigilants pour cette catégorie de « créateurs de contenu ».

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Apple vient de mettre en ligne une nouvelle bande-annonce pour la série Pluribus, après une aguiche¹ il y a deux semaines. Et ce qui frappe dans cette bande-annonce toujours un peu mystérieuse, ce n'est pas la mise en avant de Rhea Seehorn (vue dans Better Call Saul) mais bien le logo mis en avant dès les premières secondes : TV+.

Visiblement, personne chez Sony (qui coproduit la série) ou chez Apple n'a été mis au courant que le nom Apple TV+ a été abandonné au profit du très confusant Apple TV. Et vous, allez-vous regarder la série Apple TV sur l'Apple TV de l'Apple TV dès le 7 novembre ?

Apple TV+ devient Apple TV

Apple aurait dans les cartons trois nouveaux iPhone, qu’elle pourrait lancer à raison d’un par an sur les trois prochaines années. C’est en tout cas ce qu’affirme yeux1122 sur son blog et ce fuiteur coréen a eu suffisamment de bonnes informations récemment pour qu’on lui apporte du crédit. Il confirme d’anciennes rumeurs en indiquant que l’on aurait d’abord un iPhone pliant, dont il envisage une sortie dès l’année prochaine. Il s’agirait d’un smartphone que l’on ouvre comme un livre, similaire aux modèles « Fold » de la concurrence. Ouvert, il ferait la taille d’un iPad mini selon lui, soit autour de 8,3 pouces.

Ce modèle pliant innoverait par rapport à ce qui existe actuellement, notamment en réduisant le pli visible sur la dalle OLED que l’on passera son temps à (dé)plier. Pour y parvenir, Apple aurait mis au point une technique spécifique, avec du verre intermédiaire qui aurait un rôle structurel. L’article évoque aussi une dalle OLED LTPO avec un filtre spécifique qui améliorerait le rendu des couleurs et la luminosité. Face ID pourrait également être de la partie, en passant partiellement sous l’écran, ce qui vient contredire d’autres rumeurs, dont Ming-Chi Kuo qui envisageait plutôt le retour de Touch ID.

iPhone Fold : Face ID sur le point de plier bagage ?

Après son premier smartphone pliant, Apple aurait prévu l’année suivante un modèle bien spécial pour le vingtième anniversaire de l’iPhone. Cette fois, pas d’écran que l’on vient plier, ce sont les bordures qui seraient entièrement éliminées autour de la dalle OLED, donnant l’illusion de tenir un écran uniquement. Si Samsung a déjà tenté cette idée il y a quelques années, la technologie d’Apple serait différente et permettrait d’avoir l’écran qui irait sur les quatre bords de l’appareil y compris en haut et en bas.

La Pomme aurait particulièrement travaillé la luminosité, pour qu’elle soit aussi uniforme que possible sur toute la surface et renforcer ainsi l’illusion. Dans le même ordre d’idée, Face ID passerait entièrement sous la dalle, pour ne plus avoir d’encoche sur l’avant. Apple voudrait marquer les esprits avec un smartphone radical, reproduisant dix ans plus tard ce que l’iPhone X a pu offrir en 2017.

L'iPhone 2027 serait l'aboutissement du rêve d'Apple depuis le premier modèle de 2007

L’entreprise ne s’arrêterait pas en si bon chemin, avec un troisième nouvel iPhone, prévu à l’horizon 2028. Selon yeux1122, il s’agirait d’un autre modèle pliant, mais cette fois en mode « Flip » et non Fold. Autrement dit, un modèle à clapet qui s’ouvre vers le haut pour atteindre la taille d’un smartphone classique une fois déplié, tout en étant plus compact quand il est plié. Un deuxième écran serait placé à l’extérieur pour afficher des informations simples, comme des notifications. Avec ce modèle, le fuiteur coréen estime qu’Apple viserait un marché plutôt féminin, avec un iPhone présenté plus comme un objet de luxe.

Le programme s’annonce en tout cas chargé pour les prochaines années. Et assez passionnant, après des années où chaque nouvel iPhone était très similaire au précédent. Espérons pour Apple que l’iPhone Air, qui a lancé cette nouvelle tendance au changement, ne sera pas représentatif du succès à venir de cette nouvelle gamme.

Les chiffres se suivent et se ressemblent : l’iPhone Air ne trouve pas son public

Après des mois de petites retouches par-ci par-là, Apple a fini par céder : iOS 26.1 et macOS 26.1 vont apporter une option dédiée pour réduire la transparence de Liquid Glass. La quatrième bêta de ces systèmes ajoute un mode « Teinté » augmentant l’opacité et le contraste des éléments concernés. En clair, il rend plus lisible ce qui ne l’était pas toujours : barre de navigation dans les apps, boutons, textes…

Ce revirement était prévisible dès le départ, car jouer avec la transparence, c’est s’exposer à des complications en matière de lisibilité. Avant de chapeauter la conception du Liquid Glass, Alan Dye avait-il bien essuyé les verres de ses lunettes pour observer ce qu’Apple avait déjà expérimenté par le passé ?

En 2007, Mac OS X Leopard introduit une barre des menus légèrement translucide qui ne plait pas à tout le monde. Comme toujours dans ces cas-là, des développeurs mettent alors au point des utilitaires pour faire machine arrière. Apple finira par ajouter une option dans Mac OS X 10.5.2 pour retrouver une barre opaque.

En 2014, ce n’est pas simplement la barre des menus d’OS X qui devient transparente, mais de nombreux éléments du système, comme toute l'interface de Safari. Cette fois, Apple anticipe les critiques et intègre dès les bêtas de Yosemite une option pour désactiver cet effet.

Dans le même esprit, iOS 7, sorti un an plus tôt, avait lui aussi poussé les curseurs des aplats et de la transparence à fond, avant qu’Apple ne corrige progressivement le tir. C’est souvent la même mécanique lors d’un grand redesign : on pousse les effets à l’extrême, puis on affine, on adoucit, on corrige.

Aujourd’hui, le Liquid Glass suit donc la même trajectoire. Après avoir expérimenté plusieurs niveaux d’opacité dans les bêtas sans parvenir à un résultat irréprochable, Apple ajoute une option spéciale pour atténuer les excès de son « matériau » logiciel.

Si on veut voir le verre à moitié plein, cette nouveauté permettra aux réfractaires à la transparence d’y voir plus clair, tout en laissant les amateurs de flou artistique nager dans leur élément. Si on veut voir le verre à moitié vide, on peut s’étonner que ce nouveau design n’ait visiblement pas été pensé dès le départ pour être pleinement accessible.

Si ChatGPT est particulièrement lent chez vous en ce moment, ce n’est pas parce que vous avez atteint la limite de votre quota gratuit (ou payant), mais bien parce qu’il y a un problème technique. Le service génère ses réponses beaucoup plus lentement que d'habitude, comme s'il tournait sur un Raspberry Pi. Sur sa page de statut, OpenAI a signalé une « augmentation des taux d'erreur sur ChatGPT » entre 16 h et 17 h aujourd’hui.

En théorie, le problème doit être réglé au moment de l’écriture de ces lignes, mais nous constatons encore des lenteurs et des erreurs de connexion. La reprise totale peut prendre quelques dizaines de minutes.

SwitchBot lance aujourd’hui une gamme d’éclairages connectés, qui ont tous la particularité d’être directement compatibles avec Matter. Pas de hub intermédiaire ici, le constructeur chinois a choisi du Wi-Fi pour relier ses nouveaux accessoires au réseau local et à la domotique par le biais du standard. Précisons tout de même que ces appareils ne sont pas nativement Matter, ce qui veut dire qu’ils n’ont pas d’étiquette pour les relier directement à Maison d’Apple ou un autre environnement qui gère la norme. Un passage dans son app restera ainsi nécessaire pour la configuration initiale, puis pour générer le code d’appairage Matter et alors seulement l’ajouter à la domotique.

Ceci posé, l’offre de SwitchBot reste intéressante comme toujours pour son rapport qualité/prix. Surtout au lancement, puisque le constructeur réduit le prix de tous les éclairages, avec des réductions de 30 % sur le prix officiel. L’offre sera proposée sur Amazon jusqu’à la fin du mois et les réductions seront appliquées au moment de payer, à condition de bien cocher une case sur la fiche du produit.

La gamme se compose notamment d’un lampadaire de 1,35 m de haut si on le positionne à la verticale, mais qui peut aussi être installé horizontalement. Deux variantes sont proposées : celle de base affiche du blanc ajustable entre 2700K (chaud) et 6500K (froid), avec une luminosité maximale de 1200 lumens, tandis que des LED RGB permettent aussi d’afficher de la couleur, une à la fois. Le modèle plus cher est similaire, avec toutefois une différence notable sur la couleur : on peut afficher plusieurs couleurs en différentes en même temps, ce qui permet d’obtenir des ambiantes plus colorées.

Voici les prix avec la réduction de lancement pour les deux :

• Lampadaire sur pied RGBCCT : 60,34 € au lieu de 85 (-29 %) ;
• Lampadaire sur pied RGBICWW : 62,99 € au lieu de 90 (-30 %).

Si ce format lampadaire allongé ne vous convient pas, SwitchBot a aussi deux rubans de LED, d’une longueur de 5 mètres et là encore, deux variantes, une en entrée de gamme qui n’affiche qu’une seule teinte à la fois et un modèle plus complet, avec la possibilité de multiplier les couleurs sur le même ruban.

• Ruban LED 5M RGBICWW : 35,99 € au lieu de 50 (-30 %) ;
• Ruban LED 5M RGBCCT : 44,99 € (pas de promo).

Pour finir, SwitchBot commercialise aussi une plus étonnante lampe censée imiter la lumière d’une bougie. Elle est seulement vendue sur son site, pour 31,99 € au lieu de 40 le temps du lancement et affiche uniquement une lumière blanche chaude avec ajustement de la luminosité.

Le fabricant m’a envoyé son lampadaire sur pied et je l’ai installé derrière notre téléviseur en guise d’éclairage d’ambiance du salon . Un test complet suivra, mais je peux déjà témoigner que le produit est très bien conçu et fonctionne parfaitement et je n’ai pas à m’en plaindre. À ce prix, surtout en promotion, cela me semble une bonne affaire si vous cherchez un accessoire dans cette catégorie.

Depuis la sortie d’iPadOS 26 en version finale — et même avant avec les bêtas — des utilisateurs sont enquiquinés par un bug très gênant sur leur tablette. Sur le Discord du Club iGen, deux de nos lecteurs expliquent que l’écran de leur iPad peut soudainement cesser de répondre. La dalle reste allumée, mais impossible d’effectuer le moindre geste tactile. Il faut alors redémarrer tant bien que mal la tablette pour retrouver les interactions tactiles, jusqu’au prochain plantage. Dans ces deux cas, ce sont des iPad 10 (2022) qui sont concernés.

Sur les forums d’Apple et Reddit, d’autres témoignages abondent. Là encore, les iPad 10 reviennent souvent, mais ils ne sont pas les seuls touchés : des utilisateurs d’iPad Air 5 (2022), d’iPad mini 6 (2021) et même d’iPad A16 (2025) signalent des symptômes semblables.

De mon côté, j’ai un souci similaire depuis la toute première bêta d’iPadOS 26, parue en juin. Sur mon iPad mini 6, le tactile se met parfois à dysfonctionner : les pressions simples passent encore, mais les gestes — comme un balayage latéral — ne répondent plus correctement. Je dois m’y reprendre à plusieurs fois pour faire un simple défilement vertical ou horizontal. Un redémarrage remet les choses en ordre, mais temporairement seulement, puisque le bug finit toujours par revenir, même après une réinstallation complète de l'appareil.

J’ai signalé le problème à Apple dès le mois de juin via le système de rapport de bugs (#FB18334885 si un ingénieur passe par là), mais il est toujours présent dans la dernière bêta d’iPadOS 26.1. Tim Cook voudrait-il nous pousser à acheter un Magic Keyboard pour iPad ?

Si vous développez des apps pour le Vision Pro, Apple propose un accessoire dédié avec le Developer Strap. Ce module remplace une partie de la branche de droite sur le casque de réalité virtuelle, au niveau de l’écouteur droit, pour y ajouter une prise USB-C. L’idée étant de faciliter la connexion avec l’appareil, en faisant transiter les données par voie filaire au lieu du Wi-Fi. C’est très important pendant une phase de développement, car le Vision Pro doit alors communiquer avec Xcode sur un Mac, et Apple vient justement de sortir une nouvelle génération qui devrait améliorer ce point.

La première génération de cet accessoire a été commercialisée dans la foulée du Vision Pro lui-même. Il coutait à l’époque 300 $ et fournissait une liaison en USB 2.0 seulement, tout juste assez rapide pour son rôle dans le cadre d’un développement. Les développeurs des apps les plus lourdes pouvaient se sentir limités, surtout s’ils devaient faire transiter un large volume de données par ce biais.

Apple commercialise un « Developer Strap » pour relier le Vision Pro à un Mac

Ce qui était étrange, c’est qu’une analyse avait rapidement montré que le Developer Strap reposait sur du Thunderbolt, ce qui aurait dû permettre d’offrir de bien meilleurs débits. Pour une raison qui est restée mystérieuse, Apple n’a jamais exploité cette liaison bien plus rapide dans la première génération de l’accessoire, même si cela semble être le cas dans la deuxième.

Le « Developer Strap » du Vision Pro cache une liaison Thunderbolt

En tout cas, ce nouveau modèle vante des débits qui peuvent atteindre 20 Gbit/s. Apple parle d’USB-C, ce qui est étrange puisqu’il faudrait la norme USB 3.2 Gen2x2 pour atteindre ces débits, une norme que l’entreprise boude depuis son arrivée. Est-ce que le Developer Strap a révélé un changement avec la puce M5 introduite récemment dans le MacBook Pro ? Même si c’est techniquement possible, cela semble improbable que la nouveauté soit passée sous silence jusque-là.

L'USB 3.2 à 20 Gb/s fonctionne sur Mac mais pas directement sur Mac

L’hypothèse la plus probable selon nous, c’est que l’accessoire repose en réalisé sur du Thunderbolt. Si les débits sont limités à 20 Gbps, ce n’est sans doute pas à cause de la norme, mais du Developer Strap lui-même, qui est relié au Vision Pro par un connecteur maison dont on ne connait pas les caractéristiques. Quoi qu’il en soit, la vitesse de transfert ne devrait plus être un défaut notable de l’accessoire, c’est tant mieux pour les développeurs qui en ont besoin. À noter que ce nouveau modèle n’est pas réservé au Vision Pro M5, on peut aussi l’utiliser avec la première génération du casque et a priori sans différence technique.

Il faudra comme avant passer commande sur cette page, qui nécessite de se connecter avec un compte Apple associé à un compte développeur payant. En effet, le Developer Strap n’est pas un produit en vente libre, seuls les développeurs qui payent 99 $ par an pour accéder à l’App Store peuvent le commander. Apple a pensé aux équipes, on pourra en acheter jusqu’à cinq à la fois.

France Identité poursuit sa progression à bon rythme. De deux millions au printemps, l’application du gouvernement totalise désormais trois millions de personnes ayant créé leur identité numérique. Parmi elles, 800 000 ont importé leur permis de conduire et 500 000 leur carte grise, dernier document compatible depuis le mois de juin.

Ces nouveaux chiffres ont été communiqués par France Titres (ex-Agence Nationale des Titres Sécurisés) à l’occasion du lancement officiel du consortium européen Aptitude. Réunissant 117 partenaires issus de 12 pays, ce projet vise à rendre interopérables les différents portefeuilles numériques d’identité européens. Car aujourd’hui, si vous présentez votre application France Identité à un commerçant ou à un agent de police en Belgique, en Italie ou en Lituanie, il ne saura tout simplement pas quoi en faire.

C’est cette lacune qu’Aptitude doit combler. Il ne s’agit pas en effet de créer un portefeuille numérique unique pour toute l’Europe, chaque pays aura le sien — comme France Identité pour la France —, mais tous devront fonctionner ensemble. C’est d’ailleurs une obligation européenne : dans le cadre du règlement eIDAS v2, tous les États membres doivent proposer un portefeuille numérique gratuit et reconnu mutuellement dans toute l’Union, et ce d’ici à la fin 2026.

Pour atteindre cet objectif, Aptitude va tester la sécurité, l’interopérabilité et l’adoption des applications nationales dans quatre cas d’usage :

• le passage aux frontières, pour un passage fluidifié grâce à des titres de voyage numériques et un contrôle simplifié ;
• les voyages et la mobilité, pour faciliter les enregistrements dans les hôtels et les compagnies aériennes, par exemple ;
• la carte grise numérique, pour des certificats d’immatriculation valables partout dans l’Union européenne ;
• et enfin le paiement, pour une authentification forte qui améliore la sécurisation des paiements.

« Le portefeuille européen ne doit pas être une expérimentation technologique, mais un outil concret, fiable et utile au service des citoyens européens », plaide Anne-Gaëlle Baudouin, la directrice générale de France Titres, qui coordonne le consortium.

Aptitude prend la suite du projet Potential, lancé en 2023, qui a déjà permis d’avancer sur ces sujets. Ce premier programme pilote a permis par exemple de réaliser 5 700 tests d’interopérabilité. Reste maintenant à transformer l’essai en à peine plus d’un an.

Si les nouveaux iPad Pro vous ont fait rêver, mais que le prix vous a vite rappelé que la fin du mois, c'est encore loin… Il existe une alternative bien plus raisonnable. L’iPad Air M3 profite en ce moment de très belles remises sur Rakuten : la version 128 Go est proposée à 469,99 €, tandis que le modèle 256 Go tombe à 578 €. Dans les deux cas, pensez à saisir le code RAKUTEN10. À titre de comparaison, l'iPad Air 128 Go est proposé 669 € en Apple Store !

Nous vous recommandons comme toujours le revendeur OnePro, auprès duquel nous avons de très bons retours. Il s’agit ici de modèles d’import, mais aucun souci à avoir : les iPad Wi-Fi sont universels. Ils bénéficient même d’une garantie de deux ans, selon le vendeur. Si vous souhaitez une sécurité supplémentaire, un AppleCare reste une bonne idée compte tenu de l’économie réalisée.

Une très bonne tablette, encore plus intéressante à ce prix

Dans notre test de l’iPad Air M3, nous lui avions attribué la note de 4/5. Le verdict était clair : une excellente tablette, très proche du modèle M2, qui surclasse nettement l’iPad d’entrée de gamme en matière de puissance et de confort d’usage. Grâce à la puce M3, la tablette offre des performances qui resteront largement suffisantes pendant de longues années.

Test des iPad Air M3 : ils ne manquent pas d’air

Certes, on aurait aimé qu’Apple en profite pour introduire un écran ProMotion ou un rétroéclairage mini-LED, des évolutions qui se font toujours attendre. Mais à moins de 550 €, ces petits manques deviennent presque anecdotiques : l’iPad Air M3 s’impose à ce prix comme l’un des meilleurs rapports qualité-prix du moment dans la gamme Apple. Il faudrait être fou pour dépenser plus…

L’iPhone Air ne séduit pas les consommateurs et ce nouveau modèle ultra-fin pourrait suivre la même voie que les iPhone mini et Plus. En tout cas, la demande serait si faible qu’Apple aurait demandé à ses fournisseurs de réduire drastiquement la production, rapporte Nikkei Asia sur la base de sources dans les chaînes de production asiatiques. Le site évoque ainsi une production réduite à 10 % de son niveau en septembre dernier, sachant que c’était déjà le modèle qui était le moins produit.

Au départ, Apple espérait allouer entre 10 et 15 % de sa production annuelle d’iPhone à l’Air, d’après les sources du site. Ces plans auraient été contrariés par la réalité et face à des ventes décevantes, les sous-traitants auraient reçu des commandes bien inférieures pour le mois de novembre et les suivants. À l’inverse, la production de composants destinés aux iPhone 17 et surtout aux iPhone 17 Pro devrait augmenter avec 5 millions de commandes supplémentaires, puisque la demande est supérieure aux attentes sur ces produits. Ces tendances ne sont pas nouvelles, d’autres informations en direct des chaînes de production disaient la même chose il y a quelques jours.

L’iPhone 17 Pro Max qui rit, l’iPhone Air qui pleure : Apple réajuste ses commandes

Apple ne donne pas le détail des ventes d’iPhone et on n’aura qu’un chiffre global lors des prochains résultats financiers. Néanmoins, tous les signes vont dans la même direction et indiquent bien que l’iPhone Air n’a pas trouvé son public. Il suffit d’en juger à la disponibilité des nouveaux modèles d’ailleurs : Apple peut me livrer son iPhone le plus fin dès demain, alors qu’il faudra au moins deux semaines pour un 17 Pro. C’est un phénomène que l’on retrouve ailleurs, comme notre suivi des stocks en témoigne bien, avec d’ailleurs déjà de significatives baisses de prix pour l’Air.

Où trouver un iPhone 17, 17 Pro et 17 Pro Max en stock ?

Le prix de l'iPhone Air continue de s'écrouler : 859 € en import, 1099 € chez Amazon !

À l’arrivée, Apple ne devrait pas produire moins d’iPhone que prévu cette année, c’est la répartition de ces smartphones qui devrait changer par rapport aux plans. Si l’iPhone Air fonctionne moins bien, c’est au profit des autres iPhone 17, alors la Pomme n’est pas forcément perdante, du moins pas sur le plan financier. C’est sur la stratégie que cela coince plus. Il semble bien que l’entreprise ne trouve pas la recette miracle pour grossir la gamme avec un cinquième modèle plus original aux côtés des traditionnels iPhone. L’iPhone Air vient tout juste de sortir en Chine et le succès est apparemment davantage au rendez-vous… sans inverser la tendance si l’on en croit les prévisions d’Apple.

C’est d’autant plus vrai cette année, tant le contraste au sein de la gamme est grand. L’iPhone 17 est un excellent modèle de base, les 17 Pro sont d’impressionnants outils pour les besoins les plus exigeants et le 16e propose une entrée de gamme correcte pour ceux qui ne veulent pas payer trop. En comparaison, l’iPhone Air n’est pas un achat rationnel, il n’a rien pour lui sur le papier et il faut le tenir dans ses mains pour comprendre ses arguments, ce qui limite forcément ses ventes, en particulier en ligne.

Test de l’iPhone Air : mais pourquoi f’Air ?

Est-ce que l’iPhone Air aura un successeur ? Apple planifiant ses gammes très longtemps à l’avance, on peut parier sur un deuxième modèle l’an prochain, mais comme pour feu les iPhone mini et Plus, ce sera peut-être le dernier. D’autant que l’on évoque un modèle pliant, qui pourrait remplacer ce modèle, même si les dernières rumeurs semblent évoquer un lancement décalé à 2027.

Si vous utilisez très fréquemment AirDrop pour transférer des fichiers depuis votre Mac, Menu Drop pourrait vous intéresser. Ce petit utilitaire gratuit fait juste une chose : il rend AirDrop plus accessible grâce à une icône dans la barre des menus de macOS.

En faisant glisser un fichier sur cette icône, la fenêtre d’AirDrop s’ouvre instantanément et il n’y a plus qu’à choisir la personne ou l’appareil sur lequel envoyer le fichier. C’est plus rapide que de passer par le menu contextuel ou le menu Fichier, qui demandent quelques clics supplémentaires.

Menu Drop fonctionne évidemment avec tous les types de fichiers : PDF, images, MP3, etc. Petite astuce au passage : vous pouvez faire glisser l’URL présente dans la barre d’adresse de Safari pour partager rapidement un lien. La seule option présente sert à lancer automatiquement l’application au démarrage.

Comme pour ses nombreux autres utilitaires gratuits, le prolifique Sindre Sorhus est allé au plus simple au niveau de la compatibilité et Menu Drop demande donc macOS 26.

Whisker, pionnier des litières robotisées depuis la commercialisation de la Litter-Robot originale il y a 25 ans de cela, annonce la sortie d’une nouvelle gamme de produits. Au sommet, la Litter-Robot 5 Pro adopte des caméras notamment pour identifier les chats qui passent faire leurs besoins, une fonctionnalité que l’on a déjà croisée chez des concurrents et en particulier sur le modèle que j’ai testé.

Il y en a deux ici, une à l’extérieur dédiée à l’identification des animaux, l’autre à l’intérieur qui surveille les déchets produits par les bêtes à poils. On est en 2025, alors évidemment que l’IA est sollicitée pour ces tâches, en particulier du côté de la reconnaissance faciale. Si cela ne suffisait pas, parce que vos chats se ressemblent trop, alors le fabricant propose aussi un collier spécifique à chaque animal pour aider à son identification au moment d’entrer dans l’appareil. Un code QR permettra aussi à un humain de le scanner, s’il trouve votre chat dans la rue.

Ce modèle très haut de gamme est vendu aux États-Unis à 899 $, un record. Si c’est trop cher, Whisker a aussi prévu un Litter-Robot 5 tout court, qui reprend les mêmes fonctionnalités de base sans les caméras ni le lecteur de collier, pour 100 $ de moins. La distinction des animaux se fait alors comme avant, par le poids de l’animal. La balance intégrée ajoute une fonctionnalité bien vue, si elle fonctionne bien. Partant du principe que le poids des déchets n’est pas le même selon le type de commission, la cinquième génération de litière activera le nettoyage plus vite si le modèle identifie des excréments, pour mieux gérer les odeurs, et laissera au contraire du temps aux liquides pour bien s’agglomérer.

L’angle santé étant important pour ces produits, cette surveillance de la production féline pourra aussi être utile pour identifier d’éventuels problèmes, comme une cystite en cas de passages trop réguliers pour de petites quantités d’urine. Whisker en profite d’ailleurs pour introduire un abonnement payant, nommé Whisker+ et facturé 8 $ par mois ou 80 $ par an, qui ajoute des fonctionnalités dans ce domaine et promet un meilleur suivi. L’abonnement est aussi obligatoire pour accéder aux vidéos de la version Pro, c’est la même chose chez Petkit et pour de raisons évidentes : tout est géré sur des serveurs mis en place par le fabricant, ce qui a un coût.

Reste à savoir si une caméra est utile dans une litière robotisée. Après quelques mois avec la mienne, j’apprécie énormément le produit comme j’avais l’occasion de le détailler dans mon article, mais je reste un peu sceptique sur les caméras, en tout cas avec deux chats aux poids très différents. La balance suffit à les identifier et Petkit n’utilise pas la caméra interne pour analyser les déchets, ce qui lui enlève de l’intérêt.

Test de la Purobot Max Pro de Petkit : une caméra dans la litière, est-ce bien raisonnable ?

Bizarrement, Whisker ne le fait pas non plus, puisqu’il semble que la distinction entre urines et excréments se fait uniquement sur le poids. La Litter-Robot 5 semble ainsi une meilleure option, à un prix déjà assez élevé. C’est justement pour répondre à cette critique que le fabricant conserve la quatrième génération à sa gamme. Le comparatif rappelle qu’elle n’a pas l’écran LCD ajouté sur les nouveaux modèles, sa poubelle est un petit peu plus petite et elle ne peut gérer que quatre chats, contre cinq sur la cinquième génération. En contrepartie, elle débute à 699 $, c’est cent dollars de moins.

En entrée de gamme, Whisker ajoute aussi un autre modèle : la Litter-Robot Evo est vendue 599 $ et elle perd quelques fonctionnalités, dont la balance intégrée. Ce n’est pas forcément gênant si vous n’avez qu’un seul animal, même si le suivi santé apporté par cette fonctionnalité est intéressant.

Ces nouveaux produits sont d’abord réservés au marché américain, mais leur arrivée dans le reste du monde est prévue début 2026. D’ici là, on peut acheter la Litter-Robot 4 en Europe, même si à 899 €, c’est une litière robotisée chère et qui devrait bientôt baisser avec l’arrivée des nouvelles générations.

Le Vision Pro a un nouveau concurrent de taille. Le « projet Moohan » dévoilé en début d’année par Samsung et Google se concrétise aujourd’hui sous le nom Galaxy XR. Les deux partenaires semblent avoir tiré les leçons du Vision Pro lancé début 2024 par Apple.

Le prix, tout d’abord, n’est pas du tout le même, puisque le Galaxy XR coûte 1 799 $. Ça n’est pas aussi accessible qu’un Meta Quest 3S à moins de 400 €, mais c’est deux fois moins cher qu’un Vision Pro M5 à 3 499 $ (3 699 €). Pour parvenir à ce tarif, Samsung n’a pas inclus d’écran externe qui montrerait les yeux de l’utilisateur — un choix judicieux tant celui d’Apple est inutile — et les deux écrans micro-OLED 4K (3 552 x 3 840 px) sont limités à 90 Hz, quand le casque de Cupertino peut aller au-delà.

C’est un système sur puce Snapdragon XR2+ Gen 2 qui propulse l’appareil avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage. Les capteurs se répartissent de la façon suivante : deux caméras haute résolution ; six caméras de suivi orientées vers le monde ; quatre caméras de suivi des yeux ; cinq unités de mesure inertielle ; un capteur de profondeur ; et un capteur de scintillement. On note aussi la présence de Wi-Fi 7 (le Vision Pro se contente du Wi-Fi 6), de deux haut-parleurs et d’une reconnaissance de l’iris.

Au niveau du confort, le casque de Samsung semble aussi marquer des points. Si le Galaxy XR ressemble beaucoup au Vision Pro avec ses allures de grosses lunettes de ski bardées de caméras, il est plus léger : 545 g contre 600 à 650 g. L’écart peut paraitre minime, mais cela fait apparemment une grosse différence sur la tête. Comme pour le Vision Pro, la batterie est déportée sous la forme d’un bloc externe relié par câble, pour une autonomie équivalente d’environ 2 h 30.

D’après les médias qui ont pu l’essayer en avant-première, le Galaxy XR est beaucoup plus confortable à porter. « Les matériaux ne sont pas aussi haut de gamme que ceux du Vision Pro. Cependant, le plastique est plus facile à nettoyer que le tissu, et lorsque je l'enfile, il est nettement plus léger et son poids est mieux réparti », écrit par exemple The Verge. Le plastique évoqué ici concerne la sangle : il n’y a pas bandeau amovible comme sur le casque d’Apple, c’est une sangle intégrée en plastique avec une pièce arrière rembourrée et une molette pour régler le serrage.

L’expérience utilisateur est apparemment très similaire à celle du Vision Pro, si ce n’est que le système d’exploitation n’est pas visionOS mais le tout nouveau Android XR. « Il y a un mode passthrough haute résolution, même si je ne le qualifierais pas de parfaitement net. Le casque suit le regard de l’utilisateur, et il suffit de pincer les doigts pour sélectionner un élément », explique The Verge.

Mais là ou visionOS fait la part belle aux applications Apple, Android XR tire logiquement parti des multiples services de Google. Ce dernier, qui s’est bien gardé de développer des applications natives pour le Vision Pro, dégaine des versions spéciales de YouTube, Google Maps, Google Photos, Meet et Google TV pour la réalité mixte.

Gemini est aussi de la partie et promet une intégration plus poussée que Siri, puisque l’on pourra demander directement à l’assistant des renseignements sur ce que l’on voit. Pour profiter à fond de Gemini, les premiers clients auront droit à un abonnement gratuit d’un an au forfait Google AI Pro. À tout cela s’ajoute un soutien de poids : Netflix. Le service de vidéo qui boude le Vision Pro propose une application native pour le Galaxy XR. En outre, il est possible de relier le casque à un PC pour profiter de jeux de manière immersive.

Le Galaxy XR va-t-il se vendre plus que le Vision Pro ? Il a des arguments à faire valoir, mais même si le prix est divisé par deux, ça n’en fait toujours pas un appareil à la portée de toutes les bourses et son intérêt même peut être brumeux. En tout cas, il peut pousser Apple à revoir sa proposition, avec pourquoi pas un hypothétique Vision Air plus accessible. Le Galaxy XR est dès à présent en vente aux États-Unis et en Corée du Sud. Samsung et Google n’ont rien annoncé concernant une éventuelle disponibilité en France.

NRJ Mobile ne compte pas laisser SFR seul sur le segment des forfaits 5G illimité sans accès à internet fixe associé. L’opérateur virtuel qui opère sur le réseau de Bouygues Telecom fait même bien mieux, avec une offre illimitée à 17,49 € par mois sans engagement. C’est limite trop beau pour être vrai ? C’est peut-être parce que ça l’est, ou du moins, il y a un gros astérisque sur l’illimité. Après 500 Go de data consommée dans le mois, le débit sera automatiquement réduit, mais on peut apparemment contacter le service client pour rétablir l’accès complet.

Cette opération est gratuite et peut être effectuée « de manière illimitée », note le site du MVNO. J’ai voulu vérifier s’il y avait des astérisques à l’astérisque en consultant les fiches tarifaires, je suis tombé sur une page blanche. On va dire que tout se met en place doucement, néanmoins ce n’est pas très encourageant et je me méfierais si vous avez besoin de plus de 500 Go par mois de 5G. Ce qui reste une quantité déjà élevée, alors peut-être que vous pourrez vous contenter de ce volume de données mensuel.

Si c’est le cas, sachez que NRJ Mobile a aussi prévu 42 Go de data depuis l’Europe et les DOM, tandis que les appels et SMS sont illimités depuis et vers la France, c’est classique désormais. Pour le prix, cela peut rester un compromis intéressant, même si les débits seront sans doute limités par rapport à un forfait pris directement chez Bouygues Telecom.

Côté 5G illimité, SFR vient de lancer une nouvelle offre qui est plus chère à 40 € par mois, avec un engagement de deux ans et la nécessité d’acheter un téléphone avec. Au bout du compte, c’est une offre bien différente et nettement plus premium que celle de NRJ Mobile.

SFR lance un forfait 5G illimité à 40 € par mois, sans internet fixe, mais avec deux ans d’engagement

À noter pour finir que NRJ Mobile ne demande qu’un euro pour sa carte SIM, c’est nettement moins cher que ses concurrents. En revanche, on reste sur le traditionnel bout de plastique, l’eSIM n’est toujours pas proposée par cet opérateur virtuel. N’espérez pas bénéficier de cette offre si vous avez un iPhone Air, en somme.

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Le clavier virtuel d’iOS 26 souffre d’un bug pénible pour une partie des utilisateurs. Comme cette vidéo transmise par un lecteur le montre bien, il peut insérer un caractère différent de celui qui est visible à l’écran, ce qui mène à des erreurs de frappe inévitables. On le voit bien pendant le ralenti, le clavier virtuel affiche en gros la touche qui correspond bien à la lettre que l’utilisateur veut insérer et qui devrait ainsi se retrouver dans le texte, sauf que c’est une lettre différente qui est ajoutée par le système.

Il a pu reproduire le bug à plusieurs reprises et avec une lettre insérée différente à chaque fois. Sa vidéo explore aussi quelques pistes, à commencer par l’autocorrecteur qui pourrait perdre la tête, sauf que le problème survient aussi en le désactivant entièrement. Peut-être que c’est lié au système invisible dans iOS qui modifie la zone tactile autour des touches en fonction de la probabilité de saisir un caractère au lieu d’un autre, une idée brillante qu’Apple a mise en place dès le premier iPhone. Néanmoins, on devrait alors voir une lettre différente en gros lors de la saisie, ce qui n’est pas le cas.

Je n’ai pas réussi à reproduire le bug de mon côté, même s’il m’est déjà arrivé de me « battre » avec le clavier virtuel, qui considère parfois avec un poil trop de certitude qu’on veut ajouter une lettre différente de celle que l’on saisit. Cela dit, ce n’est pas exactement le même problème que celui décrit ici et je ne crois pas l’avoir jamais croisé depuis juin dernier. En même temps, l’auteur de la vidéo signale qu’il pense l’avoir eu sous iOS 18, ce qui réduit encore l’espoir de trouver une explication. D’autant que ce n’est pas lié à un seul appareil qui aurait un réglage de travers, il le reproduit sur différents iPhone sous iOS 26.0.1, l’actuelle version stable.

Avez-vous rencontré le bug depuis votre passage à iOS 26 ou même avant ? N’hésitez pas à témoigner dans les commentaires et à indiquer si vous avez trouvé une solution. La plus radicale serait de changer de clavier virtuel bien entendu, c’est une possibilité offerte par le système depuis iOS 8. Le problème, c’est que l’on touche à une brique sensible du système. Un clavier virtuel a accès à tout ce que vous saisissez et un tel dispositif peut être un cauchemar en matière de sécurité. Apple a mis en place plusieurs dispositifs pour limiter leur accès, ce qui n’empêche qu’il faut avoir confiance et ce n’est pas évident de savoir ce que le développeur fera des données.

On a testé les nouveaux claviers pour iOS 8

Outre les poids-lourds comme Google qui propose son clavier avec Gboard ou encore Microsoft qui propose toujours SwiftKey avec un lourd accent sur l’IA, Flesky est une app qui existait déjà il y a onze ans sous iOS 8 et qui semble porter l’accent sur la vie privée. Ce ne sont pas réellement des conseils, c’est un domaine que je ne suis pas vraiment depuis des années tant je préfère le clavier virtuel natif d’iOS. Si vous avez des recommandations, n’hésitez pas à les faire dans les commentaires.

Alors que les montres sportives donnent l’impression de stagner, seront-elles bientôt ringardisées par des lunettes connectées ? L’idée n’est pas neuve, mais personne n’a encore trouvé la bonne formule. Pourtant, sur le terrain, les lunettes font déjà partie du quotidien des coureurs et cyclistes. Alors, pourquoi ne pas y intégrer un peu d’électronique ? Les Oakley Meta Vanguard se présentent pour l'heure, faute d'écran, davantage comme un assistant des montres.

Annoncées à la mi-septembre, elles ambitionnent justement de réconcilier high-tech et performance sportive. Fruit d’un partenariat entre Meta et Oakley, ces lunettes veulent séduire les sportifs les plus exigeants ou les plus geeks.

Elles s’intègrent naturellement à des plateformes comme Garmin Connect ou Strava, tandis que Meta ajoute sa couche d’intelligence artificielle pour exploiter au mieux les données de l’utilisateur et enrichir, à terme, l’expérience de suivi ou d’assistance vocale.

Des lunettes prêtes pour l’effort

Conçues pour affronter les éléments, les Oakley Meta Vanguard affichent une certification IP67 : elles résistent à la pluie, à la transpiration et à la poussière. Et puisqu’il s’agit d’un produit signé Meta, impossible d’échapper à la caméra intégrée : un capteur 12 Mpx capable de filmer en 3K grand angle. Côté audio, Oakley a opté pour des haut-parleurs à conduction ouverte et cinq microphones, censés garantir un son clair même en plein effort — pratique pour enregistrer une sortie ou passer un appel sans casque ni oreillette.

Un peu à la manière de Workout Buddy, la commande vocale Hey Meta peut fournir des informations en temps réel sur votre séance. On imagine cependant assez mal un coureur, le souffle court après un intervalle, demander : « Hey Meta, ma fréquence cardiaque ? »

L’IA s’invite dans la course

Plus astucieux, l’IA peut allumer un voyant LED pour signaler si vous restez dans votre zone d’effort cible. Et grâce à la compatibilité Strava, les Vanguard permettraient de superposer vos données d’entraînement directement sur vos vidéos capturées. Parfait pour faire le kéké sur les réseaux sociaux.

Côté endurance, les lunettes annoncent jusqu’à 9 heures d’autonomie et une recharge rapide capable de restaurer 50 % de batterie en vingt minutes. Les Oakley Meta Vanguard sont proposées à 549 €, en plusieurs finitions avec verres Prizm Road, Sapphire, Black ou 24K.

Test des Smart Swim Goggles 2 Pro de Form : des lunettes AR au service des nageurs exigeants

Si le MacBook Pro M5 et l'iPad Pro M5 sont de simples mises à jour, le Vision Pro est un petit peu plus qu'un simple speed bump. Déjà, le passage du M2 au M5 n'est pas un simple saut de puces, mais un véritable bond en avant. À défaut de s’attaquer à ses deux plus gros défauts — le prix et le poids —, Apple mise sur un nouveau bandeau censé améliorer le confort. Pari réussi ?

Un bandeau plus lourd, mais plus confortable

C’est le vrai changement du Vision Pro M5 : un nouveau bandeau tissé à double sangle, baptisé Dual Knit Band, qui remplace les deux systèmes d’origine (le Solo Knit Band, élégant, mais peu pratique, et le Dual Loop Band, plus stable, mais rudimentaire).

Le Dual Knit Band combine le meilleur des deux mondes :

• un tissu 3D tricoté, doux, extensible et respirant
• deux arcs distincts, un bandeau arrière qui enveloppe l’occiput et une sangle supérieure qui traverse le sommet du crâne
• une molette mécanique située sur le côté droit, appelée Fit Dial, qui contrôle indépendamment la tension du haut et de l’arrière.

Un simple clic vers l’extérieur active le réglage de la sangle supérieure, un clic vers l’intérieur, celui de la sangle arrière.

Techniquement, Apple a même ajouté un système de contrepoids : à l’intérieur du bandeau arrière, des inserts en tungstène compensent le déséquilibre dû au bloc optique et aux capteurs frontaux. Le tungstène, métal dense et non magnétique, permet d’ajouter du poids exactement là où il faut, sans élargir la structure.

Résultat : le nouvel ensemble pèse environ 140 g de plus que le précédent modèle. Le casque appuie moins sur les pommettes, tire moins sur le nez, et se cale avec une stabilité qu’aucun autre bandeau n’avait atteinte.

Sur ce point, les réactions sont assez unanimes. Chance Miller de 9to5Mac parle d’une « énorme upgrade » : « plus confortable, plus ajustable, plus simple à mettre et à retirer — et surtout sans le moindre velcro ». Dan Moren de Six Colors, n'a pas hésité pour sa part à sortir la balance : le Dual Knit Band pèse 195 g, « environ le poids d’un hamster adulte », plaisante-t-il, contre 49 g pour le Solo Knit et 38 g pour le Dual Loop. Un gain de masse, mais aussi un gain d’ergonomie : « On peut le porter plusieurs heures sans sentir le casque glisser. »

Nicolas Lellouche de Numerama , qui a testé le casque lors d’un vol Paris–San Francisco, note également un net progrès, mais est le moins élogieux de tous : «  Après quatre heures, nous avons retiré le casque avec des marques très visibles sur le visage, qui confirment que le produit serre toujours très fort pour bien tenir  ». Scott Stein de CNET fait le même constat : un bandeau « plus élégant, plus fonctionnel, mais toujours en lutte avec la masse de l’appareil ». Le casque pèse environ 725 g sans batterie externe, soit 50 % de plus qu’un Meta Quest 3.

La puce M5 : une plus grande fluidité et un meilleur rendu

À l’intérieur, le Vision Pro passe à la vitesse supérieure. La puce M5 remplace la M2, et la différence n’est pas qu’une question de chiffres. Chance Miller évoque une plus grande fluidité : les fenêtres s’empilent sans saccades, les environnements immersifs se chargent sans soupir. « Là où le M2 fatiguait, le M5 suit le tempo. »

Jason Snell, plus mesuré, estime que le gain se joue ailleurs : dans la finesse du rendu. Grâce au M5, Apple a pu agrandir la zone de netteté créée par le foveated rendering — cette technique où le casque ne rend en haute définition que ce que vos yeux regardent. Résultat : 10 % de pixels supplémentaires dans la zone la plus claire de votre regard. Pas spectaculaire, mais perceptible, comme une image qui respire mieux.

Et puisque tout est lié, ce surcroît d’efficacité offre une demi-heure d’autonomie en plus. Trois heures, désormais, pour goûter aux joies de l'informatique spatiale. Un gain d'autonomie confirmée par les testeurs, qui notent également des ventilateurs plus discrets.

Mac Virtual Display : toujours la meilleure fonction du Vision Pro à ce jour

C’est dans le mode Mac Virtual Display que le M5 révèle son vrai talent. « L’expérience la plus fluide et la plus utile du Vision Pro », résumé Miller. La hausse du taux de rafraîchissement (120 Hz contre 100 Hz pour le premier modèle) rend Mac Virtual Display nettement plus fluide qu’avant — le défilement est plus souple, et la réactivité meilleure quand on fait simplement glisser le regard sur l’écran.

Jason Snell confirme : le Vision Pro M5 s’approche de la précision attendue d’un écran Mac. Pas encore une Studio Display, mais déjà une extension crédible de son bureau. Scott Stein, plus pragmatique, parle d’« améliorations subtiles » : l’impression d’un système plus réactif, moins capricieux, mais toujours confiné dans un champ de vision trop étroit.

Dans les meilleurs moments, le casque s’efface : les fenêtres flottent dans l’air, la pièce devient un immense espace de travail. Puis un léger inconfort revient, un rappel que la réalité a encore son mot à dire.

Un casque toujours impressionnant, mais encore loin du compte

Le Vision Pro M5 corrige plusieurs défauts du premier modèle : il est plus fluide, plus stable et un peu plus endurant. Son nouveau bandeau Dual Knit améliore nettement le confort, la puce M5 gomme les ralentissements, et le mode Mac Virtual Display est de plus en plus agréable à utiliser.

Mais ces progrès ne changent pas la nature du produit. Le Vision Pro reste trop lourd, trop encombrant, et surtout trop cher pour un usage quotidien. L’écosystème d’applications stagne, les fonctions de communication ou de création restent limitées, et l’appareil continue de donner la sensation d’un prototype de luxe plutôt que d’un outil abouti.

Oui, le Vision Pro M5 montre une évolution du concept. Mais il ne règle pas ses problèmes fondamentaux : un form factor inadapté au long cours, une autonomie trop courte, et une proposition toujours floue entre gadget de démonstration et ordinateur du futur.

Apple affine son idée d'informatique spatiale, sans encore trouver le bon équilibre entre fascination et utilité. Le M5 rend l’expérience plus agréable, pas plus essentielle.

Si les rumeurs sur un iPhone pliant sont nombreuses, ce n'est pas le seul appareil de ce type qu'Apple étudierait. Selon Bloomberg, Apple travaillerait sur une tablette pliante, avec un écran de 18 pouces.

Sous le nom de code J312, on retrouve un appareil qui n'aurait pas d'écran externe, mais uniquement un écran interne. C'est un choix différent de celui des smartphones pliants, qui combinent un écran interne dans un ratio proche du carré et un écran externe plus allongé, comme nos iPhone. L'appareil, une fois ouvert, serait de la taille d'un ordinateur portable de 13 pouces déployé. La différence principale viendrait évidemment du résultat : la tablette remplacerait le clavier et le trackpad de l'ordinateur portable par un écran tactile qui prendrait toute la surface disponible.

Selon nos confrères, l'appareil emploierait évidemment un écran OLED. La technologie, en dehors du fait d'offrir une excellente qualité d'image, permet de créer des écrans très fins, ce qui est important dans le cas des modèles pliants. Le poids de cet iPad XXL serait du même ordre que celui des MacBook Pro, avec 3,5 livres sur la balance (environ 1,6 kg). C'est nettement plus que les tablettes actuelles : même l'iPad Pro de 13 pouces est sous les 600 grammes.

Le modèle d'Apple serait un périphérique chinois qui existe déjà ; la MateBook Fold de chez Huawei. Avec son écran de 18 pouces pliant et son prix de 3 400 $ (en Chine uniquement), la tablette serait l'appareil le plus proche des prototypes d'Apple, selon les sources de Mark Gurman.

La question du prix et celle de la date de sortie sont évidemment au cœur des rumeurs. Pour le premier point, Bloomberg annonce un tarif de l'ordre de 3 000 $, ce qui devrait placer la tablette entre 3 000 et 3 500 € dans nos contrées, largement au-delà du prix des iPad Pro actuels. Pour la date de sortie, deux dates sont évoquées : 2028 si tout se passe bien, mais plus probablement début 2029 selon d'autres sources, tant les contraintes techniques sont importantes.

Les tests du nouveau MacBook Pro M5, qui doit arriver chez les premiers clients demain, viennent de tomber. Et comme pour les tests des iPad Pro M5, nos confrères sont généralement conquis, pour une bonne raison : le MacBook Pro M5 est un excellent Mac. Mais ce n'est pas une surprise et même parfois un reproche : le MacBook Pro M5 est un MacBook Pro M4 amélioré.

Numerama liste les petits changements : une puce M5 plus rapide, un SSD deux fois plus performant, un chargeur absent dans nos contrées et un prix en baisse (100 € de moins). Le principal reproche, qui est généralisé, est l'absence de Wi-Fi 7. Apple n'a pas intégré sa puce N1 et le Mac se contente du Wi-Fi 6E, ce qui fait dire ceci à nos confrères : « Un choix difficile à justifier pour une machine qui se veut à la pointe de la technologie. ».

Le MacBook Pro M5 ouvre l’ère des Mac portables sans chargeur

Tom's Hardware, habitués aux tests techniques, montre que le SSD est réellement plus rapide, tant dans les tests théoriques que pratiques (environ 6 Go/s). De même, le CPU est nettement plus rapide que le M4, tout comme la partie graphique. L'antique Shadow of the Tomb Raider est jouable à pratiquement 60 images/s en 1200p et l'écran Mini LED est toujours aussi bon, avec une luminosité élevée que les écrans OLED de PC ne peuvent pas égaler. Ils remarquent tout de même, comme toujours depuis une bonne dizaine d'années, que le MacBook Pro ne peut pas être mis à jour, et que les options proposées par Apple sont onéreuses. L'autonomie est visiblement du même ordre (à quelques minutes près) que pour le modèle M4, et ils reprochent (eux aussi) l'absence de Wi-Fi 7.

Pour The Verge, la note est aussi positive, avec essentiellement deux reproches : c'est une mise à jour ennuyeuse et le coloris sombre (minuit) tend à récupérer un peu trop les traces de doigts. Pour le reste, les gains de performances de l'ordre de 15 à 20 % sont mis en avant, tout comme le SSD nettement plus rapide.

Chez les Numériques, le MacBook Pro a cinq étoiles, avec la mise en avant de la structure du Mac, toujours excellente, et la qualité de son écran et de ses haut-parleurs. Nos confrères notent tout de même que si les performances sont élevées, le MacBook Pro M5 semble un peu plus audible que sa variante M4, avec une hausse notable sur ce point. Comme chez d'autres, c'est l'absence de Wi-Fi 7 qui est mise en avant, un problème plus prégnant en France que dans d'autres pays car les fournisseurs d'accès mettent largement en avant la dernière version de la norme.

Enfin, Ars Technica loue les performances, tant sur la partie CPU que la partie GPU, mais note que la consommation est plus élevée. Alors que les puces précédentes restaient sous les 20 W, le nouveau système sur puce peut monter à 28 W dans certains cas, une valeur qui commence à être importante. Ils notent tout de même que le MacBook Pro est dans une position un peu inconfortable, entre des MacBook Air plus légers et performants dans l'absolu, et des MacBook Pro 14 et 16 pouces qui peuvent être plus performants. L'écran Mini LED (120 Hz) est pour eux l'argument le plus important face à un MacBook Air, et le Mac est un peu plus épais et lourd que des PC de la même catégorie.

Le point qui est aussi visible en creux, et parfois mis en avant vient de l'esthétique : le MacBook Pro M5 est identique au MacBook Pro M3 et même aux MacBook Pro M1 Pro de 2021. C'est un défaut qui n'en est pas nécessairement un car les choix d'Apple restent pertinents, mais pour ceux qui aiment la nouveauté pour la nouveauté, c'est un problème.

Nous vous proposerons bien évidemment un test de ce MacBook Pro M5 dès que possible, dès que notre exemplaire sera arrivé.

Revue de tests des iPad Pro M5 : excellents, sans surprise

OpenAI, comme prévu, a annoncé son navigateur. Nommé Atlas, il débarque en exclusivité sous macOS dès aujourd'hui, uniquement pour les Mac Apple Silicon. C'est un navigateur basé sur Chromium (comme Chrome ou Edge) qui est compatible avec les extensions Chrome. OpenAI a annoncé des versions pour Windows, iOS et Android prochainement (Linux ne semble pas encore de la partie).

Une fois le navigateur téléchargé sur le site dédié, vous devrez vous connecter sur votre compte OpenAI, obligatoire ici. La seconde étape, optionnelle, est l'importation de vos données (par exemple celles de Safari, si vous utilisez le navigateur d'Apple). Atlas demande aussi la permission de mémoriser des informations sur votre navigation et présente un nouvel outil, nommé Cursor. OpenAI fait un peu le forceur avec une fenêtre qui propose de définir Atlas comme navigateur par défaut en échange de 7 jours gratuits d'une version payante de ChatGPT..

L'interface elle-même est assez proche de celle de Chrome et de nombreux navigateurs, mais s'ouvre évidemment sur ChatGPT. Si vous avez l'habitude de Google (ou de n'importe quel autre moteur de recherches), c'est évidemment un changement assez radical. ChatGPT est globalement efficace selon nos premiers essais rapides, et l'intégration de l'assistant dans le navigateur est importante. Il propose par exemple une barre latérale Demander à ChatGPT qui affiche directement l'assistant avec quelques suggestions, comme un résumé d'un article.

Si vous posez des questions sur une page, l'assistant peut vous proposer de la garder en mémoire, pour éventuellement revenir dessus plus tard. Il faut noter que dans certains cas, les résumés de ChatGPT sont plus longs que la page originale, ce qui est surprenant.

Le principal défaut de ce navigateur pour le moment est que vous allez probablement atteindre assez vite les limites de l'assistant sur sa dernière version en date (GPT-5) si vous ne payez pas un abonnement.

OpenAI présente GPT-5, encore plus rapide, et plus sûr

Pour le reste, le navigateur devrait intéresser les adeptes — très nombreux — de l'assistant d'OpenAI, surtout ceux qui utilisent déjà Chrome.

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte