Si Internet est un réseau résilient dans son ensemble, les coupures ou les dégradations à une échelle plus locale sont possibles, suite à des accidents ou (parfois) à des sabotages. C'est le cas pour le moment au Moyen-Orient : des coupures dans des câbles au niveau de la mer Rouge dégradent la qualité des accès à Internet.
Le problème est suffisamment important pour que Microsoft l'indique sur une page de suivi pour son offre de cloud Azure : les liaisons qui passent par cette zone peuvent être affectées par une latence plus élevée que la moyenne, à cause de coupures de câbles. Elles touchent les câbles SeaMeWe-4 (qui relie Marseille à Singapour en passant par la mer Rouge) et IMEWE, qui va de Marseille à Mumbai. Les deux câbles sont proches physiquement et la coupure serait au niveau du Yémen, un pays en guerre.
Les communiqués actuels n'indiquent pas s'il s'agit d'un accident ou d'un acte de sabotage, mais le résultat est le même en pratique : l'accès à Internet est dégradé dans certains pas de la zone, comme le Pakistan, l'Inde ou les Émirats arabes unis. Dans les faits, les communications qui passent habituellement par ces deux câbles doivent employer d'autres routes1, ce qui augmente mécaniquement la latence et peut réduire les débits, étant donné que le trafic est reporté sur d'autres câbles qui ne sont pas nécessairement dimensionnés pour l'accepter.
Un peu comme Goldorak en cas d'attaque de Vega. ↩︎
Dans le petit monde des webcams, le capteur (et sa définition) est souvent vu comme le frein principal à une image de qualité, mais il n'est pas seul. Dans les modèles d'entrée de gamme, le lien entre la webcam et le système — et donc la compression de l'image — joue un grand rôle. Une nouveauté va être implémentée dans le noyau Linux pour améliorer ce point, pour profiter d'une évolution de l'antique USB 2.0 (qui date du début des années 2000), l'eUSB2V2.
Nous avons déjà parlé de cette norme : elle permet de réduire la consommation des périphériques USB embarqués (par exemple le contrôleur Bluetooth… ou la webcam) tout en améliorant les débits. L'eUSB2V2 travaille avec une tension plus faible (1,2 V contre 3,3 V) et (surtout) peut atteindre des débits de l'ordre de 4,8 Gb/s, contre 480 Mb/s en USB 2.0. Si le débit maximal est du même ordre que l'USB 3.0 (Gen 1), la norme est plus simple à mettre en place et ne nécessite pas de gros changements au niveau des pilotes.
Dans le cas des webcams, le patch du noyau Linux indique que les modèles compatibles travaillent avec deux liens, soit un débit de 960 Mb/s. C'est un gain intéressant : la majorité des webcams USB 2.0 compresse l'image en MJPEG, et le débit de l'USB 2.0 est un peu faible dans ce cas de figure. La technique consiste schématiquement à compresser chaque image en JPEG, et le débit réel de l'USB 2.0 n'est pas suffisant pour éviter les artefacts de compression sur une webcam 1080p60 par exemple. En doublant le débit, il devrait être possible d'intégrer des webcams de meilleure qualité ou de passer dans une définition supérieure (par exemple du 1440p) sans modifier totalement l'architecture des PC.
Les trois autres voies possibles ont différents défauts. La première, largement abandonnée, consistait à compresser en H.264 au niveau de la webcam, avec un surcoût financier pour l'encodeur et un coût technique important en entrée de gamme à l'époque, à cause de la complexité du codec. La seconde voie, courante en externe, consiste à passer en USB 3.0, avec une compression plus faible (ou pas de compression). Une solution qui a un surcoût technique dû à la complexité de l'USB 3.0 et qui peut poser des soucis en cas d'utilisation d'un hub USB ou d'un contrôleur USB 3.0 moins efficace. Enfin, il est aussi possible de passer en PCI-Express (le choix d'Apple), avec des défauts du même ordre. Reste à voir si les fabricants de PC portables — et Apple avec ses Mac — suivront. Dans le cas des webcams externes, l'USB 3.0 devrait rester la norme en haut de gamme et l'USB 2.0 classique en entrée de gamme : l'eUSB2V2 (par définition) n'est destiné qu'à l'intégration.
Les batteries externes, si populaires avec les smartphones, ne sont pas sans risques. Après Anker qui a rappelé récemment des milliers d'exemplaires, c'est au tour de Xiaomi de rappeler des batteries. La marque a mis en place une page dédiée qui explique comment vérifier si votre exemplaire de la Xiaomi 33W Power Bank 20 000 mAh — un modèle assez pratique, qui offre une capacité de 74 Wh — est touché. Vous aurez besoin de son numéro de série, et peu d'exemplaires sont touchés selon la marque (sans précisions). Ils ont été produits entre août et septembre 2024. Comme souvent, la batterie peut surchauffer et éventuellement causer un incendie.
Les rappels dans le monde des batteries sont assez courants, et les modèles externes sont devenus la bête noire des compagnies d'aviation, suite à des accidents impliquant des modèles d'entrée de gamme. Mais c'est un problème qui peut toucher tous les fabricants, et de nombreux constructeurs dont ce n'est parfois pas le métier principal proposent des batteries externes. Apple pourrait d'ailleurs revenir dans ce domaine, après quelques essais avec des coques pour quelques modèles d'iPhone et une batterie externe MagSafe lors du lancement de l'iPhone. L'arrivée probable de l'iPhone 17 Air, a priori doté d'une batterie de plus faible capacité que les autres iPhone, pourrait en effet inciter la marque à se relancer dans ce domaine.
La Chine s'attaque aux batteries externes de mauvaise qualité, ce qui cause des remous chez les fabricants
Signify a profité de l’IFA 2025 pour présenter les nouveautés de la gamme d’éclairages connectés Hue. Ses nouveaux produits peuvent être contrôlés de trois manière : comme avant par le biais du Bluetooth pour un usage simple depuis un smartphone, grâce au Zigbee qui est la fondation de l’écosystème Hue depuis des années ou bien par le biais de Thread, c’est l’ajout qui nous intéresse ici. Pourquoi ajouter un protocole de communication supplémentaire en gardant les anciens ? Faisons le point.
Développé sur les mêmes fondations technologiques que le Zigbee, le protocole radio Thread présente l’avantage énorme de ne pas nécessiter de pont constructeur. Pour être contrôlées par le biais de la domotique, que ce soit via l’app du fabricant ou un écosystème tiers comme Maison d’Apple, les ampoules Hue avaient jusque-là besoin du bridge maison1 qui communique avec les éclairages de la marque grâce à un réseau Zigbee créé par ses soins. Le bridge est aussi relié au réseau local et peut ainsi échanger avec d’autres environnements domotiques, comme ceux de Google, Amazon ou Apple.
Thread reprend ces mêmes fondations, en éliminant la nécessité d’un pont propriétaire. Petit rappel tout d’abord : on le confond souvent avec Matter, il faut dire que les deux standards sont régulièrement liés alors qu’ils ne sont pas identiques et n’ont même pas tant en commun qu’on le pense. Thread est un protocole de communication sans fil qui définit comment des accessoires échangent grâce à des ondes radio. Matter est un standard logiciel, qui définit le langage commun pour que des appareils communiquent ensemble, peu importe le protocole de communication utilisé. On peut avoir un accessoire Matter qui ne repose pas sur Thread et, même si c’est rare de nos jours, il existe aussi des accessoires Thread qui ne sont pas compatibles avec Matter.
Tout savoir sur Matter et Thread, les deux nouveaux standards de domotique à ne pas confondre
Tout savoir sur Thread, le nouveau protocole de domotique poussé par Apple
Hue a repris une stratégie que l’on a d’abord croisée chez Aqara et qui semble se généraliser : au lieu de proposer Zigbee avec pont maison ou Matter en direct via Thread, ses nouveaux éclairages feront les deux. L’idée est de proposer le meilleur des deux mondes, au choix et selon les besoins des utilisateurs. Ceux qui débutent dans la domotique et qui ne veulent pas acheter un bridge propriétaire supplémentaire pourront se contenter de Matter via Thread et bénéficier des fonctionnalités de base. Ceux qui veulent aller plus loin pourront ajouter le hub conçu par Hue à leur installation et bénéficier de toutes les fonctionnalités prévues par le fabricant.
Signify n’a pas encore donné les détails techniques sur le fonctionnement de cette double connexion, alors il faudra attendre de recevoir les produits pour en avoir le cœur net. Chez Aqara, Thread a la priorité pour faciliter la connexion initiale : en ouvrant le produit, on peut le connecter directement à un écosystème Matter associé à un routeur de bordure Thread. Si vous utilisez l’app Maison d’Apple, ce routeur de bordure sera l’Apple TV (4K avec Ethernet) ou le HomePod (mini ou 2) qui sert de concentrateur HomeKit. Pour basculer sur du Zigbee, c’est le pont Aqara qui se charge de la transition, qui implique de modifier le firmware de l’appareil.
Test de l’interrupteur connecté H2 EU d’Aqara : un vrai déclic pour la domotique
Est-ce que ce sera la même solution chez Hue ? C’est l’option la plus simple et celle qui me semble la plus crédible, même si ce n’est pas la seule. Le matériel nécessaire pour créer un appareil Zigbee et Thread est identique et on peut techniquement faire fonctionner les deux en même temps grâce au « concurrent multiprotocol » (CMP). Cette technologie qui existe depuis quelques années n’est pas généralisée à cause de bugs, si bien que l’on recommande plutôt de séparer les deux, comme Aqara l’a fait avec deux firmwares distincts. Signify pourrait être le premier acteur à la mettre en œuvre, d’autant que sa communication indique que Thread viendra s’ajouter à Zigbee, sans nécessairement le remplacer.
La connexion directe via Thread sera plus économique, mais aussi moins complète et il faudra accepter de perdre quelques fonctionnalités. Auprès de nos confrères de The Verge, l’entreprise a notamment indiqué que les scènes dynamiques, l’éclairage basé sur le contenu projeté par un téléviseur et la nouvelle fonction Hue MotionAware qui transforme les ampoules en détecteur de présence nécessiteront une connexion Zigbee à un bridge Hue. Pour faire simple, il faudra se contenter des fonctions proposées par l’écosystème Matter, ce qui signifie une gestion plus simple : choix d’une couleur ou d’une température des blancs ainsi que la sélection de la luminosité et c’est tout.
Signify note aussi que les performances ne seront pas nécessairement aussi bonnes en passant par Thread, ce qui dépend probablement beaucoup du type d’installation. Il faut dire que le bridge maison est dédié à la gestion des éclairages Zigbee, alors que le réseau Thread n’est que l’une des nombreuses tâches pour une Apple TV et les autres routeurs de bordure sur le marché. Est-ce que cela fera une vraie différence à l’usage ? On le verra avec les tests, mais j’avais noté chez Aqara que la connexion en Zigbee était en effet plus fiable au quotidien que celle en Thread.
Pour finir, rappelons que les ampoules Hue seront quoi qu’il en soit compatibles avec Matter. Si vous choisissez Thread, la compatibilité se fera directement. Si vous passez en Zigbee, c’est le bridge Hue qui se chargera de faire le lien et de relier les éclairages aux écosystèmes Matter. Sur ce point, cela ne fera aucune différence à l’usage, seule la couche matérielle sous-jacente change.
Pour faire simple, car si on veut compliquer les explications, on peut se passer d’un bridge propriétaire dans les environnements domotiques ouverts, comme avec Home Assistant. Mais faisons simple pour cet article. ↩︎
macOS 26 Tahoe va bientôt prendre la suite de Sequoia et Howard Oakley a dressé un bilan ciblé de l'évolution de macOS 15 au travers de ses mises à jour et de son contenu.
Sequoia aura reçu un total de 11 mises à jour depuis son lancement pour atteindre la version 15.6 (sans compter les 15.6.1 et 15.7 sorties après la parution de ce bilan). C'est dans la moyenne et Howard Oakley fait observer au passage que la 15.6 s'est démarquée par son lot de 81 failles de sécurité bouchées.
Le poids total de ces mises à jour successives a représenté une moyenne de 27,5 Go sur les Mac Apple Silicon et 19,3 Go sur les modèles Intel (cela une prend pas en considération le poids d'Apple Intelligence dont les giga-octets se téléchargent séparément). La comparaison est flatteuse avec Big Sur (macOS 11) qui fut le premier à équiper les Mac Apple Silicon. Ses révisions successives atteignirent une moyenne de 50 Go. Le prochain gain significatif pour réduire cette masse pourrait survenir en 2027 avec macOS 27 qui ne prendra plus en charge les Mac Intel (son successeur cessera, lui, de lancer les applications uniquement Intel).
macOS 26 est officiellement le dernier système compatible avec les Mac Intel
Rosetta 2 disparaîtra à la sortie de macOS 28
Howard Oakley a aussi tenu le compte des applications qui accompagnent le système. Elles sont pas moins de 64 dorénavant et macOS 26 Tahoe va leur ajouter Téléphone et Journal (pour la première fois disponible sur Mac et sur iPad).
On relève enfin dans cette comptabilité le nombre des frameworks privés (dont Apple se réserve l'accès exclusif pour exploiter des capacités de macOS dans ses apps) par opposition aux frameworks publics offerts aux développeurs. Avec macOS Sequoia, il y a un peu plus de 4 400 frameworks privés face à 806 d'accessibles pour tous. Ils étaient respectivement 1 706 et moins de 520 dans macOS 10.14 Mojave sorti en 2018.
La part de ces frameworks réservés à Apple est ainsi passée de 18 % du total en 2018 à 30 % aujourd'hui. Apple se plaint de devoir offrir aux éditeurs concurrents l'accès à certaines de ses technologies sur iOS, mais le décompte fait côté Mac montre qu'elle verrouille toujours plus fortement son système.
Notifications d'iOS, alternative à AirDrop et à AirPlay : l’Europe demande à Apple de rendre iOS plus interopérable
Un community manager de chez Microsoft a dû passer un sale quart d’heure. La page Twitter dédiée aux tablettes de la firme de Redmond a récemment publié une image vantant les capacités de la Surface Pro. Présentée comme « le compagnon de recherche ultime », on peut voir en zoomant que la machine tourne sur… l’iPadOS d’Apple. Le post est resté en ligne 18 heures et a été vu 483 000 fois avant d’être supprimé.
En zoomant, on peut voir que la tablette affiche bien des éléments d’iPadOS. Il y a par exemple la barre de statut en haut, montrant que le Wi-Fi est activé et le pourcentage de batterie restant. Il y a également les trois petits points dédiés au multitâche d’iPadOS 18 ainsi que la barre en bas pour quitter une application en plein écran. Une Surface Microsoft aurait dû avoir une barre des tâches Windows avec le bouton Démarrer et ses icônes.
Difficile de savoir comment ce gros couac a pu se dérouler, quelqu’un ayant visiblement retouché la photo d’origine pour y ajouter iPadOS. Ce n’est pas le premier coup de com manqué du genre impliquant Apple. En 2021, le compte officiel de Samsung tweetait depuis un iPhone quelques heures à peine avant le lancement du Galaxy S21.
Microsoft a récemment annoncé un gros changement pour Word : l’éditeur de texte va enregistrer directement tous les nouveaux documents dans le nuage par défaut. Cette nouveauté est pour le moment en cours de test via le programme Insider (build 19221.20000). L’idée est maline tant elle devrait permettre d’éviter des soucis de sauvegarde, par exemple en cas de coupure de courant. Elle a cependant reçu un accueil très mitigé.
À l’avenir devrait apparaître un bouton AutoSave en haut à gauche de la fenêtre Word sous Windows, indiquant que tout est enregistré dans le nuage. Cette fonction est là depuis un petit moment, mais n’était pas activée par défaut. Microsoft explique qu’elle permet de ne plus avoir à se préoccuper d’une éventuelle perte de données en plus de rendre les documents facilement accessibles sur n’importe quelle machine, que ce soit un PC comme un Mac ou un iPhone.
Si tout est sauvegardé sur OneDrive de base, il est possible de changer pour mettre à la place son service préféré, comme Google Drive ou Dropbox. La nouveauté peut également être complètement désactivée dans les options. Microsoft envisage un déploiement pour Excel et PowerPoint pour Windows d’ici la fin de l’année. Rien n’est indiqué à propos de la version Mac.
Comme l’a remarqué Next, l’arrivée de cette nouveauté a amené une pluie de commentaires négatifs sous le billet de blog de Microsoft. Certains se plaignent du nouveau système de nom générique tandis que d’autres estiment que la fonction s’adapte mal au monde de l’entreprise. Elle aurait des problèmes d’activation, ce qui est dommage pour un système censé être automatique. Proton n’a pas manqué de tacler Microsoft, rappelant l’absence de chiffrement de bout en bout via OneDrive.
Connexion