Alors que les stars sont parties se faire dorer la pilule au son du doux ronron des V6 turbo en principauté, Apple a eu une semaine plutôt agitée que ce soit au niveau financier, avec l’annonce d’une nouvelle taxe de 25 % sur les iPhone, comme au niveau de l’égo, voyant partir son designer historique à la concurrence plutôt que de prendre sa retraite. Démêlons tout ça avec l’inévitable Mark Gurman.
Depuis maintenant la fin des années 90, Apple est sur une pente ascendante qu’elle a su manier à la perfection : dès le retour de Steve Jobs en 1997, la machine était lancée, avec l’introduction de l’iMac en 1998, redonnant des couleurs à l’entreprise grâce à ce bonbon bleu acidulé.
Mais dès 2001, tout a changé d’échelle : en lançant l’iPod, Apple est passée d’un « simple » constructeur d’ordinateurs à une marque hype, suivie par bien plus de personnes que ne pourrait le rêver un concurrent. Elle a su faire fructifier la ligne de ses baladeurs numériques, et surtout, a trouvé sans temps mort le « next big thing ».
En présentant l’iPhone en 2007, Apple n’a pas laissé à ses concurrents la possibilité de sortir l’appareil qui supplantera l’iPod dans les mains de millions de personnes : elle l’a créé elle-même. Un peu plus de 15 ans plus tard, il faut se rendre à l’évidence : même si le Vision Pro est un bel appareil, même si la pomme doit sortir des lunettes connectées, il lui manque LE produit qui lui permettrait de continuer sur la lancée, celui qui remplacerait l’iPhone dans toutes les poches.
De l’autre côté de la rue, que ce soit Google, Microsoft ou les nouveaux venus, personne n’a envie de laisser la moindre opportunité à Apple de refaire le même coup une troisième fois : les deux « gros » investissent des millions, voire des milliards dans l’intelligence artificielle et dans la myriade de start-ups qui l’entourent, celle-ci étant vue comme la prochaine révolution.
OpenAI s’est même offert LE coup du mois, voire de l’année en rachetant io, le studio de design de Jony Ive, qu’on ne présente plus dans ces colonnes. Si c’était du foot, certains qualifieraient cette opération de « transfert de l’année ».
Apple aurait-elle pu faire revenir son designer historique plutôt que de le laisser aller chez OpenAI ? Si certains fans de l’époque « slim » de la pomme en rêvent la nuit, la chose était quasi impossible : non seulement Apple n’a jamais mis plus de 3 milliards de dollars dans une acquisition jusqu’à maintenant, et ne l’aurait sûrement pas fait pour une entreprise qui n’a jamais rien produit, mais il aurait paru étrange de mettre autant d’argent pour récupérer des designers qu’elle a laissé partir il y a quelques années. De plus, selon Mark Gurman, la séparation entre Ive et Apple n’aurait pas été des plus heureuses...
La transaction pour OpenAI a coûté cher, très cher avec ses 6,5 milliards de dollars, ce qui paraît très élevé pour racheter une entreprise qui n’a pour le moment rien produit (LoveFrom a fait quelques objets, mais io non). Beaucoup attendent une révolution de la part de l’équipe de Ive, qui contient bon nombre d’anciens de la grande époque d’Apple (au moins pour ce qui est du design).
Cependant... rien n’est moins sûr. Ive a beau être un grand designer, l’objet qui permettra à l’IA de se passer du smartphone n’est pas encore là, et tous ceux qui ont tenté de le créer se sont effondrés rapidement : que ce soit Humane (qui elle aussi comptait quelques anciens d’Apple) ou Rabbit, aucun de ces appareils n’a été un succès, et rien n’indique que la prochaine création d’OpenAI en soit un. Quoiqu’il en soit, Ive lui-même a mis en garde, rappelant que le smartphone était encore loin d’être mort.
Et chez Apple ? De ce côté, la mécanique semble grippée : pas de création miracle (le Vision Pro est une réussite technique, mais pas commerciale), un retard considérable sur l’IA, des promesses faites durant la WWDC 2024 non tenues...
Ce n’est pas encore la catastrophe, mais l’arrivée de Ive chez OpenAI aura peut-être un effet bénéfique sur la pomme : cette petite claque sur l’égo pourrait être l’aiguillon qui réveillera enfin Apple pour qu’elle mette les bouchées doubles, plutôt que de rester conservatrice comme l’aurait été IBM dans les années 80.
Eddy Cue, faisant preuve d’une honnêteté utile devant les juges du procès Google, montre qu’Apple n’est pas dupe : « Vous devez travailler pour rester en haut du podium technologique tous les jours. Les gens auront toujours besoin de dentifrice dans 20 ans, 40 ans. Mais ils n’auront peut-être pas besoin d’un iPhone dans 10 ans, même si ça paraît fou aujourd’hui. Vous devez travailler pour rester en tête ».
En attendant, Apple prépare la WWDC 2025. Si beaucoup auraient aimé voir le sursaut de Cupertino arriver en ce mois de juin, il est encore trop tôt pour ça. Ça ne veut pas dire pour autant que la pomme n’a rien prévu : au contraire, cette édition devrait apporter un vent de fraîcheur bienvenu sur les interfaces de tous les appareils pommés.
Et quand c’est tous les appareils, c’est vraiment tous : si le trio macOS, iOS et iPadOS devrait s’approcher des codes de visionOS, Apple n’aurait pas oublié pour autant watchOS et tvOS, qui eux aussi prendront les nouveaux codes. Si iOS 7 a représenté le plus grand changement d’interface pour l’iPhone depuis sa création, « Solarium » devrait être le plus grand chamboulement synchronisé de tous les OS de la pomme.
Si beaucoup attendent l’arrivée de l’IA comme un moyen de cacher les OS aux utilisateurs, Apple compte avec cette nouvelle version rendre le système d’exploitation plus élégant et efficace que jamais.
Et l’IA ? Si Siri 2.0 devra attendre, aucune date n’étant encore donnée pour sa sortie, Apple devrait quand même présenter quelques petites choses, dont certaines ne seront pas immédiatement visibles du public mais devraient produire leur petit effet chez les développeurs.
Pour le commun des mortels, les ajouts ne devraient pas être flamboyants : une nouvelle gestion de la batterie par-ci, des améliorations de « Santé » par-là, et l’intégration de Gemini aux côtés de ChatGPT... et c’est tout.
Du côté développeurs, cependant, la grande annonce devrait être l’ouverture du LLM de la pomme aux applications tierces, permettant de l’intégrer facilement dans les apps. Apple pourrait ainsi faire un tour de passe-passe ingénieux, si tout se passe comme prévu : l’IA de la pomme n’est peut-être pas la plus avancée, loin de là, mais la base installée d’appareils sous iOS/iPadOS et le nombre d’apps disponibles sur l’App Store pourrait facilement en faire l’IA la plus utilisée du monde en quelques mois ! Effet de levier vous avez dit ?
Apple a peut-être été piquée au vif avec l’arrivée de Ive chez l’un des concurrents les plus dangereux pour les années à venir, mais ce n’est pas pour autant un mal : ainsi l’ogre va-t-il peut-être se réveiller, et passer des chaussons aux runnings. Quoiqu’il en soit, il est plus que temps : la fenêtre pour réagir rapetisse petit à petit, et une fois qu’elle sera fermée, revenir sur le devant de la scène sera extrêmement complexe, les petits concurrents d’hier devenant des monstres aux capitalisations bien fournies. En attendant, je vous souhaite une bonne semaine, et à dimanche prochain !
Il n'y a pas qu'iOS 19 et macOS 16 qui auraient droit à un nouveau design cette année : Mark Gurman nous indique sur Bloomberg aujourd'hui qu'Apple aurait aussi prévu un nouveau design sur watchOS 12 et tvOS 19 pour l'Apple Watch et l'Apple TV. Tous les systèmes d'Apple s'aligneraient ainsi sur...
On est en 2006 et si en début d'année les premiers Mac Intel sont sortis, ça n'était qu'avec les Core [1] Solo et Duo.
Ces Core [1] avaient comme caractéristique fondamentales d'être seulement 32 bits, plus d'une décennie après l'émergence de plateformes 64 bits, et 3 ans après les Athlon64... Autonome aussi.
Il a fallu attendre le second semestre 2006 pour voir apparaître ce qui pour moi sont les vrais Mac Intel: 64 bits avec la micro-architecture core des Core 2 et Xeon associés, double cœur et quadruple cœur.
Micro-architecture qui perdure jusqu'à aujourd'hui, tout comme la marque Core™, avec des évolutions régulières et plus ou moins profondes.
Les cousins Core [1] et Core 2
Ces CPU sont issues de la même lignée, leur ancêtre commun étant le Pentium-III avec ses meilleures efficacité par cycle et meilleure efficacité énergétique que les Pentium-4 puis Pentium-D. La racine de la famille étant l'excellent Pentium Pro (une CPU marquante pour Intel, un échec superbe).
Mais si les Core [1] étaient orientés mobilité, et donc économie d'énergie, les Core 2 visaient la performance mais sans sacrifier l'autonomie, et si le premier était juste 32 bits (un choix passéiste), le suivant visait l'avenir en étant 64 bits.
Le plus impressionnant dans les Core 2 est d'avoir à la fois réussi une bonne implémentation 64 bits, d'offrir des performances par cœur largement supérieures, mais aussi plus de cœurs (jusqu'à 2 cœurs pour le premier, 4 pour le second), tout en gardant une efficacité/Watt similaire, donc d'excellentes autonomies (pour l'époque) sur les Mac portables.
Un des facteurs étant le pipeline "court" de 10 étages des Core [1] passé à 12 étages sur le Core 2, permettant d'augmenter les performances au prix d'une complexité augmentée. Plus d'instructions out-of-order "en vol".
Il faut remarquer que les Core [1] et Core 2 étaient initialement gravés en 65nm: le process Intel n'avait pas changé, la conception oui!
Ça marque une vraie réussite pour Intel, sa R&D, ses chercheurs et ingénieurs.
Enfin un vrai Mac Intel
Comment concevoir un Mac Intel 32 bits après avoir eu des Mac PowerPC G5 64 bits?!?
Les premiers modèles sortis avaient des avantages en terme d'autonomie et de performances pour les applications natives, mais décevaient énormément sur les applications PowerPC, à cause d'un Rosetta [1] limité et d'une puissance globale certes ayant énormément augmentée mais insuffisante pour compenser les limitations de l'émulation PPC.
Un semestre plus tard sortait les "vrais" Mac Intel : 64 bits et avec de la puissance sous le capot, le Mac Pro avec 2 ou 4 cœurs (2 CPU dans le second cas), le MacBook Pro, etc.
Là ça parlait, la puissance de feu Intel dans nos Mac!
C'est à cette époque que certains magazines PC ont élu le MacBook Pro comme le meilleur PC [Windows] de l'année!
L'alliance des meilleures CPU Intel, du savoir-faire en terme d'autonomie d'Apple avec sa propre puce dédiée à cela, et évidemment du design Apple.
Les générations d'Intel Core
Apparemment c'est compliqué pour tous, et je suis content que ça se soit terminé: Intel passait son temps à mentir sur les "générations" de CPU Core.
Oubliant obligeamment les Core [1] et les Core 2, mais aussi parlant de génération quand vendant les CPU de l'année précédente renommées, et prétendant qu'elles faisaient parti de la nouvelle génération. Oubliant même les multiples générations de Core 2 et leurs évolutions!
Les exemples sont innombrables!
Mon premier Mac Intel
J'avais à l'époque un PowerBook G4 15" 2Go/120Go "HD" comme l'appelait la FNAC des Halles où je l'ai acheté et Apple en France. Sur la fin, mais fiable et excellent.
Et j'ai pris un iMac 17" Core 2 Duo (pas un Core [1]!!!) "éducation" qui a été rendu disponible à tous, en essayant de lui faire avaler 3 Go de RAM, mais las des bridages ou limitations logicielles le limitait aussi à 2 Go de Ram reconnue! Un peu limité.
Rapidement suivi d'un MacBook Pro 17" Core 2 Duo que j'ai pu monter à 4 Go de RAM, une bête!
Et je me rappelle, cette bête, ce monstre, m'a couté moins de 2000 €...
Et il y a un Core 2 dont je veux vous parler, qui a marqué l'histoire, à la fois de Apple et Intel, ensemble....
Apple prépare un hub domotique, qui serait l’équivalent d’un HomePod avec écran et qui se fait appeler officieusement « HomePad », et dont la sortie interviendra d’ici la fin de l’année selon Mark Gurman de Bloomberg. Un HomePod avec écran Ce hub serait un appareil carré, avec un écran de 7 pouces. Il pourrait être posé sur […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Le hub domotique d’Apple arriverait d’ici la fin de l’année est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
Lors de la keynote de la WWDC 2025 le 9 juin, Apple dévoilera une nouvelle interface logicielle baptisée Solarium. Ce nom, inspiré des pièces vitrées laissant entrer la lumière, reflète une esthétique moderne. Cette refonte présente sur iOS 19 pour iPhone et iPad et macOS 16 pour Mac s’étendra également à watchOS 12 sur Apple […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Comme iOS 19, Apple va changer l’interface de watchOS 12 et tvOS 19 est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
Apple aurait testé des modèles de MacBook Pro équipés d'une puce M3 Ultra. Un certain Aaron explique sur Bilibili avoir déniché des références aux noms de code J514d et J516d au sein d'un fichier de test récupéré dans une version interne d'iOS 18. J514 et J516 correspondent aux MacBook...
Le retour en force des arnaques « à la tâche » par téléphone n’a rien d’un hasard. Derrière les appels en +44 se cache un marché parallèle de vos données personnelles. Mais bonne nouvelle : il existe des moyens concrets pour reprendre le contrôle. Incogni en est l’un des plus efficaces.
Vous avez peut-être reçu un appel d’un numéro britannique vous proposant un job facile et très bien payé ? À l’autre bout du fil, une voix générée par IA vous vend une opportunité clé en main : liker des vidéos, commenter des restos, engranger de l’argent depuis votre canapé. En réalité, il s’agit souvent d’arnaques à la tâche, qui se nourrissent d’un vivier d’informations personnelles exposées en ligne.
Et si vous êtes ciblé, c’est peut-être parce que vos données ont déjà fuité. C’est précisément là qu’Incogni entre en jeu.
Depuis plusieurs mois, la France subit une vague massive d’appels frauduleux issus de numéros commençant par +44 ou +31. Le scénario est presque toujours identique : promesse d’un travail lucratif à distance, petite somme à investir pour « accéder à la plateforme », puis escalade des montants à verser, jusqu’à l’abandon brutal du contact.
Ce modèle d’escroquerie, particulièrement pernicieux, est aujourd’hui facilité par un facteur central : la circulation incontrôlée des données personnelles. Des noms, numéros, adresses mail ou données bancaires issus de fuites chez des entreprises comme Pôle emploi, des opérateurs télécoms ou des mutuelles, se retrouvent en vente sur des forums clandestins. Et les cybercriminels savent parfaitement les exploiter.
Créé par Surfshark, Incogni est un service de suppression automatisée de données personnelles auprès de courtiers en données (data brokers). En clair, ces entreprises qui récoltent, agrègent et revendent vos infos à des tiers — y compris, potentiellement, à des acteurs malveillants.
Incogni agit en votre nom auprès de ces sociétés, en s’appuyant sur le RGPD (et ses équivalents hors UE), pour leur exiger la suppression de vos données. Vous n’avez rien à faire : l’équipe se charge de tout, de l’envoi des requêtes à leur suivi, avec une transparence totale sur les résultats.
En quelques semaines, vos informations commencent à s’effacer de dizaines de bases où elles n’auraient jamais dû figurer.
Si votre numéro circule, si vous recevez des appels douteux ou des SMS suspects, c’est probablement parce que votre identité numérique est éparpillée aux quatre coins du web.Incogni propose une solution simple, légale, proactive. Et surtout, bien plus rapide que de tenter de contacter individuellement des dizaines de courtiers opaques à l’autre bout du monde !
Incogni propose un abonnement mensuel à 14,48 €, ou 7,29 €/mois si vous optez pour la formule annuelle (87,48 € par an). Une offre Famille est également disponible à 30,98 €/mois, ou 15,49 €/mois en paiement annuel (185,88 €/an). Pour celles et ceux qui souhaitent une couverture illimitée, les formules Unlimited sont facturées à 12,99 €/mois (individuel) ou 25,49 €/mois pour la version Famille, avec facturation annuelle. Tous les plans incluent la suppression automatisée de vos données personnelles et un support client disponible 24/7.
Toutes les semaines, écoutez Sortie de veille, le podcast hebdomadaire de MacGeneration ! On débat de l'actualité Apple et tech des derniers jours en une quinzaine de minutes.
Il a révolutionné l’informatique, il s’est fait virer de son entreprise pour mieux y revenir, il a maintenant Jony Ive à ses côtés pour créer de nouveaux produits révolutionnaires. Sam Altman est-il le nouveau Steve Jobs ? On en discute dans cette émission.
Au sommaire également, on revient sur la Google I/O pleine d’intelligence artificielle et sur les dernières rumeurs concernant iOS 19.
Pour écouter Sortie de veille, c'est simple :
Bonne écoute et bon week-end !
Une fuite venant tout droit d’iOS 18 révèle qu’Apple a envisagé d’intégrer sa puce M3 Ultra, actuellement réservée au Mac Studio, dans les MacBook Pro de 14 et 16 pouces. Mais un tel modèle ne sortira probablement pas. Un test de MacBook Pro M3 Ultra Sur la plateforme chinoise BiliBili, un utilisateur a fouillé dans […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Apple a testé un MacBook Pro M3 Ultra (qui ne sortira probablement pas) est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
Alors que Donald Trump a indiqué sur son réseau Truth Social qu’il comptait bien imposer une taxe douanière de 25 % sur les iPhone si Apple s’entêtait à vouloir les produire ailleurs que sur le territoire américain, Bloomberg a demandé au président des États-Unis d’Amérique des précisions sur le sujet.
Ainsi, la question s’est posée de savoir si ces taxes n’affecteraient que les produits d’Apple, ou seraient généralisées à d’autres constructeurs. La réponse du président américain a le mérite de clarifier les choses : il compte bien les généraliser à tous les smartphones, voire à d’autres produits.
Il y en aura d’autres. [...] Ces taxes toucheraient aussi Samsung, et tout autre constructeur qui fabrique ce type de produits, sinon ce serait injuste.
Il semble que la décision de Tim Cook d’agrandir la chaîne de production des iPhone en Inde ait particulièrement irrité Donald Trump, qui lui aurait demandé de ne pas produire en Inde la semaine dernière, sans être écouté : « J’ai eu un petit souci avec Tim Cook hier [...] Il veut produire en Inde. Je ne veux pas qu’il produise en Inde ». Devant l’entêtement de Tim Cook, Trump a réagi sèchement à l’annonce :
Il a dit qu’il veut partir en Inde pour construire des usines. Je dis d’accord, pars en Inde, mais tu ne vendras rien ici sans être taxé, c’est comme ça, pas autrement.
Selon plusieurs analystes, dont Brandon Nispel de KeyBanc Capital Markets, cette menace ne fera pas reculer Apple, qui ne compte pas installer une usine d’iPhone aux USA :
C’est hors de question pour Apple. S’il le faut, l’entreprise montera le prix de ses iPhone, et il semble bien que ce sera le cas pour l’iPhone 17. Cependant, dans un futur proche, il est clair que ces décisions auront un impact sur les marges de l’entreprise.
In terms of profitability, it's way better for Apple to take the hit of a 25% tariff on iPhones sold in the US market than to move iPhone assembly lines back to US.https://t.co/ycTwPmQyEp pic.twitter.com/VPRRpj0caU
— 郭明錤 (Ming-Chi Kuo) (@mingchikuo) May 23, 2025
De son côté, Ming-Chi Kuo insiste aussi, indiquant clairement que même avec 25 % de taxes d’importation, il serait toujours plus profitable pour Apple de produire en Inde plutôt que de venir s’installer aux USA :
En terme de profitabilité, il est mieux pour Apple de prendre les 25 % de taxes douanières de plein fouet pour chaque iPhone vendu sur le marché US plutôt que d’ouvrir une chaîne d’assemblage dans le pays.
Il faut dire que comme le rappelle AppleInsider, des analystes de Morgan Stanley s’étaient penchés sur la question, et avaient calculé que le coût de délocalisation aux USA d’une partie de la production d’iPhone reviendrait à plusieurs centaines de milliards de dollars, et prendrait plusieurs années. L’usine n’est pas l’unique point à prendre en compte, son fonctionnement nécessitant la formation de centaines voire de milliers de techniciens nécessaires à l’assemblage de l’appareil, coûtant chacun bien plus cher que l’équivalent en Chine ou en Inde. En face, les taxes voulues par Donald Trump ne coûteraient « que » 900 millions de dollars pour ce trimestre.
Au final, revenir produire dans son pays d’origine coûterait bien plus cher à Apple, et donc à l’utilisateur final, que de subir les taxes voulues par le gouvernement actuel... d’autant que ses concurrents seront dans la même position.
Jusqu’à présent, les versions « Ultra » des processeurs Mx d’Apple sont restées cantonnées aux Mac Studio et Mac Pro... cependant, certains fouineurs ont eu la surprise de trouver dans iOS 18 des références à un... MacBook Pro M3 Ultra.
C’est dans un post sur le réseau chinois BiliBili qu’un développeur a révélé, screenshots à l’appui, qu’une build interne d’iOS 18 contenait des références à ce MacBook Pro inexistant.
Test des Mac Studio de 2025 : une drôle de gamme
En effet, le dossier /AppleInternal/Diags/Tests/ intégrait les détails d’une version J514d et J516d, respectivement un MacBook Pro 14 et un MacBook Pro 16, dont le suffixe « d » laisse supposer l’intégration du processeur haut de gamme de la pomme.
Si l’idée d’un MacBook Pro boosté au M3 Ultra pourrait être intéressante sur le papier, il est cependant fort probable qu’Apple ne l’ait pas sorti et ne le sortira jamais, ne serait-ce que pour des questions de limites thermiques : le système de refroidissement d’un ordinateur portable est bien plus limité que celui d’un ordinateur fixe. De plus, la batterie se verrait elle aussi grandement impactée par un processeur aussi gourmand.
Le MacBook Pro actuel dans sa plus grosse configuration est déjà très bien taillé, avec un SoC intégrant 16 cœurs CPU, 40 cœurs GPU et jusqu’à 128 Go de mémoire vive. Il reste cependant intéressant de voir qu’Apple vérifie l’intérêt de plusieurs configurations, quitte à ne jamais les sortir pour le grand public.
Apple diffuse aujourd’hui quatre courtes publicités qui concernent plusieurs fonctions de l’iPhone : Localiser, la protection en cas de vol, le Ceramic Shield et l’App Store. Chaque publicité dure 13 secondes et met en avant un élément. Pour Localiser, la réclame d’Apple indique : « Localiser sur iPhone vous permet de voir la localisation de votre enfant […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Apple diffuse des publicités pour des fonctions clés de l’iPhone est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
L’iPhone est déjà bien doté lorsqu’il s’agit de mettre en place des limitations concernant les choses que les mineurs peuvent faire ou non avec l’appareil : autorisation systématique d’un adulte pour télécharger une app, interdiction de certains sites ou recherches avec Safari, limitation d’utilisation d’une app...
Mais l’État du Texas, comme signalé par AppleInsider, trouve que ce n’est pas assez et souhaite faire passer une loi obligeant les App Store, que ce soit celui d’Apple ou de Google, à vérifier systématiquement l’âge de la personne qui souhaite télécharger une app... et c’est là que ça coince pour Cupertino.
En effet, la firme à la pomme considère que c’est une mauvaise idée, et met les moyens pour le faire comprendre : entre publicités affirmant (à tort ou à raison) dans l’État que la nouvelle loi est « appuyée par des sites pornos », envoi de pas moins de six lobbyistes auprès du gouvernement local, et même une intervention de Tim Cook auprès du gouverneur, le moins qu’on puisse dire est qu’Apple ne veut pas de cette nouvelle législation.
L’argument principal de l’entreprise est le danger que représente une accumulation de données privées sur les serveurs d’Apple. Entre le mot de passe, l’adresse mail et physique, les coordonnées bancaires et bien d’autres, rajouter une copie de la pièce d’identité de l’utilisateur serait totalement déraisonnable selon la pomme.
Pour Meta, X et Snapchat, c’est au contraire une merveilleuse idée : ne donner les pièces d’identité qu’à une seule entité limiterait les risques de fuites de données... et leur enlèverait une charge de travail (et donc de dépenses) importante.
Les arguments des deux parties se valent, et l’importance de la décision finale est grande : quelle qu’elle soit, elle posera des bases sur lesquelles d’autres États pourront s’appuyer pour créer leur propre législation en la matière, et ainsi généraliser petit à petit le fonctionnement au pays.
L'été approche, et la politique tarifaire d'Apple consistant à ne jamais baisser les tarifs de l'iPhone en cours de cycle lui coûte des ventes, alors que la gamme d'iPhone 17 sera lancée en septembre et que les revendeurs rivalisent de promos en anticipation. Pour tenter de relancer un peu la...
Apple intensifie ses efforts pour contrer une loi du Texas obligeant à vérifier l’âge des utilisateurs d’iPhone au niveau de l’App Store, mobilisant même Tim Cook. Selon le Wall Street Journal, le patron d’Apple a contacté la semaine dernière le gouverneur texan Greg Abbott pour demander des modifications à ce texte ou, à défaut, un […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article App Store : Tim Cook appelle le gouverneur du Texas pour s’opposer à la vérification de l’âge est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
Peut-on payer par carte ? C’est une question qui se pose quand on débarque dans une nouvelle ville et que vient le moment de prendre les transports en commun. De plus en plus de réseaux acceptent en effet les paiements sans contact, mais pas tous. Transit donne maintenant une réponse immédiate.
Si le bus, le métro ou le tram gère les paiements par carte, cette app d'information voyageur affiche un nouveau bouton « sans contact » dans le calcul de l’itinéraire. En appuyant sur ce bouton, on peut avoir des infos sur les titres de transport ou bien ouvrir l’app Cartes pour payer directement en Apple Pay. Pratique.
Transit signale clairement la compatibilité avec les paiements sans contact dans des dizaines de villes à travers le monde à ce jour. En France, on peut citer Lyon (on l’a vérifiée nous-mêmes), Dijon, Aix-les-Bains, Marseille ou encore Brest. L'app en elle-même n'est pas impliquée dans les paiements, elle indique « seulement » la possibilité de payer avec une carte bancaire physique ou Apple Pay.
Transit ne distingue pas les (rares) villes où le mode Transport express d’Apple Pay est géré. Avec ce mode, pas la peine d’ouvrir Cartes et de s’authentifier avec Face ID, il suffit d’approcher son iPhone du valideur pour que la transaction s’opère.
Apple Pay Transport express : les réseaux de transport en commun où vous pouvez valider instantanément votre trajet
Pour faciliter les paiements, Transit intègre aussi les billetteries de certaines villes en son sein et peut rediriger vers les apps de certains réseaux. C’est le cas à Reims, où Transit renvoie vers Grand Reims Mobilités pour acheter un billet dématérialisé.
De plus, l’application affiche le coût du trajet… quand elle a l’info. L’éditeur canadien invite les opérateurs des réseaux à préciser leurs prix à l’aide du format GTFS, le standard dans l’industrie, quand ce n’est pas déjà fait.
Transit, qui est l’app de transports en commun favorite de plusieurs membres de la rédac’, dont moi, peut s’utiliser sans frais. Un abonnement optionnel à 3,99 €/mois ou 19,99 €/an débloque des fonctionnalités supplémentaires, notamment des options de personnalisation ainsi que l’affichage complet des lignes et des horaires.
Curve vient de déployer Curve Pay, son système de paiement sans contact, pour les utilisateurs d’iPhone dans l’Union européenne, s’appuyant sur la puce NFC et venant ainsi concurrencer Apple Pay. Cette nouveauté, rendue possible par le Digital Markets Act (DMA), est disponible en Europe. PayPal a récemment sa propre solution, mais uniquement en Allemagne. Curve […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Curve Pay vient concurrencer Apple Pay sur iPhone en Europe est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
L’action d’Apple (AAPL) a pris un coup à l’ouverture des marchés ce vendredi en baissant de 2,59 % à 196,14 dollars. Cela intervient quelques instants après les menaces de Donald Trump sur la production d’iPhone aux États-Unis. En début d’après-midi, Donald Trump a partagé le message suivant : J’ai informé depuis longtemps Tim Cook d’Apple que […]
Suivez iPhoneAddict.fr sur Facebook, et suivez-nous sur Twitter
N'oubliez pas de télécharger notre Application gratuite iAddict pour iPhone et iPad (lien App Store)
L’article Production d’iPhone aux États-Unis : l’action d’Apple chute après les menaces de Trump est apparu en premier sur iPhoneAddict.fr.
À peine Mozilla avait-il annoncé qu'il allait bientôt fermer Pocket qu'un possible repreneur s'est manifesté. Dans un tweet, Kevin Rose a manifesté son intérêt pour ce service que l'on utilise pour mettre de côté des liens à consulter plus tard.
Rose n'est pas étranger à la valeur que peuvent avoir les liens vers des contenus web, c'est avec eux qu'il a connu la célébrité sur le web et cofondé Digg.com au début des années 2000. Digg était une destination prisée pour trouver des actualités populaires soumises par des internautes au moyen de votes.
Mozilla annonce la fermeture de Pocket dès le 8 juillet 2025
Au fil des années, Digg a perdu de son influence et les réseaux sociaux ont pris l'ascendant. Rose a entrepris de relancer Digg avec la compagnie d'Alexis Ohanian, le co-fondateur de Reddit. Pocket pourrait être l'une des pierres de ce nouvel édifice, puisqu'après tout ses utilisateurs y envoient des liens qu'ils jugent utiles et intéressants.
Même si le développement en Swift n’est pas limité aux ordinateurs conçus par Apple, le langage étant open-source depuis (quasiment) sa création, il peut servir depuis bien des années sur Linux et Windows. Le code source peut également être écrit dans n’importe quel éditeur sur n’importe quel système, en revanche la compilation d’une app iOS demande des ressources qui restent exclusives au Mac, voire à Xcode, l’environnement de développement fourni par Apple. Le projet xtool vise justement à corriger cela en proposant une solution pour créer une app destinée à iOS depuis un ordinateur sous Linux ou Windows.
Même si on peut aussi installer xtool sous macOS, tout l’intérêt est de le faire sur le système d’exploitation de Microsoft ou une distribution GNU/Linux. La procédure à suivre est assez longue, puisqu’il faut non seulement installer Swift lui-même, il faut prévoir tout le nécessaire pour communiquer avec un appareil iOS via l’USB et il faut télécharger une copie de Xcode, qui fournira des ressources indispensables. Un compte Apple est nécessaire, payant si on veut soumettre les apps à l’App Store, cela ne change rien de ce côté.
Une fois que tout est installé, vous pourrez utiliser xtool dans un terminal pour créer un projet, le compiler pour le faire tourner sur un appareil iOS relié à l’ordinateur en USB. L’outil se charge de la partie signature et de l’installation sur l’iPhone ou iPad. Faute de simulateur comme on en a sur un Mac, ce sera la seule méthode pour tester l’app et valider des changements. Le fichier signé généré par le projet pourra être soumis à Apple, même s’il faudra le faire avec un autre outil, comme Fastlane.
Précisons que cette alternative aux outils fournis par Apple est encore jeune et qu’elle ne permet pas de tout gérer. Plusieurs restrictions importantes sont listées sur le forum officiel de Swift, où le projet a été présenté. Il manque ainsi les catalogues de ressources (asset catalogs), il n’y a aucune trace d’Interface Builder pour créer des interfaces visuellement, il faut oublier une partie des fonctionnalités qui ne sont pas dans la partie open-source de Swift et les App Extensions, qui permettent de créer les widgets notamment, ne sont pas gérées pour le moment.
Il faut souligner qu’un seul développeur travaille sur xtool, ce qui limite forcément les possibilités. Maintenant que le projet est public, d’autres le rejoindront peut-être pour contribuer à son développement. Le code source, majoritairement lui-même en Swift, est distribué sur GitHub.
Connexion