Un article signé GOODTECH.info
Home Assistant démarre fort la rentrée : nouveau tableau de bord, automatisations simplifiées et lancement du ZWA-2 pour connecter vos appareils Z-Wave en toute simplicité.
L’article Lancement du ZWA-2 et Home Assistant 2025.9 : ce qui change pour la rentrée est apparu en premier sur Goodtech.
Un article signé GOODTECH.info
La deuxième édition de l’Open Source Conference Luxembourg aura lieu le 1er octobre 2025 à Belval, Esch-sur-Alzette, au cœur du campus universitaire. Après le succès de la première édition, organisée en parallèle de la conférence LibreOffice, l’événement prend cette année […]
L’article Open Source Conference 2025 à Luxembourg : tout ce qu’il faut savoir est apparu en premier sur Goodtech.
Razer n’en est pas à son coup d’essai sur le terrain du mobile gaming, et avec cette Kishi V3 Pro, la marque affine encore sa formule. Fini les gadgets limités à quelques jeux ou plateformes : ici, on parle d’une vraie manette, pensée pour ceux qui veulent retrouver leurs sensations console sur un téléphone, une tablette ou même un PC. Et autant le dire tout de suite : le pari est ambitieux, mais les arguments sont là.
Sous le plastique, la Kishi V3 Pro aligne du matos qui parle aux joueurs pointilleux. Joysticks TMR haute précision avec capuchons interchangeables, retours haptiques nouvelle génération via Sensa HD, boutons arrière qui cliquent comme une souris gaming… Rien de gadget ici : chaque détail vise à maximiser la réactivité et le confort. Le design, plus massif, est assumé : on n’est plus dans le tout-compact, mais dans l’ergonomique assumé, avec une vraie prise en main.
Côté compatibilité, c’est open bar : Android, PC, mini-tablettes jusqu’à 8 pouces, le tout en mode plug-and-play ou via des apps comme Razer Nexus pour customiser les contrôles. Et pour ceux qui streament depuis leur console ou depuis le cloud (GeForce Now, Xbox Cloud Gaming, PS Remote Play…), tout est prévu. La manette ne fait pas que suivre : elle s’intègre dans un écosystème de jeu nomade complet.
Quelques bonus viennent arrondir les angles comme les 3 mois d’Apple Arcade offerts histoire de découvrir ou redécouvrir un catalogue bien fourni. Rien d’essentiel, mais ça montre que Razer soigne aussi les à-côtés.
Proposée à 164,99 €, la Kishi V3 Pro vise clairement les joueurs exigeants. Reste à voir si cette promesse de performance mobile tient sur la durée et face à la concurrence. Spoiler : on l’a testée sous toutes les coutures.
L’emballage de la Razer Kishi V3 Pro reprend le style habituel de la marque : un fond blanc épuré en façade, dominé par une large photo du produit fixé à une tablette et accompagné des logos Android, iPhone et iPad pour marquer la compatibilité. Les éléments clés, tels que la connectique USB-C et l’intégration au launcher Razer Nexus, sont mis en avant directement sur la boîte.
À l’arrière, le ton se veut plus explicatif : visuels techniques, liste de caractéristiques phares (sticks TMR avec capuchons interchangeables, boutons arrière à clic mécanique, compatibilité avec des téléphones jusqu’à 8″, connexion directe en USB-C). On retrouve aussi une traduction multilingue des fonctions, confirmant une distribution pensée pour un marché global.
À l’intérieur, on trouve la manette, deux capuchons de sticks interchangeables (un concave et un convexe), deux jeux de patins en caoutchouc pour adapter la taille aux différents smartphones, ainsi que la documentation. Pas d’étui fourni, un manque notable pour un produit orienté mobilité.
| Compatibilité | Android 14+, iOS 18+, smartphones et tablettes USB-C (jusqu’à 8″ pour Pro, 13″ pour XL) |
| Connexion | USB-C avec charge passthrough et prise casque 3,5 mm |
| Sticks | Analogiques TMR avec capuchons interchangeables |
| Boutons | Boutons mecha-tactiles, D-Pad 8 directions, gâchettes Hall Effect, 2 bumpers supplémentaires, 2 boutons arrière |
| Haptique | Razer Sensa HD Haptics (Android uniquement) |
| Logiciel | Razer Nexus (gratuit) : remapping, Virtual Controller, Remote Play PC, enregistrement |
| Poids | 268 g |
| Prix | 164,99 € (Pro), 229,99 € (Pro XL) |
Cette troisième génération abandonne le format compact de la première Kishi au profit d’un gabarit proche des manettes Xbox.
Les poignées sont épaisses et ergonomiques, avec une surface arrière texturée. Le RGB présent sur le Kishi Ultra disparaît, laissant place à un design plus sobre. La construction inspire confiance avec un plastique mat de qualité.
La Kishi V3 Pro offre la recharge via USB-C passthrough et une prise jack 3,5 mm, toujours bienvenue quand on joue sérieusement.
En revanche, cette taille imposante réduit la portabilité. La manette ne se replie pas et son transport nécessite un sac ou un étui tiers.
Côté compatibilité, la V3 Pro accueille sans problème les smartphones avec coque, jusqu’à 16 mm d’épaisseur, un vrai progrès par rapport aux modèles précédents. Pour y parvenir, Razer fournit trois paires de coussinets en caoutchouc interchangeables. Les coussinets A, préinstallés, sont conçus pour les iPhone. Les coussinets B conviennent aux tablettes. Les coussinets C sont destinés aux appareils Android.
La Kishi V3 Pro mise sur des sticks TMR de grande taille, conçus pour offrir une précision supérieure aux modèles à effet Hall classiques. Leur particularité : une technologie anti-dérive pour une durabilité accrue et une visée toujours nette, même après de longues sessions de jeu. Pour adapter l’expérience à chaque style, deux capuchons interchangeables permettent d’opter soit pour plus de vitesse, soit pour une meilleure précision.
Mais Razer ne s’arrête pas là. La manette intègre également quatre boutons supplémentaires qui changent la donne : deux boutons arrière à clic mécanique, directement inspirés des meilleures souris gaming de la marque, et deux boutons-poussoirs pensés pour une prise en main en griffe.
Résultat : une réactivité immédiate et un contrôle accru, idéal pour les joueurs compétitifs qui cherchent à surpasser leurs adversaires sur mobile ou en cloud gaming.
Les nouveautés majeures résident dans l’intégration des sticks TMR, plus précis que les capteurs Hall traditionnels et résistants au drift. Leurs capuchons interchangeables permettent une personnalisation basique.
Les boutons mécaniques mecha-tactiles offrent un clic franc, tandis que les gâchettes Hall Effect sont fluides et réactives. Deux bumpers supplémentaires et deux boutons arrière viennent enrichir la configuration.
La manette bénéficie aussi des vibrations Razer Sensa HD Haptics, efficaces mais limitées pour l’instant à Android. Le logiciel Razer Nexus, gratuit et simple d’utilisation, complète l’expérience : il permet de configurer les boutons, d’activer le mode “Virtual Controller” pour les jeux tactiles, ou encore de lancer du streaming depuis un PC.
En pratique, la Kishi V3 Pro se rapproche plus que jamais d’une manette console. Les sticks TMR se distinguent particulièrement dans les FPS ou les jeux compétitifs, avec une précision et une réactivité supérieures à la moyenne. Les boutons mécaniques apportent une sensation proche des manettes Wolverine de la marque.
Le confort global est excellent, notamment grâce aux poignées élargies. Les boutons arrière se révèlent pratiques pour éviter des mouvements de pouce fatigants. Toutefois, la disposition verticale des sticks et boutons reste perfectible : elle peut causer une gêne sur les longues sessions, un reproche déjà fait aux modèles précédents.
Branchée en USB-C, la manette se montre aussi utilisable sur PC, même si cela reste un usage secondaire. En cloud gaming, l’ensemble convainc : Xcloud, Geforce Now, Remote Play et Steam Link fonctionnent sans accroc, à condition d’avoir une connexion stable.
La Razer Kishi V3 Pro s’impose comme une manette mobile haut de gamme, solide et performante. Elle combine sticks de précision, boutons mécaniques et retour haptique immersif pour offrir une expérience console sur smartphone et tablette. Elle représente une avancée nette face aux premiers modèles Kishi, mais reste proche du Kishi Ultra.
Son principal frein est son prix élevé : 164,99 € pour la Pro et 229,99 € pour la XL, quand des alternatives comme le GameSir G8 Galileo ou le Backbone One proposent une expérience convaincante pour nettement moins cher. Si vous cherchez le meilleur confort et les fonctionnalités les plus avancées, la Kishi V3 Pro est un excellent choix. Pour les autres, attendre une baisse de prix ou se tourner vers la version standard à 99,99 € est sans doute plus raisonnable.
AMD prépare l’annonce officielle de son Ryzen 5 9500F le 16 septembre (selon Wccftech). Mais avant l’heure, le site chinois Expreview a déjà publié le tout premier test complet de cette puce attendue. Positionné comme successeur indirect du 7500F, le Ryzen 5 9500F reprend l’essentiel du Ryzen 5 9600X : 6 cœurs Zen 5 Granite Ridge, 32 Mo de cache L3, mais sans iGPU et avec une fréquence plafonnée à 5,0 GHz.
Le Ryzen 5 9500F sera officiellement lancé le 16 septembre en Chine, où AMD le positionne à 1299 yuans (~187 €). Présenté comme une exclusivité pour ce marché, aucune disponibilité internationale n’est annoncée, mais rien ne semble justifier une telle restriction.
Le précédent Ryzen 5 7500F, d’abord annoncé comme limité à la Chine, avait bien fini par être commercialisé en Europe. Beaucoup d’exclus AMD ou Intel présentées pour l’Asie franchissent finalement nos frontières, et il y a donc fort à parier que le 9500F suivra le même chemin. Pour les plus impatients, les revendeurs asiatiques comme Aliexpress offriront sans doute une porte d’entrée avant une distribution officielle sur nos marchés.
Reste maintenant à voir ce que vaut réellement ce processeur face à ses concurrents directs : c’est tout l’objet du test d’Expreview que nous relayons ici.
Le 9500F est en pratique un 9600X sans RDNA2 et un peu bridé côté fréquence. La base reste la même : 6 cœurs / 12 threads, 65 W de TDP et 88 W de consommation effective par défaut. Il est livré avec un ventirad Wraith, suffisant pour un usage quotidien, mais vite limité en stress test. Face à Intel, il se place contre le i5-14600K/KF, vendu plus cher et nettement plus gourmand.
5 9500F| Architecture | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Processus de fabrication | 4nm TSMC |
| Socket | AM5 (LGA 1718) |
| Cœurs / Threads | 6 / 12 |
| Fréquence de base | 3,8 GHz |
| Fréquence boost max | 5,0 GHz |
| Cache L2 total | 6 MB |
| Cache L3 partagé | 32 MB |
| TDP | 65W |
| Consommation maximale | 88W |
| USB 3.2 Gen 2 natif (10Gbps) | 4 |
| USB 2.0 natif (480Mbps) | 1 |
| Version PCI Express® | PCIe® 5.0 |
| Lignes PCIe® natives (total/disponibles) | 28 / 24 |
| Support NVMe | Boot, RAID0, RAID1, RAID5, RAID10 |
| Type de mémoire | DDR5 | ||||||||
| Nombre de canaux mémoire | 2 | ||||||||
| Mémoire maximale | 192 GB | ||||||||
| Sous-type mémoire système | UDIMM | ||||||||
| Vitesse mémoire maximale |
|
||||||||
| Support ECC | Oui (nécessite le support de la carte mère) |
| Modèle graphique | Carte graphique dédiée requise |
| ID Produit Tray | 100-000001406 |
| Technologies AMD |
AMD EXPO
AMD Ryzen Technologies
AMD Precision Boost 2
AMD PBO
|
Expreview a opposé le 9500F au 14600K en gaming et au 9600x en applicatif, sur des plateformes équivalentes :
Les jeux ont été testés en 1080p, détails max sans ray tracing, pour maximiser l’influence CPU.
Sur dix titres testés, le Ryzen 5 9500F prend régulièrement l’avantage :
En activant le PBO, le CPU monte à 5,25 GHz en charge et gagne en moyenne +4,2 % de FPS. L’écart se creuse : +9,3 % en moyenne face au 14600K, preuve qu’AMD reprend la main sur le milieu de gamme 1080p.
Comparé au Ryzen 5 9600X, l’écart reflète surtout la différence de boost:
Conclusion intermédiaire: le 9500F perd peu face au 9600X en applicatif, tout en gardant l’essentiel en jeu.
Le Core i5 14600K grimpe nettement plus haut en charge lourde avec près de 193 W pour environ 86 C, ce qui explique des exigences plus strictes en refroidissement et en alimentation.
Le 9500F est compatible avec toutes les cartes mères AM5, des nouvelles B850 et B840 aux B650 et A620 plus abordables, sans oublier les X870 pour les configurations haut de gamme. Côté longévité, l’AM5 a vocation à durer, avec une perspective d’upgrade vers Zen 6 quand il arrivera. Pour qui veut une plateforme stable DDR5 et PCIe 5.0, AM5 est un choix cohérent.
Consulter notre article sur les différents chipsets AM5 pour plus d’informations !
Le Ryzen 5 9500F coche toutes les cases du CPU gaming abordable en 2025. Très proche d’un 9600X en applicatif, souvent supérieur à un Core i5-14600K en jeu, nettement plus économe et basé sur une plateforme AM5 appelée à durer, il s’impose comme le nouveau champion du rapport performances/prix. Il ne reste plus qu’à espérer qu’AMD confirme rapidement une commercialisation au-delà du marché chinois, afin que les joueurs européens puissent eux aussi en profiter.
Kingston entre enfin dans l’arène du PCIe Gen5 avec une ambition claire : frapper fort d’entrée de jeu. Avec le Fury Renegade G5, la marque annonce des vitesses pouvant atteindre jusqu’à 14 800 Mo/s en lecture et 14 000 Mo/s en écriture, des chiffres qui le placeraient au niveau des meilleures références actuelles. Ce modèle est présenté comme une solution pensée pour le très haut débit, aussi bien pour le gaming que pour la création ou les charges intensives.
Au cœur de ce SSD, on retrouve le contrôleur Silicon Motion SM2508 gravé en 6 nm, que Kingston associe à de la mémoire Kioxia BiCS8 TLC à 218 couches. Selon la marque, ce choix stratégique permettrait non seulement d’assurer de hauts débits, mais aussi une meilleure endurance en charge soutenue.
Le Renegade G5 met également en avant la présence d’un cache DRAM LPDDR4 de 2 Go, destiné à fluidifier les accès mémoire, ainsi qu’un PCB 12 couches censé améliorer la stabilité et limiter les interférences. Kingston insiste aussi sur la compatibilité DirectStorage, un atout marketing tourné vers le jeu nouvelle génération.
Côté consommation et maîtrise thermique, la promesse est également au rendez-vous : malgré des vitesses doublées par rapport à la génération précédente, Kingston avance une consommation contenue, avec un pic mesuré à 9,5 W sur la version 4 To, grâce à un régulateur Buck indépendant et une optimisation de la plateforme.
Proposé aux alentours de 232 € pour la version 2 To, le Renegade G5 se situe dans la tranche haute du marché. Mais, dans un contexte où les SSD Gen5 comme le Crucial T710 flirtent déjà avec les 220 €, la question de la compétitivité tarifaire reste ouverte. Kingston devra donc s’appuyer sur ses composants premium et son discours d’efficacité thermique pour justifier son positionnement, après être arrivé plus tard que d’autres sur le segment Gen5.
Disponible en 1 To, 2 To et 4 To, nous avons entre les mains la déclinaison 2 To. Voyons maintenant si les promesses avancées par Kingston tiennent la route face à nos tests pratiques.
Le Kingston Fury Renegade G5 est livré dans une boîte compacte aux couleurs de la gamme Fury, mélangeant rouge, noir et blanc. La façade met immédiatement en avant la capacité de 2 To, l’interface PCIe 5.0 NVMe, et surtout les vitesses séquentielles maximales annoncées : jusqu’à 14 700 Mo/s en lecture. Une photo du SSD occupe la partie centrale, confirmant son format M.2 2280.
L’arrière de l’emballage regroupe les informations légales, les logos de certification et la garantie. On y trouve également une ouverture laissant apparaître l’étiquette du produit et son numéro de série. Kingston rappelle ici la garantie de cinq ans, ainsi que la nécessité d’un environnement compatible PCIe 5.0 pour exploiter tout le potentiel du SSD.
À l’intérieur, le contenu est réduit au strict minimum : le SSD protégé dans une coque plastique, accompagné d’un guide de démarrage rapide.
| Caractéristiques | Détails |
|---|---|
| Format | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0 |
| Capacités | 1 To, 2 To, 4 To |
| Contrôleur | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | 3D TLC (BiCS8, 218 couches) |
| Cache DRAM | Oui (LPDDR4) |
| DirectStorage | Pris en charge |
| Débits séquentiels (lecture/écriture) | 1 To : 14 200 / 11 000 Mo/s 2 To : 14 700 / 14 000 Mo/s 4 To : 14 800 / 14 000 Mo/s |
| IOPS aléatoires 4K (lecture/écriture) | 1 To : 2 200 000 / 2 150 000 2–4 To : 2 200 000 / 2 200 000 |
| Endurance (TBW) | 1 To : 1000 TBW 2 To : 2000 TBW 4 To : 4000 TBW |
| Consommation | 1 To : 0,27 W (idle) / 6,6 W max 2 To : 0,27 W (idle) / 7,0 W max 4 To : 0,27 W (idle) / 9,5 W max |
| Températures | Fonctionnement : 0–70 °C Stockage : -40–85 °C |
| Dimensions | 80 × 22 × 2,3 mm |
| Poids | 1 To : 7,3 g 2–4 To : 7,7 g |
| MTBF | 2 000 000 heures |
| Garantie | 5 ans (limitée) |
Le Kingston Fury Renegade G5 adopte le format M.2 2280 classique, avec un PCB simple face. La marque n’intègre pas de dissipateur massif, mais une fine étiquette métallique pensée pour jouer un rôle minimal dans la dissipation.
En pratique, il faudra donc compter sur les solutions de refroidissement proposées par les cartes mères Gen5 pour contenir les températures, surtout en charge prolongée.
Sous ce format compact, on retrouve le contrôleur Silicon Motion SM2508, gravé en 6 nm par TSMC, accompagné de 2 Go de DRAM LPDDR4-4266 Micron pour accélérer la gestion des tables de mapping.
La mémoire flash est assurée par de la Kioxia BiCS8 3D TLC, avec ses 218 couches, une architecture Charge Trap et une efficacité verticale proche de 91 %.
Associée aux huit canaux NAND du SM2508 cadencés à 3600 MT/s, cette combinaison permet à Kingston d’annoncer jusqu’à 14 700 Mo/s en lecture séquentielle et 14 000 Mo/s en écriture pour cette version 2 To.
Kingston met également en avant une endurance de 2000 TBW, doublée par rapport à des SSD PCIe 5.0 DRAMless comme l’Exceria Plus G4. La présence d’un cache pSLC dynamique assure des vitesses élevées tant qu’il n’est pas saturé, garantissant une excellente fluidité en usage courant, qu’il s’agisse de gaming ou de productivité.
Comme souvent chez Kingston, le Renegade G5 s’accompagne du logiciel Kingston SSD Manager, qui permet de consulter les informations SMART, de vérifier la température, l’état de santé du SSD et de mettre à jour le firmware.
En complément, Kingston fournit Acronis True Image dans une version dédiée, offrant un an de licence gratuite. Ce logiciel permet de cloner son disque, de sauvegarder ses partitions ou encore de créer un support bootable. C’est un ajout pratique, notamment pour les utilisateurs qui souhaitent migrer facilement leur système vers le nouveau SSD.
Pour tester ce Kingston Fury Renegade G5 2 To, nous avons utilisé la même plateforme haut de gamme que pour les autres SSD PCIe 5.0 :
Afin d’évaluer les performances d’un SSD de manière fiable sans multiplier les scénarios redondants, nous avons retenu une méthodologie concentrée sur les points les plus pertinents.
Ce protocole combine ainsi tests synthétiques, scénarios réalistes et mesures thermiques, offrant une vision claire et complète des performances du SSD, sans tomber dans la complexité excessive de certaines batteries de tests.
Avant de lancer les tests, nous avons vérifié l’état du Kingston Fury Renegade G5 2 To avec CrystalDiskInfo. Le SSD affiche une santé à 100 %.
Il tire pleinement parti du standard PCIe 5.0 x4 et du protocole NVMe 2.0, assurant des performances optimales pour cette génération.
Les résultats des benchmarks synthétiques peuvent être difficiles à relier aux performances du monde réel. De ce fait, nous avons fait appel à la suite PCMARK 10. C’est un outil complet pour tester tout type de SSD.
Le benchmark Full System Drive contient 23 tests, avec 3 passes pour chaque test. Il faut généralement une heure pour l’exécuter. La quantité de données écrites sur le disque pendant le test est de 204 GO en moyenne.
Le score final est exprimé en nombre de points et fait ressortir deux valeurs essentielles :
L’objectif de ce benchmark est de mettre en évidence les différences de performances réelles entre les technologies de stockage à travers 23 tests réels, comprenant des actions quotidiennes ainsi que des scénarios spécifiques tels que le lancement d’un jeu jusqu’au menu principal, l’utilisation de la suite Adobe dans différents contextes, et la copie de fichiers de natures diverses.
Sur le papier, le Fury Renegade G5 promet beaucoup avec son contrôleur Silicon Motion SM2508 et la NAND BiCS8 de dernière génération. Pourtant, les résultats sous PCMark 10 rappellent que la fiche technique ne fait pas tout. Avec un score global de 4614 points, le SSD se positionne derrière la majorité des modèles PCIe 5.0 concurrents, et vient même flirter avec certains bons PCIe 4.0 comme le Crucial T500.
La bande passante moyenne confirme cette tendance : 710 MB/s, quand les meilleurs Gen5 dépassent sans peine la barre des 900 à 1000 MB/s.
Le seul domaine où le G5 s’en sort honorablement, c’est la latence, mesurée à 35 µs. C’est correct et comparable à un MP700 Elite, mais on reste loin de la réactivité des ténors du segment, comme le Crucial T705.
Sur ce test, le G5 affiche rapidement des débits impressionnants, dépassant les 12 Go/s en écriture et atteignant près de 14 Go/s en lecture, des valeurs conformes à ses ambitions haut de gamme.
Cette première photographie permet déjà d’identifier la manière dont le contrôleur Silicon Motion SM2508 gère le passage des petits aux gros blocs, un point clé pour différencier ce modèle de ses concurrents directs.
En écriture, le Kingston Fury Renegade G5 démarre au coude-à-coude avec le Crucial T705 jusqu’à 128K, avant de prendre un net ascendant pour se stabiliser autour de 12,3 Go/s, quand le T705 plafonne à 11,6 Go/s. Face à lui, le Kioxia Exceria G4 reste solidement campé autour de 8,2 Go/s, ce qui est honorable pour un modèle DRAMless mais montre la différence de catégorie.
Le Crucial T500 (PCIe 4.0), lui, plafonne dès 6,4 Go/s et illustre bien le saut de génération entre Gen4 et Gen5.
En lecture, le G5 confirme son orientation haut de gamme : il franchit 13 Go/s dès 512K, là où le T705 se maintient légèrement en dessous. Cette marge souligne la combinaison du contrôleur SM2508 et de la DRAM dédiée.
À l’inverse, le G4 reste bloqué autour de 9,7 Go/s, et le T500 autour de 6,6 Go/s. La hiérarchie est donc claire : le G5 domine le segment, mais face au T705, l’écart reste plus symbolique que pratique.
Le test d’écriture soutenue sous AIDA64 illustre parfaitement le comportement du Renegade G5. Le SSD démarre fort, maintenant des vitesses proches de 9 Go/s grâce à son large cache pSLC.
Mais une fois ce cache saturé, la courbe se déstabilise rapidement, alternant entre des pointes hautes et des chutes franches, parfois jusqu’à 2 Go/s. Cette phase en dents de scie traduit le travail du contrôleur : vider le cache vers la NAND TLC tout en continuant à accueillir de nouvelles écritures.
Sous 3DMark Storage, le Kingston Fury Renegade G5 2 To montre un profil équilibré, mais contrasté : les vitesses de chargement de jeux sont très solides, dépassant largement les 1600 Mo/s sur Battlefield V et 1200 Mo/s sur Call of Duty: Black Ops 4, ce qui garantit des temps d’accès rapides en pratique. Sur Overwatch, le résultat est plus modeste (635 Mo/s), mais reste dans une bonne moyenne.
Là où le SSD accuse un léger retrait, c’est sur les opérations d’écriture prolongées : l’enregistrement et l’installation de jeux plafonnent entre 270 et 370 Mo/s, confirmant que le cache SLC joue un rôle déterminant et qu’une fois saturée, la NAND TLC native limite les débits.
En revanche, le test de déplacement de jeu impressionne avec plus de 4600 Mo/s, illustrant parfaitement la capacité du Renegade G5 à manipuler de gros fichiers de manière très efficace.
En résumé, ce benchmark traduit une expérience utilisateur où le SSD excelle dans les scénarios de lecture et de transfert, mais reste plus conventionnel sur les écritures lourdes et répétées.
Sous CrystalDiskMark 8, le Renegade G5 affiche des chiffres spectaculaires qui le placent en tête du tableau.
En écriture, les performances sont tout aussi impressionnantes avec 13,7 Go/s en séquentiel (SEQ1M Q8T1) et plus de 14 Go/s sur 128K Q32T1, dépassant la barre symbolique des 14 Go/s et s’installant comme l’un des SSD PCIe 5.0 les plus rapides testés. En aléatoire, le G5 grimpe à 7,5 Go/s en 4K Q32T16, tandis que le 4K Q1T1 se limite à 263 Mo/s, un résultat convenable mais qui reste en retrait des meilleures valeurs obtenues par des modèles très optimisés sur les petites files d’attente.
En lecture séquentielle, le Kingston Fury Renegade G5 atteint 14,7 Go/s (SEQ1M Q8T1) et 14,6 Go/s (128K Q32T1), des résultats qui le placent tout en haut du classement et même légèrement devant le Crucial T705. En aléatoire, il affiche 8,3 Go/s en 4K Q32T16, confirmant un excellent niveau sur les charges parallèles. La seule faiblesse se trouve en 4K Q1T1, avec 90 Mo/s, une valeur modeste mais typique de ce type de test, où la latence prend le dessus.
En IOPS, le G5 monte jusqu’à 2M en lecture et 1,8M en écriture, légèrement en dessous des 2,5M/2M promis sur la fiche technique, mais toujours dans le haut du panier des SSD grand public.
Kingston livre son Fury Renegade G5 avec un simple autocollant métallique destiné à répartir un minimum la chaleur, mais insuffisant en charge soutenue. Nous avons donc testé son comportement dans trois scénarios :
Les résultats mettent en avant une différence clé par rapport aux contrôleurs Phison. Sans dissipateur, le Renegade G5 monte à 71 °C en lecture et 86 °C en écriture, mais conserve des débits élevés, autour de 14,4 Go/s et 13,1 Go/s. Là où des SSD concurrents throttlent immédiatement en séquentiel dès qu’ils dépassent 70–75 °C, le contrôleur Silicon Motion SM2508 du G5 gère la température de façon plus souple, retardant l’entrée en mode dégradé. Avec un simple flux d’air, la température se stabilise mieux et les vitesses grimpent encore, atteignant 14,5 Go/s en lecture et 13,9 Go/s en écriture.
Analyse comparative des performances selon les conditions de refroidissement
Vitesse de transfert (Mb/s)
Température (°C)
Performance vs Théorique (%)
Comparaison Lecture/Écriture
Conditions de testC’est toutefois avec un dissipateur et une bonne ventilation que le SSD s’exprime pleinement : à 40 °C, il délivre 14,7 Go/s en lecture et 14,0 Go/s en écriture, dépassant même les chiffres annoncés par Kingston. On note au passage que l’écriture bénéficie davantage du refroidissement que la lecture (+7,2 % contre +2,2 %), signe d’une sensibilité accrue sur cette phase.
En clair, le Renegade G5 démontre une gestion thermique supérieure : il tient des débits élevés même sans dissipateur, ce qui le distingue des modèles concurrents à base de Phison. Mais il ne faut pas s’y tromper : dès que la charge dépasse les simples lectures et écritures séquentielles comme IOPS 4K, workloads mixtes, écritures soutenues, le throttling apparaîtra inévitablement. Le dissipateur reste donc indispensable pour exploiter pleinement ce SSD dans la durée.
Avec le Fury Renegade G5, Kingston réussit son entrée dans le PCIe 5.0 haut de gamme. Propulsé par le contrôleur Silicon Motion SM2508 et la NAND BiCS8 218 couches, ce modèle ne se contente pas de suivre la concurrence : il s’impose comme l’un des rares SSD capables d’atteindre 14 Go/s réels en écriture séquentielle, que ce soit sous CrystalDiskMark ou ATTO. Passé le cap des 512 KB, il prend même l’avantage sur le Crucial T705, se stabilisant autour de 12,3 à 14 Go/s quand la référence de Crucial plafonne plus bas. En lecture, le G5 reste tout aussi impressionnant, franchissant les 13–14 Go/s avec une constance remarquable. Le différentiel avec le T705 se joue surtout sur les petits blocs, où la DRAM optimisée de Crucial garde une avance en réactivité. Mais sur le séquentiel pur, le Kingston s’impose clairement comme une valeur sûre. Face au Kioxia Exceria Plus G4 DRAMless, la hiérarchie est encore plus tranchée : le G5 illustre le bond qu’apporte la DRAM et un contrôleur plus sophistiqué. Cependant, les tests plus orientés « usage réel » (PCMark 10, 3DMark Storage) rappellent que la fiche technique ne fait pas tout. Sur la réactivité en petits fichiers ou les workloads mixtes, le G5 reste solide mais ne surclasse les meilleurs Gen5 et se rapproche parfois des très bons Gen4 comme le Crucial T500. C’est une nuance importante : ce SSD est avant tout une bête de séquentiel et d’endurance cache, pas forcément le champion de la latence. Proposé autour de 232 € en version 2 To avec 2000 TBW d’endurance, le Fury Renegade G5 reste une référence. Plus cher que certains concurrents, il justifie son tarif par ses vitesses séquentielles record, son cache surdimensionné et sa tolérance thermique exemplaire. Pour ceux qui veulent exploiter le Gen5 à son plein potentiel sans viser les charges professionnelles extrêmes, c’est un choix sûr — et il mérite largement notre award “Choix de l’équipe”.
[Test] Kingston Fury Renegade G5 2 To : des vitesses incroyables et un cache géantConclusion
Performances8.5Maîtrise énergétique / thermique9Prix8.5Note des lecteurs0 Note0Points fortsVitesses séquentielles record (jusqu’à 14,7 Go/s)Cache pSLC massif (>600 Go), idéal pour les gros transfertsPrésence de DRAM (2 Go LPDDR4) pour une meilleure réactivitéGestion thermique plus souple que les contrôleurs PhisonEndurance élevée (2000 TBW) et garantie 5 ansPoints faiblesPrix supérieur à certains concurrents Gen5Moins impressionnant dans les usages quotidiens que dans les benchmarks séquentielsPerformances en IOPS un peu en retrait Bundle minimaliste8.7
Merci à vous de suivre le flux Rss de www.sospc.name.
Le Support de Windows 10 arrive à sa fin le mois prochain.
Vous êtes nombreux à vouloir tenter l'aventure et passer à Windows 10 LTSC suite à ma vidéo permettant de migrer sans perte de données vers cette version entreprise.
Je vous propose une astuce dont je vous avais déjà parlé par le passé pour augmenter la période durant laquelle vous pouvez revenir en arrière.
Oui, elle était de 30 jours il y a quelques années, entre temps Microsoft a décidé de la diminuer à 10 jours seulement !
Il suffit d'effectuer une manip très simple juste après votre migration afin d'augmenter le délai de récupération de 10 à 30 jours. :yahoo:
Vous allez le voir, c'est facile et rapide, un mois ce n'est vraiment pas trop pour tester une nouvelle version.
Cet article Windows 10 & 11 : prolonger la période pour rétrograder est apparu en premier sur votre site préféré www.sospc.name
Connexion