Kingston entre enfin dans l’arène du PCIe Gen5 avec une ambition claire : frapper fort d’entrée de jeu. Avec le Fury Renegade G5, la marque annonce des vitesses pouvant atteindre jusqu’à 14 800 Mo/s en lecture et 14 000 Mo/s en écriture, des chiffres qui le placeraient au niveau des meilleures références actuelles. Ce modèle est présenté comme une solution pensée pour le très haut débit, aussi bien pour le gaming que pour la création ou les charges intensives.

Au cœur de ce SSD, on retrouve le contrôleur Silicon Motion SM2508 gravé en 6 nm, que Kingston associe à de la mémoire Kioxia BiCS8 TLC à 218 couches. Selon la marque, ce choix stratégique permettrait non seulement d’assurer de hauts débits, mais aussi une meilleure endurance en charge soutenue.

Le Renegade G5 met également en avant la présence d’un cache DRAM LPDDR4 de 2 Go, destiné à fluidifier les accès mémoire, ainsi qu’un PCB 12 couches censé améliorer la stabilité et limiter les interférences. Kingston insiste aussi sur la compatibilité DirectStorage, un atout marketing tourné vers le jeu nouvelle génération.

Côté consommation et maîtrise thermique, la promesse est également au rendez-vous : malgré des vitesses doublées par rapport à la génération précédente, Kingston avance une consommation contenue, avec un pic mesuré à 9,5 W sur la version 4 To, grâce à un régulateur Buck indépendant et une optimisation de la plateforme.

Proposé aux alentours de 232 € pour la version 2 To, le Renegade G5 se situe dans la tranche haute du marché. Mais, dans un contexte où les SSD Gen5 comme le Crucial T710 flirtent déjà avec les 220 €, la question de la compétitivité tarifaire reste ouverte. Kingston devra donc s’appuyer sur ses composants premium et son discours d’efficacité thermique pour justifier son positionnement, après être arrivé plus tard que d’autres sur le segment Gen5.

Disponible en 1 To, 2 To et 4 To, nous avons entre les mains la déclinaison 2 To. Voyons maintenant si les promesses avancées par Kingston tiennent la route face à nos tests pratiques.

Emballage et contenu

Le Kingston Fury Renegade G5 est livré dans une boîte compacte aux couleurs de la gamme Fury, mélangeant rouge, noir et blanc. La façade met immédiatement en avant la capacité de 2 To, l’interface PCIe 5.0 NVMe, et surtout les vitesses séquentielles maximales annoncées : jusqu’à 14 700 Mo/s en lecture. Une photo du SSD occupe la partie centrale, confirmant son format M.2 2280.

L’arrière de l’emballage regroupe les informations légales, les logos de certification et la garantie. On y trouve également une ouverture laissant apparaître l’étiquette du produit et son numéro de série. Kingston rappelle ici la garantie de cinq ans, ainsi que la nécessité d’un environnement compatible PCIe 5.0 pour exploiter tout le potentiel du SSD.

À l’intérieur, le contenu est réduit au strict minimum : le SSD protégé dans une coque plastique, accompagné d’un guide de démarrage rapide.

Spécifications Kingston Fury Renegade G5

Caractéristiques	Détails
Format	M.2 2280
Interface	PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0
Capacités	1 To, 2 To, 4 To
Contrôleur	Silicon Motion SM2508
NAND	3D TLC (BiCS8, 218 couches)
Cache DRAM	Oui (LPDDR4)
DirectStorage	Pris en charge
Débits séquentiels (lecture/écriture)	1 To : 14 200 / 11 000 Mo/s 2 To : 14 700 / 14 000 Mo/s 4 To : 14 800 / 14 000 Mo/s
IOPS aléatoires 4K (lecture/écriture)	1 To : 2 200 000 / 2 150 000 2–4 To : 2 200 000 / 2 200 000
Endurance (TBW)	1 To : 1000 TBW 2 To : 2000 TBW 4 To : 4000 TBW
Consommation	1 To : 0,27 W (idle) / 6,6 W max 2 To : 0,27 W (idle) / 7,0 W max 4 To : 0,27 W (idle) / 9,5 W max
Températures	Fonctionnement : 0–70 °C Stockage : -40–85 °C
Dimensions	80 × 22 × 2,3 mm
Poids	1 To : 7,3 g 2–4 To : 7,7 g
MTBF	2 000 000 heures
Garantie	5 ans (limitée)

Le Kingston Fury Renegade G5 en détail

Le Kingston Fury Renegade G5 adopte le format M.2 2280 classique, avec un PCB simple face. La marque n’intègre pas de dissipateur massif, mais une fine étiquette métallique pensée pour jouer un rôle minimal dans la dissipation.

En pratique, il faudra donc compter sur les solutions de refroidissement proposées par les cartes mères Gen5 pour contenir les températures, surtout en charge prolongée.

Kingston Fury Renegade G5 2 To : SM2508, BiCS8 et cache DRAM

Sous ce format compact, on retrouve le contrôleur Silicon Motion SM2508, gravé en 6 nm par TSMC, accompagné de 2 Go de DRAM LPDDR4-4266 Micron pour accélérer la gestion des tables de mapping.

La mémoire flash est assurée par de la Kioxia BiCS8 3D TLC, avec ses 218 couches, une architecture Charge Trap et une efficacité verticale proche de 91 %.

Associée aux huit canaux NAND du SM2508 cadencés à 3600 MT/s, cette combinaison permet à Kingston d’annoncer jusqu’à 14 700 Mo/s en lecture séquentielle et 14 000 Mo/s en écriture pour cette version 2 To.

Kingston met également en avant une endurance de 2000 TBW, doublée par rapport à des SSD PCIe 5.0 DRAMless comme l’Exceria Plus G4. La présence d’un cache pSLC dynamique assure des vitesses élevées tant qu’il n’est pas saturé, garantissant une excellente fluidité en usage courant, qu’il s’agisse de gaming ou de productivité.

Logiciel et gestion

Comme souvent chez Kingston, le Renegade G5 s’accompagne du logiciel Kingston SSD Manager, qui permet de consulter les informations SMART, de vérifier la température, l’état de santé du SSD et de mettre à jour le firmware.

En complément, Kingston fournit Acronis True Image dans une version dédiée, offrant un an de licence gratuite. Ce logiciel permet de cloner son disque, de sauvegarder ses partitions ou encore de créer un support bootable. C’est un ajout pratique, notamment pour les utilisateurs qui souhaitent migrer facilement leur système vers le nouveau SSD.

Configuration de test et protocole

Pour tester ce Kingston Fury Renegade G5 2 To, nous avons utilisé la même plateforme haut de gamme que pour les autres SSD PCIe 5.0 :

• Processeur : AMD Ryzen 9 9950X3D
• Carte mère : ASUS ROG Crosshair X870E APEX
• Mémoire : 32 Go DDR5-7600 (dual channel)

Protocole 2025

Afin d’évaluer les performances d’un SSD de manière fiable sans multiplier les scénarios redondants, nous avons retenu une méthodologie concentrée sur les points les plus pertinents.

• PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark permet de mesurer les performances en usage réel (démarrage de Windows, applications, jeux). Nous présentons le score global, la bande passante moyenne et le temps d’accès.
• CrystalDiskMark 8 fournit les vitesses séquentielles maximales ainsi que les performances en accès 4K, représentatives d’un usage système.
• ATTO Disk Benchmark illustre l’évolution des débits selon la taille des blocs, utile pour comprendre le comportement du SSD dans différents contextes.
• AIDA64 Linear Write met en évidence le fonctionnement du cache SLC, en montrant la vitesse d’écriture soutenue et sa chute éventuelle une fois le cache saturé.
• 3DMark Storage pour les scénarios gaming. Il évalue des usages concrets comme le chargement des jeux, la sauvegarde des progrès, l’installation des fichiers de jeu et l’enregistrement de flux vidéo de gameplay.
• Enfin, nous surveillons les températures en charge prolongée afin de détecter un éventuel throttling thermique.

Ce protocole combine ainsi tests synthétiques, scénarios réalistes et mesures thermiques, offrant une vision claire et complète des performances du SSD, sans tomber dans la complexité excessive de certaines batteries de tests.

CrystalDiskInfo

Avant de lancer les tests, nous avons vérifié l’état du Kingston Fury Renegade G5 2 To avec CrystalDiskInfo. Le SSD affiche une santé à 100 %.

Il tire pleinement parti du standard PCIe 5.0 x4 et du protocole NVMe 2.0, assurant des performances optimales pour cette génération.

PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark

Les résultats des benchmarks synthétiques peuvent être difficiles à relier aux performances du monde réel. De ce fait, nous avons fait appel à la suite PCMARK 10. C’est un outil complet pour tester tout type de SSD.

Le benchmark Full System Drive contient 23 tests, avec 3 passes pour chaque test. Il faut généralement une heure pour l’exécuter. La quantité de données écrites sur le disque pendant le test est de 204 GO en moyenne.

Le score final est exprimé en nombre de points et fait ressortir deux valeurs essentielles :

• La valeur moyenne de la bande passante calculée pour les 23 tests,
• Le temps d’accès moyen en µs calculé pour les 23 tests.

L’objectif de ce benchmark est de mettre en évidence les différences de performances réelles entre les technologies de stockage à travers 23 tests réels, comprenant des actions quotidiennes ainsi que des scénarios spécifiques tels que le lancement d’un jeu jusqu’au menu principal, l’utilisation de la suite Adobe dans différents contextes, et la copie de fichiers de natures diverses.

PCMark 10 Storage – Score Global

Sur le papier, le Fury Renegade G5 promet beaucoup avec son contrôleur Silicon Motion SM2508 et la NAND BiCS8 de dernière génération. Pourtant, les résultats sous PCMark 10 rappellent que la fiche technique ne fait pas tout. Avec un score global de 4614 points, le SSD se positionne derrière la majorité des modèles PCIe 5.0 concurrents, et vient même flirter avec certains bons PCIe 4.0 comme le Crucial T500.

PCMark 10 Storage – bande passante (mb/s)

La bande passante moyenne confirme cette tendance : 710 MB/s, quand les meilleurs Gen5 dépassent sans peine la barre des 900 à 1000 MB/s.

PCMark 10 Storage -Temps d’accès ( µs )

Le seul domaine où le G5 s’en sort honorablement, c’est la latence, mesurée à 35 µs. C’est correct et comparable à un MP700 Elite, mais on reste loin de la réactivité des ténors du segment, comme le Crucial T705.

ATTO Disk Benchmark

Sur ce test, le G5 affiche rapidement des débits impressionnants, dépassant les 12 Go/s en écriture et atteignant près de 14 Go/s en lecture, des valeurs conformes à ses ambitions haut de gamme.

Cette première photographie permet déjà d’identifier la manière dont le contrôleur Silicon Motion SM2508 gère le passage des petits aux gros blocs, un point clé pour différencier ce modèle de ses concurrents directs.

Analyse ATTO – Comparaison des SSD PCIe

Écriture

En écriture, le Kingston Fury Renegade G5 démarre au coude-à-coude avec le Crucial T705 jusqu’à 128K, avant de prendre un net ascendant pour se stabiliser autour de 12,3 Go/s, quand le T705 plafonne à 11,6 Go/s. Face à lui, le Kioxia Exceria G4 reste solidement campé autour de 8,2 Go/s, ce qui est honorable pour un modèle DRAMless mais montre la différence de catégorie.

Le Crucial T500 (PCIe 4.0), lui, plafonne dès 6,4 Go/s et illustre bien le saut de génération entre Gen4 et Gen5.

Lecture

En lecture, le G5 confirme son orientation haut de gamme : il franchit 13 Go/s dès 512K, là où le T705 se maintient légèrement en dessous. Cette marge souligne la combinaison du contrôleur SM2508 et de la DRAM dédiée.

À l’inverse, le G4 reste bloqué autour de 9,7 Go/s, et le T500 autour de 6,6 Go/s. La hiérarchie est donc claire : le G5 domine le segment, mais face au T705, l’écart reste plus symbolique que pratique.

Test d’écriture soutenue (AIDA64 Linear Write)

Le test d’écriture soutenue sous AIDA64 illustre parfaitement le comportement du Renegade G5. Le SSD démarre fort, maintenant des vitesses proches de 9 Go/s grâce à son large cache pSLC.

Mais une fois ce cache saturé, la courbe se déstabilise rapidement, alternant entre des pointes hautes et des chutes franches, parfois jusqu’à 2 Go/s. Cette phase en dents de scie traduit le travail du contrôleur : vider le cache vers la NAND TLC tout en continuant à accueillir de nouvelles écritures.

3DMark Storage

Sous 3DMark Storage, le Kingston Fury Renegade G5 2 To montre un profil équilibré, mais contrasté : les vitesses de chargement de jeux sont très solides, dépassant largement les 1600 Mo/s sur Battlefield V et 1200 Mo/s sur Call of Duty: Black Ops 4, ce qui garantit des temps d’accès rapides en pratique. Sur Overwatch, le résultat est plus modeste (635 Mo/s), mais reste dans une bonne moyenne.

Là où le SSD accuse un léger retrait, c’est sur les opérations d’écriture prolongées : l’enregistrement et l’installation de jeux plafonnent entre 270 et 370 Mo/s, confirmant que le cache SLC joue un rôle déterminant et qu’une fois saturée, la NAND TLC native limite les débits.

En revanche, le test de déplacement de jeu impressionne avec plus de 4600 Mo/s, illustrant parfaitement la capacité du Renegade G5 à manipuler de gros fichiers de manière très efficace.

En résumé, ce benchmark traduit une expérience utilisateur où le SSD excelle dans les scénarios de lecture et de transfert, mais reste plus conventionnel sur les écritures lourdes et répétées.

CrystalDiskMark 8

Sous CrystalDiskMark 8, le Renegade G5 affiche des chiffres spectaculaires qui le placent en tête du tableau.

Écriture

En écriture, les performances sont tout aussi impressionnantes avec 13,7 Go/s en séquentiel (SEQ1M Q8T1) et plus de 14 Go/s sur 128K Q32T1, dépassant la barre symbolique des 14 Go/s et s’installant comme l’un des SSD PCIe 5.0 les plus rapides testés. En aléatoire, le G5 grimpe à 7,5 Go/s en 4K Q32T16, tandis que le 4K Q1T1 se limite à 263 Mo/s, un résultat convenable mais qui reste en retrait des meilleures valeurs obtenues par des modèles très optimisés sur les petites files d’attente.

Lecture

En lecture séquentielle, le Kingston Fury Renegade G5 atteint 14,7 Go/s (SEQ1M Q8T1) et 14,6 Go/s (128K Q32T1), des résultats qui le placent tout en haut du classement et même légèrement devant le Crucial T705. En aléatoire, il affiche 8,3 Go/s en 4K Q32T16, confirmant un excellent niveau sur les charges parallèles. La seule faiblesse se trouve en 4K Q1T1, avec 90 Mo/s, une valeur modeste mais typique de ce type de test, où la latence prend le dessus.

IOPS

En IOPS, le G5 monte jusqu’à 2M en lecture et 1,8M en écriture, légèrement en dessous des 2,5M/2M promis sur la fiche technique, mais toujours dans le haut du panier des SSD grand public.

Gestion des températures

Kingston livre son Fury Renegade G5 avec un simple autocollant métallique destiné à répartir un minimum la chaleur, mais insuffisant en charge soutenue. Nous avons donc testé son comportement dans trois scénarios :

• Le premier, très improbable, correspond à un SSD installé dans un PC dépourvu de ventilation, une situation qui n’existe pas en pratique.

• Le second le place sans dissipateur, mais avec un flux d’air dirigé, comme celui généré par des ventilateurs en façade de boîtier.

• Enfin, le troisième est le plus réaliste : l’utilisation d’un dissipateur avec ventilation, puisque toutes les cartes mères proposant un port PCIe 5.0 sont aujourd’hui livrées avec un heatsink dédié. Ce n’est un secret pour personne, un SSD Gen5 dégage beaucoup de chaleur.

Les résultats mettent en avant une différence clé par rapport aux contrôleurs Phison. Sans dissipateur, le Renegade G5 monte à 71 °C en lecture et 86 °C en écriture, mais conserve des débits élevés, autour de 14,4 Go/s et 13,1 Go/s. Là où des SSD concurrents throttlent immédiatement en séquentiel dès qu’ils dépassent 70–75 °C, le contrôleur Silicon Motion SM2508 du G5 gère la température de façon plus souple, retardant l’entrée en mode dégradé. Avec un simple flux d’air, la température se stabilise mieux et les vitesses grimpent encore, atteignant 14,5 Go/s en lecture et 13,9 Go/s en écriture.

C’est toutefois avec un dissipateur et une bonne ventilation que le SSD s’exprime pleinement : à 40 °C, il délivre 14,7 Go/s en lecture et 14,0 Go/s en écriture, dépassant même les chiffres annoncés par Kingston. On note au passage que l’écriture bénéficie davantage du refroidissement que la lecture (+7,2 % contre +2,2 %), signe d’une sensibilité accrue sur cette phase.

En clair, le Renegade G5 démontre une gestion thermique supérieure : il tient des débits élevés même sans dissipateur, ce qui le distingue des modèles concurrents à base de Phison. Mais il ne faut pas s’y tromper : dès que la charge dépasse les simples lectures et écritures séquentielles comme IOPS 4K, workloads mixtes, écritures soutenues, le throttling apparaîtra inévitablement. Le dissipateur reste donc indispensable pour exploiter pleinement ce SSD dans la durée.

Conclusion : notre avis sur le Kingston Fury Renegade G5 2 To

 

Suite de notre dossier majeur sur les apps à avoir pour réussir sa rentrée scolaire. Au programme cette fois-ci, du tableau périodique, du calendrier, de la prise de notes ou encore de la liste de tâches.

Il découvre que l’enfant kidnappé n’est pas le sien .

Merci à vous de suivre le flux Rss de www.sospc.name.

Le Support de Windows 10 arrive à sa fin le mois prochain.

Vous êtes nombreux à vouloir tenter l'aventure et passer à Windows 10 LTSC suite à ma vidéo permettant de migrer sans perte de données vers cette version entreprise.

Je vous propose une astuce dont je vous avais déjà parlé par le passé pour augmenter la période durant laquelle vous pouvez revenir en arrière.

Oui, elle était de 30 jours il y a quelques années, entre temps Microsoft a décidé de la diminuer à 10 jours seulement !

Il suffit d'effectuer une manip très simple juste après votre migration afin d'augmenter le délai de récupération de 10 à 30 jours. :yahoo: 

Vous allez le voir, c'est facile et rapide, un mois ce n'est vraiment pas trop pour tester une nouvelle version.

Cet article Windows 10 & 11 : prolonger la période pour rétrograder est apparu en premier sur votre site préféré www.sospc.name

Utilitaire gratuit et en français permettant de rendre votre travail sur ordinateur plus agréable et plus fluide...

Nouvelle version du navigateur web Microsoft Edge, basée cette fois-ci sur Chromium...

Utilitaire gratuit et portable qui va rendre vos présentations sur ordinateur plus claires et plus attrayantes en affichant une baguette virtuelle...

Outil permettant d'effectuer près d'une cinquantaine d'opérations sur les fichiers PDF : division, fusion, conversion, réorganisation, ajout d'images, rotation, compression...

Logiciel gratuit pour surveiller en temps réel la température du processeur de votre ordinateur, son taux d'utilisation, sa cadence d'horloge, sa consommation d'énergie...

Certaines sont plus probables que d'autres.

En ce moment, NordVPN est très généreux avec ses nouveaux clients en appliquant une remise de -73 % sur ses abonnements 2 ans. En bonus, il vous fait profiter de 3 mois offerts et d'une carte cadeau Amazon.

Trump, ce grand artisan de l’innovation fiscale qui plombe ses champions nationaux.

La marque Polar vient de présenter un produit très intéressant : un bracelet connecté, sans le moindre écran.

L'iPad Air M3 n'aura plus de secret pour vous avec sa fiche technique détaillée.

En mars dernier, nous évoquions déjà les soucis de surchauffe des VRAM sur la série Radeon RX 9000. Ce n’était pas un simple buzz de forums, mais bel et bien une réalité technique. Les constructeurs eux-mêmes en ont pris conscience, et XFX vient d’apporter sa réponse avec la Radeon RX 9060 XT V3.

Cette nouvelle révision abandonne les puces SK Hynix pour des modules mémoire GDDR6 signés Samsung. Résultat : des températures en chute libre, avec près de 10°C de moins en charge. Un gain loin d’être anecdotique sur une carte connue pour ses appétits thermiques.

Une mémoire plus stable à faible ventilation

L’écart de température constaté surprend. Dans certains rapports passés, la GDDR6 de Samsung apparaissait même légèrement plus chaude que celle de SK Hynix. Pourtant, sur la RX 9060 XT V3, c’est tout l’inverse. À 1461 RPM seulement, les ventilateurs maintiennent la mémoire Samsung à 77°C. La version SK Hynix, elle, monte à 87°C malgré une vitesse de ventilation supérieure à 1814 RPM.

Des bénéfices concrets : silence et sobriété

La baisse de température ne s’accompagne pas seulement d’un refroidissement plus efficace. Elle réduit aussi la consommation énergétique. Lors d’un test FurMark en 4K, la RX 9060 XT V3 plafonne à 183W, quand l’ancienne édition en SK Hynix montait à 207W. Moins de watts, moins de chaleur, moins de bruit, et surtout des fréquences mémoire stables plus longtemps. L’utilisateur y gagne sur tous les plans : performances constantes et confort d’utilisation amélioré.

La RX 9060 XT V3 déjà disponible à la vente

XFX commercialise déjà cette nouvelle déclinaison sur les principales plateformes e-commerce chinoises comme JD.com en Chine. Pour l’identifier facilement, il suffit de repérer le suffixe « V3 » accolé au nom du modèle.

Conclusion

Avec cette transition de SK Hynix vers Samsung, la Radeon RX 9060 XT V3 offre un package bien plus séduisant : températures contenues, consommation réduite et performances mieux tenues dans le temps. Une mise à jour qui confirme l’importance du choix de la mémoire dans la conception des GPU modernes.

Bon alors là, rebondissement de fou dans l’affaire des SSD qui disparaissaient sous Windows 11 ! Vous vous souvenez de cette histoire où Microsoft et Phison juraient leurs grands dieux qu’il n’y avait aucun problème après 4500 heures de tests ? Eh bien figurez-vous qu’un groupe de geeks chinois vient de découvrir le pot aux roses.

Le groupe PCDIY! sur Facebook a mis en effet le doigt sur ce qui semble être le vrai coupable, et ce n’est ni Windows ni les contrôleurs Phison en eux-mêmes. C’est bien plus vicieux que ça puisque des firmwares de développement pré-release se sont retrouvés sur des SSD vendus dans le commerce. En gros, ce sont des versions beta de firmware qu’on utilise normalement uniquement en labo pour les tests.

Rose Lee, l’admin du groupe PCDIY! , explique que ces firmwares de dev n’ont jamais été prévus pour la production. Normalement, tous les fabricants de SSD qui utilisent des contrôleurs Phison reçoivent leurs produits avec le firmware officiel, testé et validé mais visiblement, quelques unités avec du firmware de pré-production se sont glissées dans la nature.

Les ingénieurs de Phison ont donc réussi à reproduire le problème dans leurs labos une fois qu’ils ont su quoi chercher. Ça explique pourquoi leurs 4500 heures de tests initiaux n’avaient rien donné… ils testaient avec des produits retail normaux, pas avec ces firmwares de développement qui n’auraient jamais dû sortir des usines.

Ce qui se passe concrètement, c’est que la mise à jour Windows 11 KB5063878 déclenche quelque chose dans ces firmwares beta qui fait planter le SSD. Et comme les firmwares officiels n’ont pas ce problème, c’était impossible de reproduire le bug avec des disques achetés normalement en magasin.

Donc si vous avez acheté votre SSD dans un circuit de distribution classique, vous n’êtes normalement pas concerné puisque les firmwares officiels ont été “thoroughly tested and verified” comme dit l’article, et ne présentent pas ces anomalies qu’on trouve dans ces versions de test réservées aux ingénieurs.

Par contre, si vous faites partie des malchanceux qui ont eu des problèmes, la solution est simple : mettez à jour le firmware de votre SSD. Mais attention, faites une sauvegarde complète avant, car on ne sait jamais

Phison en a profité pour clarifier un autre point concernant le ralentissement des disques que certains ont observé. D’après eux, ça n’a rien à voir avec ce bug, mais c’est juste le cache SLC qui sature quand on fait de gros transferts de données. Dans ce cas, un Secure Erase résout normalement le problème (un simple formatage Windows ne suffit pas).

Des firmwares de test qui se retrouvent dans la nature, une mise à jour Windows qui les fait bugger, des semaines d’enquête pour rien parce qu’on cherchait au mauvais endroit… Cette histoire est complètement dingue quand on y pense.

Bref, je pense qu’on peut dire merci au groupe PCDIY! pour avoir résolu ce mystère qui rendait tout le monde fou !

Source

Voilà un sujet qu'on avait un peu oublié ! Au mois de juin 2025, une petite polémique ou en tout cas un point d'interrogation apparaissait concernant les Radeon RX 9070 XT après qu'un gros comparatif de 22 cartes différentes ait mis en évidence le fait que les 10 dernières du classement sous 3DMark...

Les NVIDIA GeForce RTX 50 Laptop à architecture Blackwell sont désormais disponibles un peu partout dans des ordinateurs portables, mais les prix sont pour l'heure sensiblement plus élevés que les laptops "2024" équipés de leur côté de GeForce RTX 40 Laptop. De quoi occasionner éventuellement des di...

On l’attendait, il a été leaké, et il est désormais officiel : le Ryzen 5 9500F rejoint la gamme Ryzen 9000. Même recette que le 7500F, mais en version Zen 5 gravée en 4 nm, avec 6 cœurs, 12 threads et un boost à 5 GHz. Sur le papier, tout est réuni pour en faire le nouveau chouchou des configs gaming abordables.

Sauf qu’AMD a décidé de jouer les distributeurs sélectifs : le 9500F sera vendu uniquement en Chine (pour l’instant) selon UNIKO’s Hardware. Une décision qui a de quoi agacer les joueurs du reste du monde, surtout ceux qui attendaient un refresh solide en milieu de gamme.

Des perfs en jeu qui donnent envie

Les chiffres fournis par AMD parlent d’eux-mêmes : +7 à +24 % de performances par rapport au 7500F en 1080p. Dans des jeux compétitifs comme PUBG ou Valorant, l’avance grimpe même à +15 %.

Bref, un CPU parfait pour les configs e-sport… à condition de vivre à Pékin plutôt qu’à Paris.

Caractéristiques principales du Ryzen 5 9500F :

• 6 cœurs / 12 threads Zen 5
• 3,8 GHz de base, 5 GHz en boost
• 65 W de TDP
• 6 Mo de cache L2 + 32 Mo de cache L3

---

Un prix canon… mais bloqué derrière la Grande Muraille

Proposé à 1 299 RMB (≈ 5 500 TWD), le Ryzen 5 9500F coche toutes les cases du processeur gamer au rapport perf/prix imbattable. Si on transpose ce tarif en Europe, en tenant compte du taux de change (~0,12 €) et de la TVA standard (~20 %), on arriverait à environ 187 € TTC. Autrement dit, un placement quasi idéal pour le milieu de gamme gaming.

Mais tant que cette exclusivité restera cantonnée à la Chine, les joueurs européens et américains devront se rabattre sur les 9600 ou patienter en espérant qu’AMD élargisse la distribution. Et franchement, AMD n’a aucun intérêt à se fermer des portes : vu le carton du 7500F, il serait étonnant que son successeur reste enfermé dans le “pays du dragon”.

Conclusion

Le Ryzen 5 9500F avait tout pour devenir le nouveau best-seller des configs gaming équilibrées. Mais AMD a choisi de le garder pour la Chine, transformant ce CPU en produit frustrant plus qu’en véritable alternative mondiale.

En clair : un processeur qu’on aurait aimé tester dans nos machines, mais qu’on devra se contenter de regarder à distance. Merci AMD.

Fondée en 2019 à la suite de la scission de Toshiba Memory, Kioxia s’est rapidement affirmée comme un acteur majeur du stockage NAND, aussi bien dans le domaine grand public que professionnel. Avec la gamme Exceria, la marque propose des SSD M.2 NVMe destinés à répondre aux besoins des utilisateurs en quête de performances et de fiabilité. Le dernier en date, l’Exceria Plus G4, incarne cette volonté de rendre le PCIe 5.0 plus accessible, tout en conservant des caractéristiques techniques ambitieuses.

Ce modèle repose sur le contrôleur Phison PS5031-E31T, déjà adopté par plusieurs concurrents comme le Corsair MP700 Elite, le PNY CS2150, le Crucial P510 ou encore le MSI Spatium M560. Cette puce DRAMless, gravée en 7 nm et exploitant la gestion via Host Memory Buffer (HMB), se distingue par sa capacité à offrir un équilibre intéressant entre hautes vitesses, maîtrise énergétique et températures contenues. Associée à la mémoire BiCS Flash 3D TLC développée par Kioxia, elle permet d’atteindre des débits séquentiels allant jusqu’à 10 000 Mo/s en lecture et 8 200 Mo/s en écriture, des chiffres qui placent ce modèle dans le haut du panier des solutions PCIe 5.0 “efficaces et raisonnables”.

L’Exceria Plus G4 est proposé en deux capacités, dont une version 2 To que nous testons ici. Avec une endurance annoncée de 1 200 TBW, une garantie de cinq ans, et surtout un prix actuel de 172 € sur le marché français, il se positionne comme l’un des SSD PCIe 5.0 les plus abordables du moment. Ce tarif agressif vise clairement à séduire les joueurs, créateurs et utilisateurs avancés qui souhaitent profiter des débits de dernière génération sans franchir le seuil souvent élevé des modèles plus premiums.

Avec cet Exceria Plus G4, Kioxia tente donc de concilier accessibilité et performances de pointe. Mais derrière ces promesses séduisantes, qu’en est-il en pratique ? C’est ce que nous allons vérifier dans ce test détaillé.

Caractéristiques techniques du Kioxia Exceria Plus G4 2 To

Contrôleur	Phison PS5031-E31T (PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0c)
Mémoire NAND	Kioxia BiCS8, 218 couches, 3D TLC
DRAM	Aucune (DRAMless, Host Memory Buffer)
Format	M.2 2280 simple face
Capacité testée	2 To
Lecture séquentielle max	10 000 Mo/s
Écriture séquentielle max	8 200 Mo/s
Lecture aléatoire max	1,3 M IOPS
Écriture aléatoire max	1,4 M IOPS
Endurance (TBW)	1 To : 600 TB – 2 To : 1 200 TB
Consommation (active)	~5,3 W
MTTF	1,5 million d’heures
Garantie	5 ans

Packaging et contenu

La boîte du KIOXIA EXCERIA PLUS G4 adopte un design sobre avec une façade noire surmontée d’une bande bleue. Elle met en avant la capacité de 2 To, l’interface PCIe 5.0 / NVMe, et un débit séquentiel maximal annoncé de 10 000 Mo/s.

L’arrière confirme le format M.2 2280, la compatibilité NVMe 2.0c, ainsi qu’une garantie de 5 ans ou jusqu’à la fin de la durée de vie utile. La présence de la mémoire BiCS FLASH est rappelée, avec les mentions légales, références produit et certification habituelles.

À l’intérieur, on retrouve le SSD au format M.2 2280, protégé dans un sachet plastique dans une coque cartonnée. Contrairement à d’autres modèles PCIe 5.0 livrés avec un dissipateur massif, Kioxia se contente d’une étiquette thermique renforcée, intégrant une fine bande cuivrée pour améliorer la dissipation. Un guide rapide complète l’ensemble. Pas d’accessoires supplémentaires.

Le Kioxia Exceria Plus G4 en détail

Ce SSD adopte un PCB simple face, où l’on retrouve le contrôleur Phison PS5031-E31T associé à deux packages NAND BiCS8 de 1 To chacun.

L’E31T est gravé en 7 nm et constitue le premier contrôleur PCIe 5.0 grand public en mode DRAMless. Il utilise la mémoire système via la technologie Host Memory Buffer pour remplacer la DRAM dédiée. Ses quatre canaux NAND fonctionnent à 3600 MT/s, ce qui permet d’atteindre les vitesses annoncées.

La mémoire BiCS8 de Kioxia, issue de la 8e génération de NAND 3D, intègre 218 couches avec une densité de 1 Tb par die en TLC. La technologie CMOS Direct Bonded to Array permet d’améliorer la densité et la vitesse, atteignant jusqu’à 3,2 GT/s. Cette avancée assure un meilleur rendement et une meilleure fiabilité à long terme.

La conception DRAMless se traduit par une consommation contenue (5,3 W en charge), un point intéressant pour les PC portables et systèmes compacts compatibles. L’endurance est annoncée à 1 200 TBW pour la version 2 To, avec une garantie de 5 ans.

Logiciel SSD Utility

Kioxia fournit le logiciel SSD Utility, destiné à surveiller et gérer le disque. Il regroupe plusieurs fonctions : affichage des informations SMART, suivi de la température et de l’état du SSD, mise à jour du firmware, clonage et effacement sécurisé. L’interface est claire et simple, et constitue un complément utile pour assurer la longévité du support.

Configuration de test et protocole

Pour tester notre SSD PCIe 5.0 Exceria Plus G4 2 To de Kioxia, nous avons utilisé une plateforme haut de gamme composée d’un processeur AMD Ryzen 9 9950X3D installé sur une carte mère ASUS ROG Crosshair X870E APEX, accompagnée de 32 Go de mémoire DDR5-7600 en dual channel. Cette configuration AM5 récente permet d’exploiter pleinement les performances du SSD en tirant parti de l’interface PCIe 5.0.

Protocole de test SSD 2025

Afin d’évaluer les performances d’un SSD de manière fiable sans multiplier les scénarios redondants, nous avons retenu une méthodologie concentrée sur les points les plus pertinents.

• PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark permet de mesurer les performances en usage réel (démarrage de Windows, applications, jeux). Nous présentons le score global, la bande passante moyenne et le temps d’accès.
• CrystalDiskMark 8 fournit les vitesses séquentielles maximales ainsi que les performances en accès 4K, représentatives d’un usage système.
• ATTO Disk Benchmark illustre l’évolution des débits selon la taille des blocs, utile pour comprendre le comportement du SSD dans différents contextes.
• AIDA64 Linear Write met en évidence le fonctionnement du cache SLC, en montrant la vitesse d’écriture soutenue et sa chute éventuelle une fois le cache saturé.
• Enfin, nous surveillons les températures en charge prolongée afin de détecter un éventuel throttling thermique.

Ce protocole combine ainsi tests synthétiques, scénarios réalistes et mesures thermiques, offrant une vision claire et complète des performances du SSD, sans tomber dans la complexité excessive de certaines batteries de tests.

CrystalDiskInfo

Avant de lancer les tests, nous avons vérifié l’état du Kioxia Exceria Plus G4 2 To avec CrystalDiskInfo. Le SSD affiche une santé à 100 %.

Il tire pleinement parti du standard PCIe 5.0 x4 et du protocole NVMe 2.0, assurant des performances optimales pour cette génération.

PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark

Les résultats des benchmarks synthétiques peuvent être difficiles à relier aux performances du monde réel. De ce fait, nous avons fait appel à la suite PCMARK 10. C’est un outil complet pour tester tout type de SSD.

PCMark 10 comprend un ensemble de quatre bancs d’essai de stockage qui utilise des données réelles. Des applications populaires et de tâches courantes sont utilisées afin de tester les performances des disques.

PCMark 10 Storage benchmark	Objectif
Full System Drive Benchmark	Un test complet pour les disques modernes
Quick System Drive Benchmark	Un test plus court avec des charges de travail plus légères pour les disques plus petits
Data Drive Benchmark	Un test pour les lecteurs de données et les dispositifs de stockage externes.
Drive Performance Consistency Test	Un test extrêmement exigeant pour les utilisateurs experts

Le benchmark Full System Drive contient 23 tests, avec 3 passes pour chaque test. Il faut généralement une heure pour l’exécuter. La quantité de données écrites sur le disque pendant le test est de 204 GO en moyenne.

Le score final est exprimé en nombre de points et fait ressortir deux valeurs essentielles :

• La valeur moyenne de la bande passante calculée pour les 23 tests,
• Le temps d’accès moyen en µs calculé pour les 23 tests.

L’objectif de ce benchmark est de mettre en évidence les différences de performances réelles entre les technologies de stockage à travers 23 tests réels, comprenant des actions quotidiennes ainsi que des scénarios spécifiques tels que le lancement d’un jeu jusqu’au menu principal, l’utilisation de la suite Adobe dans différents contextes, et la copie de fichiers de natures diverses.

PCMark 10 Storage – Score Global

Sous PCMark 10 Full System Drive, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To affiche un score global de 3623 points. Un résultat surprenant puisque ce modèle partage la même base technique que le Corsair MP700 Elite, mais se retrouve nettement derrière ce dernier (5013 points). Plus étonnant encore, certains SSD PCIe 4.0 parviennent à faire mieux, comme le Kingston Fury Renegade Heatsink (3641 points) ou même le Teracle T450 (3650 points).

Nous avons multiplié les vérifications en relançant les tests, en formatant le SSD et même en changeant de machine : le résultat reste inchangé. Cela montre une certaine limite dans la gestion pratique des accès, malgré des spécifications brutes de haut niveau.

PCMark 10 Storage – bande passante (mb/s)

Sur l’indicateur bande passante PCMark 10, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To se place une nouvelle fois en retrait. Avec 564 MB/s, il est très loin des meilleurs SSD PCIe 5.0 qui dépassent allègrement les 900 à 1 000 MB/s (comme le Crucial T705 ou le Corsair MP700 Pro).

Le constat est similaire à celui du score global : malgré une base technique commune avec le MP700 Elite, le G4 peine à exprimer tout son potentiel dans ce test pratique. Il se retrouve au niveau de SSD PCIe 4.0, comme le Corsair MP600 Pro XT ou le MP600 Elite, et ne parvient pas à prendre l’avantage attendu grâce à l’interface PCIe 5.0.

PCMark 10 Storage -Temps d’accès ( µs )

Sur la mesure des temps d’accès (latences), le Kioxia Exceria Plus G4 2 To se situe à 45 µs, un résultat correct mais qui ne lui permet pas de se démarquer. Les meilleurs SSD PCIe 5.0 comme le Crucial T705 ou le Corsair MP700 Pro descendent à 25–27 µs, soit quasiment deux fois plus rapides en réactivité.

Le G4 se retrouve dans la moyenne, comparable à des modèles PCIe 4.0 comme le WD Black SN770M ou le Teracle T450. Là encore, l’écart avec son cousin Corsair MP700 Elite est notable, confirmant une orientation plus conservatrice en termes d’optimisation firmware et de gestion des files d’attente.

En résumé, si les latences ne sont pas mauvaises, elles traduisent un positionnement plus modeste que ce que laisse espérer sa fiche technique PCIe 5.0.

ATTO Disk Benchmark

Sous ATTO Disk Benchmark, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To atteint des débits séquentiels de 9,7 Go/s en lecture et 8,3 Go/s en écriture, parfaitement conformes aux spécifications annoncées. La montée en charge est rapide : dès 128K, le SSD dépasse déjà les 8 Go/s, et les performances se stabilisent au maximum à partir de 1 Mo.

Sur les petits blocs (512 B à 32K), on observe une progression régulière avec des vitesses déjà solides pour un modèle DRAMless, preuve que l’optimisation firmware est efficace.

Analyse ATTO – Comparaison des SSD PCIe

Écriture

En écriture, le Kioxia Exceria Plus G4 suit un profil très proche du MP700 Elite, avec une montée régulière et un plateau autour de 8,2 Go/s dès 128K. On note cependant que le G4 se montre un peu plus réactif sur les petits blocs, prenant l’avantage à 4K, 8K et 16K. Le T705, grâce à sa DRAM, s’envole beaucoup plus tôt et dépasse les 11 Go/s, tandis que le T500 (PCIe 4.0) reste limité à environ 6,4 Go/s. Ces performances reflètent avant tout le fonctionnement en pSLC cache : une fois celui-ci saturé, les vitesses réelles chutent.

Lecture

En lecture, le G4 et le MP700 Elite progressent de manière similaire, avec une montée un peu lente au départ mais des débits qui atteignent rapidement 9,7 Go/s à partir de 2 Mo. Le G4 prend régulièrement un petit avantage sur les blocs intermédiaires (8K, 32K, 256K). Face à eux, le T705 montre l’apport évident de la DRAM, franchissant 5,6 Go/s dès 64K pour culminer à 13 Go/s, tandis que le T500 garde une bonne réactivité sur les très petits blocs mais plafonne ensuite. Là encore, ces résultats sont ceux du cache pseudo-SLC, et ne traduisent pas forcément les vitesses soutenues hors cache.

En résumé, ATTO montre bien la hiérarchie attendue :

• Les SSD PCIe 5 DRAMless (G4 et MP700 Elite) offrent des débits séquentiels solides mais bridés autour de 8–10 Go/s.
• Le SSD PCIe 5 avec DRAM (T705 PRO) domine largement, surtout sur les blocs moyens et grands.
• Le PCIe 4 haut de gamme (T500) reste compétitif, mais ne joue pas dans la même cour.

Test d’écriture soutenue (AIDA64 Linear Write)

La courbe AIDA64 montre un comportement typique des SSD modernes. Au début, le G4 écrit à pleine vitesse (≈7,7 Go/s) grâce au cache pSLC. Vers 30 % de remplissage, ce cache arrive à saturation : le contrôleur doit en même temps accueillir de nouvelles données et vider les anciennes vers la NAND TLC.

Résultat : la vitesse devient instable, avec une courbe en dents de scie. Une fois le cache épuisé, les débits se stabilisent sur la vitesse native de la TLC (≈1,3 Go/s).

3DMark Storage

Sous 3DMark Storage, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To obtient un score global de 3692 points, avec une bande passante moyenne de 624 MB/s et un temps d’accès de 48 µs. Dans le détail, on relève 1055 MB/s sur Battlefield V, 758 MB/s sur Call of Duty: Black Ops 4 et 476 MB/s sur Overwatch. Les vitesses chutent logiquement sur les opérations lourdes comme l’enregistrement (263 MB/s) ou l’installation (329 MB/s), mais restent correctes pour un modèle DRAMless.

Ces performances restent dans le plancher bas du PCIe 5.0, et sont déjà atteignables par des SSD PCIe 4 haut de gamme comme le Crucial T500 ou le Kingston KC3000.

CrystalDiskMark 8

À vide, le G4 atteint des valeurs conformes aux promesses du PCIe 5.0 DRAMless : 10,3 Go/s en lecture séquentielle et 8,7 Go/s en écriture séquentielle.

Les résultats aléatoires sont logiquement plus modestes, avec 5186 MB/s en lecture 4K Q32T16 et 2287 MB/s en écriture, tandis que le 4K Q1T1 plafonne à 86/276 MB/s, ce qui reflète l’absence de DRAM.

Ces scores montrent le meilleur visage du SSD, celui d’un modèle PCIe 5.0 capable de dépasser la barre symbolique des 10 Go/s en lecture. Mais, comme on l’a vu dans les tests soutenus (AIDA64, PCMark, 3DMark), ces performances dépendent fortement du cache pSLC et ne traduisent pas la réalité dès que les écritures dépassent plusieurs centaines de G

IOPS : un écart marqué côté écriture

Lors de nos tests, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To a atteint 1,26M IOPS en lecture aléatoire 4K Q32T16 et ~558k IOPS en écriture, là où la fiche technique annonce jusqu’à 1,3M en lecture et 1,4M en écriture. L’écart se situe donc surtout du côté de l’écriture. Ce décalage avait déjà été constaté sur d’autres modèles comme le Corsair MP700 Elite, et il peut s’expliquer par des différences de méthodologie entre les mesures constructeurs (scénario optimal, meilleur run) et celles reproduites en conditions de test classiques. En pratique, ces résultats restent parfaitement cohérents pour un SSD PCIe 5.0 DRAMless.

Gestion des températures

Kioxia livre son Exceria Plus G4 sans véritable dissipateur, mais avec une fine feuille comprenant une bande de cuivre. Pour évaluer son comportement sous charge via CrystalDiskMark 8, nous avons étudié trois scénarios :

• Le premier, très improbable, correspond à un SSD installé dans un PC dépourvu de ventilation, une situation qui n’existe pas en pratique.

• Le second le place sans dissipateur, mais avec un flux d’air dirigé, comme celui généré par des ventilateurs en façade de boîtier.

• Enfin, le troisième est le plus réaliste : l’utilisation d’un dissipateur avec ventilation, puisque toutes les cartes mères proposant un port PCIe 5.0 sont aujourd’hui livrées avec un heatsink dédié. Ce n’est un secret pour personne, un SSD Gen5 dégage beaucoup de chaleur.

Les résultats obtenus sont logiques. Sans refroidissement, le SSD grimpe à 80 °C en lecture et n’atteint pas sa vitesse théorique de 10 000 Mo/s. En écriture, il atteint 75 °C et réduit volontairement ses performances pour se protéger, tombant à 5235 Mo/s au lieu des 8200 Mo/s attendus.

Avec une simple ventilation, les températures restent élevées mais le disque ne subit plus de throttling et dépasse même ses valeurs théoriques. Enfin, dans le scénario réaliste d’un PC moderne ventilé et équipé d’un dissipateur Gen5, le SSD reste parfaitement stable, plafonne à 42 °C en écriture et dépasse ses spécifications sans difficulté.

Conclusion : notre avis sur le Kioxia Exceria Plus G4 2 To

 

Comme Apple, OpenAI veut prendre son indépendance.

Une bonne dose de nostalgie et d'espoir en l'avenir en une seule photo.

Hier, le 5 septembre 2025, la chaine télévisée Bloomberg Tech a interviewé Cristiano Amon, le PDG de Qualcomm depuis 2021. Bloomberg a rapidement profité de ce court échange pour publier sur son site internet un article au titre sulfureux : Le PDG de Qualcomm dit que la production de puces chez Int...

Au mois d'avril 2025, nous vous présentions une étrange et impressionnante GeForce RTX 5080 signée Cooler Master. Tous les mystères la concernant viennent de trouver leurs réponses en ce début septembre grâce à la mise en ligne d'un test complet de la carte sur les médias de nos confrères d'OC3D.Com...