Début janvier 2025, Intel profitait du CES de Las Vegas pour étendre sa gamme de processeurs Core Ultra 200S en LGA1851. Celle-ci comptait désormais 17 déclinaisons au total, allant jusqu'au Core Ultra 5 225(F)(T) en plus petit modèle, avec ses 10 cœurs CPU. Éric a d'ailleurs testé le Core Ultra 5 2...
Vous savez quel est le pire cauchemar d’un labo pharmaceutique ? C’est investir des milliards dans un médicament qui fonctionne parfaitement sur les souris pour finalement découvrir qu’il est totalement inutile chez l’humain.
Bon, visiblement ça arrive dans 96% des cas pour les médicaments neuropsychiatriques selon les données de Johns Hopkins BME. Un taux d’échec qui ferait pâlir n’importe quel créateur de founder. Mais voilà qu’une équipe de chercheurs vient peut-être de trouver la solution en faisant pousser… des cerveaux humains miniatures.
C’est l’équipe d’Annie Kathuria à Johns Hopkins qui a réussi ce truc assez fou. Ils ont créé le tout premier organoïde cérébral complet, le MRBO (Multi-Region Brain Organoid), qui intègre toutes les régions majeures du cerveau humain. Pas juste un bout de cortex comme avant hein, mais un vrai petit cerveau avec ses vaisseaux sanguins rudimentaires et son activité neurale. La bestiole fait 6 à 7 millions de neurones ce qui comparé à votre cerveau qui en contient des dizaines de milliards, est ridicule, mais c’est déjà suffisant pour reproduire l’activité d’un cerveau fœtal de 40 jours.
Pour y parvenir, il utilisent une technique d’assemblage où au lieu d’essayer de tout faire pousser d’un coup, ils cultivent séparément les différentes régions cérébrales et les vaisseaux sanguins dans des boîtes de Petri, et ensuite, ils utilisent des protéines collantes qui font office de “superglue biologique” pour assembler le tout comme un puzzle 3D. Une fois collés ensemble, les tissus commencent alors naturellement à créer des connexions et à produire de l’activité électrique coordonnée.
Ce qui est dingue c’est que cet “‘organoïde” conserve environ 80% des types cellulaires qu’on trouve dans un cerveau humain en développement précoce. Les chercheurs ont même observé la formation d’une barrière hémato-encéphalique primitive, cette couche protectrice qui filtre ce qui peut ou ne peut pas entrer dans le cerveau. D’après ScienceDaily, c’est une première mondiale qui pourrait transformer radicalement la recherche médicale.
Mais alors pourquoi c’est si révolutionnaire ? Et bien ça permettrait de “faire de la science” sur du tissu cérébral humain sans toucher à un seul patient. Pour les maladies comme la schizophrénie, l’autisme ou Alzheimer qui affectent l’ensemble du cerveau et pas juste une région isolée, c’est donc un game-changer total.
En France, le CNRS a annoncé le lancement du programme PEPR MED-OoC début 2025. C’est un projet à 48 millions d’euros sur six ans pour développer la médecine personnalisée avec les organoïdes. Co-dirigé par le CEA, l’Inserm et le CNRS, ce programme vise à créer des modèles biologiques personnalisés et réduire l’expérimentation animale.
L’application la plus prometteuse c’est évidemment la médecine sur-mesure. En gros, on prélève vos cellules, on fait pousser un mini-vous cérébral, et on teste dessus quel traitement marchera le mieux pour VOTRE cerveau spécifique. Plus de loterie thérapeutique, plus de “on va essayer ça et voir si ça marche”. Cette approche permet déjà d’étudier la microcéphalie, les troubles du spectre autistique et même les effets du virus Zika sur le développement cérébral.
D’ailleurs, ça marche déjà pour d’autres organes. Une équipe chinoise a rapporté en 2024 les résultats d’un essai clinique où ils ont transplanté des îlots pancréatiques dérivés de cellules souches chez un patient diabétique de type 1. Du coup, sevrage complet de l’insuline en 75 jours avec une HbA1c normalisée à 5%. Alors si on peut faire la même chose avec les troubles neurologiques, c’est le jackpot médical !
Bon, maintenant avant que vous ne flippiez en mode Black Mirror, je vous rassure, ces mini-cerveaux ne sont pas conscients. L’Académie nationale de médecine insiste bien là-dessus !! Toutes les activités cellulaires observées ne peuvent pas être assimilées à des processus cognitifs, sensoriels ou moteurs. C’est juste du tissu biologique qui réagit, et pas un être pensant miniature.
Pour les chercheurs, ces organoïdes sont surtout une alternative éthique géniale car au lieu de tester sur des animaux (avec des résultats souvent non transposables) ou d’attendre des années pour des essais cliniques risqués, ils peuvent maintenant observer en temps réel comment une maladie se développe et tester immédiatement si un traitement fonctionne. Ça me fait penser aussi à cet ordinateur biologique dont j’ai parlé il y a quelques semaines…
Ce qui est fou, c’est qu’on n’est qu’au début de tout ça ! Et les applications potentielles sont énormes car ça va nous permettre de comprendre pourquoi certains cerveaux développent des maladies neurodégénératives et d’autres non, mais aussi de créer des banques d’organoïdes pour tester massivement de nouvelles molécules, ou même de développer des thérapies préventives personnalisées avant l’apparition des symptômes.
Alors oui, faire pousser des cerveaux en labo, ça peut sembler dystopique et je sais que certains d’entre vous sont déçus parce qu’ils espéraient une greffe ^^, mais quand on voit le potentiel pour soigner des maladies aujourd’hui incurables, c’est plutôt de l’espoir en boîte… de Petri.
Et avec les investissements massifs en France et aux États-Unis, on peut parier que d’ici quelques années, votre médecin pourra tester ses prescriptions sur votre jumeau cérébral miniature avant de vous les donner.
Construit sur les bases du système Git créé par Linus Torvalds en 2005 et lancé en avril 2008, GitHub est devenu au fil des années l'un des plus grands dépôts de code au monde. La plateforme permet de stocker et de partager du code de programmation, d'en suivre facilement toutes les modifications et...
Thermaltake frappe fort avec le View 390 Air, un mid tower ATX qui combine design panoramique, refroidissement musclé et support des dernières cartes mères à connecteurs cachés. Présenté au Computex 2025 et déjà repéré par les modders, il a suscité un engouement immédiat, au point que certaines configurations d’exception ont vu le jour dès le lancement officiel.
Disponible en quatre finitions (Black, Snow, Future Dusk et Butter Caramel), ce boîtier se veut aussi performant qu’esthétique.
Le View 390 Air est proposé en quatre finitions : Black, Snow, Future Dusk et Butter Caramel. Il intègre un panneau en verre trempé incurvé de 4 mm qui couvre le dessus et le côté gauche, offrant une vue complète sur les composants.
Sa façade en mesh est conçue pour améliorer le flux d’air tout en conservant un aspect esthétique.
Le boîtier prend en charge les cartes mères ATX traditionnelles ainsi que les modèles à connecteurs cachés comme les ASUS BTF, MSI Project Zero et Gigabyte Project Stealth.
Des passages spécifiques assurent un câblage discret, et un support GPU intégré stabilise les cartes graphiques lourdes.
Le View 390 Air peut accueillir jusqu’à onze ventilateurs 120 mm, deux ventilateurs 200 mm à l’avant et des radiateurs de 360 mm à l’avant ou sur le côté de la carte mère.
Deux ventilateurs CT120 sont préinstallés à l’arrière pour l’extraction. Un écran LCD optionnel de 6 pouces, géré via le tout nouveau logiciel TT RGB PLUS 3.0, permet d’afficher des données système ou des visuels personnalisés.
Le boîtier accepte des cartes graphiques jusqu’à 420 mm, des ventirads de 160 mm et des alimentations de 260 mm. Il prend en charge jusqu’à trois SSD 2,5 pouces ou deux HDD 3,5 pouces. Les slots PCI-E rotatifs permettent un montage horizontal ou vertical du GPU.
Présenté au Computex 2025, le View 390 Air a immédiatement séduit la scène modding. Dès sa sortie, plusieurs builds impressionnants ont fleuri sur les réseaux, exploitant à fond la vue panoramique et le potentiel d’optimisation thermique du boîtier.
Thermaltake annonce que le View 390 Air est désormais accessible à l’achat auprès de ses partenaires et distributeurs agréés à l’échelle mondiale. Son prix de vente recommandé est de 159,99 €.
Si vous possédez un NAS Synology et que vous aimez mettre les mains dans le cambouis, faut absolument que vous lisiez cet article. Car vous avez déjà forcement connu ce moment hyper frustrant où vous voulez juste lancer un nano ou un htop sur votre NAS et… rien ? En effet, le terminal Synology est plutôt spartiate de base. Heureusement, SynoCommunity vient à votre rescousse avec ses packages SynoCli qui permet d’ajouter de nouveaux outils indispensables sur votre NAS.
Alors SynoCommunity, c’est donc une communauté open source qui maintient plus de 130 packages tiers pour Synology DSM. Des applications comme Transmission, SickRage, ou même Home Assistant, mais aujourd’hui, j’aimerai surtout qu’on se concentre sur leurs 7 packages SynoCli qui regroupent plus de 110 outils en ligne de commande. Ça va vous permettre d’installer tout un arsenal d’utilitaires Linux d’un seul coup, sans vous prendre la tête avec les compilations croisées.
La beauté du truc, c’est que tout passe par le Package Center de votre Synology. Pas besoin de SSH, pas de risque de casser votre système, et surtout, tout reste proprement géré par DSM. Si vous mettez à jour votre NAS ou que vous voulez désinstaller, tout se fait proprement.
Bon, trêve de blabla, passons maintenant aux choses sérieuses : ✨l’installation✨.
D’abord, il faut ajouter le dépôt SynoCommunity à votre Package Center. Pour cela, connectez-vous à votre DSM, allez dans le Package Center, puis dans les Paramètres. Et dans l’onglet Sources de paquets, cliquez sur Ajouter et entrez :
Validez, et voilà, vous avez maintenant accès à tout le catalogue SynoCommunity dans l’onglet Communauté de votre Package Center.
Maintenant, cherchez “SynoCli” dans le Package Center. Vous allez alors tomber sur 7 packages différents, chacun ayant sa spécialité. Voici ce que contient chaque package :
Une fois installés, tous ces outils sont alors accessibles directement depuis le terminal SSH de votre Synology. Pas de PATH à configurer, pas de bibliothèques manquantes, ça marche direct.
Petite astuce quand même en passant… vous n’êtes évidemment pas obligé d’installer tous les packages. Si vous voulez juste éditer des fichiers et surveiller votre système, SynoCliFile et SynoCliMonitor suffisent largement. Chaque package fait entre 10 et 50 MB, donc ça reste raisonnable.
Pour DSM 7, attention, selon les développeurs, certains packages peuvent nécessiter des adaptations, mais la communauté est active et les mises à jour sont régulières. D’ailleurs, si vous upgradez de DSM 6 vers DSM 7, pensez à sauvegarder vos configurations avant. Ce qui est cool avec SynoCommunity surtout, c’est que tout est open source. Vous pouvez aller voir le code sur GitHub, contribuer si vous voulez, ou même créer vos propres packages avec leur framework spksrc. C’est une vraie communauté de passionnés qui maintiennent ça sur leur temps libre.
Bref, si vous utilisez votre Synology pour autre chose que du stockage basique, ces packages SynoCli sont indispensables. Ça transforme votre NAS en véritable serveur Linux, avec tous les outils dont vous avez besoin pour administrer, développer, et débugger… Comme ça, plus besoin d’installer Entware ou de bricoler avec ipkg/opkg. Tout est propre, maintenu, et intégré à DSM.
Alors oui, vous pourriez compiler tout ça vous-même, mais pourquoi se compliquer la vie quand une communauté entière le fait déjà pour vous ? En plus, avec le système de packages Synology, vous pouvez installer/désinstaller/mettre à jour en un clic, sans risquer de casser votre système.
Voilà, maintenant votre NAS Synology n’a plus aucune excuse pour ne pas avoir tous les outils CLI dont vous rêvez.
Puis c’est quand même plus classe de faire un htop dans un terminal que de regarder le Resource Monitor dans l’interface web, non ?
C’est l’histoire d’un couple d’artistes développeurs qui largue les amarres pour vivre sur un voilier dans le Pacifique Nord. Pas de connexion internet stable, pas d’électricité illimitée, juste l’océan et quelques panneaux solaires…
C’est dans ces conditions que Devine Lu Linvega et Rek Bell de 100 Rabbits ont créé Uxn, une machine virtuelle qui tient en 100 lignes de C et qui fait tourner des applications graphiques complètes sur à peu près n’importe quoi, de votre vieille Game Boy Advance à votre Raspberry Pi Pico.
Le truc vraiment génial avec Uxn, c’est qu’elle ne prend que 64KB en RAM. Pour vous donner une idée, c’est environ 65 000 fois moins que ce que Chrome bouffe juste pour afficher cette page. Et pourtant, avec ces 64KB, vous pouvez faire tourner un éditeur de texte complet, un logiciel de dessin, un environnement de livecoding musical, et même des jeux comme Oquonie ou Donsol.
Sorcellerie me direz-vous ? Et bien non, c’est tout à fait possible en revenant aux fondamentaux de l’informatique et en appliquant les principes du permacomputing.
L’idée du permacomputing, c’est de créer des systèmes informatiques résilients et durables. Au lieu de racheter un nouveau PC tous les 3 ans parce que le dernier Windows rame, vous créez des logiciels qui tourneront encore dans 20 ans sur le matériel d’aujourd’hui. C’est une philosophie qui maximise la durée de vie du hardware et minimise la consommation énergétique. Et Uxn incarne parfaitement cette approche.
Pour programmer sur Uxn, vous devez utilise Uxntal, un langage assembleur basé sur une stack machine avec notation postfixe. Par exemple, au lieu d’écrire 3 + 4, vous écrivez 3 4 +. Ça peut paraître bizarre au début, mais c’est redoutablement efficace. Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, Uxntal supporte même des concepts avancés comme les fonctions lambda et la programmation fonctionnelle.
Ce qui est vraiment cool avec cet OS, c’est sa portabilité. Le même fichier ROM Uxn peut tourner sur votre PC Linux avec SDL2, sur une Nintendo DS, sur un navigateur web, sur DOS, sur une PlayStation Vita, et même sur des trucs complètement barrés comme un télétypographe ou un STM32. C’est exactement comme les ROMs des vieilles consoles en fait… Vous créez votre programme une fois, et il tourne partout où il y a un émulateur Uxn.
Les applications disponibles sont d’ailleurs impressionnantes. Il y a Left, un éditeur de texte graphique, Noodle qui permet de dessiner, Orca qui est un environnement de livecoding pour créer de la musique, Nasu qui édite des sprites, Turye qui crée des polices de caractères. Et tout ça dans des fichiers de 10 à 15KB maximum.
L’écosystème Uxn est aussi super accessible pour les développeurs. La documentation sur GitHub liste des dizaines d’émulateurs, d’outils et de tutoriels. Il y a même des compilateurs comme Dotal et Funktal qui permettent d’écrire dans des langages de plus haut niveau et de compiler vers Uxntal. La communauté est aussi très active sur IRC (#uxn sur libera.chat) et Discord, et les workshops d’introduction sont excellents pour débuter.
Maintenant, pour installer Uxn sur votre machine, c’est super simple. Sur Linux, vous installez SDL2 (sudo apt install libsdl2-dev sur Ubuntu), vous téléchargez l’émulateur, et vous lancez vos ROMs. Vous pouvez même développer directement sur Uxn avec Bicycle, un REPL interactif, ou Dexe, un éditeur hexadécimal.
Ce que j’adore avec Uxn, c’est que ça remet en question tout ce qu’on considère comme acquis dans le développement moderne. On n’a pas besoin de 8GB de RAM et d’un framework JavaScript de 500MB pour faire une calculatrice. On peut créer des outils puissants et élégants avec des contraintes extrêmes. Et le fait que tout ça vienne de deux personnes vivant sur un bateau, alimentées par de l’énergie solaire, ça rajoute une dimension poétique au projet.
Donc si vous cherchez une alternative radicale à la course à la puissance, si vous voulez explorer ce qu’on peut faire avec des systèmes minimaux, ou si vous êtes juste curieux de voir comment on peut faire tenir un OS complet dans moins de mémoire qu’une photo Instagram, Uxn vaut vraiment le détour.
Car parfois, c’est bon d’en enlever un peu pour retrouver l’essentiel.
Cet article fait partie de ma série de l’été spécial hackers. Bonne lecture !
Vous savez ce qui me fascine avec les gangs de ransomware ? C’est leur capacité à renaître de leurs cendres comme des phœnix. L’opération Checkmate vient de frapper BlackSuit le 24 juillet dernier, saisissant 4 serveurs, 9 domaines .onion et récupérant 1,09 million de dollars en crypto, mais instantanément, les cybercriminels ont déjà muté en “Chaos”, leur nouvelle identité lancée en février dernier. Trop fort ! Ils avaient anticipé le coup !
Pour comprendre l’ampleur de ce bordel, il faut remonter à mai 2022. À cette époque, le gang Conti, ces tarés qui avaient attaqué le Costa Rica et déclaré leur soutien à la Russie dans la guerre en Ukraine, implose complètement. Un insider balance 60 GB de leurs conversations internes sur Twitter. On y découvre alors tout : leurs méthodes, leurs cibles, leurs comptes Bitcoin, même leurs conversations WhatsApp où ils parlent de leurs gosses et de leurs vacances. Du jamais vu !
Mais ces mecs sont malins et plutôt que de disparaître, ils se fragmentent en plusieurs groupes. D’abord Quantum en janvier 2022, qui teste les eaux avec le ransomware ALPHV/BlackCat. Puis Royal en septembre 2022, qui développe son propre encrypteur Zeon. Et enfin BlackSuit en juin 2023, juste après avoir mis la ville de Dallas à genoux. À chaque mutation, ils perfectionnent leurs techniques et augmentent leurs tarifs. C’est l’évolution darwinienne version cybercrime !
L’attaque de Dallas en mai 2023, c’est leur chef-d’œuvre. Ils paralysent complètement la ville : services d’urgence 911 hors service, tribunaux fermés, administration municipale KO. Les flics doivent revenir aux rapports papier, les ambulances naviguent avec des cartes routières, c’est le chaos total. Royal demande 60 millions de dollars de rançon ! La ville refuse de payer mais les dégâts sont estimés à plus de 8,5 millions. C’est là qu’ils décident alors de se “rebrander” en BlackSuit… Trop de chaleur médiatique, j’imagine…
Et surtout mes amis, l’ampleur des dégâts est incroyable. Depuis 2022, BlackSuit et Royal ont touché plus de 450 organisations américaines, extorquant 370 millions de dollars selon les estimations du FBI. Mais attention, c’est juste ce qu’on sait ! Les vraies victimes sont probablement le double car beaucoup préfèrent payer en silence plutôt que de voir leurs données exposées. Hôpitaux, écoles, services d’urgence, centrales électriques… ces enfoirés ciblent spécifiquement les infrastructures critiques car elles sont plus susceptibles de payer rapidement.
La collaboration internationale pour l’Opération Checkmate, c’est du jamais vu dans l’histoire de la cybercriminalité. 8 pays unis sous la coordination d’Europol : Canada (RCMP), Royaume-Uni (NCA), Allemagne (BKA et le parquet de Francfort), Ukraine (Cyber Police), Lituanie, France (ANSSI), Irlande et les États-Unis évidemment avec ICE, FBI, Secret Service et l’OFAC.
Chacun apporte ses compétences spécifiques. Les Allemands du BKA avec leur expertise technique légendaire sur l’analyse forensique. Les Ukrainiens avec leur unité cybercrime qui est devenue ultra performante depuis qu’ils se font attaquer H24 par les Russes. Les Britanniques du NCA avec leur expérience des réseaux criminels et leurs infiltrations. Les Néerlandais qui ont fourni l’infrastructure pour coordonner l’opération. Même BitDefender, la boîte roumaine de cybersécurité, était dans le coup !
Cisco Talos a alors rapidement identifié que Chaos présente des similitudes troublantes avec BlackSuit. Mêmes commandes de chiffrement, mêmes structures de notes de rançon, mêmes outils living-off-the-land (ces techniques qui utilisent les outils légitimes Windows pour passer sous les radars). C’est comme si les développeurs avaient juste fait un Ctrl+H pour remplacer “BlackSuit” par “Chaos” dans leur code.
BlackSuit lui-même était né des cendres de Conti. C’est une dynastie criminelle qui remonte à 2016 avec Ryuk, puis Conti en 2020, puis la fragmentation en 2022. À chaque fois qu’on les tape, ils reviennent plus forts. C’est l’Hydre de Lerne version 2.0… tu coupes une tête, il en repousse deux !
Ce nouveau groupe “Chaos” opère donc déjà sur le forum criminel russe RAMP (Ransom Anon Market Place). Pour ceux qui connaissent pas, RAMP c’est le LinkedIn des cybercriminels. Créé en juillet 2021 par TetyaSluha (qui s’est rebrandé en “Orange”), c’est LE forum où les gangs de ransomware recrutent leurs affiliés après que les autres forums comme XSS et Exploit les aient bannis suite à l’attaque de Colonial Pipeline.
RAMP, c’est 14 000 membres qui parlent russe, chinois et anglais et pour s’inscrire, faut soit être recommandé par un membre d’XSS ou Exploit avec plus de 2 mois d’ancienneté et 10 messages, soit casquer 500 dollars cash. Ils ont même un système d’escrow façon Silk Road pour garantir les transactions. C’est Amazon pour les criminels, avec des notes et des avis clients !
Chaos propose donc leur ransomware-as-a-service (RaaS) compatible Windows, ESXi, Linux, BSD et NAS. Leur première demande connue s’élève à 300 000 dollars, mais c’est juste le prix d’entrée. Pour les grosses entreprises, ça peut monter jusqu’à 60 millions !
Leurs techniques d’infiltration sont diaboliques puisqu’ils combinent :
Leur spécialité ce sont les environnements VMware ESXi. Ces salopards ont compris que si tu chiffres l’hyperviseur, tu paralyses TOUTES les machines virtuelles d’un coup. Plus besoin donc de chiffrer 500 serveurs individuellement. Il suffit d’attaquer l’ESXi et boom, c’est game over. Ils exploitent notamment la CVE-2024-37085 où il suffit de créer un groupe “ESX Admins” dans l’Active Directory pour avoir les droits admin complets. Du grand art !
Les techniques d’attaque de Chaos sont d’un autre niveau :
Mais le plus dingue, c’est leur nouveau système de négociation. Ils utilisent pour cela des chatbots IA pour gérer les discussions avec les victimes ! Plus besoin d’avoir un négociateur humain disponible 24/7. L’IA analyse le profil de la victime, adapte le ton, applique des techniques de pression psychologique, et peut même négocier dans plusieurs langues simultanément. C’est ChatGPT au service du crime organisé !
Le chatbot est programmé pour :
Heureusement, l’Opération Checkmate a porté un coup sévère. Les autorités ont saisi les serveurs hébergeant les sites .onion de négociation et de leak. Les domaines miroirs ont aussi été pris simultanément pour éviter toute migration rapide. Les systèmes de blanchiment via mixers Bitcoin ont été démantelés. Même les comptes sur les exchanges crypto ont été gelés grâce à l’OFAC.
Mais bon, le plus inquiétant dans cette affaire, c’est surtout la rapidité de la mutation. BlackSuit était actif jusqu’au 24 juillet, jour de la saisie. Mais Chaos était déjà opérationnel depuis février ! Ces enfoirés avaient anticipé l’intervention policière et préparé leur sortie de secours 5 mois à l’avance. Plusieurs affiliés de BlackSuit avaient d’ailleurs déjà migré vers la nouvelle plateforme, emportant avec eux leurs accès aux réseaux compromis.
L’impact sur les victimes reste dramatique. Les secteurs de la santé et de l’éducation, déjà fragilisés par le COVID et les coupes budgétaires, subissent des pertes moyennes de 800 000 dollars par incident selon les dernières statistiques. Mais c’est rien comparé aux coûts cachés :
Les petites municipalités américaines, avec leurs budgets IT dérisoires (genre 50 000 dollars par an pour protéger toute une ville), deviennent des cibles privilégiées. Lake City en Floride a payé 460 000 dollars. Riviera Beach a lâché 600 000. LaPorte County dans l’Indiana, 130 000. C’est open bar pour les criminels !
SC Media souligne à juste titre que malgré cette victoire, le problème reste entier. Tant que le modèle économique du RaaS reste rentable (les affiliés touchent 70 à 90% des rançons !), de nouveaux groupes continueront d’émerger. La décentralisation via les cryptomonnaies et les forums du dark web rend ces organisations presque impossibles à éradiquer complètement.
Le pire c’est que les gouvernements eux-mêmes alimentent le problème. La NSA développe des exploits qui finissent sur le marché noir (coucou EternalBlue et WannaCry). Les services de renseignement achètent des zero-days au lieu de les signaler. Et certains pays (on ne citera pas la Russie et la Corée du Nord) protègent activement ces groupes tant qu’ils ne ciblent pas leurs citoyens.
Bref, cette lutte contre les ransomwares ressemble à un jeu du chat et de la souris infini car même si les forces de l’ordre marquent des points importants comme avec Checkmate, les criminels s’adaptent et reviennent sous de nouvelles formes. C’est la version cyber de la guerre contre la drogue… on arrête un cartel, trois autres prennent sa place.
Du coup, au risque de rabâcher, n’oubliez pas que la seule vraie défense reste la prévention :
Parce qu’au final, ce n’est pas une question de SI vous serez ciblé, mais de QUAND. Les stats sont implacables puisque 71% des organisations ont subi au moins une attaque ransomware en 2024. Et pour les 29% restants… soit ils mentent, soit ils ne le savent pas encore !
On vit vraiment une époque formidable où des criminels peuvent paralyser un hosto depuis leur canapé à Moscou tout en négociant une rançon à l’aide d’un chatbot IA. À vous de voir maintenant si vous préférez investir dans la prévention ou financer involontairement le prochain yacht d’un cybercriminel russe…
Sources : ICE - Operation Checkmate Takedown, BleepingComputer - Royal and BlackSuit Impact, Cisco Talos - Chaos Ransomware Analysis, SOCRadar - RAMP Forum Analysis, SC Media - Operation Checkmate, TechCrunch - CISA/FBI Advisory
Ce serait quoi un monde où les bugs de sécurité se font corriger avant même que les hackers ne les trouvent ? Ce serait plus calme non ? J’écrirais moins sur les failles de sécurité cela dit, mais ça me ferais plus de temps pour chiller dans le hamac. Breeeef, ça va peut-être se produire bientôt car c’est exactement ce que vient de rendre possible Trail of Bits en libérant Buttercup, leur système AI qui a décroché la deuxième place et 3 millions de dollars au challenge AIxCC du DARPA.
Et c’est maintenant open source et ça tourne sur votre laptop.
La tendance actuelle c’est une explosion des vulnérabilités… y’a plus de code produit que jamais, des dépendances partout, et des hackers de plus en plus organisés. Donc les équipes de sécurité sont débordées et passent leur temps à courir après les failles. Heureusement, Buttercup vient inverser complètement la donne en automatisant tout le processus, de la détection au patch.
Ce qui rend ce système spécial, c’est qu’il combine le meilleur des deux mondes. D’un côté, les techniques classiques de cybersécurité comme le fuzzing (bombarder le code avec des entrées aléatoires pour le faire planter) et l’analyse statique. Et de l’autre, sept agents IA différents qui collaborent pour comprendre le contexte, générer des patchs et vérifier qu’ils ne cassent rien d’autre.
Lorsqu’on lui confie une analyse, d’abord, Buttercup lance donc une campagne de fuzzing augmentée par IA sur votre code. Et au lieu de tester bêtement des entrées aléatoires, l’IA apprend quels patterns ont le plus de chances de révéler des bugs. Puis, quand une vulnérabilité est trouvée, le système utilise des outils comme tree-sitter et CodeQuery pour créer un modèle complet du programme et comprendre exactement comment le bug s’intègre dans l’architecture globale.
Et c’est là que ça devient vraiment intéressant car les sept agents IA entrent alors en action, avec chacun avec sa spécialité. L’un analyse le bug, l’autre génère des propositions de patch, un troisième vérifie que le patch ne casse pas les tests existants, et ainsi de suite. Ils se coordonnent tous pour produire un patch normalement robuste qui corrige vraiment le problème sans créer de régression.
Pendant la compétition DARPA à DEF CON 33, Buttercup a impressionné tout le monde. Le système a trouvé et patché des vulnérabilités dans 20 des 25 CWEs les plus dangereux selon MITRE. Et je vous parle de trucs sérieux : buffer overflows, injections SQL, race conditions… Trail of Bits a même reçu le prix “LOC Ness Monster” pour avoir soumis un patch de plus de 300 lignes qui fonctionnait parfaitement.
Ce qui est fou, c’est qu’ils ont obtenu ces résultats en utilisant uniquement des modèles IA moins chers, non-reasoning, et pas les gros modèles de raisonnement ultra-chers. Ça veut dire que c’est accessible pour des projets normaux, pas seulement pour les géants de la tech avec des budgets illimités.
L’installation est vraiment simple pour un outil de cette complexité :
Connexion
git clone --recurse-submodules https://github.com/trailofbits/buttercup.git
cd buttercup
make setup-local
make deploy-local
Bon, il vous faudra quand même 8 cœurs CPU, 16GB de RAM et environ 100GB d’espace disque. Plus des clés API pour OpenAI ou Anthropic si vous voulez utiliser les fonctionnalités IA. Mais comparé à d’autres outils de sécurité enterprise, c’est vraiment raisonnable. Rassurez-vous aussi, il est possible de fixer un budget maximum en conso API.
Le système supporte actuellement le C et le Java, avec une compatibilité OSS-Fuzz pour s’intégrer facilement dans vos pipelines existants. Il y a même une interface web pour monitorer les tâches en cours et voir exactement ce que fait le système.
Ce qui me plaît vraiment dans ce projet, c’est surtout la philosophie derrière car au lieu de garder cette technologie secrète ou de la vendre hyper cher, Trail of Bits a décidé de tout libérer. Ils ont même créé une version “laptop-friendly” spécialement optimisée pour tourner sur des machines normales, pas juste des clusters de serveurs.
Dans le contexte actuel, c’est une vraie révolution. Google a par exemple montré que son IA peut trouver de nouvelles vulnérabilités dans des projets open source majeurs et Meta développe AutoPatchBench pour standardiser la réparation automatique. Mais Buttercup est le premier système complet, de bout en bout, et open source.
Avec cet outil, des projets open source pourrait se patcher automatiquement et les développeurs pourraient alors se concentrer sur les features au lieu de passer des heures à debugger. Bien sûr, ce n’est pas magique et Buttercup ne remplacera pas les experts en sécurité mais c’est un outil incroyablement puissant qui peut automatiser la partie la plus répétitive et chronophage du travail. Et vu que c’est open source, la communauté peut l’améliorer, l’adapter à ses besoins, créer des plugins…
Donc, si vous bossez dans le dev ou la sécurité, allez jeter un œil au GitHub de Buttercup et qui sait, peut-être qu’un jour on regardera en arrière et on se demandera comment on faisait sans IA pour sécuriser notre code.
Je viens de découvrir un truc qui pourrait bien changer votre façon de jouer sur PC. Ça s’appelle Bazzite et c’est un genre de SteamOS boosté aux stéroïdes compatible avec absolument tout. Oui, même votre vieille tour qui prend la poussière dans un coin.
L’idée de base est chouette puisqu’il s’agit de prendre Fedora Silverblue, cette distribution Linux “immutable” (en gros, impossible à casser même en faisant n’importe quoi), et la transformer en machine de guerre gaming. On obtient alors un OS qui démarre direct en mode Steam Big Picture si vous voulez, qui supporte le HDR sur AMD, et qui fait tourner vos jeux Windows sans que vous ayez à toucher une seule ligne de commande.
The Verge a testé et apparemment les jeux tournent souvent mieux que sous Windows. C’est plus fluide, moins gourmand en batterie, et y’a zéro tracas avec les mises à jour foireuses de Microsoft. Forbes va même jusqu’à dire que c’est “objectivement meilleur que Windows” sur les consoles portables comme le ROG Ally. Rien que ça.
Car contrairement à SteamOS qui est bloqué sur Steam Deck (et quelques rares configs), Bazzite fonctionne sur pratiquement n’importe quel PC x86 de la dernière décennie. Votre laptop gaming, votre tour, votre mini PC branché à la télé, et bien sûr toutes les consoles portables du marché : Steam Deck, ROG Ally, Legion Go, GPD Win, et j’en passe. D’après la documentation officielle, ils supportent même les dernières puces AMD 9070 et Strix Halo de 2025, c’est à dire celles que SteamOS ne peut même pas faire booter.
Le truc vraiment bien, c’est surtout le système d’updates atomiques. En gros, chaque mise à jour est une image complète du système. Si quelque chose foire, vous redémarrez et hop, retour à la version précédente. Fini les soirées à réparer un OS cassé par une mise à jour nvidia, surtout que ces mises à jour arrivent toutes les semaines, et pas tous les six mois comme sur SteamOS.
Pour les utilisateurs Steam Deck, c’est donc très intéressant car vous gardez le mode Gaming que vous aimez, mais vous gagnez un vrai desktop utilisable avec Wayland (donc un scaling correct sur écran haute résolution), le support d’Android via Waydroid pour faire tourner vos apps mobiles, et surtout la possibilité d’installer ce que vous voulez : Decky Loader, EmuDeck, RetroDECK, tout est disponible dès l’installation.
Le projet est porté par la communauté Universal Blue, des gens qui ont compris que Linux pouvait être simple sans sacrifier la puissance et ils ont créé différentes versions : Deck pour les consoles portables, Desktop avec KDE ou GNOME selon vos préférences, et même une version HTPC pour transformer votre PC salon en console de jeu.
Techniquement, tout est basé sur des conteneurs OCI (comme Docker si vous connaissez), ce qui permet d’avoir un système super stable avec des applications qui tournent dans leur bulle. Et les jeux, ça passe par Steam, Lutris ou Heroic Games Launcher, tous préinstallés. Les codecs propriétaires sont inclus et les drivers Nvidia sont déjà là si vous en avez besoin. Y’a même le support du ray tracing avec NVK sur les cartes récentes.
Ce qui est vraiment cool, c’est que vous pouvez tester sans rien casser. Vous gravez l’ISO sur une clé USB, vous bootez dessus, et vous voyez si ça vous plaît. Si c’est le cas, l’installation prend ensuite 20 minutes chrono. Sinon, vous redémarrez sous Windows et on n’en parle plus.
Pour les bidouilleurs, sachez que même si le système est, comme je vous le disais, “immutable”, vous pouvez toujours installer ce que vous voulez via Flatpak (le store Flathub est intégré), Distrobox pour des environnements isolés, ou même rpm-ostree pour des modifications système permanentes. C’est le meilleur des deux mondes puisque ça a la stabilité d’un Chromebook avec la flexibilité d’un Linux classique.
Après c’est cool mais c’est pas magique non plus car certains jeux avec anti-cheat ne fonctionneront jamais sous Linux (merci les éditeurs…) et le support VR est encore perfectible. Puis si vous êtes du genre à avoir besoin d’Adobe Creative Suite ou de logiciels Windows spécifiques, ça reste du Linux avec ses limitations.
Mais pour du gaming pur, c’est une tuerie. Les performances sont là, la stabilité aussi, et vous échappez à toute la télémétrie et les pubs de Windows 11. En plus, avec le kernel fsync modifié qu’ils utilisent, vous avez accès aux dernières optimisations gaming du noyau Linux.
Donc si vous voulez tenter l’aventure, direction bazzite.gg pour récupérer l’ISO qui correspond à votre matos. L’installation est vraiment simple, et la communauté sur Discord est super active si vous avez des questions.
C’est peut-être la preuve que Linux Desktop c’est peut-être plus uniquement un délire de barbu mal sevré de leur tétine, mais une vraie alternative crédible pour le gaming. Donc peut-être même que 2025 sera vraiment l’année du Linux desktop… au moins pour les gamers ! (C’est le marronnier de la presse tech, t’as capté ? ^^)
Merci à Newa pour la découverte !
Ce serait cool non, si on pouvait transformer n’importe quelle lampe de bureau en détecteur de deepfakes, non ?
Car le problème avec les deepfakes aujourd’hui, c’est qu’on court constamment après les faussaires. Ils ont accès aux mêmes vidéos authentiques que nous, aux mêmes outils d’édition ultra-sophistiqués, et l’IA apprend tellement vite qu’elle produit des faux quasi-indétectables. Il leur est donc très facile de reprendre une vraie vidéo et de la trafiquer légèrement pour manipuler les opinions.
Il faudrait donc une sorte de bouclier anti-manipulation-IA pour empêcher toute manip ultérieure d’une captation vidéo. Et bien c’est exactement ce que viennent de réussir des chercheurs de l’université Cornell, et leur technique est brillante… sans mauvais jeu de mots, vous me connaissez ^^.
Abe Davis, à gauche, professeur adjoint d’informatique au Cornell Ann S. Bowers College of Computing and Information Science, et Peter Michael, étudiant diplômé.
Comme l’explique Abe Davis de Cornell : “La vidéo était considérée comme une source de vérité, mais ce n’est plus une hypothèse qu’on peut faire”. Donc, plutôt que de jouer éternellement au chat et à la souris avec la connerie des gens et le talent des faussaires, l’équipe de Cornell a eu une idée géniale : Et si on marquait les vidéos dès leur création, avec un code secret planqué dans la lumière elle-même ?
Leur technologie, baptisée NCI pour “noise-coded illumination”, fonctionne en ajoutant des fluctuations microscopiques à l’éclairage. Ces variations sont totalement invisibles à l’œil nu car votre cerveau les interprète comme du bruit lumineux normal. Mais une caméra, elle pourra tout capter.
Le truc vraiment cool, c’est que chaque source lumineuse peut avoir son propre code secret comme ça vous pouvez programmer votre écran d’ordinateur, vos lampes de bureau, même l’éclairage d’une salle de conférence entière. Et pour les vieilles lampes qui ne sont pas connectées, une simple puce de la taille d’un timbre-poste suffit à les transformer en watermark lumineux.
Mais ensuite, comment ça détecte les fakes ? Et bien c’est là que ça devient vraiment intéressant car le watermark enregistre en permanence une version basse résolution de ce qui se passe sous cet éclairage, avec un horodatage. Les chercheurs appellent ça des “code videos”. Ainsi, quand quelqu’un manipule la vidéo, que ce soit pour insérer un deepfake, changer la vitesse, ou ajouter des éléments, les parties modifiées ne correspondent plus aux code videos. C’est comme si la lumière gardait un registre secret de tout ce qui s’est vraiment passé.
Comme ça, si un petit malin essaie de générer une fausse vidéo avec l’IA à partir d’une vraie vidéo, les code videos ressembleront alors à du charabia aléatoire, ce qui trahira immédiatement la supercherie. Et même si le faussaire connaît la technique et arrive à décoder les codes secrets, il devrait falsifier chaque code video séparément, et s’assurer qu’ils correspondent tous parfaitement entre eux. Autant dire que c’est mission impossible.
Peter Michael, l’étudiant qui a mené les travaux, a présenté cette innovation au SIGGRAPH 2025 à Vancouver et les tests sont vraiment impressionnant car la technique résiste aux compressions vidéo agressives, aux mouvements de caméra, aux flashs, et fonctionne même en extérieur avec différents tons de peau.
Pendant ce temps, la course à l’armement anti-deepfake continue. Le MIT a son projet Detect Fakes actif depuis 2020. Microsoft a son Video Authenticator qui analyse les pixels pour détecter les anomalies. Intel mise sur son FakeCatcher qui atteint 96% de précision en détectant les variations de flux sanguin dans les vidéos (parce que oui, même les meilleurs deepfakes n’arrivent pas encore à reproduire parfaitement les micro-changements de couleur de la peau dus à la circulation sanguine).
Reality Defender, de son côté, utilise une approche multi-modèle qui n’a pas besoin de watermarks préalables. Ils analysent images, vidéos, audio et texte en temps réel pour repérer les manipulations… C’est impressionnant, mais ça reste une approche défensive qui court après les faussaires et n’empêche pas leur “travail”.
Et c’est ça qui rend la solution de Cornell vraiment prometteuse… C’est parce qu’elle est proactive. Plus besoin d’analyser après coup si une vidéo est truquée puisque la preuve d’authenticité est encodée dedans dès le départ. On pourrait sécuriser comme ça des salles de presse équipées de ce système, des interviews officielles protégées par défaut, ou même le siège de l’ONU avec un éclairage anti-deepfake intégré.
Bien sûr, ce n’est pas la solution miracle et Davis lui-même admet que “c’est un problème qui ne va pas disparaître, et qui va même devenir plus difficile” car les faussaires trouveront de nouvelles parades, c’est certain. Mais pour l’instant, cette technologie donne une longueur d’avance cruciale aux défenseurs de la vérité.
Qui aurait cru qu’on combattrait les deepfakes avec une simple lampe de bureau ??
Vous pensiez sérieusement que vos conversations téléphoniques étaient privées tant qu’on n’était pas sur écoute. Et bien, j’ai pas une très bonne nouvelle pour vous… Voilà que des chercheurs de Penn State ont prouvé qu’un simple radar pouvait transformer les vibrations microscopiques de votre téléphone en transcription de vos appels. Y’a pas besoin de pirater quoi que ce soit, juste de pointer un capteur dans votre direction.
Le principe c’est que quand vous téléphonez, l’écouteur de votre smartphone produit des vibrations de seulement 7 micromètres. C’est tellement infime qu’on ne peut même pas le percevoir en tenant le téléphone. Pourtant, ces vibrations se propagent dans tout le châssis de l’appareil et créent ainsi une signature unique pour chaque son émis. Selon l’équipe de recherche, leur système mmWave-Whisper utilise un radar fonctionnant entre 77 et 81 GHz capable de capter ces mouvements invisibles et de les convertir en audio exploitable.
Le systeme mmWave-Whisper
Et ils ont réussi à obtenir une très bonne précision de transcription de 44,74% sur les mots et de 62,52% sur les caractères individuels. Ça peut sembler faible, mais même avec seulement la moitié des mots corrects, on peut facilement reconstituer le sens d’une conversation grâce au contexte. C’est comme lire un message avec des lettres manquantes, votre cerveau va combler automatiquement les trous. Je sais, je sais, y’a des gens qui même qui avec un texte complet ne le comprennent qu’à moitié, mais je vous assure que c’est ce qu’est censé faire le cerveau ^^.
Et cela fonctionne jusqu’à 3 mètres de distance et est totalement insensible au bruit ambiant car contrairement à un micro qui capte tous les sons environnants, le radar ne détecte que les vibrations du téléphone lui-même. Vous pourriez être dans un café bondé, le système s’en fiche complètement…
Suryoday Basak et Mahanth Gowda, les deux chercheurs derrière cette découverte, ont adapté Whisper, le modèle de reconnaissance vocale d’OpenAI, pour qu’il puisse interpréter ces signaux radar. Pour cela, ils ont utilisé une technique appelée “Low-Rank Adaptation” qui leur a permis de spécialiser le modèle avec seulement 1% de ses paramètres modifiés.
Alors adios notre vie privée ?
Et bien la mauvaise nouvelle c’est que ces radars mmWave sont déjà partout. On les trouve dans les voitures autonomes, les détecteurs de mouvement, les casques VR, et même dans certains équipements 5G. Comme le soulignent plusieurs experts, n’importe quel appareil équipé de cette technologie pourrait théoriquement être détourné pour espionner des conversations. Donc, imaginez un parking avec des dizaines de voitures récentes, chacune équipée de plusieurs radars mmWave. Bah voilà, c’est potentiellement un réseau d’écoute géant qui s’ignore.
Cette recherche s’inscrit dans la continuité de leur projet mmSpy de 2022, où ils avaient déjà réussi à identifier des mots isolés avec 83% de précision. Mais cette fois, ils sont passés à un niveau supérieur en déchiffrant des phrases complètes et des conversations entières. D’après les documents techniques, ils ont même généré des données synthétiques pour entraîner leur système, contournant ainsi le manque de datasets radar-audio disponibles.
Pour l’instant, cette technologie a ses limites car les mouvements des personnes créent des interférences (mangez-bougez !!), et la précision diminue rapidement avec la distance, mais combien de temps avant que ces limitations soient surmontées ? Les chercheurs eux-mêmes admettent que leur but est d’alerter sur cette vulnérabilité avant que des acteurs malveillants ne l’exploitent. Selon leur publication, ils comparent cette capacité à lire sur les lèvres qui ne capture environ que 30 à 40% des mots mais permet quand même de suivre une conversation.
Alors, comment s’en protéger ? Et bien pour l’instant, il n’y a pas vraiment de solution miracle. Utiliser des écouteurs pourrait limiter les vibrations du téléphone, mais ce n’est pas une garantie absolue donc la vraie question, c’est de savoir combien de temps il faudra avant que cette technologie soit miniaturisée au point de tenir dans un stylo ou intégrée discrètement dans des objets du quotidien façon 007.
On ne peut plus se contenter de sécuriser nos communications numériques, il faut maintenant s’inquiéter des propriétés physiques de nos appareils. Je vous jure, je suis fatigué :). Les implications pour la sécurité sont énormes car cette technologie est indétectable pour le commun des mortels puisque ça ne laisse aucune trace et ne nécessite aucun accès physique ou numérique au téléphone…
NVIDIA a annoncé sur son blog pré SIGGRAPH, qu'il lancera cette année deux nouvelles cartes estampillées RTX PRO, et toutes deux basées sur un GPU Blackwell. Autre point plus qu'intéressant, elles sont au format SFF et sont également mi hauteur, ce qu'on appelle low profile, mais double slot malgré...
Un article signé GOODTECH.info
Longtemps perçus comme plus sûrs que Windows, les systèmes GNU/Linux sont aujourd’hui dans le viseur de nouvelles menaces redoutablement furtives. Deux malwares en particulier, PSA Stealer et Plague, inquiètent les chercheurs en sécurité par leur capacité à passer sous les […]
L’article Attention, des logiciels malveillants sophistiqués ciblent actuellement les systèmes Linux est apparu en premier sur Goodtech.
En tant que propriétaire très heureux d’un Ioniq 5, j’ai failli m’étouffer avec ma Danette au chocolat ce soir en découvrant que Hyundai voulait faire payer 65 dollars pour corriger une vulnérabilité de sécurité dans ses voitures. Oui, payer pour ne pas se faire voler sa voiture par des types équipés d’un appareil qui ressemble à une vieille Game Boy de Nintendo. C’est déjà assez rageant de devoir raquer un abonnement pour les mises à jour OTA (Over-The-Air), mais là on atteint des sommets.
Mais d’abord, parlons de ce fameux dispositif “Game Boy”. Techniquement, c’est un émulateur, c’est à dire un ensemble de matériel de transmission radio fourré dans une coque qui ressemble à la console portable iconique de Nintendo. Le prix de ces petits bijoux se situe entre 16 000 et 30 000 dollars sur le marché noir et certains modèles russes se vendent même à 15 000 euros. Pour ce prix-là, vous pourriez presque vous acheter une vraie Ioniq 5 d’occasion.
Le principe du hack c’est que ça exploite une faiblesse fondamentale dans l’architecture de sécurité des véhicules modernes. Quand vous touchez la poignée de votre Ioniq 5, la voiture se réveille et initie un protocole de handshake avec ce qu’elle pense être votre clé. C’est là que la fausse Game Boy entre en jeu. Elle intercepte cette communication et se fait passer pour votre porte-clés légitime.
Mais comment est-ce possible techniquement ? Et bien laissez-moi vous emmener dans les entrailles du système CAN (Controller Area Network) de votre voiture. Selon l’expert en sécurité Ken Tindell, l’attaque CAN injection fonctionne en introduisant de faux messages sur le bus CAN, comme s’ils provenaient du récepteur de clé intelligente de la voiture. Ces messages trompent alors le système de sécurité pour qu’il déverrouille le véhicule et désactive l’immobilisateur moteur.
Sur certaines voitures, les voleurs peuvent accéder au réseau CAN en cassant simplement un phare ou l’aile et en utilisant sa connexion au bus pour envoyer des messages. À partir de là, ils peuvent ensuite manipuler n’importe quel dispositif électronique du véhicule. Les messages CAN n’ont aucune authentification ni sécurité et les récepteurs leur font simplement confiance.
Mais l’émulateur Game Boy va encore plus loin car il n’utilise pas l’injection CAN, non… Ce serait trop facile. A la place, il s’attaque au système de rolling code censé protéger votre clé. Normalement, chaque fois que vous utilisez votre porte-clés, le code change pour éviter les attaques par rejeu, mais ces dispositifs calculent le prochain code valide en quelques secondes. Et voilà comment on déverrouille et démarre un Ioniq 5 en moins de 30 secondes.
Une fois votre voiture volée, les malfaiteurs retirent les modules de connectivité pour rendre le GPS et le tracking via l’application Bluelink inutiles et votre belle Ioniq 5 s’évanouit dans la nature en direction d’un pays chaud.
Face à cette menace, Hyundai a donc imaginé une super solution. Il s’agit d’un patch matériel qui améliore la technologie Ultra-Wideband (UWB) pour une détection plus sécurisée de la clé. L’UWB permet une authentification plus précise entre votre clé/téléphone et le véhicule, rendant beaucoup plus difficile pour les émulateurs de se faire passer pour des clés légitimes. La technologie mesure aussi précisément la distance entre la clé et la voiture, empêchant également les attaques par relais classiques.
Mais voilà le hic… Hyundai présente cette mise à jour comme une “amélioration volontaire” plutôt qu’un rappel obligatoire. Leur justification c’est que le Ioniq 5 a été développée et certifiée selon toutes les normes réglementaires, y compris les exigences de cybersécurité. Et comme cette menace est classifiée comme “évolutive”, Hyundai estime qu’il est juste de demander aux clients une “contribution subventionnée” de 49 livres sterling (65 dollars US) pour le correctif.
Permettez-moi de vous traduire ce charabia corporate : “Notre voiture a une faille de sécurité béante, mais comme elle respectait les normes au moment de sa conception, on va vous faire payer pour la corriger.” C’est très rigolo quand on sait que l’Ioniq 5 est vendue avec une garantie de 5 ans.
Et le problème va bien au-delà de Hyundai car cette vulnérabilité touche aussi les Kia EV6 et Genesis GV60, qui partagent la même plateforme E-GMP. D’autres constructeurs comme Infiniti, Lexus, Mercedes-Benz, Mitsubishi, Nissan, Subaru et Toyota sont également vulnérables à des attaques similaires. C’est donc un problème systémique de l’industrie automobile qui a adopté une approche “coque dure/centre mou” où les composants internes sont considérés comme dignes de confiance.
La vraie solution serait donc d’adopter un framework “zero trust” où chaque composant du bus CAN devrait être ré-authentifié lors de son remplacement. Mais vous vous en doutez, ça coûterait une fortune à implémenter sur les véhicules existants. En attendant, certains propriétaires comme Elliott Ingram poursuivent Hyundai en justice pour ne pas avoir divulgué ces risques et d’autres prédisent que les assurances pourraient à l’avenir refuser de couvrir les véhicules non modifiés.
Pour le moment, ce patch n’est pas dispo en France mais quand ça le sera, je pense que je finirai par payer parce que même si ça me fait mal, entre payer pour un patch de sécurité à 65 balles et me retrouver sans voiture un matin, le choix est vite fait.
Mais cela n’empêche pas que c’est une pratique scandaleuse de la part de Hyundai…
Après avoir décortiqué les performances de Battlefield 6 sur PC grâce aux mesures détaillées de TechPowerUp, il est temps de passer côté salon. La bêta ouverte nous donne enfin une idée claire de la manière dont le nouveau FPS de DICE tourne sur PS5 Pro, PS5, Xbox Series X et Xbox Series S. Verdict : la PS5 Pro prend une légère avance, mais toutes les plateformes assurent une expérience solide.
Sans surprise, la nouvelle venue de Sony s’offre la combinaison la plus séduisante entre fluidité et fidélité visuelle. On y retrouve :
Le résultat selon ElAnalistaDeBits ? Un rendu plus immersif, surtout sur les grandes cartes et lors des séquences d’action intense. Ce n’est pas une révolution graphique, mais plutôt une couche de finition qui rend l’expérience plus soignée.
Les versions PS5 et Xbox Series X restent très proches. Les deux proposent deux modes graphiques :
Sony conserve un très léger avantage sur le rendu des particules et la finesse du terrain, mais la différence est si subtile qu’elle ne pèsera pas dans la balance pour un joueur déjà attaché à une plateforme.
La petite dernière de Microsoft ne peut pas rivaliser techniquement, mais elle s’en sort bien grâce à un mode unique verrouillé à 60 FPS. Pour y parvenir, les développeurs ont réduit :
Malgré ces coupes, l’expérience reste fluide et agréable, preuve que l’optimisation a été bien travaillée.
La première session de bêta ouverte, le week-end dernier, a rassemblé plus de 520 000 joueurs simultanés sur Steam. Côté console, les impressions sont globalement très positives, malgré la présence de tricheurs qui a parfois terni les parties. Le moteur Frostbite démontre ici qu’il sait tenir la charge, même sur des configurations très différentes.
Battlefield 6 sortira le 10 octobre 2025 sur PC, PS5, PS5 Pro, Xbox Series X et Xbox Series S. D’après cette bêta, le jeu semble avoir trouvé un bon équilibre entre ambition technique et optimisation, garantissant une expérience solide quel que soit le support.
Battlefield 6 confirme qu’il vise large : un jeu spectaculaire, fluide et optimisé pour toutes les machines actuelles.
Un article signé GOODTECH.info
Après des années de frustration exprimée par les développeurs, Microsoft a enfin confirmé que WinUI et le Windows App SDK deviendront « véritablement open source ». L’annonce, publiée sur GitHub par l’ingénieure Beth Pan, marque un tournant pour ce framework […]
L’article Fin du huis clos : WinUI va devenir open source, promet Microsoft est apparu en premier sur Goodtech.
Un article signé GOODTECH.info
La demande de traitement de données en temps réel explose à mesure que l’IoT, la 5G et les applications pilotées par l’IA redéfinissent les industries. De la fabrication, où les applications de l’industrie 4.0 nécessitent un traitement de données ultra-rapide […]
L’article Redéfinir l’avenir de l’infrastructure numérique : c’est quoi l’Edge Datacenter ? est apparu en premier sur Goodtech.