Palantir s’étend dans les agences étasuniennes au risque d’une fusion des données
Palantir en rafale

Sous le second mandat de Donald Trump, l’entreprise de Peter Thiel accentue encore son rôle dans la gestion des données des différentes agences fédérales. L’entreprise pourrait facilement croiser les différents fichiers. D’autant que le chef d’État étasunien a officiellement poussé pour que les agences partagent entre elles leurs données.
Palantir n’a pas attendu 2025 et le retour au pouvoir de Donald Trump pour vendre au gouvernement fédéral américain. Des documents confiés à The Intercept par Edward Snowden révélaient, en 2017, comment l’entreprise avait pris position dans le milieu du renseignement pour aider, entre autres, la NSA à surveiller ce qu’il se passe sur Internet.
Plus récemment, et alors que le mandat de Joe Biden n’était pas encore terminé, Palantir continuait à faire fructifier ses bonnes relations au sein des agences de renseignement étasuniennes. Elle multipliait alors, avec Microsoft, le Pentagone et la NSA, les annonces relatives aux capacités et projets en matière d’intelligence artificielle à des fins de renseignement et de ciblage militaire.
113 millions de dollars de contrats depuis le retour de Donald Trump
Mais, selon le New York Times, depuis l’investiture de Donald Trump, Palantir a encore étendu son influence au sein du gouvernement fédérale. Le journal étasunien a calculé une somme totale de 113 millions de dollars de contrats pour l’entreprise, « y compris des fonds supplémentaires provenant de contrats existants ainsi que de nouveaux contrats avec le département de la sécurité intérieure et le Pentagone ». Le journal parle aussi de la signature d’un contrat de 795 millions de dollars entre l’entreprise et le Département de la défense, mais celui-ci n’a pas encore été payé.
Les sources du New York Times font vent de deux autres contrats en cours de finalisation concernant l’Administration de la sécurité sociale et l’agence qui gère l’impôt sur le revenu, l’Internal Revenue Service (IRS).
Comme l’a repéré The Register, Palantir a aussi signé un nouveau contrat avec l’entreprise publique chargée de fluidifier le marché de l’hypothèque, la Federal National Mortgage Association (communément appelée Fannie Mae). L’entreprise de Peter Thiel est chargée par Fannie Mae de mettre en place un système de détection de fraude hypothécaires en utilisant l’intelligence artificielle.
Foundry, un point de départ facile pour croiser les données des agences fédérales
Selon le New York Times, les contrats qu’obtient Palantir consistent notamment à mettre en place son produit nommé Foundry qui traite et analyse les données d’une administration. C’est le cas, par exemple, au sein du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis ou du Département de la Sécurité intérieure. C’est aussi Foundry que l’entreprise a réussi à insérer dans les offres Azure Government et Azure Government Secret (DoD Impact Level 6) et Top Secret de Microsoft l’année dernière.
Or, cette adoption de Foundry permettrait de fusionner facilement les informations provenant de différentes agences, selon des sources du journal américain travaillant dans les services fédéraux.
Une volonté claire de Donald Trump de fusionner les différents systèmes
Le New York Times rappelle, en outre, que Donald Trump a officiellement demandé l’arrêt du fonctionnement des agences « en silos ».
Il a notamment proposé « la suppression des obstacles inutiles à l’accès des employés fédéraux aux données du gouvernement et la promotion du partage des données entre les agences sont des étapes importantes vers l’élimination de la duplication bureaucratique et de l’inefficacité tout en améliorant la capacité du gouvernement à détecter les trop-perçus et la fraude ». D’après le journal, le DOGE qui a appuyé la sélection de Palantir pour gérer le projet.
« Si cela était tenté, cela constituerait une violation flagrante de la loi sur la protection de la vie privée de 1974 », assure la chercheuse en droit de l’Université de Virginie, Danielle Citron, qui a travaillé sur le sujet [PDF]. Du même point de vue, le conseiller juridique de l’Electronic Privacy Information Center (EPIC), John Davisson, ajoute : « le Congrès a explicité ce point lorsqu’il a amendé la loi sur la protection de la vie privée en 1988 : pas de banque de données nationale ».