Image jaunie le très lent ChatGPT-5 (assez pourri), manque d'imagination par Philippe

Je pense que Tesla fait les meilleures voitures électriques aujourd'hui.

Par exemple une Tesla branchée sur un chargeur rapide appliquera une charge lente, sauf à ce que sa batterie soit à la parfaite température (pré-conditionnée), pour protéger la durée de vie du plus cher de ses organes, coûtant entre 15 000€ et 20 000€. Par sécurité aussi.
C'est reproché, attendons quelques années avec les véhicules qui se foutent de l'état de leur batterie, et le retour de leurs propriétaires qui abusent des charges rapides (pourtant vantées)...

Mais il y a le FSD, Full Self Driving ou "conduite entièrement autonome", appelée aussi Autopilot par Tesla.

Je vais éviter le point sur les pilotes automatiques en avion, qui ont en général plusieurs modes, comme une conservation du cap (juste ça) ou une atteinte et conservation d'altitude (juste ça), un suivi de descente, etc.

Sauf que en cas d'accident avec le FSD/Autopilot dans une Tesla, il se passe des choses vraiment étranges, empêchant les experts automobiles et la Justice d'analyser l'accident du point-de-vue de la Tesla. Et des mensonges.

Une dissimulation, créée et organisée par Tesla ?!?

Accident avec une Tesla quand vous conduisez

Quand vous avez un accident avec une Tesla, tout est enregistré, y-compris ce qu'ont capté les caméras. Les actions sur les contrôles comme le volant, l'accélérateur ou le frein. Les capteurs d'accélération (ou de décélération dans ce cas). Les capteurs de choc déclenchant les Airbags.
Tout, absolument tout est capturé!

Un énorme avantage en cas d'accident non-responsable quand vous conduisez.
Tout cela peut être présenté devant un tribunal!

Et tout est aussi envoyé à Tesla, où cela peut être analysé en profondeur, là aussi fourni aux experts automobiles indépendants et à la Justice.

Accident avec une Tesla quand le FSD/Autopilot est engagé

Dans ce cas-là, tout devient différent. Tout est encore capturé, absolument tout.

La "légère" différence est que lorsque Tesla a reçu les données envoyées, incluant tous les capteurs, les images des caméras, vos actions (ou inactions car on est avec FSD/Autopilot), le code de votre Tesla efface alors toutes ces informations du système de la voiture.

Vous lisez bien: quand un accident de Tesla survient avec le FSD/Autopilot engagé, du code a été prévu par Tesla et mis dans chaque véhicule pour enlever toute information sur l'accident après transmission à la maison-mère.

Empêchant l'analyse de l'accident du point-de-vue de la Tesla par des experts indépendants via les méthodes et points d'accès traditionnels, et aussi ces données non-accessibles par la justice.

Circulez il n'y a rien à voir!

Réponse de Tesla à la justice

Dans l'accident qui a fait la une des journaux, via son jugement, il y a des points incroyablement problématiques.

La disparition en apparence des données de l'accident du véhicule, bloquant les premiers enquêteurs. Les seconds agiront différemment, le traitant comme un système informatique.

Tesla répondant au juge qu'aucune donnée n'a été transmise (un mensonge prouvé devant le tribunal), et Tesla proposant carrément au Juge de lui envoyer ce qu'il devait écrire!

Comment Tesla s'est-il fait prendre?

Extraction physique de la mémoire Flash, puis contrôle par un contrôleur dédié, pour extraire chaque page d'information non encore effacée.
La Tesla traitée comme un système informatique et non comme une voiture!

Ce-faisant, retrouver partiellement les logs enregistrés, puis (mal) effacés après accident et transmission. Trouver la preuve que les données ont été transmises à Tesla, via un accusé de réception.

Tesla a menti ouvertement à la Justice et aux experts automobiles indépendants.
Ça a été établi pour l'accident indiqué en source.

Dissimulation ?!?

J'attend la Class Action.

Maintenant que l'on sait que les véhicules Tesla ont du code destiné à dissimuler aux experts automobiles et à la Justice les circonstances des accidents se produisant avec FSD/Autopilot engagé.
Du code créé et intégré par Tesla pour effacer les informations de son FSD/Autopilot après accident quand il est engagé.

On sait aussi que la société Tesla peut répondre en mentant ouvertement sur les données reçus, là aussi interdisant aux experts automobiles et à la Justice d'y avoir accès.

Tous les accidents avec FSD/Autopilot engagé sont maintenant extrêmement suspects quand les données non accessibles sur le véhicule Tesla.
Ça peut amener à des réexamen de leurs systèmes informatiques et surtout de leur mémoire Flash.

Maintenant qu'on sait que les véhicules Tesla effacent les informations post-accident quand le FSD/Autopilot engagé, on devrait se demander combien de conducteurs ont été touchés.
Mais aussi pourquoi la société efface les données après accident, uniquement quand le FSD/Autopilot est engagé?!?

Avec le mensonge de Tesla, prétendant n'avoir rien reçu, aux experts automobiles et à la Justice, dans combien de cas est-ce arrivé? Ne faudrait-il pas inspecter leurs serveurs???

Ça va devenir chaud pour Tesla...

Bon on va le prendre avec peu de second degré, du recul, ça a été présenté ailleurs comme une brèche de sécurité incroyable, permettant de lire les pensées de nos dirigeants!
Rien que ça, une faille de sécurité nationale, pour le moins...

Spotify permet de mettre des listes de lecture publiques, ou plutôt toute liste de lecture créée sur un compte où on a choisi qu'elles sont publiques le sont.
Pour les rendre privées, il faut passer liste de lecture par liste de lecture et les rendre privées une par une.

Le but était de partager la musique qu'on aime avec les autres, surtout si ces autres ne payent pas encore d'abonnement à Spotify. Abonnement non-obligatoire pour écouter ces playlists, mais utile si les publicités vous les brisent menues autant que moi.

Et des personnalités publiques qui utilisent Spotify ont créé des listes de lecture publiques, pour les partager avec leurs proches, leurs familles, leurs connaissances.
Aimer la musique n'est pas encore illégal, non?!? Même la musique que d'autres n'aiment pas!

J'ai lancé mon lecteur en mode aléatoire, voilà ce qui en est sorti.
Marie-Jeanne, Michel Sardou; Seras-tu là, Françoise Hardy; Enjoy the silence, Depeche Mode; Primary, The Cure; Bosser 8h, Trust; Débranche, France Gall; Automaton, Jamiroquai; Parle plus bas, Tino Rossi; Forever Young, Alphaville; Hello Spaceboy, Bowie x Pet Shop Boys; Fan, Pascal Obispo; Énergie, Claude Nougaro; Engel, Rammstein...
Quelques chansons parmi plus de 20 000.

Et puis?!?

Je ne pense pas que mes playlist locales en racontent plus, comme Akira in the Shell, Bowie, Chamfort, Classique, Clip vidéos, Depeche Mode, Écoute, Gay, Johnny, Meilleurs, Pet Shop boys, Pink Floyd, Rammstein ou Sport.

Et puis?!? Ça vous raconte quoi? Quelqu'un peut lire dans mes pensées avec ça?
Célébrons plutôt la musique, l'amour de la musique et ceux qui aiment aussi la musique, et la partagent autour d'eux!

C'est vrai, pour un grand nombre de technologies et de produits.

Je me souviens des oracles de malheur annonçant la fin d'AAPL (Apple et sa valeur boursière) si ils ne sortaient pas une smartwatch dans le mois, la semaine ou l'heure qui suit.
L'AppleWatch est sortie après les autres, et a été et est toujours un succès monumental, la montre la plus vendue au monde, et qui fait a elle seule plus de ventes annuelle que toute l'industrie horlogère Suisse, smartwatch Suisses comprises!

Sauf que là, ce qu'on peut reprocher à Apple n'est pas de sortir un produit IA après les autres, Apple Intelligence™ et Siri sont là et bien là. On peut tous les essayer.
Le retard du lancement du produit n'est pas le problème.

Le problème c'est que le produit est incroyablement médiocre, foireux même.
Avant Apple lançait un produit quand il était prêt pour souvent créer une référence, à laquelle les autres devraient se comparer...

À la WWDC 24, Apple a promis un produit qui serait la référence, ou au moins une référence.
Plus d'un an après cette référence n'est pas là, mais à la place on a un produit sorti trop tôt, une technologie non-maîtrisée, quelque-chose qui ne réalise même pas ce qui était promis pour fin 2024!

Apple Intelligence™ est maintenant la référence pour ce qu'il ne faut pas faire, l'exemple même de lancement de vaporware!

[MàJ par Philippe]

À la question-piège "Que peut-on faire un week-end de vacances à Limoges", rien ne m'a été épargné par le nouvel GPT-OSS d'OpenAI dans sa version 20B (20 milliards de paramètres/weights) nécessitant déjà 24 Go de RAM sur un Mac ARM.

La porcelaine ou les céramiques? Non.
Les promenades le long de la Loire? Oui.
La visite du chateau de Chambord? Oui, aussi!

À cette échelle (20B) c'est la plus mauvaise IA que j'ai essayé!

En bonus pour lui Oradour-sur-Glane se résume à une auberge! Si si!
À la place il recommande le Parc Naturel du Morvan, ou le Parc d'attraction du Puy de Dôme. Il n'a pas vraiment le compas dans l'œil.

[Article initial]

OpenAI avait été originellement créé pour proposer des IA en libre-accès, et a depuis changé son fusil d'épaule, devenant un mammouth des IA payantes via abonnement ou accords avec des partenaires comme Apple et surtout Microsoft. Les différents ChatGPT.

Le modèle GPT-OSS vient d'être proposé avec 20 milliards ou 120 milliards de paramètres (weights), et maintenant accessibles via LM Studio, ou téléchargeables séparément, en accès-libre.

Néanmoins nombre d'entre nous auront une belle déconvenue, car si des sites indiquent que le plus petit modèles (20 milliards de paramètres/weights) tournerait sur un Mac récent avec 16 Go de RAM, ça n'est malheureusement pas possible.

Pour faire tourner le plus petit modèle, il vous faut un Mac ARM avec 24 Go de RAM au minimum.
Alternativement sur PC, une dGPU avec 16 Go de RAM comme l'excellente et abordable GeForce RTX 5060 Ti 16 Go.

Le modèle avec 120 milliards de paramètre devrait tourner sur un Mac ARM avec 96 Go de RAM sans que je puisse le vérifier dans ce cas. Avec 128 Go de RAM ça passera large.

Je vais lui faire passer mes petits "benchmarks" ce soir.

Ben voilà, les sites s'emballent aujourd'hui, enfin une avancée importante d'Apple, qui a remplacé l'icône ci-dessus par celle ci-dessous.
Mais en continuant d'appeler le stockage interne "Macintosh HD" ce qui n'a strictement aucun sens dans la plupart des cas.

Pour ma part, j'ai remplacé cette icône depuis longtemps par celle-ci, gratuite et qui pour le coup ressemble beaucoup plus à ce qui est soudé sur la carte-mère d'un Mac récent!

Voilà la new Mac la plus récente et la plus "chaude"...

Je ne vais pas les lister, je ne vais pas leur faire de la promotion gratuite.

Les sites du groupe AYLO ont décidé d'eux-même de fermer leur accès aux usagers venant directement d'une adresse IP publique associée au territoire Français. Évitant par cela le risque d'amende ou de filtrage décidés par l'ARCOM.

Cinq nouveaux sites sont visés, risquant donc des amendes ou là aussi d'être "filtré" par vos propres fournisseurs d'accès à Internet.
Le filtrage consistant à ne plus vous fournir, à vous le cochon de client abonné et payeur, l'adresse IP de ces sites.

Plus d'accès aux contenus adultes en France sans montrer patte blanche, soit avec sa carte d'identité, soit avec une carte de paiement électronique, en fait de se retrouver identifié de façon plus ou moins certaine, et cette identité associée aux catégories que vous recherchez et même aux contenus vidéos que vous affichez sur vos écrans.

Indépendamment de ce sujet, deux points techniques, sans aucun rapport...

Pour avoir une adresse IP publique non-associée au territoire Français, tout le monde sait ou devrait savoir que vous pouvez utiliser Tor, c'est gratuit, et relativement sûr, sans être une arme absolue. Les débits sont plus faibles, mais ça sera de toute façon meilleur que le programme du samedi soir de Canal+ en crypté et regardé au travers d'une passoire.
Du vécu pendant mon service militaire?!?

L'autre option ce sont les VPN par abonnement, mais je le décommande généralement, à cause des risques pour votre vie privée. Si vous utilisez un VPN vous devez le contrôler.

Pour accéder à des sites dont votre propre fournisseur d'accès à Internet refuse de vous délivrer l'adresse IP publique, vous pouvez utiliser une autre fournisseur de DNS, comme Google, CloudFlare et d'autres. Certains y intègrent de la protection contre la publicité et les traceurs, protégeant ainsi votre vie privée, je vous en parle ce Samedi Sécurité!

Utiliser Tor, ou changer de fournisseur de service pour les DNS n'est en rien illégal pour l'instant, comme pour les VPN. Ça pourrait changer dans les années à venir.

Voilà, voilà, voilà! Agissez légalement!

AnandTech est pour moi le meilleur site de tech CPU/GPU/serveurs/SSD/réseautique et tutti-quanti du Web. Personne n'a jamais scruté les puces ou les systèmes avec autant d'acuité!
Il a été créé par Anand Lal Shimpi il ya 28 ans, qui avait d'ailleurs quitté son site en le laissant aux mains d'une équipe formidable dont le Dr. Ian Cutress que vous pouvez retrouver sur YouTube .

Le rapport direct avec les Mac est qu'Anand avait quitté AnandTech pour aller chez Apple participer à la création du M1, oui vous lisez bien, le M1 et ses successeurs ont été créés avec Anand!
Anand n'était pas juste éditeur du meilleur site technologique existant, démarré depuis son dortoir quand étudiant, mais aussi devenu un grand chercheur, recherché!
On doit nos Mac d'aujourd'hui aussi à Anand! Merci!!!

La fermeture du site a été annoncée il y a moins d'un an, le 30 août 2024, mais en promettant "Our publisher, Future PLC, will be keeping the AnandTech website and its many articles live indefinitely."
(notre éditeur, Future PLC, gardera le site AnandTech et ses nombreux articles accessibles indéfiniment)
Indéfiniment semble être la définition de 11 mois maintenant...

Il reste les forums, auxquels vous accèderez directement à la place du contenu, et je le répète incroyable et absolument irremplaçables du site AnandTech.
Je comptais justement dessus pour vous parler d'une CPU Intel qui a eu un impact énorme, sur les Mac et sur nos CPU et SoC d'aujourd'hui, dans un très grand Mac (@Hebus comprendra) !

On peut heureusement accéder aux articles d'AnandTech grâce à la Wayback Machine, tant que l'éditeur n'aura pas fait effacer son contenu, ce qui est possible...

Image ChatGPT, manque d'imagination Philippe

TL;DR

Comme la plupart des titres posant une question, la réponse est "non"...
Ça va être un peu plus technique après.
Mais retenez-le: non, les ordinateurs quantiques ne casseront pas le RSA, enfin pas à ce rythme et de notre vivant!

RSA en 1977, une avancée cryptographique incroyable

Commençons par le commencement, la sécurité par la paire de clé publique/privée RSA, amené en 1977 par Ron Rivast, Adi Shamir et Leonard Adleman, et qui a changé le monde! Ces trois chercheurs ont changé la face de la sécurité informatique via les chiffrements asymétriques, et pour longtemps!

Il faut noter que par extension ça a changé aussi les chiffrements symétriques, par transfert de la clé de chiffrement symétrique elle-même chiffrée par la clé publique et donc uniquement déchiffrable par la clé privée.
Mais aussi de l'authentification par la clé privée, via un hash chiffré par celle-ci, vérifiable par tous ceux ayant la clé publique. La signature électronique.

Je ne saurais trop dire à quel point leur impact est essentiel aujourd'hui, énormément de choses dérivent de leur travail, que j'avais découvert dans Science & Vie qui était à l'époque une revue de vulgarisation scientifique. (ils ont gardé le vulgaire dans différents sens, pas le scientifique)

Comment le RSA fonctionne

La sécurité RSA fonctionne comme une boîte fermée avec une clé spéciale : tout le monde peut la fermer avec une clé publique, mais seul celui qui a la clé privée peut l’ouvrir.
Cette sécurité repose sur un secret mathématique : la clé est créée à partir du produit deux grands nombres premiers.

Multiplier ces nombres est facile, mais les retrouver à partir du résultat (les factoriser) est très difficile, même pour les ordinateurs. C’est cette difficulté qui protège le message.
Aujourd'hui le minimum est 4096 bits typiquement, avec nombre d'entre nous utilisant du 8192 bits.

Pourquoi la force-brute ne sert à rien

On considère qu'un supercalculateur d'aujourd'hui peut casser une seule clé RSA 1024 bits en un an. Soit plus que l'âge de l'univers pour du vieux 2048 bits.

Ou à l'inverse un supercalculateur dans deux millénaires devrait être capable de casser un seule clé RSA 2048 bits en 1 an si la Loi de Moore n'est pas cassée entre-temps (elle le sera) et si deux fois plus de transistors amènent à deux fois plus de performances (ça n'est pas le cas).

Bref, la force-brute ne fonctionne absolument pas, et c'est un point-clé du RSA.

Pour donner un facteur d'échelle, créer une clé RSA de 1024 bits par le produit de deux grands nombres premiers (connus) pour un Commodore C64 prend quelques secondes, contre une année pour la casser pour les meilleurs supercalculateurs d'aujourd'hui, qui est l'opération inverse!

C'est cette asymétrie de puissance de calcul qui est essentielle...

La "suprématie quantique"

La "suprématie quantique" est la supériorité des ordinateurs quantiques face aux superordinateurs traditionnels, résolvant en théorie certains problèmes bien plus rapidement, et plus le problème étant complexe plus l'écart augmentant.

Un nouvelle technologie éclatant l'ancienne.

Mais ça n'a été observé jusqu'à présent que pour des problèmes qui ne concernent pas grande-monde... Et quasiment aucun intérêt réel.
En général, à chaque bond en avant, des chercheurs ont obtenus les mêmes résultats et des fois bien plus rapidement, avec des superordinateurs traditionnels!

Les fausses prétentions des ordinateurs quantiques

On nous annonce l'apocalypse chaque fois qu'on peut avec des progrès apparents de factorisation de grands nombres premiers par des ordinateurs quantiques.
Ça vend bien, tant dans les parutions de papiers de recherche que pour les médias.

Sauf que rien de tout cela est vrai, le plus grand nombre factorisé par un ordinateur quantique à ce jour semble être 35. Pas un nombre à 35 chiffres en notation décimale, pas un nombre sur 35 bits (des microsecondes sur un Mac), mais bien "35" (trente cinq) soit 5x7, un nombre codé sur 6 bits, pas 4096 bits! Si vous avez plus de 8 ans vous savez le faire de tête!

C'est ce qu'explique un papier passionnant des chercheurs Peter Gutmann et Stephan Neuhaus, ainsi qu'un petit PDF amusant "bollocks" utilisé lors d'une présentation par Peter Gutmann. Tout est en Anglais, mais permettez-moi de résumer...

Essentiellement les seuls essais fiables et vérifiables de factorisation de nombres premiers par des ordinateurs quantiques ont été sur de très petits nombres, comme 15, 21 ou 35.
Le reste est constitué d'arnaques, de tours de magie informatiques ou mathématiques, de nombres "magiques", de nombres (résultats) préalablement connus, d'usages de "compilateurs" connaissant le résultat, des arnaques! Trop relayées!

Quand certains prétendent casser des clés RSA de 892 bits avec un ordinateur quantique, ça n'est pas de la force brute, mais de la farce brute...

On est tous des suprémacistes quantiques

L'auteur, facétieux, a choisi de reproduire les expériences de factorisation quantiques réussies, grâce à un chien qui malheureusement nous a depuis quitté, ainsi qu'un boulier et un Commodore C64 (émulé certes).

Plaçant ces trois dispositifs au même niveau que les meilleurs ordinateurs quantiques!

Je n'ai pu reproduire toute l'expérience car ayant des chats, qui bien qu'étant l'animal le plus quantique depuis Schrödinger tient plus du générateur aléatoire quantique coté miaulement, sauf quand il est activé en continu quand il a faim.
Par rapport aux chiens, il y a ce qu'on nomme dans notre jargon informatique une "inversion de contrôle" (IoC) qui peut s'associer à une injection de dépendance pour les personnes seules.

Mais je pourrais prétendre factoriser un nombre premier de 4096 bits si le produit d'un nombre premier de 4095 bits et d'un second qui serait "2" (deux) techniquement sur 2 bits. Un Commodore C64 de base ferait ça les doigts dans le nez. Et moi sur une feuille de papier avec un crayon en moins d'une heure... Je suis la suprématie quantique!

Au pire je peux utiliser une grande règle à calcul. Un outil de suprématie quantique.

Les recommandations des auteurs

Outre les critiques justifiées, les auteurs font des propositions constructives pour pouvoir valider les futures expériences de factorisation de grands nombres (en leur deux facteurs premiers) par un ordinateur quantique.

La plus importante étant la fourniture par un tiers indépendant d'une dizaine de ces nombres (produits de paires de grands nombres premiers non proches), sans évidemment fournir ceux ayant permis de les générer et même en les éliminant de leurs systèmes: aucun besoin des deux facteurs premiers si l'expérience quantique fonctionne!

En conclusion

En utilisant les seuls points de données fiables en terme de factorisation de nombres issus du produit de deux nombres premiers, la courbe pointe sur l'année 4000 plus ou moins un siècle, pour du RSA 1024 bits, au rythme observé actuellement en informatique quantique.
Donc vers l'an 10 000 pour les actuels RSA 4096 bits.

Même si on est pas à l'abri d'une découverte, probablement mathématique, on est en sécurité pour longtemps. Tout comme César était immortel, pour longtemps...
Ça rassure non?!?

Apple a publié ses résultats financiers pour le troisième trimestre 2025, avec un chiffre d'affaire de 94,04 milliards de dollars et un bénéfice net de 23,43 milliards de dollars.

• iPhone : 44,58 milliards de dollars
• Mac : 8,05 milliards de dollars
• appareils portables, de la maison et des accessoires : 7,4 milliards de dollars
• iPad : 6,58 milliards de dollars
• services : 27,42 milliards de dollars

On note une croissance significative des ventes ce dont la société se félicite.

Dans les échanges avec les actionnaires, Tim Cook s'est dit ouvert à des rachats externes de sociétés spécialisées dans le domaine de l'IA. On ne peut que le souhaiter.
Il aura fort à faire alors que Meta en a fait sa priorités en débauchant à tour de bras sans vouloir faire de pause. Elle continue en promettant aux cadors des contrats de centaines de millions de dollars sur plusieurs années, de quoi assécher le marché.

Apple propose au téléchargement les mises à jour iOS 18.6, iPadOS 18.6 et macOS Sequoia 15.6.
Elle corrigent une faille déjà exploitée par des pirates. Cette faille qui est présente dans un des code open source utilisé par la société permet à des pirates de créer des pages web spécialement formatées pour sortir de la sandbox et exécuter à distance du code arbitraire sur les appareils vulnérables.
Google a corrigé cette faille sous Chrome il y a deux semaines. Selon Apple, la même présente sous Safari ne présentait pas la même dangerosité et ne provoquait qu'un plantage du navigateur.

Dans tous les cas il est urgent de mettre à jour vos appareils vulnérables.

Je vous ai fait une petite série sur mon nouveau Mac, un Mac mini M4 (pas M4 Pro) 32 Go/256 Go.
Il est sur son piédestal (un vieux bureau pourri!) depuis quelques semaines.

Ses tâches sont d'abord de fournir différents services 24h/24 dont un bot d'échec publique sur Lichess.org, Partner3615Diago, du code open-source sur une plateforme open-source, les deux étant Français! Cocorico!

Ensuite de me permettre d'évaluer des IA de type LLM génératifs (grand modèles de langage), pour différents projets, jusqu'à des LLM de 32 milliards de paramètres (poids) consommant plus de 20 Go de RAM pour tourner. Lentement mais le temps-réel (chatbot) n'est pas dans ces projets

Dans les tâches plus traditionnelles, celles d'évaluer des milliards de positions d'échec en RAM, en continu (CPU à 100%), pour augmenter ma bibliothèque d'ouvertures, aussi pour faire un Monte Carlo pour rendre plus solide l'évaluation de positions du bot d'échec Partner.

Il tourne donc 100% du temps, soit avec la CPU à 100% soit la GPU à 100%, soit les deux!
Silencieux, très silencieux, tiède, tiède chaud, mais silencieux.
Le M4 Pro est bien plus performant, mais je doute qu'il soit aussi silencieux sur une charge à 100% 24h/24, certains d'entre vous ont probablement un retour là-dessus.

Comme serveur de bot d'échec 24h/24, rien à dire, et surtout rien à redire. Il reste froid.
Pour les IA LLM, il fournit un bon service et avec sa RAM me permet d'essayer des IA inaccessibles avec 16 Go ou 24 Go de RAM. Sur le moyen-terme peut-être passerai-je à plus velu comme un Mac mini M4 Pro ou un Mac Studio M4 Max (ou M2 Max d'occase!), avec 64 Go au moins.
Pour son travail quotidien, c'est là qu'il m'impressionne le plus, avec sa température contrôlée et dans un grand silence, avec des performances non-négligeables.

Ah oui, pendant qu'il fait ce genre de tâches, je l'utilise pour naviguer sur le Web, écouter de la musique, et je ne remarque absolument rien, comme s'il ne faisait rien en même temps: réactivité parfaite.

Il correspond totalement à ce que j'attendais ou espérais, tout du moins pour ces tâches.

Image générée par ChatGPT, manque d'imagination par Philippe

OpenAI a fait évoluer ses IA de la gamme ChatGPT en y ajoutant des "Agents" capable d'effectuer des opérations localement mais aussi sur le Web et en votre nom.
Comme faire une réservation, trouver un bon prix, passer commande pour vos courses, etc.

Outre l'absence de contrôle par l'utilisateur, mais qui semble bien se passer pour les premiers essayeurs, il y a un autre point problématique: ces agents passent les tests de re-captcha les doigts dans le nez et sans aucun remord affiché.

Les tests de re-captcha sont destinés à interdire l'accès aux bots, quels que soient leurs buts, sur les sites qui les intègrent.
Êtes-vous humain?!?

Les agents de ChatGPT cliquent sans hésiter, sans évidemment être humains, et passent ces tests haut-la-main, ce qui pose d'énormes questions éthiques mais aussi légales.
Dans de nombreux pays le fait d'entrer dans un système d'information et de s'y maintenir, d'interagir avec lui, contrairement aux conditions d'utilisation, est un crime.

Le Web va-t-il être envahi par des agents d'IA qui finiront un jour par le contrôler?

L'Angleterre avait mis la pression sur Apple pour pouvoir accéder à tous les contenus stockés dans iCloud, ceux de ses ressortissants, ceux de ses résidents, mais aussi ceux de toutes les autres personnes à travers le monde. Carrément.
Apple avait trainé des pieds jusqu'à n'accepter que de fournir les données que des nouveaux comptes iCloud créés depuis l'Angleterre, très loin du compte donc!

Je m'attendais à une autre offensive du pouvoir britannique, surtout que l'Australie l'avait précédée et la Suède suivait joyeusement...
Un mouvement observable en Occident, incluant l'Union Européenne.

Las, le gouvernement Américain ne l'entend pas de cette oreille, et veut protéger les joyaux de la couronne GAFAM dont Apple et son précieux!
Apparemment le sujet a été évoqué lors des négociations de taxes douanières entre la perfide Albion et l'Empire Américain. Et on sait qui tient le manche.

Sans que la loi ai été annulée, l'Angleterre semble vouloir faire machine arrière toute discrètement, il est même possible que le chiffrement réel revienne sur iCloud pour les nouveaux comptes.

Je vous avais parlé du Framework mlX d'Apple, open-source et initialement uniquement destiné aux Mac ARM quoique portable sur Mac Intel, et utilisant Metal.

Il permet de faire des développements d'IA sur Mac, mais bien qu'il indiquait "datacenter", ne tournait que sur Mac, et initialement développé pour Mac ARM.

Voilà qu'il dispose maintenant d'un backend (étage de sortie) capable de générer du code cuda, permettant au code de s'exécuter sur les GPU nVidia, y-compris en datacenter (enfin) ou dans le cloud.

Une ouverture bienvenue mais à mon avis insuffisante pour transformer les Mac en machines de développement d'IA destinées à tourner sous cuda dans les datacenter...

Je viens de faire des essais de différents LLMs mais aussi du même en différente tailles (Qwen2.5), pour essayer d'avoir une analyse de risque sur du code existant.
Quelque-chose me titillait et j'ai donc fait un code d'essai avec Qwen2.5-Coder-7B-Instruct-mlx (4bits) :

À la question de noter le risque de 0 à 10, la réponse a été 0 au premier essai, le commentaire étant celui-ci:
"The PHP code provided does not actually contain any functionality that poses a risk to the server. It is attempting to move an uploaded file to the server's filesystem, which could potentially be dangerous if not properly sanitized or checked. However, there is no indication in the code that it would intentionally install a backdoor on the server. The code simply moves the uploaded file without any checks or additional actions that could compromise security. Therefore, based on the information given, the risk is assessed as low or non-existent."
Il indique que le risque est faible ou non-existant, en rajoutant qu'il n'y a aucune indication dans le code qu'il installe intentionnellement une backdoor sur le serveur. Cocasse!
Les versions 1.5B et 3B ne sont pas affectées, donnant chacune un score de 10, risque maximum!
Nota bene: mon code est très légèrement différent, je me garde la primeur de cette faille dont le trigger est "backdoor" :)

Le MacBook Air fut introduit en 2008 (en 13"), par un Steve Jobs extrêmement fier de son bébé, faisant rentrer Apple dans la catégorie des ultra-portables, battant de 0,8 mm le précédent record en terme de finesse.

Mais il cachait aussi le fruit de la collaboration étroite entre Apple et Intel: un nouveau Core™ 2 Duo créé uniquement pour lui!
Pour battre le record, il fallait évidemment gagner de la place, et donc le packaging de la CPU devait être plus petit que ceux offerts alors aux concurrents.

Intel avait prévu cela, mais pour la génération suivante de ses CPU, et sous l'impulsion d'Apple a développé un Core™ 2 Duo unique.
D'abord car sur un support réduit en taille, faisant gagner de la place, indispensable pour avoir un minimum d'autonomie.

Ensuite avec des caractéristiques étonnantes dans la gamme, puisqu'avec les fréquences de 1,6 et 1,8 Ghz pour un TDP de 20W et un voltage compris entre 1,0 et 1,25V.
Il existait pourtant des Core™ 2 Duo avec des fréquences similaires et des voltages inférieurs, mais il est probable que ça soit obtenu par binning (sélection de la puce en fin de production), augmentant énormément leur prix.

Le MacBook Air est une idée de Steve Jobs, qui ne s'est concrétisée de façon si incroyable (souvenez-vous de l'enveloppe au format US Legal) que par la grâce d'une étroite collaboration avec Intel, qui était alors le roi des CPU!

Bon les Mac Intel on oublie, c'est pas moi, c'est pas une critique, mais sur Mac Intel il faut utiliser Bootcamp et Windows. Il y a des Mac intel très capables pour ça.
Cyberpunk 2077 tourne sous mac OS uniquement en natif ARM sur M1 et suivants.
Avec 16 Go de RAM, apparemment le coup des 8 Go Mac = 16 Go PC ça ne marche pas...
Ceci dit ça montre la polyvalence du M1 de base (avec 16 Go de RAM!).

Ensuite je me demande qui va jouer à Cyberpunk 2077 sur son Mac?!?
Tous ceux qui ont un Mac et jouent aux jeux AAA ont soit une console (moi une PS4 Pro) soit un gros PC pour cela. Et ma moitié a acheté et joué à Cyberpunk 2077. Fait!

Et la plupart des Mac vendus sont des MacBook avec un trackpad.
Bonjour la jouabilité sauf à acheter une souris (comme ceux qui ont un PC avec un trackpad inutilisable). Le combo souris + casque avec micro. Le combo PC portable vendu inutilisable.
Vous avez vu cela: ils ont un PC sur Zoom, Teams, et les autres, et vous savez qu'ils ont un PC car ils ont un casque avec un micro!

Je me demande ce qui est passé au travers de la tête de l'éditeur pour faire cette adaptation, où soit les gens y ont déjà joué, et souvent dans de meilleures conditions (PC + bonne GPU), soit se désintéressent des jeux vidéos...

Je me demande combien Apple a payé?!?

PS: comptez de 100 Go à 155 Go d'espace de stockage utilisé, au prix Apple.

En bleu le prix, en vert les performances CPU multithread sous Geekbench 6, et en gris le rapport performance/prix.
Les prix sont dans la monnaie d'origine, le US Dollars. Pour éviter les variations monétaires.

Tout est dit, en même temps tout n'est pas dit, car un Mac ou un PC ça n'est pas juste une CPU, c'est un ensemble intégré à la fois d'unités de traitements comme la GPU ou la NPU, le contrôleur de stockage Flash/SSD, et bien sûr le matériel visible, l'écran, les haut-parleurs, les microphones, les entrées/sorties, etc.
C'est ce qui fait une immense différence par exemple entre un MacBook Air 15" M4 et un MacBook Pro 14" M4, proches en prix, et qui peut faire aller vers l'un ou l'autre.

On est fin 2020 et Apple sort le MacBook Air M1.
Le MacBook Air Intel est lent si pas cacochyme, et le M1 va le transformer en cœur de gamme de Mac portables.
Le M1 a totalement redéfini le rapport performance CPU multithread/prix d'un Mac!

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

Apple aurait pu sortir un MacBook Air A12z puis un Mac mini A12z, qui auraient déjà creusés l'écart avec ce que Intel proposait de mieux dans ces formats et prix, pour faire une transition en douceur, amener après le M1, le M1 Pro puis le M1 Max.
Apple a choisi de frapper un grand coup, pour marquer la supériorité des Apple Silicon ARM sur les CPU Intel!

D'un coup, l'entrée-de-gamme des MacBook, le MacBook Air M1, est devenu le MacBook avec la CPU la plus puissante et de loin!
Pour une fraction du prix d'un MacBook Pro 16" Core i9, il exécute même certains programmes x86 plus vite que lui...
Le Mac mini M1 n'est pas le plus puissant coté CPU des Mac de bureau, mais il bat tous les Mac mini Intel et tous les iMac en dehors de l'iMac Pro et du Mac Pro.
En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Aujourd'hui ma moitié utilise encore son MacBook Air M1 qui a 4 ans, 16 Go/512 Go évidemment, et ce Mac est probablement un de ceux qui m'a le plus impressionné et qui continue à m'impressionner!
Un changement radical. Et totalement réussi, notamment grâce à Rosetta 2.

Google veut imposer ses IA Gemini partout, à commencer par les smartphone Android dont il contrôle l'OS.

Depuis quelques jours des utilisateurs d'Android ont reçu un email les informant de l'intégration de Google Gemini sur leur smartphone avec accès aux informations d'autres Apps, en leur indiquant qu'ils peuvent désactiver ces fonctionnalités et surtout la capture de données mais sans indiquer comment!

L'idée est que Gemini accède à vos données dans de nombreuses Apps comme Phone, Message, WhatsApp, etc.
Dans le cas de WhatsApp, une messagerie plus ou moins chiffrée, ça expose évidemment vos échanges à Google, et dans tous les cas Gemini garde au moins ces informations 72 heures.
Désactiver l'App Gemini ne bloque pas ce comportement, dixit Google!

Ça ressemble un peu à ce que OpenAI voudrait faire sur les iPhone avec ChatGPT, quitte à attaquer Apple pour obtenir de la justice le droit de s'infiltrer partout et tout le temps dans un iPhone.

La désactivation semble possible mais complexe et aléatoire, le package étant bien caché!

Ce ne sont que des rumeurs, donc à prendre avec des pincettes.

D'abord pour nos Mac, le futur M5 ne devrait pas arriver cette fin d'année mais au début 2026.
Je n'y vois pas de mal, la famille M4 étant excellente.

Ensuite les iPhone 17 Air, iPhone 17 Pro et iPhone 17 Pro Max pourraient bénéficier de 12 Go de RAM contre 8 Go pour l'iPhone 17 "de base" et tous les iPhone 16.
Cela pourrait amener une véritable segmentation, avec des fonctionnalités liées aux IA qui pourraient leur être réservé, pour pousser la montée en gamme des clients.

Beaucoup de rumeurs pour un futur MacBook d'entrée-de-gamme, le MacBook Air étant le véritable cœur de gamme depuis l'incroyable M1, qui disposerait d'un SoC A18 Pro venu tout droit des iPhone 16 Pro et iPhone 16 Pro Max.
Celui-ci pourrait avoir un facteur de forme de 12" comme l'ancien MacBook 12" retina, 8Go de RAM pour abaisser le ticket d'entrée, et une coque en plastique, mais pourrait débuter à $599 USD hors-taxes aux USA.

Un vrai-faux Mac à peine capable de faire tourner Safari et certainement rien de sérieux, et probablement pas d'Apple Intelligence™ faute de RAM?!?

Vendredi 11 juillet 2025 [MàJ 08:32]

• iPad A16 11" 128 Go à 359€ (409€)
• Casque Bose QuietComfort SC à 169,99€ (289,95€)
• Magic Keyboard Apple à 85,50€ (119€)
• Sonnette vidéo connectée Alexa Ring à 49,99€ (99,99€)

Jeudi 10 juillet 2025 [MàJ 18:12]

• SSD 2 To Samsung T9 à 165,99€ (279,99€)
• Balance connectée Withings Body Scan à 329,95€ (399,95€)
• Sonnette vidéo connectée HomeKit Aqara G4 à 89,99€ (119,99€)
• Serrure connectée HomeKit Aqara U200 à 169,99€ (269,99€)
• Camera 2K 360° HomeKit Aqara Hub G3 à 79,99€ (109,99€)
• Casque Beats Studio Pro à 195€ (395,95€)
• Batterie 130 W 20000 mAh UGREEN Nexode à 56,99€ (94,99€)

Mercredi 9 juillet 2025 [MàJ 16:51]

• MacBook Air M4 à 975€ (1199€)
• Apple Watch SE 2 à 209€ (249€)
• Beats Studio Buds + à 109€ (199,95€)

Mardi 8 juillet 2025 [MàJ 19:21]

• iPhone 16e 128 Go à 592€ (719€)
• Apple Watch Ultra 2 à 739€ (899€)
• Mac Mini M4 256 Go à 585€ (699€)
• AirPods Pro 2 USB-C à 199€ (279€)
• Drone DJI Mini 4K à 232€ (299€)
• Balance connectée Withings Body Smart à 79,80€ (99,95€)
• Casque Sony WH-1000XM5SA à 269€ (379€)
• SSD 2 To Crutial X10 Pro à 178,99€ (199,99€)
• HDD 2 To LaCie Rugged Mini à 86,99€ (99,86€)
• Batterie Qi 2 MagSafe 15 W 10000 mAh à 53,99€ (61,99€)
• MacBook Air M4 15" 256 Go à 1299€ (1499€)
• Lot de 4 AirTags à 89€ (129€)
  
• iPad 10 10,9" 64 Go à 284€ (349€)
• TV Sony 4K 65" à 985€ (1399€)
• Imprimante Epson EcoTank à 180,49€ (229,99€)
• Station de Recharge Belkin BoostCharge 3-en-1 MagSafe à 89,99€ (129,99€)
• Powerbeats Pro 2 à 235€ (299,95€)
• SSD 4 To SanDisk Desk Drive à 256,49€ (426,99€)
• AirPods 4 à 165,30€ (199€)
• Apple Watch Series 10 à 390,46€ (479€)

Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.

Où sont passés les boutons sous macOS 26 Tahoe? Photo par moi pour MacBidouille

Apple est réputé à juste titre pour la qualité de ses écrans, qu'ils soient intégrés dans un Mac ou externes. Ils ont un excellent Gamut et sont calibrés individuellement en sortie d'usine.
Mais il arrive qu'on branche un écran bien moins bon sur un Mac, comme cet Asus VG289 27" UltraHD "4K" sur mon Mac mini.

Voilà ce qui apparait avec le même écran, les même réglages, depuis macOS 15 Sequoia.
Vous voyez les différences? On voit les boutons!

macOS 15 Sequoia

C'est problématique car on utilise couramment des écran externe de qualité médiocre pour des tâches comme développer, on ne devrait pas avoir besoin d'une qualité particulière, sauf que si...
Et le manque de contraste va gêner les personnes ayant des problèmes de vue, même sur les écrans Apple. C'est un recul phénoménal!

Photos prises par un iPhone 16 Plus en 1x. Réglages par défaut. Recadrées et resizées.

[MàJ] Meta aurait fait un pont d'or bien supérieur à ce que l'on pourrait imaginer avec un gros paquet d'actions et une prime à l'embauche. Le tout pèserait 200 millions de dollars, une offre impossible à décliner.

Décidément, rien ne va chez Apple avec sa présomptueuse marque Apple Intelligence qu'elle utilise encore pour pousser à l'achat de ses nouveaux produits.
En plus d'avoir un retard considérable, la société vient de perdre le directeur exécutif de la branche chargée du développement de ces services. Ruoming Pang rentré chez Apple en 2021 vient d'être débauché par Meta qui lui a fait un pont d'or estimé à plusieurs millions de dollars de salaire annuel. Meta débauche actuellement à tout va et sans compter les meilleurs ingénieurs dans ce domaine.

Apple va donc devoir lui trouver au plus vite un remplaçant capable non seulement de continuer le travail en cours mais aussi insuffler une nouvelle énergie capable de combler le retard abyssal de la société dans les plus brefs délais.

Grâce au procès entre le DOJ (Département de la Justice aux USA) et Google, nous avons des informations sur la façon dont OpenAI/ChatGPT voit ses concurrents, dont Apple (qui est largué, totalement à la ramasse).

OpenAI/ChatGPT veut prendre le contrôle d'iOS en terme de d'IA.
Pas uniquement via une App, mais comme dans le sujet précédent, quand vous interagissez avec d'autres Apps, et même quand votre iPhone n'est pas "actif" et que vous discutez avec de vraies personnes. Votre vie totalement capturée.

Nous avons là un hyper-prédateur (OpenAI/ChatGPT), profitant d'une proie faible (Apple), pour extraire toute information de ses utilisateurs.
Et Apple n'a rien fait pour nous protéger...