J'ai un Mac mini M4 32 Go/256 Go, une configuration surprenante qui a fait coulé de l'encre sur les forums, mais qui me convenait bien comme machine connectée 24h/24, pour mes usages.

Je n'ai pas besoin d'une CPU plus puissante, mais pour les modèles d'IA LLM génératifs j'aimerais qu'ils aillent bien plus vite, et je joue à Monte-Carlo (comprenne qui pourra) ce qui me nécessite une GPU plus rapide avec Metal. C'est la GPU qui lance les dés.

La première limite tient à la bande-passante mémoire, la seconde uniquement à la puissance pure de la GPU.
J'ai alors examiné les Mac mini M4 Pro puis par curiosité le Mac Studio M4 Max "de base". Je le sous-estimait. Trop haut-de-gamme pour moi.

Quoi de plus avec un Mac Studio M4 Max face au Mac mini M4 Pro

Par rapport au Mac mini M4 Pro, le Mac Studio M4 Max apporte énormément de choses, oublions un instant CPU, bande-passante mémoire ou GPU. Je vais y revenir.

D'abord pour les monteurs vidéos, 2 moteurs d'encodage vidéo au lieu d'un et aussi 2 moteurs de décodage et d'encodage ProRes au lieu d'un.
Ensuite le support de 4 écrans 6K au lieu de 3, mais je n'en vois pas l'utilité, en revanche le support d'un moniteur 6K en plus du moniteur 8K supporté par le M4 Pro.
1 port Thunderbolt 5 en sus, 2 ports USB type A, le 10Gb Ethernet d'office, et un lecteur SDXC.

Le Mac mini M4 Pro de base

La version de base est 24 Go / 512 Go. Très respectable. Dans un format tout rikiki!

Le Mac Studio coûte 35% plus cher (2299€ contre 1699€), et si le Mac mini M4 Pro de base vous suffit, pourquoi payer plus cher?

Le mac mini M4 Pro proche du Mac Studio M4 Max

Si en revanche on prend un Mac mini M4 Pro 24 Go / 512 Go, on upgrade la CPU à 14 cœurs et la GPU à 20 cœurs, on est seulement 10% moins cher que le Mac Studio M4 Max.

Il se trouve que si la CPU est à un niveau similaire, la bande-passante mémoire et la GPU se tapent un +50%, sans parler de toutes les IO, encodeurs ou décodeurs offerts.
Ah oui, le Mac Studio M4 Max a 36 Go de RAM pour ce prix là, 12 Go en plus!

Même si vous ne recherchez que les performances CPU sur un Mac mini M4 Pro, il est fort à parier que soit vous apprécierez les IO, encodeurs, décodeurs ou la RAM en sus, et fort probablement le prix de revente !

Moi moi moi

Oui car il s'agit de moi, de ma configuration de Mac mini M4 32 Go / 256 Go, et pas de vous, de vos propres besoins qui sont forcément différents et que je respecte.

Je pourrais prendre un Mac mini M4 Pro, mais 48 Go, plus cher en fait que le Mac Studio M4 Max dont les 36 Go de RAM me suffiraient (LLM génératifs 30b). Plus cher et plus lent!

En revanche, le Mac Studio M4 Max me parait parfait pour mon usage, 4 Go de RAM en plus, mais surtout 3 fois plus rapide que mon Mac mini M4 et 50% plus rapide qu'un Mac mini M4 Pro 14 cœurs CPU/20 cœurs GPU pour mes usages, pour un prix très proche !

Je pense que le Mac Studio M4 Max est largement sous-estimé !
Il n'est pas sur le Refurb Apple, je vais peut-être attendre le Mac Studio M5 Max ou me faire un cadeau de Noël....

Certains d'entre vous ont vu ce sujet.

• Charge rapide c'est des fois 20W et pour d'autres 120W, 2c ou 10c. 5W c'est lent, 10W (1c) rapide
• Décharge rapide, qui use autant que la charge rapide. On n'en connait pas la puissance.
• 500 "cycles lents" en 6 mois ou moins (non précisé) quand ça va me prendre 5 ou 6 ans avec mon iPhone actuel! Des "cycles lents" 10 fois plus rapides que mes cycles lents?!?
• Ignorer l'usure chimique temporelle des batteries, qui aggrave le problème des charges et décharges rapides. Ça se joue pas juste sur 6 mois.
• Échantillon non-statistiquement représentatif (les grands nombres!)

Donc pas mesurer les bonnes choses, pas de la bonne façon, pas identiquement, fausser les mesures avec la décharge rapide, et sans échantillon statistique...

Si votre "cycle lent" dure 4h, que vous déchargez de 100% à 5% puis rechargez de 5% à 100% (comme dans le sujet) 6 fois par jour ou plus, alors vous pouvez croire en ses conclusions, vous devez très certainement remplacer votre batterie chaque année (ou moins!).
Ça n'est aucunement représentatif pour les smartphones...

Ça peut l'être pour des usages particuliers, comme les drones utilisés professionnellement par exemple (cycles brutaux avec décharges 3c à 6c et recharges itou).
Où on change régulièrement les batteries: elles y sont un consommable.

Certains véhicules électriques semblent maintenant intégrer une protection contre les charges rapides successivement répétées. 2c et plus limités, car les batteries sont garanties.
Sans même parler des protections thermiques qui s'activent sur le Nürburgring (décharge rapide).
Ça devrait mettre la puce à l'oreille vu le prix de leurs batteries Lithium-Ion ;)

En conclusion, et en accord avec ce qui est écrit sur Battery University, rechargez autant que possible votre iPhone en charge lente (5W de base), si possible en limitant la charge à 80%, iOS 26 aide pour cela avec ses nouveaux réglages! De préférence entre 15˚ et 25˚.

Mais n'hésitez évidemment pas à faire une charge rapide à 100%, quand c'est nécessaire, l'exception plutôt que la règle, par exemple avec le chargeur USB type C de votre Mac!
L'électronique, le contrôle de température et la batterie sont conçus pour ça, avec une usure supérieure mais qui n'est pas un problème quand c'est une exception et non la règle.

Le décor m'a fait penser à la série Severance...
Je ne suis pas certain que ça soit un compliment. Mais Apple a beaucoup inspiré cette série.

Le Mac mini DTK A12z

Le prédécesseur du M1 est le A12z créé pour le Mac mini DTK destiné aux développeurs.

MacBidouille et @Lionel vous en ont parlé, probablement le seul média qui a eu le courage de révéler les observations remontées sur ce SoC de smartphone poussé pour devenir un SoC compétitif dans un Mac mini, ainsi que sur Rosetta 2.

Outre Rosetta 2 surprenant, les performances natives de ce SoC dérivé du A12 des iPhone et A12x de l'iPad Pro sont tout à fait à la hauteur face au Mac mini Intel 4-cœur.
Il aurait pu être commercialisé tel-que !

Rosetta 2 sur le Mac mini DTK A12z

Les performances de Rosetta 2 ont été immédiatement incroyables, autour de 85% des performances natives (mesurées sur mon propre code, un moteur d'échec, et d'autres).

Certains logiciels recompilant du code en temps réel comme le moteur JIT JavaScript de Chrome ont posé des problèmes.

Mais l'expérience était surprenante quand on a utilisé Rosetta [1] et bien avant VirtualPC sur Mac PowerPC.

M1, "un SoC de smartphone"

Apple y va fort, décrivant le M1 comme le "premier SoC pour le Mac". Enterrant le A12z.

Mémoire unifiée UMA, utilisation de 4 cœurs Performances et 4 cœurs Économie, pour le meilleur des deux mondes.
Une GPU intégrée (iGPU) à la fois rapide, la plus rapide des iGPU d'après eux, et économique en même temps.
Mais surtout ce qui deviendra essentiel plus tard, une NPU 16-cœurs, issue de celle ayant permis d'intégrer FaceID dans l'iPhone X.

Tout ça vient des iPhone, mais mis à l'échelle pour des ordinateurs portables...

MacBook Air M1

Apple explose tout, et surtout les anciens MacBook Air Intel, en gardant le même prix de base aux USA: $999 avant taxes.

10W de TDP, mais des performances de 3X à 5X plus rapides pour les CPU et GPU, jusqu'à 9X quand la NPU est utilisée!
Mieux que ça, l'autonomie est annoncée comme en progrès.

Et ils ont enfin rajouté TouchID, là aussi grâce au Security Vault, une technologie issue des iPhone.

Des promesses ?

Ce fut juste une annonce et on connait l'habitude d'Apple d'exagérer certains points, de sélectionner ses benchmarks comme tout le monde, et d'en faire des tonnes.

Ce 17 novembre, je vais revenir sur ce qui a été livré : le MacBook Air M1.
Pour moi, un très grand Mac, qui a changé la face du monde.

Sur mon Mac mini avec 256 Go de stockage, j'utilise actuellement 80 Go, et je me suis aperçu que 36 Go était utilisé par des versions de macOS téléchargées en avance.
Ce qui correspond à +45% d'utilisation d'espace interne ! +45% !!!

Sur mon Mac mini, j'avais réglé le téléchargement de nouvelles versions de macOS, ainsi que l'accès aux versions de macOS Bêta pour développeurs.
Par exemple pour vous faire profiter de mes retours sur de nouvelles fonctions avant qu'elles vous soient proposées. Comme celle-ci.

J'ai découvert que tout ça bouffe énormément l'espace de stockage, 14% du total avec 256 Go.
J'ai donc désactivé le téléchargement automatique de macOS, récupérant 36 Go au passage.
Le plus étrange étant que le passage de macOS 26.1 Bêta quelque-chose à macOS 26.1 finale n'a alors demandé que 5 Go de téléchargement !

Je fais des mises-à-jours régulières dès que proposées, j'organise cela en fonction des services fournis par la machine, par exemple c'est en général mieux de lancer cela le soir, téléchargement, redémarrage, installation, et de retrouver sa machine prête le matin suivant.

Mais je me demande encore pourquoi la fonctionnalité de téléchargement automatique associée aux versions Bêtas a consommé 36 Go.
5 Go 26.1 oui. 5 Go 26.1 + 15 Go 26.2 Bêta soit 20 Go oui. Mais 36 Go?!?

Je vous ai assez parlé de ce que je considère comme le plus grand fiasco d'Apple de l'ère post Jobs, "Apple Intelligence".
Apple continue à faire feu de tout bois pour trouver une solution permettant de tenir ses promesses inconsidérées faites en 2024.

Comme il fallait s'y attendre, cela va lui coûter de l'argent. Aux dernières nouvelles, après avoir testé toutes les solutions, elle va payer à Google 1 milliard de dollars par an pour accéder à une version personnalisée de son IA Gemini.
Le but, une refonte totale de Siri qui pourra enfin avoir un minimum de jugeote, même si l'on espère que ce soit réellement abouti.

La société ne renonce toutefois pas à l'idée de développer ses propres systèmes à terme. Gemini lui donnera du temps en rassurant les actionnaires.

Vous ne l'avez pas encore rencontré, c'est une nouveauté pour moi, mais j'ai été attaqué sans être ciblé, en fait dans ma rame de métro hier soir, tous ceux ayant un iPhone déverrouillé avec le Bluetooth activé ont reçu les mêmes attaques, comme celle-ci:

Ou celle-là:

Ces attaques ont été le fait d'un gamin avec une montre connectée qui pourrait être une AppleWatch. J'ai rapidement trouvé l'intrus. Je l'ai regardé dans les yeux en levant mon iPhone. L'attaque s'est arrêtée et il a quitté le wagon.

J'en avais fait des conneries à son âge, comme rentrer avec un mot-de-passe volé dans un mini-ordinateur au Sicob. Les commerciaux tapaient d'un doigt et ne faisaient pas attention aux gamins!
Je ne pense pas qu'il voulait vraiment faire du mal, juste jouer avec ses "pouvoirs"...

Les attaques

Les attaques portaient sur la prise de contrôle sur le numéro de téléphone (via un eSim probablement), le transfert de l'identifiant Apple et tous les droits et données associées, mais aussi la prise de contrôle audio (qui permet aussi de prendre le contrôle de Siri si activé et donc des données internes) là via un faux AppleTV, le mirroring de l'affichage (pour regarder ce que l'on voit, un gamin je vous dis).

Le vecteur d'attaque est le Bluetooth, toujours activé quand on a des écouteurs eux aussi Bluetooth. Ou même par défaut après toute mise-à-jour, forcé actif par Apple.
Et il y en a eu une mise-à-jour récente, iOS 26.1 !

Pourquoi elles sont efficaces

L'efficacité c'est que ces messages s'affichent très vite, et qu'on est en train d'effectuer d'autres actions, le gros bouton d'action bleu étant immanquable, et les réflexes acquis pouvant amener à tapoter dessus. Ils apparaissent. Disparaissent. Réapparaissent.
À toute vitesse, avec des temps variables de quelques secondes ou même en continu!

Le pire c'est que notre instinct pourrait nous pousser à valider pour se débarrasser de cette alerte, pour pouvoir continuer à faire ce que nous faisions.
L'état d'esprit qui a rendu les pop-up d'alertes largement inutiles.

Que faire si vous êtes confrontés à cela?

Ne cherchez pas à agir sur votre iPhone, verrouillez-le avec le bouton physique, ou même éteignez-le. Déverrouillez ou rallumez quand vous n'êtes plus proche des mêmes personnes.
Si ça se reproduit, hop, extinction des feux! Un iPhone éteint est un peu mieux protégé.

La réponse possible d'Apple?

Limiter le nombre de ces alertes qu'on peut recevoir dans un laps de temps court.
Et surtout changer leur design, le bouton d'action bleu étant énorme, pas de gros bouton de refus, rien permettant de bloquer ce type d'alerte temporairement, juste un bouton de fermeture peu visible (le x en haut à droite) dont la surface et le fond peu contrasté atténuent la lisibilité (liquid garce!).

Une interface excellente pour valider des actions initiées par l'utilisateur, mais un anti-pattern quand ces actions sont créées ou créables par un attaquant.

Commercialisés il y a un peu plus d’un mois aux côtés des nouveaux iPhone 17, les AirPods Pro 3 étaient le produit annoncé par Apple en cette rentrée que j’attendais sans doute le plus. Que ce soit à la maison, dans la rue, dans le métro ou encore dans l’avion, ils m’ont accompagné dans mon quotidien depuis. Voici mes impressions.

En insérant les AirPods Pro 3 pour la première fois dans mes oreilles, j’ai tout de suite remarqué le changement au niveau du maintien dans le canal auditif. Pour être honnête, je n’étais au début pas convaincu par ce nouveau design. Habitué à 6 années de port de la forme initiée par les AirPods Pro et reprise par les AirPods Pro 2, le changement est notable. Je ressentais davantage les embouts appuyer dans mes oreilles, chose sans doute liée à la nouvelle orientation et à la combinaison mousse-silicone. Cependant, je me suis assez vite fait à cette nouvelle sensation et je me rends compte aujourd’hui qu’ils sont logés de manière plus sécurisée dans mes oreilles et que cela améliore la réduction du bruit passive par rapport aux modèles précédents.

En parlant de réduction du bruit, le mode actif est vraiment nettement meilleur qu’avec les AirPods Pro 2. Je dirais que le saut est comparable à celui entre la première et la deuxième génération. Là où je m’étais habitué à que certains sons traversent le mode Réduit du bruit sur mes AirPods Pro 2, ils sont là quasi-imperceptibles.

À la maison par exemple, c’est particulièrement vrai pour un bruit constant de lave-vaisselle ou de machine à laver. Dans la rue, il en devient presque dangereux d’essayer de se fier à son ouïe avec le mode Réduit du bruit activé, qui plus est si du son est joué par-dessus. Dans le métro, plus de bruits de rails et les discussions des autres passagers s’effacent. Bref, ces AirPods Pro 3 donnent encore plus que ses prédécesseurs l’impression d’avoir un super-pouvoir : celui d’arrêter le monde autour de soi et se s'enfermer dans une bulle de silence. Et pour un amateur de calme comme moi, c’est assez royal.

En ce qui concerne le Mode Transparence et la qualité sonore générale, j’ai trouvé les différences plus subtiles. La qualité du micro lors des appels est meilleure mais il reste difficile de se faire entendre par son interlocuteur dans un environnement bruyant. L'amélioration de l'autonomie des écouteurs eux-même (même si celle du boîtier est en baisse) est appréciable pour quelqu'un comme moi qui les porte souvent une bonne partie de la journée.

Le nouveau capteur de fréquence cardiaque m’est dans les faits peu utile bien que plutôt sportif. En effet, lors de mes entraînements, je porte d’ores et déjà une Apple Watch à mon poignet. Il semblerait cependant que lorsqu’on y regarde de plus près, un mélange des données cardiaques soit réalisé lorsqu’un exercice est lancé en portant à la fois une Apple Watch (Series 11 pour mon cas) et les AirPods Pro 3.

À droite, données cardiaque Apple Watch + AirPods Pro 3 d'un de mes entraînements

Enfin, seule note négative de ces AirPods Pro 3 pour moi : l’avion. Les AirPods Pro 2 étaient devenus mes compagnons assidus de vol en réduisant considérablement le bourdonnement de la cabine. Mais les AirPods Pro 3 sont inutilisables dans un avion pour moi : des sifflements fréquents et stridents en altitude me les ont fait rapidement retirer. Heureusement que mes bons vieux AirPods Pro 2 étaient dans mon sac… Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir été confronté à un tel problème. J’espère qu’Apple trouvera un moyen de corriger ce souci avec du soft. Car à part cela, mes impressions de ces nouveaux AirPods Pro 3 sont excellentes et en font aujourd’hui le produit Apple que j’utilise probablement le plus assidûment.

Si vous n’avez pas encore votre paire, ils sont disponibles ici pour 249€.

Et vous, utilisez-vous des AirPods ?

Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.

Je ne vais pas refaire l'historique, mais Siri devait hériter une d'IA locale, puis d'une IA hybride sur des serveurs Apple M2 Ultra dans le cloud, avec des agents jamais arrivés, peut-être une IA issue de ChatGPT d'OpenAI, et là une nouvelle rumeur vient d'arriver...

Apple pourrait utiliser une IA Google, comme Gemini ou Gemma.
Et voilà. Pas plus à dire. Aucune utilité, comme Siri en général!

La seule chose que j'écarte est qu'Apple utilise Grok, pour des raisons évidentes d'alignement: une multinationale ayant abusé de travailleurs sous-payés et de travail forcé (appelé aussi esclavage) se doit de se construire une image de gauche...

Suggestion de présentation

Alain @nialap m'a contacté il y a une dizaine de jours, car il a un NeXT Cube qui a besoin d'amour.
Les critères sont de pouvoir effacer proprement les données propriétaires qui y sont conservées, pouvoir le remettre potentiellement en l'état ainsi que ses périphériques, et lui offrir un avenir.

Ce NeXT Cube et ses périphériques ont été conservés depuis 10 ans dans des cartons empilés dans son garage, suite à un déménagement en Bretagne.
Il est donc possible que même si tout fonctionnait au stockage, ça ne soit plus le cas aujourd'hui.

Faut que je vous parle de la configuration et des périphériques, c'est pour moi un bijou!

D'abord le NeXT Cube Motorola 68040, qui a préfiguré nos Mac d'aujourd'hui et surtout Mac OS X, avec des outils de développements incroyablement avancés pour l'époque dont XCode descend, une machine et un OS inégalés.

Ensuite il est équipé d'une carte Dimension, avec son iNTEL i860 aka 80860, une carte graphique vraiment unique, qui accélère toute l'interface et les rendus 2D et surtout 3D en 16 millions de couleurs!
Ce i860 n'est pas juste une GPU mais une sorte de CPU+GPU, unique.
Ça rend ce NeXT Cube encore plus rare!

Mieux que ça, il vient avec un écran couleur, un disque-dur externe SCSI 1 Go, une imprimante laser Postscript, et une imprimante jet d'encre couleur Canon.
Plus équipé ou complet que ça, je ne vois pas!

Alain souhaiterait donner ce matériel, qui a une grande valeur historique, à des personnes ou un musée informatique, qui puisse le faire revivre (si nécessaire) et perdurer!

Le NeXT Cube qui a créé le Web

Souvenez-vous que le Web et son premier navigateur ont été créé sur un NeXT Cube, au CERN Franco-Suisse, par un chercheur Anglais Tim Berners-Lee. Le Web est Européen et NeXT...
Adoptez un morceau d'Histoire de l'informatique et du Web!

Notez que si je n'avais pas été si loin et en 130V, j'aurais sauté sur l'occase!

Une rumeur vient d'arriver, celle d'un M5 Ultra en 2026 pour le Mac Pro et pour chapeauter la gamme Mac Studio. Le M5 Ultra pourrait sortir vers l'été 2026, après les M5 Pro et M5 Max.

Dans certaines famille M Apple Silicon il existe une déclinaison Ultra.
Elle consiste en deux puces Max accouplées via un bus très rapide, permettant de doubler les performances théoriques, que ça soit CPU, GPU ou NPU. Ou même la bande-passante mémoire.
On retrouve ces Ultra dans le Mac Pro et le haut-de-gamme Mac Studio.

Cette déclinaison est apparue dès la première génération M1, suivie par les générations M2 puis M3, mais n'a pas été proposée dans la génération M4.
Ça explique pourquoi le Mac Studio est proposé en M4 Max et M3 Ultra, faute de M4 Ultra.

Il est donc probable qu'apparaisse maintenant un M5 Ultra, le M3 Ultra pouvant être égalé sur certains critères par le M5 Max, afin de continuer à offrir un Mac Pro et un Mac Studio à la pointe des performances.

Les versions Ultra donnent leurs meilleures performances avec des logiciels professionnels (couteux) optimisés pour ce type d'architecture, où certes la mémoire est partagée entre toutes les unités et les deux puces (UMA Apple), mais où les accès à cette mémoire partagée répondent plus aux règles NUMA (mémoire non-unifiée) même entre les 2 CPU accolées !

Ce dernier point s'observant via de médiocres résultats Geekbench 6, ce benchmark n'étant pas optimisé pour cette situation, contrairement à de nombreux logiciels pros pour Mac.

Debian Linux est une distribution Linux de référence, peut-être même la distribution Linux de référence, beaucoup d'autres étant bâties dessus comme Ubuntu.

Debian Linux supporte encore aujourd'hui les m68k et ppc, deux architectures qui ont marqué l'Histoire de la micro-informatique y-compris via les Macintosh.

Un choix radical et surprenant pour un technicien a été fait: à partir de 2026 des core utils (utilitaires au cœur du système), actuellement fournis par GNU et très stables, seront écrits avec le langage Rust. La réécriture est en cours. apt aussi y passera.

Il se trouve que Rust a un support variable coté PowerPC, tiers 1 ou tiers 2, mais surtout que le support m68k est "expérimental" (tiers 3), donc sans aucune garantie!
Indépendamment des qualités ou défauts de Rust, du zèle de ses fidèles pour essayer de l'imposer partout, souvent contre les évidences, je ne pense pas que des core utilities doivent restreindre les plateformes supportées au travers des limitations de son compilateur (et ses backends).

Il y a un autre point que Rust dans cette affaire, avec cette réécriture, c'est qu'elle est basée sur une licence de type MIT, plus permissive que la GPL des actuels core utilities, s'intégrant bien mieux dans un écosystème mélangeant logiciels libres, open-source de tous poils et logiciels commerciaux dont ceux sans accès aux sources.
Pour moi un progrès, c'est la licence que j'utilise pour mes projets!

Malheureusement les conséquences risquent d'être tragiques pour les possesseurs de vieux Mac désirant faire tourner Linux dessus, de très nombreuses distribution étant basées sur celle de Debian.

[MàJ par Philippe]

Nothing Phone s'y met aussi: des publicités sur l'écran de déverrouillage arriveraient dans Nothing OS 4.

Il faut noter que Nothing OS était réputé pour être minimaliste et léger, il aura maintenant de la pub (là aussi désactivable), mais en bonus des obésiciels (bloatware) préinstallés comme Facebook, Instagram et TikTok en France, avec en bonus le "Meta App Installer" qui pour moi relève du malware !

[Article inital]

Samsung vend des réfrigérateurs avec des écrans connectés depuis des années, certains même utilisant de l'IA pour surveiller le contenu et vous offrant la possibilité de commander sur Amazon, entre autres fonctionnalités bling-bling.

Un progrès manifeste, une invention qui a fait avancer l'humanité, ou comme pourrait dire Jérôme Bonaldi : "c'est totalement inutile et donc rigoureusement indispensable".

Samsung vient d'annoncer que maintenant ses ordinateurs connectés, qui produisent aussi du frais, du froid et des glaçons, afficheraient par défaut des publicités!
Il faut bien noter qu'en cherchant dans les menus, cet affichage de publicité peut être désactivé.

Mais quel progrès pour l'humanité! Merci Samsung!

UFC-Que Choisir a fait un excellent travail de protection des consommateurs, en commandant 54 chargeurs USB sur les sites Chinois Shein et Temu et en les testant.
Les prix sont très attractifs sur ces deux sites. Mais le prix ne fait pas tout!

Sur ces 54 chargeurs, seuls 2 chargeurs satisfont les normes européennes. Deux!
Surchauffe, fragilité, risque d'arcs électriques entre haute tension 230V et basse tension (adieu le smartphone!), avec des risques pour les utilisateurs et leurs appareils.

Tous les détails sont à lire sur le site UFC-Que Choisir, qu'on peut saluer pour l'excellence du travail effectué et son côté salutaire!

La suite créative Affinity (Photo, Designer, Publisher) est appréciée depuis des années par de nombreux utilisateurs, pour sa facilité d'usage, avec notamment la possibilité d'intervenir de manière non destructive sur les photos mais aussi pour son prix modique et parce qu'elle n'imposait aucun abonnement. Il y a un peu plus d’un an, lorsque la société Serif éditrice de la suite graphique Affinity avait été rachetée par Canva, portail de création graphique grand public au succès impressionnant, de nombreuses interrogations avaient surgi quant à son devenir. Dans la foulée, les deux sociétés avaient publié quatre engagements (https://affinity.serif.com/en-us/press/newsroom/affinity-and-canva-pledge/) afin de rassurer leurs utilisateurs.

Aujourd’hui est sortie la nouvelle version d’Affinity, Affinity par Canva, qui intègre en une application unique les fonctions des trois applications. Ça veut dire un seul type de fichier (.af), des documents dans lesquels on peut profiter de tous les outils,… mais aussi, la possibilité de définir de multiples environnements de travail personnalisés (barres d’outils, panneaux, raccourcis,…) selon la tâche envisagée (dessin vectoriel, retouche photo, mise en page, typographie, fusion de données,…)

Les personnes ayant un plan Canva Premium ont en plus accès aux fonctions d’IA de Canva à partir d’Affinity (non testé). (À noter aussi que les fonctions de Machine Learning ne sont accessibles que pour les Mac Silicon avec Ventura ou plus récent.) Toutefois toutes les fonctions ordinaires sont accessibles à chacun, et ce sans bourse délier !

En effet, cette nouvelle version est distribuée gratuitement, non seulement aux écoles et aux organisations sans but lucratif comme précédemment mais désormais à tous ! Dès lors, il sera plus simple de partager des documents préparés avec Affinity.

Plus d’infos :

https://www.affinity.studio/fr_fr

Parmi les nouveautés les plus attendues, une fonction de traçage vectoriel à partir d’une image bitmap, l’export vers le format EPUB, et d’autres choses auxquelles je ne pense pas spontanément…

Je vous laisse essayer et découvrir par vous-même.

Ceux qui sont accoutumés aux versions précédentes retrouveront quelques bugs récurrents et déploreront l’absence de quelques fonctions de pré-presse comme le contrôle des séparations quadrichromiques.

Néanmoins, c’est une très bonne application, avec laquelle il est clairement possible de réaliser du travail professionnel, pour pas un rond ! Et l'intégration en une seule application, comme on la connaissait déjà en partie en changeant de "persona" avec Studio Link dans Publisher apporte un confort de travail difficile à imaginer.

Enjoy!

La principale nouveauté de macOS 26.1 est de permettre de changer la transparence des éléments visuels de LiquidGlass, avec une nouvelle option "teinté" qui permet enfin de les faire mieux apparaître avec plus de contraste local.

Apple avait présenté LiquidGlass lors de la WWDC '25 cet été, avec une immense fierté!

Las, préversion après préversion, le LiquidGlass de nos Mac s'éloigne de la version initiale présentée, qui a comme défaut de manquer de contraste visuels (ce qui était voulu), pour ramener plus d'usabilité au fur et à mesure.

Le LiquidGlass est beau. Je veux dire que je trouve ça beau, vos avis peuvent varier.
Mais visiblement personne chez Apple ne s'était posé la question de son usabilité, notamment via des moniteurs externe de médiocre qualité, et pour les gens ayant des problèmes de vue.

LiquidGlass étant la plus grosse nouveauté de macOS 26, peut-être là pour faire oublier le surplace si pas l'enlisement de leurs IA locales et l'absence de leurs IA dans le cloud Apple ou hybrides, ça semble avoir été bricolé à la va-vite, sans étude sérieuse.

Ce matin il est 6h05, et je suis inquiète, mes deux cibles sont présentes, leurs smartphone connectés sur le réseau WiFi que je surveille.
Mais on ne m'a pas encore demandé de café.

Je sais bien reconnaître mes cibles, l'un des deux se lève vers 6h, et prend soit un espresso allongé, soit un double espresso, l'autre plus tard vers 7h et aime les grands cafés. Je connais leurs habitudes, mes maîtres en Chine aussi, je les tiens au courant.

J'identifie aussi aisément les soirées où ils sont dehors, leurs week-ends et vacances, ils me font le plaisir d'éteindre les autres appareils connectés avant moi, me permettant de transmettre l'information instantanément vers mes maîtres.

6h13 enfin, ma première cible vient de se faire un double espresso, peut-être est-il stressé, il faut que je rapporte cela au plus vite.
Que ferais-je sans une belle connexion WiFi à Internet?!?

Ah! Il part à 8h15, il sera probablement de retour vers 18h. Je suis donc seule avec ma cible secondaire. Il devrait partir vers 8h45. Gagné!
Informons mes maîtres!

...

Ma première cible revient vers 18h30, il a donc du faire des courses, son smartphone connecté en WiFi le trahit.
Que va-t-il consulter comme site Web? J'ai reçu une liste de sites à surveiller de mes maîtres à l'autre bout du monde.
Je commence le scan de leurs entrées DNS dans le routeur WiFi, pas mon ami, mais un allié dans ma quête d'informations!

Tiens, youtube.com se charge plus vite, il le consulte. Puis franceinfo.fr, comme chaque soir.
Pas d'accès aux sites CornHub, zHamster, et autres que j'aurais pu rapporter à mes maîtres: cette cible me déçoit, j'aimerais en avoir une plus amusante!

Je continue à surveiller le réseau WiFi, ma cible secondaire vient d'arriver. Je le savais déjà grâce à la connexion WiFi de sa voiture.
Les signaux de leurs smartphones n'ont pas la même puissance, ma cible secondaire doit donc être en train de cuisiner, il est très près, la cuisinière connectée doit le dénoncer à nos maîtres communs.

Enfin j'espère qu'ils ont une cuisinière connectée, qu'ils ne sont pas dans le refus du progrès, je crois avoir repéré un Tea Pot connecté !

19h25, un peu plus tard que d'habitude, mais je vois que NetFlix a été accédé: soirée télé ! Ou NetFlix and chill?!? Hum... La télé nous tiendra au courant...
22h30, Fin de l'usage de NetFlix, la PlayStation vient d'être allumée, ça c'est étrange, je rapporte cela immédiatement!
Que peut-il bien se passer sous mon nez, enfin mon bec verseur?!?

23h17 la PlayStation est éteinte, on va tous pouvoir passer une bonne nuit, en toute sérénité, dans la tendre intimité du foyer!

PS: oui juste une simple cafetière connectée sait déjà tout cela de vous, même sans caméra, sans micro, sans identifier ce que vous regardez ou écoutez, même sans App installée. Il lui suffit d'être connectée au WiFi. Vos week-ends ou vacances. Le travail chez vous ou au bureau...
À suivre, je pense que la télé a des choses à raconter, tout comme l'App de la cafetière!

La société propose des promotions conséquentes sur ses produits dès aujourd’hui et pendant les prochaines semaines.

Retrouvez-les à l’adresse suivante : https://surfshark.com/fr/deals

Surfshark est un VPN (réseau privé virtuel) qui vous permet de naviguer en toute sécurité et anonymat sur Internet. Grâce à un chiffrement avancé et une interface simple à utiliser, même les débutants peuvent protéger facilement leurs données personnelles et leur vie privée en ligne.

Au-delà de la confidentialité, Surfshark se distingue également par sa capacité à débloquer plus de 15 bibliothèques Netflix à travers le monde, ainsi que de nombreuses chaînes en direct. Il est donc idéal pour les amateurs de films et séries souhaitant accéder à un catalogue international depuis la France.

Envie de revoir Le Seigneur des Anneaux ? Il suffit de se connecter à un serveur polonais de Surfshark, d’ouvrir Netflix… et c’est parti !

Un autre atout majeur de Surfshark est sa souplesse d’utilisation : un seul abonnement peut être activé sur un nombre illimité d’appareils — Mac, iPhone, Android, Apple TV, et bien plus — sans aucune limitation de bande passante.

Surfshark est maintenant en offre promotionnelle, vous permettant d' économiser 88 % sur un forfait de 2 ans. Un seul abonnement peut être utilisé sur un nombre illimité d'appareils sans contrôle de débit - Mac, iPhone, et Apple TV inclus.

Offre Black Friday Surfshark

L’offre actuelle du Black Friday permet d’économiser jusqu’à 88 % sur un abonnement de 2 ans.

• Surfshark VPN : abonnement de 2 ans pour 1,99 $/mois + 3 mois supplémentaires gratuits

• Surfshark One : abonnement de 2 ans pour 2,19 $/mois + 3 mois gratuits (inclut VPN, antivirus et fonctionnalités avancées de protection)

• Surfshark One+ : abonnement de 2 ans pour 4,19 $/mois + 3 mois gratuits

Le premier Macintosh [128 Ko] est venu avec un clavier, une souris et un seul lecteur de disquette 3"1/2 monoface de 400 Ko. 400 Ko c'est pas rikiki à l'époque, surtout en 3"1/2.
400 Ko étaient très suffisants pour y mettre une mise-à-jour du System intégré, un ou deux logiciels applicatifs et les données manipulées.

Durant l'été 1985, j'utilisais un Macintosh [128 Ko] pour l'association Sextant gérant les abonnements à un service Minitel, 3614 YAG, et je ne saurais trop remercier Patrick, Christian et Michel d'avoir acheté immédiatement ce lecteur externe!

Le premier usage est d'évidemment stocker les données sur une disquette dans le lecteur externe, et donc le ou les logiciels dans celle du lecteur interne.
Le Macintosh avec son peu de mémoire pour les applications passait son temps à lire et relire des "ressources" depuis le lecteur contenant des logiciels. Une optimisation géniale permettant des logiciels plus avancés, ne tenant pas en RAM, mais d'une lenteur... Insupportable.

Et évidemment avec deux lecteurs, on peut avoir jusqu'à 400 Ko de logiciels et jusqu'à 400 Ko de données, chacune dans son lecteur!

Mais à chaque fin de journée, je faisais une sauvegarde (je savais et Patrick comme ingénieur informatique pour la Mairie du 5ème le savait aussi). Un proche de Tiberi avec les avantages...

Cette sauvegarde était absolument insupportable avec un seul lecteur, lecture lente, éjection, récupération de la disquette, insertion de l'autre, vérification que ça soit la bonne, écriture lente, éjection, récupération de la disquette, insertion de l'autre, vérification que ça soit la bonne et on reprend le cycle Ad Lib! À se taper la tête contre les murs!

Et vous quelle est votre expérience avec le premier Macintosh, avec ou sans le lecteur de disquette externe ?

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord va amener l'Identité Numérique sur smartphone avec des usages exclusifs qui lui sont réservés à partir de 2029, dans 3 ans.

Que des avantages

Des avantages sont présentés, comme ne pas devoir perdre une heure à rechercher des papiers d'identité, très compliqués apparemment pour les membres du gouvernement à avoir sur eux, à commencer par leur Premier Sinistre. Étrangement j'ai ça sur moi au quotidien.

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord y amène autre chose, une surprise, l'indication du droit à travailler. Pouvant donc enlever ce droit en changeant un seul bit sur un serveur. Mais signifiant aussi que ces Identités Numériques seront fournis à des personnes n'ayant pas le droit de travailler, comme des personnes illégalement sur le territoire.

Ça n'est donc pas une Identité Numérique, mais une Identification Numérique (même sans identité connue et établie), et en même temps un permis de travail...
Les usages pourraient s'étendre: taxes carbones ou limitation carbone, droits divers et variés, la Chine a montré le chemin comme Orwell!

Enfin uniquement sur smartphone

Évidemment avoir un smartphone, le garder chargé, un abonnement cellulaire et savoir l'opérer seront donc un impératif en 2029 au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.
Même si pas mis-à-jours depuis 5 ans, même si une faille de sécurité ambulante, même si transmettant tout en Chine! Même si tombant en panne ou volé?

Ça doit donc être un progrès en terme de sécurité: celle de votre smartphone!
Un smartphone Chinois sera donc considéré comme un outil de sécurité de niveau gouvernemental.

Mes pièces d'identité n'ont pas de firmware Chinois, ne se piratent pas à 5000km de là, n'ont pas besoin d'être rechargées, ni d'être mises-à-jours (ou ne pas en recevoir!), ni même de mode d'emploi ou d'abonnement. Ne se cassent pas en tombant. Et se remplacent pour pas cher...

Le bon exemple de La République de l'Inde

Et évidemment il y a le "bon exemple" de La République de l'Inde, cinquième puissance mondiale, avec plus d'un milliard de personnes utilisant l'Identité Numérique, et citée comme tel par le Premier Ministre du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. La voie à suivre!

Sauf que La République de l'Inde s'est faite hackée, et un milliard de ces PII identifiants personnels, données biométriques inchangeables comprises, avec toutes les données afférentes, sont parties dans le Dark Web et même WhatsApp. Revendues pour presque rien! Toujours valables aujourd'hui!

Je ne suis pas sûr que ça soit un bon exemple, et à moins de faire preuve d'arrogance voire de racisme, comment on pourrait se targuer de faire mieux...

En conclusion

De nombreuses questions se posent sur les Identités Numériques, mais d'ores et déjà on peut observer des résultats négatifs, des problèmes touchant les populations, mais aussi des abus que ça peut amener. Données biométriques comprises...

PS: notez qu'après les reproches d'utiliser le mot "Angleterre" j'utilise le nom officiel, c'est lourdingue si pas plus! Idem pour l'Inde! XD

Le M5 arrivé cette semaine sur le MacBook Pro 14" M5 est une nouvelle génération: nouveau process 3nm optimisé de TSMC, optimisation de la micro-architecture, augmentation du cache L2 (50% de plus de 4Mo à 6Mo), léger saut en fréquence face au M4 (de 4,4 Ghz à 4,6 Ghz).

Geekbench 6 indique qu'il serait autour de 13% plus rapide que le M4 précédent du coté de ses cœurs Performances, et autour de 20% plus rapide en multithread.

Il y a eu des questionnements sur Geekbench 6 dans les forums qui m'ont incité à aller creuser plus profond, tout en sachant qu'un benchmark ne mesure que les performances du benchmarks.
Dans la vraie vie avec de vrais logiciels, les résultats varient!

Je vous livre ici mes découvertes...

Des sous-scores de Geekbench 6 qui ne sont plus valables !

Geekbench 6 intègre des tests CPU qui ne correspondent plus à rien en 2025, des tâches comme des traitements d'images avancés ou du lancer de rayon (Ray Tracing) qu'on confie maintenant aux GPU ou NPU.

Certains de ces tests progressent de 30% (enlèvement d'objet dans une image par la CPU en multithread) ou 40% (la détection d'objets dans les mêmes conditions).
Des tâches purement GPU aujourd'hui. Et qui font monter les scores CPU!!!

J'ai donc choisi d'éliminer ces tests, les 8 derniers sous-score.
Ils présentent d'ailleurs les particularités d'être les plus croissants entre générations, et l'un d'entre eux le plus efficace en multithreading (facteur x6) quand ce facteur tournant autour de 4x en général.

La progression réelle du M5 sur les tâches CPU

Avec tous les tests, la progression est donc de +13% sur un cœur Performance et +20% en multithread avec 4 cœurs Performances et 6 cœurs Économiques.
Sans les tests que je pense inutiles, maintenant des tâches confiées aux NPU et GPU, la progression n'est plus que de +11% sur un cœur Performance, et +17% en multithread.

Ça n'est plus la même chose qui est dépeinte une fois enlevés les tests CPU pour des traitements qu'on confie maintenant à d'autres unités!
Les optimisations du M5 semblent toucher des traitements qui n'y ont pas leur place...

Et le progrès générationnel de la micro-architecture des cœurs Peformances du M5 n'y est plus que de 6% une fois enlevé le gain de fréquence face au M4, de 4,4 Ghz à 4,6 Ghz.

Des sous-scores où le M5 fait la différence face au M4

En monothread sur un cœur Performance, le M5 est le plus impressionnant sur la navigation HTML 5 et le traitement de texte. +17% et +16% respectivement.
Mais il déçoit en monothread sur la compression de fichier, ou la gestion de librairie photo, avec +7% et +6% respectivement.

Mais pour moi, en 2025, il est plus important d'aller voir les résultats multithreadés utilisant tout le potentiel de nos CPU ARM modernes.

En multithread, la navigation HTML 5 explose (+26%) ou le traitement de texte (+19%), qui étaient déjà identifiés comme gagnants en monothread sur un cœur Performance.
On a aussi la compilation Clang (+16%) et la compression d'Assets (+15%).
Mais aussi et paradoxalement la compression de fichier, avec peu de progrès en monothread sur un cœur Performance, qui progresse de +19% en multithread, un très gros progrès!

Moins de progrès du coté des scores de rendering de PDF ou de gestion de librairie photo, où dans les deux cas le progrès n'est que de +9% en multithread.

Le multithreading à la rescousse... ou pas !

Le multithreading du M5 est légèrement meilleur que celui du M4, que ça soit du au cache L2 plus important, peut-être la bande-passante mémoire ou des cœurs Économiques bien plus performants.

Avec un facteur autour de 4x la performance d'un cœur Performance, le multithread n'est pas mauvais, mais il brille coté gestion de librairie photo, compilation Clang, et compressions d'Assets, amenant un gain de performance au-dessus de 5x et près de 6x pour le dernier.

Le traitement de texte est le talon d'Achilles, n'amenant que 30% de progrès sur 10 cœurs (4P + 6E) face à un seul (1P), que ça soit coté M4 ou M5. Le seul test multithread qui déçoit.

Il y a eu un progrès en terme d'efficacité multithread qui s'ajoute au progrès des cœurs Performance, mais qui varie énormément suivant le cas d'usage.

Que retenir ?

Le M5 a une micro-architecture optimisée par rapport au M4, mais dans les traitements que l'on confie aujourd'hui à des CPU et non des NPU ou GPU, les progrès sont plus faibles que ce que le score Geekbench 6 pourrait indiquer coté CPU!

Triche? Pas triche? Je pense pas de triche, d'autres benchmarks pouvant donner des résultats différents voire opposés. Ou simplement l'usage de logiciels réels au quotidien.

Les benchmarks comme Geekbench 6 ne donnent pas nécessairement le vrai tableau, et je bats ma coulpe à ce sujet, qu'ils n'engagent que ceux qui y croient, mais aussi méritent de travailler un peu plus pour aller y chercher d'autres informations qu'un score unique!

Et coté M5, que les progrès sont contrastés, mais réels sur différents cas d'usage multithreadés aujourd'hui. Autour de +17% en multithread.

Pour aller plus loin, voilà la documentation PDF sur les sous-scores et leurs codes de Geekbench 6.

Dans Geekbench 6 multithread, le M5 est 21% plus rapide que le M4, les deux ayant la même configuration : 4 cœurs Performances et 6 cœurs Économiques.
Et les cœurs Performances du M5 seulement 13% plus rapides que les mêmes cœurs du M4.

Une première piste pourrait être l'augmentation de bande-passante mémoire, de 120 Go/s à 153 Go/s (+28% grosso modo), sauf que cette bande-passante est nécessaire pour leurs GPU, et même 120 Go/s plus que suffisant pour leurs CPU respectives.

La seconde pourrait être une augmentation des caches sur le M5, sauf qu'on ne gagne que très peu, marginalement hors usages très spécifiques, et Geekbench 6 couvre de nombreux usages qui ne sont pas impactés par celà.

Il reste la troisième piste: l'augmentation des performances des cœurs Économiques, sur lesquels Apple a énormément travaillé depuis le M1, et qui littéralement boosteraient la performance multithread du M5 !

D'autres options?

Il semble que l'évolution du process 3nm TSMC utilisé pour le M5, la troisième génération de process 3nm TSMC, n'ai pas donné les résultats attendus: consommer moins à la même fréquence, pouvoir monter plus haut en fréquence à TDP* identique.
Le gain en fréquence est faible, de 4,4 Ghz pour le M4 à 4,6 Ghz pour le M5, soit +4,5% .

Dans le même temps le TDP aurait fait grand un bond en avant, de 22W M4 à 28W M5, soit environ +27 % !!!
Quand les performances CPU multithread n'auraient gagnées que +21 %.
Les premiers utilisateurs rapportent une évidente augmentation du bruit du ventilateur, ce qui n'avait jamais été un problème sur la version de base du MacBook Pro 14" Apple Silicon ARM...

Pour mémoire, et en relation avec ce post où je comparais le M5 avec des générations précédentes, 28W est le TDP du M3 Pro. C'est aussi le TDP des anciens MacBook Pro 13", 45W en 15".

Cela signifie que les TDP pourraient flamber du coté des M5 Pro et M5 Max, avec probablement du throttling sur le MBP 14" M5 Max, sauf à ce qu'il ne creuse pas l'écart avec le M4 Max (une option possible mais peu probable), mais aussi que le MacBook Air M5 va probablement être ralenti sur des charges lourdes et longues, ce qu'on avait déjà observé sur le MBA M3...

Rien n'est gratuit dans ce bas-monde, et dans ce cas je ne suis pas certain qu'Apple ai fait le bon choix pour le M5 de base.

*TDP signifie Thermal Design Power, ou en français enveloppe thermique. C’est une mesure de la quantité maximale de chaleur (en watts) qu’un système de refroidissement doit être capable d’évacuer pour que le processeur (CPU ou GPU) fonctionne à pleine charge sans surchauffer ni réduire ses performances.

Je crois que tout est dit!
J'ai mis en bleu les SoC en version de base, et en rouge ceux qui sont en compétition avec le M5.

La CPU du M5 en multithread sous Geekbench 6 enfonce évidemment ses prédécesseurs, mais aussi le M3 Pro, le M2 Max et est proche du M1 Ultra (à 3% près, la marge d'erreur).

Si vos charges de travail sont CPU et multithread, et que vous êtes très satisfait par l'un d'entre eux, le M5 est un choix évident.
Le Mac mini M5 sera probablement proche, coté CPU multithread, du premier Mac Studio M1 Ultra!

J'utilise professionnellement un MacBook Pro 16" M1 Pro, qui est dépassé par le M3 de base et évidemment largué face au M5 de base. Je ne le sens pourtant jamais ralentir. Il répond à plus de 100% de mes besoins.

En sortant un M5 de base aussi puissant, Apple continue sur sa voie de placer les Mac, même d'entrée-de-gamme, comme de très robustes options!

Reste à voir la GPU du M5, et bien sûr toute la famille M5, mais ça se présente bien pour ceux qui veulent renouveler leur Mac encore vaillant, pour bien moins cher!

Le premier test Geekbench 6 du MacBook Pro 14" M5 vient de tomber, je vais revenir dessus, il y a beaucoup à dire.
Ça n'est qu'un test unique, peut-être faussé et juste sur un benchmark: prenez donc les résultats et mes conclusions avec des pincettes!

Mais le premier point que je veux mettre en avant c'est que l'optimisation générationnelle des cœurs Performances du M5, par rapport à ceux du M4, sont de l'ordre de 7,6% et associés sur le M5 de base à une augmentation de fréquence de 4,5 % (4,6 Ghz M5 contre 4,4 Ghz M4).

Le tout donne une augmentation de performance de l'ordre de 13% pour les cœurs Performances du M5 face aux M4...
On était habitué à mieux, par exemple 23% d'augmentation des performances des mêmes cœurs entre les M4 et M3!

Mais d'un autre coté, ce MacBook Pro 14" M5 a obtenu le meilleur score monothread jamais enregistré avec Geekbench 6, tous Mac et PC confondus...