Kingston entre enfin dans l’arène du PCIe Gen5 avec une ambition claire : frapper fort d’entrée de jeu. Avec le Fury Renegade G5, la marque annonce des vitesses pouvant atteindre jusqu’à 14 800 Mo/s en lecture et 14 000 Mo/s en écriture, des chiffres qui le placeraient au niveau des meilleures références actuelles. Ce modèle est présenté comme une solution pensée pour le très haut débit, aussi bien pour le gaming que pour la création ou les charges intensives.

Au cœur de ce SSD, on retrouve le contrôleur Silicon Motion SM2508 gravé en 6 nm, que Kingston associe à de la mémoire Kioxia BiCS8 TLC à 218 couches. Selon la marque, ce choix stratégique permettrait non seulement d’assurer de hauts débits, mais aussi une meilleure endurance en charge soutenue.

Le Renegade G5 met également en avant la présence d’un cache DRAM LPDDR4 de 2 Go, destiné à fluidifier les accès mémoire, ainsi qu’un PCB 12 couches censé améliorer la stabilité et limiter les interférences. Kingston insiste aussi sur la compatibilité DirectStorage, un atout marketing tourné vers le jeu nouvelle génération.

Côté consommation et maîtrise thermique, la promesse est également au rendez-vous : malgré des vitesses doublées par rapport à la génération précédente, Kingston avance une consommation contenue, avec un pic mesuré à 9,5 W sur la version 4 To, grâce à un régulateur Buck indépendant et une optimisation de la plateforme.

Proposé aux alentours de 232 € pour la version 2 To, le Renegade G5 se situe dans la tranche haute du marché. Mais, dans un contexte où les SSD Gen5 comme le Crucial T710 flirtent déjà avec les 220 €, la question de la compétitivité tarifaire reste ouverte. Kingston devra donc s’appuyer sur ses composants premium et son discours d’efficacité thermique pour justifier son positionnement, après être arrivé plus tard que d’autres sur le segment Gen5.

Disponible en 1 To, 2 To et 4 To, nous avons entre les mains la déclinaison 2 To. Voyons maintenant si les promesses avancées par Kingston tiennent la route face à nos tests pratiques.

Emballage et contenu

Le Kingston Fury Renegade G5 est livré dans une boîte compacte aux couleurs de la gamme Fury, mélangeant rouge, noir et blanc. La façade met immédiatement en avant la capacité de 2 To, l’interface PCIe 5.0 NVMe, et surtout les vitesses séquentielles maximales annoncées : jusqu’à 14 700 Mo/s en lecture. Une photo du SSD occupe la partie centrale, confirmant son format M.2 2280.

L’arrière de l’emballage regroupe les informations légales, les logos de certification et la garantie. On y trouve également une ouverture laissant apparaître l’étiquette du produit et son numéro de série. Kingston rappelle ici la garantie de cinq ans, ainsi que la nécessité d’un environnement compatible PCIe 5.0 pour exploiter tout le potentiel du SSD.

À l’intérieur, le contenu est réduit au strict minimum : le SSD protégé dans une coque plastique, accompagné d’un guide de démarrage rapide.

Spécifications Kingston Fury Renegade G5

Caractéristiques	Détails
Format	M.2 2280
Interface	PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0
Capacités	1 To, 2 To, 4 To
Contrôleur	Silicon Motion SM2508
NAND	3D TLC (BiCS8, 218 couches)
Cache DRAM	Oui (LPDDR4)
DirectStorage	Pris en charge
Débits séquentiels (lecture/écriture)	1 To : 14 200 / 11 000 Mo/s 2 To : 14 700 / 14 000 Mo/s 4 To : 14 800 / 14 000 Mo/s
IOPS aléatoires 4K (lecture/écriture)	1 To : 2 200 000 / 2 150 000 2–4 To : 2 200 000 / 2 200 000
Endurance (TBW)	1 To : 1000 TBW 2 To : 2000 TBW 4 To : 4000 TBW
Consommation	1 To : 0,27 W (idle) / 6,6 W max 2 To : 0,27 W (idle) / 7,0 W max 4 To : 0,27 W (idle) / 9,5 W max
Températures	Fonctionnement : 0–70 °C Stockage : -40–85 °C
Dimensions	80 × 22 × 2,3 mm
Poids	1 To : 7,3 g 2–4 To : 7,7 g
MTBF	2 000 000 heures
Garantie	5 ans (limitée)

Le Kingston Fury Renegade G5 en détail

Le Kingston Fury Renegade G5 adopte le format M.2 2280 classique, avec un PCB simple face. La marque n’intègre pas de dissipateur massif, mais une fine étiquette métallique pensée pour jouer un rôle minimal dans la dissipation.

En pratique, il faudra donc compter sur les solutions de refroidissement proposées par les cartes mères Gen5 pour contenir les températures, surtout en charge prolongée.

Kingston Fury Renegade G5 2 To : SM2508, BiCS8 et cache DRAM

Sous ce format compact, on retrouve le contrôleur Silicon Motion SM2508, gravé en 6 nm par TSMC, accompagné de 2 Go de DRAM LPDDR4-4266 Micron pour accélérer la gestion des tables de mapping.

La mémoire flash est assurée par de la Kioxia BiCS8 3D TLC, avec ses 218 couches, une architecture Charge Trap et une efficacité verticale proche de 91 %.

Associée aux huit canaux NAND du SM2508 cadencés à 3600 MT/s, cette combinaison permet à Kingston d’annoncer jusqu’à 14 700 Mo/s en lecture séquentielle et 14 000 Mo/s en écriture pour cette version 2 To.

Kingston met également en avant une endurance de 2000 TBW, doublée par rapport à des SSD PCIe 5.0 DRAMless comme l’Exceria Plus G4. La présence d’un cache pSLC dynamique assure des vitesses élevées tant qu’il n’est pas saturé, garantissant une excellente fluidité en usage courant, qu’il s’agisse de gaming ou de productivité.

Logiciel et gestion

Comme souvent chez Kingston, le Renegade G5 s’accompagne du logiciel Kingston SSD Manager, qui permet de consulter les informations SMART, de vérifier la température, l’état de santé du SSD et de mettre à jour le firmware.

En complément, Kingston fournit Acronis True Image dans une version dédiée, offrant un an de licence gratuite. Ce logiciel permet de cloner son disque, de sauvegarder ses partitions ou encore de créer un support bootable. C’est un ajout pratique, notamment pour les utilisateurs qui souhaitent migrer facilement leur système vers le nouveau SSD.

Configuration de test et protocole

Pour tester ce Kingston Fury Renegade G5 2 To, nous avons utilisé la même plateforme haut de gamme que pour les autres SSD PCIe 5.0 :

• Processeur : AMD Ryzen 9 9950X3D
• Carte mère : ASUS ROG Crosshair X870E APEX
• Mémoire : 32 Go DDR5-7600 (dual channel)

Protocole 2025

Afin d’évaluer les performances d’un SSD de manière fiable sans multiplier les scénarios redondants, nous avons retenu une méthodologie concentrée sur les points les plus pertinents.

• PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark permet de mesurer les performances en usage réel (démarrage de Windows, applications, jeux). Nous présentons le score global, la bande passante moyenne et le temps d’accès.
• CrystalDiskMark 8 fournit les vitesses séquentielles maximales ainsi que les performances en accès 4K, représentatives d’un usage système.
• ATTO Disk Benchmark illustre l’évolution des débits selon la taille des blocs, utile pour comprendre le comportement du SSD dans différents contextes.
• AIDA64 Linear Write met en évidence le fonctionnement du cache SLC, en montrant la vitesse d’écriture soutenue et sa chute éventuelle une fois le cache saturé.
• 3DMark Storage pour les scénarios gaming. Il évalue des usages concrets comme le chargement des jeux, la sauvegarde des progrès, l’installation des fichiers de jeu et l’enregistrement de flux vidéo de gameplay.
• Enfin, nous surveillons les températures en charge prolongée afin de détecter un éventuel throttling thermique.

Ce protocole combine ainsi tests synthétiques, scénarios réalistes et mesures thermiques, offrant une vision claire et complète des performances du SSD, sans tomber dans la complexité excessive de certaines batteries de tests.

CrystalDiskInfo

Avant de lancer les tests, nous avons vérifié l’état du Kingston Fury Renegade G5 2 To avec CrystalDiskInfo. Le SSD affiche une santé à 100 %.

Il tire pleinement parti du standard PCIe 5.0 x4 et du protocole NVMe 2.0, assurant des performances optimales pour cette génération.

PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark

Les résultats des benchmarks synthétiques peuvent être difficiles à relier aux performances du monde réel. De ce fait, nous avons fait appel à la suite PCMARK 10. C’est un outil complet pour tester tout type de SSD.

Le benchmark Full System Drive contient 23 tests, avec 3 passes pour chaque test. Il faut généralement une heure pour l’exécuter. La quantité de données écrites sur le disque pendant le test est de 204 GO en moyenne.

Le score final est exprimé en nombre de points et fait ressortir deux valeurs essentielles :

• La valeur moyenne de la bande passante calculée pour les 23 tests,
• Le temps d’accès moyen en µs calculé pour les 23 tests.

L’objectif de ce benchmark est de mettre en évidence les différences de performances réelles entre les technologies de stockage à travers 23 tests réels, comprenant des actions quotidiennes ainsi que des scénarios spécifiques tels que le lancement d’un jeu jusqu’au menu principal, l’utilisation de la suite Adobe dans différents contextes, et la copie de fichiers de natures diverses.

PCMark 10 Storage – Score Global

Sur le papier, le Fury Renegade G5 promet beaucoup avec son contrôleur Silicon Motion SM2508 et la NAND BiCS8 de dernière génération. Pourtant, les résultats sous PCMark 10 rappellent que la fiche technique ne fait pas tout. Avec un score global de 4614 points, le SSD se positionne derrière la majorité des modèles PCIe 5.0 concurrents, et vient même flirter avec certains bons PCIe 4.0 comme le Crucial T500.

PCMark 10 Storage – bande passante (mb/s)

La bande passante moyenne confirme cette tendance : 710 MB/s, quand les meilleurs Gen5 dépassent sans peine la barre des 900 à 1000 MB/s.

PCMark 10 Storage -Temps d’accès ( µs )

Le seul domaine où le G5 s’en sort honorablement, c’est la latence, mesurée à 35 µs. C’est correct et comparable à un MP700 Elite, mais on reste loin de la réactivité des ténors du segment, comme le Crucial T705.

ATTO Disk Benchmark

Sur ce test, le G5 affiche rapidement des débits impressionnants, dépassant les 12 Go/s en écriture et atteignant près de 14 Go/s en lecture, des valeurs conformes à ses ambitions haut de gamme.

Cette première photographie permet déjà d’identifier la manière dont le contrôleur Silicon Motion SM2508 gère le passage des petits aux gros blocs, un point clé pour différencier ce modèle de ses concurrents directs.

Analyse ATTO – Comparaison des SSD PCIe

Écriture

En écriture, le Kingston Fury Renegade G5 démarre au coude-à-coude avec le Crucial T705 jusqu’à 128K, avant de prendre un net ascendant pour se stabiliser autour de 12,3 Go/s, quand le T705 plafonne à 11,6 Go/s. Face à lui, le Kioxia Exceria G4 reste solidement campé autour de 8,2 Go/s, ce qui est honorable pour un modèle DRAMless mais montre la différence de catégorie.

Le Crucial T500 (PCIe 4.0), lui, plafonne dès 6,4 Go/s et illustre bien le saut de génération entre Gen4 et Gen5.

Lecture

En lecture, le G5 confirme son orientation haut de gamme : il franchit 13 Go/s dès 512K, là où le T705 se maintient légèrement en dessous. Cette marge souligne la combinaison du contrôleur SM2508 et de la DRAM dédiée.

À l’inverse, le G4 reste bloqué autour de 9,7 Go/s, et le T500 autour de 6,6 Go/s. La hiérarchie est donc claire : le G5 domine le segment, mais face au T705, l’écart reste plus symbolique que pratique.

Test d’écriture soutenue (AIDA64 Linear Write)

Le test d’écriture soutenue sous AIDA64 illustre parfaitement le comportement du Renegade G5. Le SSD démarre fort, maintenant des vitesses proches de 9 Go/s grâce à son large cache pSLC.

Mais une fois ce cache saturé, la courbe se déstabilise rapidement, alternant entre des pointes hautes et des chutes franches, parfois jusqu’à 2 Go/s. Cette phase en dents de scie traduit le travail du contrôleur : vider le cache vers la NAND TLC tout en continuant à accueillir de nouvelles écritures.

3DMark Storage

Sous 3DMark Storage, le Kingston Fury Renegade G5 2 To montre un profil équilibré, mais contrasté : les vitesses de chargement de jeux sont très solides, dépassant largement les 1600 Mo/s sur Battlefield V et 1200 Mo/s sur Call of Duty: Black Ops 4, ce qui garantit des temps d’accès rapides en pratique. Sur Overwatch, le résultat est plus modeste (635 Mo/s), mais reste dans une bonne moyenne.

Là où le SSD accuse un léger retrait, c’est sur les opérations d’écriture prolongées : l’enregistrement et l’installation de jeux plafonnent entre 270 et 370 Mo/s, confirmant que le cache SLC joue un rôle déterminant et qu’une fois saturée, la NAND TLC native limite les débits.

En revanche, le test de déplacement de jeu impressionne avec plus de 4600 Mo/s, illustrant parfaitement la capacité du Renegade G5 à manipuler de gros fichiers de manière très efficace.

En résumé, ce benchmark traduit une expérience utilisateur où le SSD excelle dans les scénarios de lecture et de transfert, mais reste plus conventionnel sur les écritures lourdes et répétées.

CrystalDiskMark 8

Sous CrystalDiskMark 8, le Renegade G5 affiche des chiffres spectaculaires qui le placent en tête du tableau.

Écriture

En écriture, les performances sont tout aussi impressionnantes avec 13,7 Go/s en séquentiel (SEQ1M Q8T1) et plus de 14 Go/s sur 128K Q32T1, dépassant la barre symbolique des 14 Go/s et s’installant comme l’un des SSD PCIe 5.0 les plus rapides testés. En aléatoire, le G5 grimpe à 7,5 Go/s en 4K Q32T16, tandis que le 4K Q1T1 se limite à 263 Mo/s, un résultat convenable mais qui reste en retrait des meilleures valeurs obtenues par des modèles très optimisés sur les petites files d’attente.

Lecture

En lecture séquentielle, le Kingston Fury Renegade G5 atteint 14,7 Go/s (SEQ1M Q8T1) et 14,6 Go/s (128K Q32T1), des résultats qui le placent tout en haut du classement et même légèrement devant le Crucial T705. En aléatoire, il affiche 8,3 Go/s en 4K Q32T16, confirmant un excellent niveau sur les charges parallèles. La seule faiblesse se trouve en 4K Q1T1, avec 90 Mo/s, une valeur modeste mais typique de ce type de test, où la latence prend le dessus.

IOPS

En IOPS, le G5 monte jusqu’à 2M en lecture et 1,8M en écriture, légèrement en dessous des 2,5M/2M promis sur la fiche technique, mais toujours dans le haut du panier des SSD grand public.

Gestion des températures

Kingston livre son Fury Renegade G5 avec un simple autocollant métallique destiné à répartir un minimum la chaleur, mais insuffisant en charge soutenue. Nous avons donc testé son comportement dans trois scénarios :

• Le premier, très improbable, correspond à un SSD installé dans un PC dépourvu de ventilation, une situation qui n’existe pas en pratique.

• Le second le place sans dissipateur, mais avec un flux d’air dirigé, comme celui généré par des ventilateurs en façade de boîtier.

• Enfin, le troisième est le plus réaliste : l’utilisation d’un dissipateur avec ventilation, puisque toutes les cartes mères proposant un port PCIe 5.0 sont aujourd’hui livrées avec un heatsink dédié. Ce n’est un secret pour personne, un SSD Gen5 dégage beaucoup de chaleur.

Les résultats mettent en avant une différence clé par rapport aux contrôleurs Phison. Sans dissipateur, le Renegade G5 monte à 71 °C en lecture et 86 °C en écriture, mais conserve des débits élevés, autour de 14,4 Go/s et 13,1 Go/s. Là où des SSD concurrents throttlent immédiatement en séquentiel dès qu’ils dépassent 70–75 °C, le contrôleur Silicon Motion SM2508 du G5 gère la température de façon plus souple, retardant l’entrée en mode dégradé. Avec un simple flux d’air, la température se stabilise mieux et les vitesses grimpent encore, atteignant 14,5 Go/s en lecture et 13,9 Go/s en écriture.

C’est toutefois avec un dissipateur et une bonne ventilation que le SSD s’exprime pleinement : à 40 °C, il délivre 14,7 Go/s en lecture et 14,0 Go/s en écriture, dépassant même les chiffres annoncés par Kingston. On note au passage que l’écriture bénéficie davantage du refroidissement que la lecture (+7,2 % contre +2,2 %), signe d’une sensibilité accrue sur cette phase.

En clair, le Renegade G5 démontre une gestion thermique supérieure : il tient des débits élevés même sans dissipateur, ce qui le distingue des modèles concurrents à base de Phison. Mais il ne faut pas s’y tromper : dès que la charge dépasse les simples lectures et écritures séquentielles comme IOPS 4K, workloads mixtes, écritures soutenues, le throttling apparaîtra inévitablement. Le dissipateur reste donc indispensable pour exploiter pleinement ce SSD dans la durée.

Conclusion : notre avis sur le Kingston Fury Renegade G5 2 To

 

En mars dernier, nous évoquions déjà les soucis de surchauffe des VRAM sur la série Radeon RX 9000. Ce n’était pas un simple buzz de forums, mais bel et bien une réalité technique. Les constructeurs eux-mêmes en ont pris conscience, et XFX vient d’apporter sa réponse avec la Radeon RX 9060 XT V3.

Cette nouvelle révision abandonne les puces SK Hynix pour des modules mémoire GDDR6 signés Samsung. Résultat : des températures en chute libre, avec près de 10°C de moins en charge. Un gain loin d’être anecdotique sur une carte connue pour ses appétits thermiques.

Une mémoire plus stable à faible ventilation

L’écart de température constaté surprend. Dans certains rapports passés, la GDDR6 de Samsung apparaissait même légèrement plus chaude que celle de SK Hynix. Pourtant, sur la RX 9060 XT V3, c’est tout l’inverse. À 1461 RPM seulement, les ventilateurs maintiennent la mémoire Samsung à 77°C. La version SK Hynix, elle, monte à 87°C malgré une vitesse de ventilation supérieure à 1814 RPM.

Des bénéfices concrets : silence et sobriété

La baisse de température ne s’accompagne pas seulement d’un refroidissement plus efficace. Elle réduit aussi la consommation énergétique. Lors d’un test FurMark en 4K, la RX 9060 XT V3 plafonne à 183W, quand l’ancienne édition en SK Hynix montait à 207W. Moins de watts, moins de chaleur, moins de bruit, et surtout des fréquences mémoire stables plus longtemps. L’utilisateur y gagne sur tous les plans : performances constantes et confort d’utilisation amélioré.

La RX 9060 XT V3 déjà disponible à la vente

XFX commercialise déjà cette nouvelle déclinaison sur les principales plateformes e-commerce chinoises comme JD.com en Chine. Pour l’identifier facilement, il suffit de repérer le suffixe « V3 » accolé au nom du modèle.

Conclusion

Avec cette transition de SK Hynix vers Samsung, la Radeon RX 9060 XT V3 offre un package bien plus séduisant : températures contenues, consommation réduite et performances mieux tenues dans le temps. Une mise à jour qui confirme l’importance du choix de la mémoire dans la conception des GPU modernes.

On l’attendait, il a été leaké, et il est désormais officiel : le Ryzen 5 9500F rejoint la gamme Ryzen 9000. Même recette que le 7500F, mais en version Zen 5 gravée en 4 nm, avec 6 cœurs, 12 threads et un boost à 5 GHz. Sur le papier, tout est réuni pour en faire le nouveau chouchou des configs gaming abordables.

Sauf qu’AMD a décidé de jouer les distributeurs sélectifs : le 9500F sera vendu uniquement en Chine (pour l’instant) selon UNIKO’s Hardware. Une décision qui a de quoi agacer les joueurs du reste du monde, surtout ceux qui attendaient un refresh solide en milieu de gamme.

Des perfs en jeu qui donnent envie

Les chiffres fournis par AMD parlent d’eux-mêmes : +7 à +24 % de performances par rapport au 7500F en 1080p. Dans des jeux compétitifs comme PUBG ou Valorant, l’avance grimpe même à +15 %.

Bref, un CPU parfait pour les configs e-sport… à condition de vivre à Pékin plutôt qu’à Paris.

Caractéristiques principales du Ryzen 5 9500F :

• 6 cœurs / 12 threads Zen 5
• 3,8 GHz de base, 5 GHz en boost
• 65 W de TDP
• 6 Mo de cache L2 + 32 Mo de cache L3

---

Un prix canon… mais bloqué derrière la Grande Muraille

Proposé à 1 299 RMB (≈ 5 500 TWD), le Ryzen 5 9500F coche toutes les cases du processeur gamer au rapport perf/prix imbattable. Si on transpose ce tarif en Europe, en tenant compte du taux de change (~0,12 €) et de la TVA standard (~20 %), on arriverait à environ 187 € TTC. Autrement dit, un placement quasi idéal pour le milieu de gamme gaming.

Mais tant que cette exclusivité restera cantonnée à la Chine, les joueurs européens et américains devront se rabattre sur les 9600 ou patienter en espérant qu’AMD élargisse la distribution. Et franchement, AMD n’a aucun intérêt à se fermer des portes : vu le carton du 7500F, il serait étonnant que son successeur reste enfermé dans le “pays du dragon”.

Conclusion

Le Ryzen 5 9500F avait tout pour devenir le nouveau best-seller des configs gaming équilibrées. Mais AMD a choisi de le garder pour la Chine, transformant ce CPU en produit frustrant plus qu’en véritable alternative mondiale.

En clair : un processeur qu’on aurait aimé tester dans nos machines, mais qu’on devra se contenter de regarder à distance. Merci AMD.

Fondée en 2019 à la suite de la scission de Toshiba Memory, Kioxia s’est rapidement affirmée comme un acteur majeur du stockage NAND, aussi bien dans le domaine grand public que professionnel. Avec la gamme Exceria, la marque propose des SSD M.2 NVMe destinés à répondre aux besoins des utilisateurs en quête de performances et de fiabilité. Le dernier en date, l’Exceria Plus G4, incarne cette volonté de rendre le PCIe 5.0 plus accessible, tout en conservant des caractéristiques techniques ambitieuses.

Ce modèle repose sur le contrôleur Phison PS5031-E31T, déjà adopté par plusieurs concurrents comme le Corsair MP700 Elite, le PNY CS2150, le Crucial P510 ou encore le MSI Spatium M560. Cette puce DRAMless, gravée en 7 nm et exploitant la gestion via Host Memory Buffer (HMB), se distingue par sa capacité à offrir un équilibre intéressant entre hautes vitesses, maîtrise énergétique et températures contenues. Associée à la mémoire BiCS Flash 3D TLC développée par Kioxia, elle permet d’atteindre des débits séquentiels allant jusqu’à 10 000 Mo/s en lecture et 8 200 Mo/s en écriture, des chiffres qui placent ce modèle dans le haut du panier des solutions PCIe 5.0 “efficaces et raisonnables”.

L’Exceria Plus G4 est proposé en deux capacités, dont une version 2 To que nous testons ici. Avec une endurance annoncée de 1 200 TBW, une garantie de cinq ans, et surtout un prix actuel de 172 € sur le marché français, il se positionne comme l’un des SSD PCIe 5.0 les plus abordables du moment. Ce tarif agressif vise clairement à séduire les joueurs, créateurs et utilisateurs avancés qui souhaitent profiter des débits de dernière génération sans franchir le seuil souvent élevé des modèles plus premiums.

Avec cet Exceria Plus G4, Kioxia tente donc de concilier accessibilité et performances de pointe. Mais derrière ces promesses séduisantes, qu’en est-il en pratique ? C’est ce que nous allons vérifier dans ce test détaillé.

Caractéristiques techniques du Kioxia Exceria Plus G4 2 To

Contrôleur	Phison PS5031-E31T (PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0c)
Mémoire NAND	Kioxia BiCS8, 218 couches, 3D TLC
DRAM	Aucune (DRAMless, Host Memory Buffer)
Format	M.2 2280 simple face
Capacité testée	2 To
Lecture séquentielle max	10 000 Mo/s
Écriture séquentielle max	8 200 Mo/s
Lecture aléatoire max	1,3 M IOPS
Écriture aléatoire max	1,4 M IOPS
Endurance (TBW)	1 To : 600 TB – 2 To : 1 200 TB
Consommation (active)	~5,3 W
MTTF	1,5 million d’heures
Garantie	5 ans

Packaging et contenu

La boîte du KIOXIA EXCERIA PLUS G4 adopte un design sobre avec une façade noire surmontée d’une bande bleue. Elle met en avant la capacité de 2 To, l’interface PCIe 5.0 / NVMe, et un débit séquentiel maximal annoncé de 10 000 Mo/s.

L’arrière confirme le format M.2 2280, la compatibilité NVMe 2.0c, ainsi qu’une garantie de 5 ans ou jusqu’à la fin de la durée de vie utile. La présence de la mémoire BiCS FLASH est rappelée, avec les mentions légales, références produit et certification habituelles.

À l’intérieur, on retrouve le SSD au format M.2 2280, protégé dans un sachet plastique dans une coque cartonnée. Contrairement à d’autres modèles PCIe 5.0 livrés avec un dissipateur massif, Kioxia se contente d’une étiquette thermique renforcée, intégrant une fine bande cuivrée pour améliorer la dissipation. Un guide rapide complète l’ensemble. Pas d’accessoires supplémentaires.

Le Kioxia Exceria Plus G4 en détail

Ce SSD adopte un PCB simple face, où l’on retrouve le contrôleur Phison PS5031-E31T associé à deux packages NAND BiCS8 de 1 To chacun.

L’E31T est gravé en 7 nm et constitue le premier contrôleur PCIe 5.0 grand public en mode DRAMless. Il utilise la mémoire système via la technologie Host Memory Buffer pour remplacer la DRAM dédiée. Ses quatre canaux NAND fonctionnent à 3600 MT/s, ce qui permet d’atteindre les vitesses annoncées.

La mémoire BiCS8 de Kioxia, issue de la 8e génération de NAND 3D, intègre 218 couches avec une densité de 1 Tb par die en TLC. La technologie CMOS Direct Bonded to Array permet d’améliorer la densité et la vitesse, atteignant jusqu’à 3,2 GT/s. Cette avancée assure un meilleur rendement et une meilleure fiabilité à long terme.

La conception DRAMless se traduit par une consommation contenue (5,3 W en charge), un point intéressant pour les PC portables et systèmes compacts compatibles. L’endurance est annoncée à 1 200 TBW pour la version 2 To, avec une garantie de 5 ans.

Logiciel SSD Utility

Kioxia fournit le logiciel SSD Utility, destiné à surveiller et gérer le disque. Il regroupe plusieurs fonctions : affichage des informations SMART, suivi de la température et de l’état du SSD, mise à jour du firmware, clonage et effacement sécurisé. L’interface est claire et simple, et constitue un complément utile pour assurer la longévité du support.

Configuration de test et protocole

Pour tester notre SSD PCIe 5.0 Exceria Plus G4 2 To de Kioxia, nous avons utilisé une plateforme haut de gamme composée d’un processeur AMD Ryzen 9 9950X3D installé sur une carte mère ASUS ROG Crosshair X870E APEX, accompagnée de 32 Go de mémoire DDR5-7600 en dual channel. Cette configuration AM5 récente permet d’exploiter pleinement les performances du SSD en tirant parti de l’interface PCIe 5.0.

Protocole de test SSD 2025

Afin d’évaluer les performances d’un SSD de manière fiable sans multiplier les scénarios redondants, nous avons retenu une méthodologie concentrée sur les points les plus pertinents.

• PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark permet de mesurer les performances en usage réel (démarrage de Windows, applications, jeux). Nous présentons le score global, la bande passante moyenne et le temps d’accès.
• CrystalDiskMark 8 fournit les vitesses séquentielles maximales ainsi que les performances en accès 4K, représentatives d’un usage système.
• ATTO Disk Benchmark illustre l’évolution des débits selon la taille des blocs, utile pour comprendre le comportement du SSD dans différents contextes.
• AIDA64 Linear Write met en évidence le fonctionnement du cache SLC, en montrant la vitesse d’écriture soutenue et sa chute éventuelle une fois le cache saturé.
• Enfin, nous surveillons les températures en charge prolongée afin de détecter un éventuel throttling thermique.

Ce protocole combine ainsi tests synthétiques, scénarios réalistes et mesures thermiques, offrant une vision claire et complète des performances du SSD, sans tomber dans la complexité excessive de certaines batteries de tests.

CrystalDiskInfo

Avant de lancer les tests, nous avons vérifié l’état du Kioxia Exceria Plus G4 2 To avec CrystalDiskInfo. Le SSD affiche une santé à 100 %.

Il tire pleinement parti du standard PCIe 5.0 x4 et du protocole NVMe 2.0, assurant des performances optimales pour cette génération.

PCMark 10 Storage – Full System Drive Benchmark

Les résultats des benchmarks synthétiques peuvent être difficiles à relier aux performances du monde réel. De ce fait, nous avons fait appel à la suite PCMARK 10. C’est un outil complet pour tester tout type de SSD.

PCMark 10 comprend un ensemble de quatre bancs d’essai de stockage qui utilise des données réelles. Des applications populaires et de tâches courantes sont utilisées afin de tester les performances des disques.

PCMark 10 Storage benchmark	Objectif
Full System Drive Benchmark	Un test complet pour les disques modernes
Quick System Drive Benchmark	Un test plus court avec des charges de travail plus légères pour les disques plus petits
Data Drive Benchmark	Un test pour les lecteurs de données et les dispositifs de stockage externes.
Drive Performance Consistency Test	Un test extrêmement exigeant pour les utilisateurs experts

Le benchmark Full System Drive contient 23 tests, avec 3 passes pour chaque test. Il faut généralement une heure pour l’exécuter. La quantité de données écrites sur le disque pendant le test est de 204 GO en moyenne.

Le score final est exprimé en nombre de points et fait ressortir deux valeurs essentielles :

• La valeur moyenne de la bande passante calculée pour les 23 tests,
• Le temps d’accès moyen en µs calculé pour les 23 tests.

L’objectif de ce benchmark est de mettre en évidence les différences de performances réelles entre les technologies de stockage à travers 23 tests réels, comprenant des actions quotidiennes ainsi que des scénarios spécifiques tels que le lancement d’un jeu jusqu’au menu principal, l’utilisation de la suite Adobe dans différents contextes, et la copie de fichiers de natures diverses.

PCMark 10 Storage – Score Global

Sous PCMark 10 Full System Drive, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To affiche un score global de 3623 points. Un résultat surprenant puisque ce modèle partage la même base technique que le Corsair MP700 Elite, mais se retrouve nettement derrière ce dernier (5013 points). Plus étonnant encore, certains SSD PCIe 4.0 parviennent à faire mieux, comme le Kingston Fury Renegade Heatsink (3641 points) ou même le Teracle T450 (3650 points).

Nous avons multiplié les vérifications en relançant les tests, en formatant le SSD et même en changeant de machine : le résultat reste inchangé. Cela montre une certaine limite dans la gestion pratique des accès, malgré des spécifications brutes de haut niveau.

PCMark 10 Storage – bande passante (mb/s)

Sur l’indicateur bande passante PCMark 10, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To se place une nouvelle fois en retrait. Avec 564 MB/s, il est très loin des meilleurs SSD PCIe 5.0 qui dépassent allègrement les 900 à 1 000 MB/s (comme le Crucial T705 ou le Corsair MP700 Pro).

Le constat est similaire à celui du score global : malgré une base technique commune avec le MP700 Elite, le G4 peine à exprimer tout son potentiel dans ce test pratique. Il se retrouve au niveau de SSD PCIe 4.0, comme le Corsair MP600 Pro XT ou le MP600 Elite, et ne parvient pas à prendre l’avantage attendu grâce à l’interface PCIe 5.0.

PCMark 10 Storage -Temps d’accès ( µs )

Sur la mesure des temps d’accès (latences), le Kioxia Exceria Plus G4 2 To se situe à 45 µs, un résultat correct mais qui ne lui permet pas de se démarquer. Les meilleurs SSD PCIe 5.0 comme le Crucial T705 ou le Corsair MP700 Pro descendent à 25–27 µs, soit quasiment deux fois plus rapides en réactivité.

Le G4 se retrouve dans la moyenne, comparable à des modèles PCIe 4.0 comme le WD Black SN770M ou le Teracle T450. Là encore, l’écart avec son cousin Corsair MP700 Elite est notable, confirmant une orientation plus conservatrice en termes d’optimisation firmware et de gestion des files d’attente.

En résumé, si les latences ne sont pas mauvaises, elles traduisent un positionnement plus modeste que ce que laisse espérer sa fiche technique PCIe 5.0.

ATTO Disk Benchmark

Sous ATTO Disk Benchmark, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To atteint des débits séquentiels de 9,7 Go/s en lecture et 8,3 Go/s en écriture, parfaitement conformes aux spécifications annoncées. La montée en charge est rapide : dès 128K, le SSD dépasse déjà les 8 Go/s, et les performances se stabilisent au maximum à partir de 1 Mo.

Sur les petits blocs (512 B à 32K), on observe une progression régulière avec des vitesses déjà solides pour un modèle DRAMless, preuve que l’optimisation firmware est efficace.

Analyse ATTO – Comparaison des SSD PCIe

Écriture

En écriture, le Kioxia Exceria Plus G4 suit un profil très proche du MP700 Elite, avec une montée régulière et un plateau autour de 8,2 Go/s dès 128K. On note cependant que le G4 se montre un peu plus réactif sur les petits blocs, prenant l’avantage à 4K, 8K et 16K. Le T705, grâce à sa DRAM, s’envole beaucoup plus tôt et dépasse les 11 Go/s, tandis que le T500 (PCIe 4.0) reste limité à environ 6,4 Go/s. Ces performances reflètent avant tout le fonctionnement en pSLC cache : une fois celui-ci saturé, les vitesses réelles chutent.

Lecture

En lecture, le G4 et le MP700 Elite progressent de manière similaire, avec une montée un peu lente au départ mais des débits qui atteignent rapidement 9,7 Go/s à partir de 2 Mo. Le G4 prend régulièrement un petit avantage sur les blocs intermédiaires (8K, 32K, 256K). Face à eux, le T705 montre l’apport évident de la DRAM, franchissant 5,6 Go/s dès 64K pour culminer à 13 Go/s, tandis que le T500 garde une bonne réactivité sur les très petits blocs mais plafonne ensuite. Là encore, ces résultats sont ceux du cache pseudo-SLC, et ne traduisent pas forcément les vitesses soutenues hors cache.

En résumé, ATTO montre bien la hiérarchie attendue :

• Les SSD PCIe 5 DRAMless (G4 et MP700 Elite) offrent des débits séquentiels solides mais bridés autour de 8–10 Go/s.
• Le SSD PCIe 5 avec DRAM (T705 PRO) domine largement, surtout sur les blocs moyens et grands.
• Le PCIe 4 haut de gamme (T500) reste compétitif, mais ne joue pas dans la même cour.

Test d’écriture soutenue (AIDA64 Linear Write)

La courbe AIDA64 montre un comportement typique des SSD modernes. Au début, le G4 écrit à pleine vitesse (≈7,7 Go/s) grâce au cache pSLC. Vers 30 % de remplissage, ce cache arrive à saturation : le contrôleur doit en même temps accueillir de nouvelles données et vider les anciennes vers la NAND TLC.

Résultat : la vitesse devient instable, avec une courbe en dents de scie. Une fois le cache épuisé, les débits se stabilisent sur la vitesse native de la TLC (≈1,3 Go/s).

3DMark Storage

Sous 3DMark Storage, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To obtient un score global de 3692 points, avec une bande passante moyenne de 624 MB/s et un temps d’accès de 48 µs. Dans le détail, on relève 1055 MB/s sur Battlefield V, 758 MB/s sur Call of Duty: Black Ops 4 et 476 MB/s sur Overwatch. Les vitesses chutent logiquement sur les opérations lourdes comme l’enregistrement (263 MB/s) ou l’installation (329 MB/s), mais restent correctes pour un modèle DRAMless.

Ces performances restent dans le plancher bas du PCIe 5.0, et sont déjà atteignables par des SSD PCIe 4 haut de gamme comme le Crucial T500 ou le Kingston KC3000.

CrystalDiskMark 8

À vide, le G4 atteint des valeurs conformes aux promesses du PCIe 5.0 DRAMless : 10,3 Go/s en lecture séquentielle et 8,7 Go/s en écriture séquentielle.

Les résultats aléatoires sont logiquement plus modestes, avec 5186 MB/s en lecture 4K Q32T16 et 2287 MB/s en écriture, tandis que le 4K Q1T1 plafonne à 86/276 MB/s, ce qui reflète l’absence de DRAM.

Ces scores montrent le meilleur visage du SSD, celui d’un modèle PCIe 5.0 capable de dépasser la barre symbolique des 10 Go/s en lecture. Mais, comme on l’a vu dans les tests soutenus (AIDA64, PCMark, 3DMark), ces performances dépendent fortement du cache pSLC et ne traduisent pas la réalité dès que les écritures dépassent plusieurs centaines de G

IOPS : un écart marqué côté écriture

Lors de nos tests, le Kioxia Exceria Plus G4 2 To a atteint 1,26M IOPS en lecture aléatoire 4K Q32T16 et ~558k IOPS en écriture, là où la fiche technique annonce jusqu’à 1,3M en lecture et 1,4M en écriture. L’écart se situe donc surtout du côté de l’écriture. Ce décalage avait déjà été constaté sur d’autres modèles comme le Corsair MP700 Elite, et il peut s’expliquer par des différences de méthodologie entre les mesures constructeurs (scénario optimal, meilleur run) et celles reproduites en conditions de test classiques. En pratique, ces résultats restent parfaitement cohérents pour un SSD PCIe 5.0 DRAMless.

Gestion des températures

Kioxia livre son Exceria Plus G4 sans véritable dissipateur, mais avec une fine feuille comprenant une bande de cuivre. Pour évaluer son comportement sous charge via CrystalDiskMark 8, nous avons étudié trois scénarios :

• Le premier, très improbable, correspond à un SSD installé dans un PC dépourvu de ventilation, une situation qui n’existe pas en pratique.

• Le second le place sans dissipateur, mais avec un flux d’air dirigé, comme celui généré par des ventilateurs en façade de boîtier.

• Enfin, le troisième est le plus réaliste : l’utilisation d’un dissipateur avec ventilation, puisque toutes les cartes mères proposant un port PCIe 5.0 sont aujourd’hui livrées avec un heatsink dédié. Ce n’est un secret pour personne, un SSD Gen5 dégage beaucoup de chaleur.

Les résultats obtenus sont logiques. Sans refroidissement, le SSD grimpe à 80 °C en lecture et n’atteint pas sa vitesse théorique de 10 000 Mo/s. En écriture, il atteint 75 °C et réduit volontairement ses performances pour se protéger, tombant à 5235 Mo/s au lieu des 8200 Mo/s attendus.

Avec une simple ventilation, les températures restent élevées mais le disque ne subit plus de throttling et dépasse même ses valeurs théoriques. Enfin, dans le scénario réaliste d’un PC moderne ventilé et équipé d’un dissipateur Gen5, le SSD reste parfaitement stable, plafonne à 42 °C en écriture et dépasse ses spécifications sans difficulté.

Conclusion : notre avis sur le Kioxia Exceria Plus G4 2 To

 

Après le succès du Steam Deck, Valve pourrait élargir son écosystème matériel avec une nouvelle machine : la Steam Frame, une nouvelle marque déposée. Le nom a été découvert dans un dépôt de marque auprès de l’USPTO (United States Patent and Trademark Office).

Les documents officiels évoquent à la fois du hardware informatique et des consoles de jeux vidéo, mais aussi des contrôleurs et accessoires dédiés. Tout porte donc à croire que Valve prépare une console pensée pour le salon, et non un simple périphérique.

STEAM FRAME trademarked by Valve – computer hardware
byu/rowletoo inGamingLeaksAndRumours

Une console de salon inspirée du Steam Machine

Le concept rappellerait celui des Steam Machines, lancées puis abandonnées il y a presque dix ans. Cette fois, l’approche serait différente : la Steam Frame serait une console autonome, livrée avec une manette, et démarrant directement sur SteamOS avec toutes les optimisations que l’on connaît déjà sur le Steam Deck.

Contrairement à ce dernier, il ne s’agirait pas d’un appareil portable mais bien d’une machine fixe, bénéficiant d’un meilleur refroidissement et d’une puissance accrue, capable de viser des résolutions supérieures et des framerates plus stables.

Fremont et Steam Frame : un seul et même projet ?

Un élément vient renforcer cette hypothèse. Récemment, un prototype baptisé Valve Fremont a été repéré dans la base de données Geekbench. Cette machine embarque un SoC AMD Hawk Point 2 avec 6 cœurs Zen 4 et un GPU RDNA 3 proche d’une Radeon RX 7600. Les performances CPU et GPU affichent un net bond par rapport aux Steam Deck actuels.

Tout indique que Fremont pourrait être le prototype matériel derrière Steam Frame. De quoi imaginer une console de salon taillée pour concurrencer les PS5 et Xbox Series, tout en offrant un accès natif à la bibliothèque Steam.

Lire notre analyse complète de Valve Fremont et de son SoC AMD Hawk Point 2

Une stratégie encore mystérieuse

Valve n’a pas encore communiqué officiellement. On ignore si la Steam Frame sera une machine premium pour viser les performances, ou un modèle plus abordable pensé pour démocratiser le jeu PC dans le salon.

Mais une chose est claire : entre le succès du Steam Deck et les rumeurs autour de la Steam Frame, Valve semble prêt à revenir sur le marché des consoles avec une stratégie plus solide que celle des Steam Machines.

NVIDIA annonce une mise à jour majeure de son service GeForce NOW : dès le 10 septembre 2025, les serveurs basculent sur l’architecture Blackwell RTX 5080. Une montée en puissance déjà esquissée à la Gamescom, où la marque avait présenté les fondations de cette nouvelle ère notre analyse complète de GeForce NOW à la Gamescom 2025.

NVIDIA promet des résolutions plus élevées, un framerate jusqu’à 360 FPS compétitifs et une latence réduite sous les 30 ms. Avec cette évolution, GeForce NOW devient le premier service de cloud gaming à offrir une expérience équivalente à un PC gaming équipé d’une RTX 5080, mais accessible partout en streaming.

Battlefield 6 et des sorties attendues

Parmi les grands rendez-vous, le très attendu Battlefield 6 sera disponible en octobre directement dans le cloud. Mais septembre n’est pas en reste avec plusieurs lancements majeurs :

17 jeux rejoignent GeForce NOW en septembre

En plus de BF6, ce sont 17 nouveaux titres qui débarquent sur GeForce NOW au fil du mois. Parmi eux :

Au total, la bibliothèque GeForce NOW dépasse désormais les 2 200 titres jouables instantanément.

22 titres qui ont rejoint GeForce Now en août.

Pour rappel, 22 titres supplémentaires ont rejoint le programme. Voici la liste :

Le cloud NVIDIA prend de l’avance

Avec cette mise à jour Blackwell RTX 5080, NVIDIA creuse l’écart sur le marché du cloud gaming. Résolutions 4K, 240 FPS, modes compétitifs et une ludothèque en constante expansion : le service prend une longueur d’avance au moment où les joueurs s’apprêtent à accueillir les blockbusters de fin d’année.

Noctua vient d’actualiser sa roadmap, et une information attire particulièrement l’attention : le tout premier AIO watercooling de la marque autrichienne est désormais planifié pour le deuxième trimestre 2026. Ce watercooling, très attendu par les passionnés, avait déjà été aperçu au Computex 2025, mais sa sortie a été repoussée afin d’intégrer les dernières optimisations.

L’AIO Noctua, basé sur Asetek G8 V2

Cet AIO repose sur la plateforme Asetek G8 V2, revue et optimisée par Noctua. Parmi les innovations annoncées :

• Absorbeur de bruit intégré avec trois couches et un système masse-ressort.
• Ventilateur auxiliaire de 80 mm sur le bloc-pompe pour refroidir VRM et mémoire.
• Compatibilité SecuFirm2+, garantissant une installation simple et large.
• Ventilateurs NF-A14x25 G2 (140 mm) ou NF-A12x25 G2 (120 mm) selon les formats 240, 360 ou 420 mm.

Une roadmap chargée jusqu’en 2026

La roadmap Noctua ne se limite pas à l’AIO. Plusieurs produits sont déjà listés :

Silence et qualité avant tout

Comme souvent chez Noctua, ce délai supplémentaire n’est pas synonyme de faiblesse mais de rigueur. La marque préfère décaler ses lancements afin de garantir une qualité de fabrication irréprochable et un silence de fonctionnement exemplaire. L’AIO attendu pour 2026 s’inscrit dans cette philosophie, et pourrait bien devenir une nouvelle référence pour les configurations haut de gamme.

Dans notre comparatif des meilleures RTX 5080, la ASUS GeForce RTX 5080 Noctua Edition a obtenu le label champion du froid et du silence. Grâce à ses trois ventilateurs Noctua NF-A12x25 G2 de 120 mm et son pad thermique à changement de phase, elle affiche une maîtrise thermique exemplaire, tout en restant remarquablement discrète en charge.

Un tarif qui grimpe dangereusement

ASUS a confirmé un prix officiel de 1669 € en Europe pour cette carte graphique.

La carte graphique ASUS GeForce RTX 5080 Noctua Edition est dès maintenant disponible en Allemagne, en Autriche et en Suisse au prix public conseillé de 1 699 EUR/CHF TTC, chez les revendeurs spécialisés, en ligne et sur la boutique ASUS (DE/AT et CH).

Mais dans la réalité du marché FR, notamment sur Amazon, la facture monte déjà à 1850 €, soit un tarif qui flirte avec celui d’une RTX 5090 FE. Par ailleurs, la RTX 5080 Astral, fer de lance de la marque, est affichée à 1 471 € au moment d’écrire ces lignes. Ce positionnement crée une ambiguïté.

Ce positionnement crée une ambiguïté : pourquoi choisir une RTX 5080 Noctua à ce prix, quand la 5090, plus puissante, est à portée de budget ?

À qui s’adresse vraiment cette RTX 5080 Noctua?

La réponse est simple : cette carte n’est pas pensée pour le joueur qui recherche le meilleur rapport performance/prix. Elle vise un public de passionnés exigeants, prêts à investir davantage pour bénéficier :

• du refroidissement le plus efficace possible,
• d’un silence quasi total,
• et d’un design atypique qui sort des sentiers battus.

En clair, la RTX 5080 Noctua Edition est un produit de niche, destiné aux puristes du silence et de l’esthétique Noctua. Mais à un tel tarif, elle s’adresse à un cercle restreint d’enthousiastes, plus qu’au grand public des joueurs.

La rumeur enfle depuis quelques jours : NVIDIA préparerait les RTX 5070 SUPER, RTX 5070 Ti SUPER et RTX 5080 SUPER pour octobre 2025. Selon les fuites relayées par Moore’s Law Is Dead, ce refresh de gamme viendrait remplacer les modèles actuels, avec pour principale nouveauté plus de VRAM, des fréquences mémoire plus élevées et des performances légèrement supérieures, sans hausse de prix annoncée.

Cette idée d’un lancement anticipé avait déjà été évoquée il y a quelques semaines par le site australien TweakTown, qui avançait une sortie dès le quatrième trimestre 2025 afin de coïncider avec la période des fêtes. Une perspective séduisante sur le papier, mais qui pose rapidement question.

Car la série RTX 50 est encore toute jeune : la RTX 5090 et la RTX 5080 ont été lancées en janvier 2025, suivies de la RTX 5070 Ti fin février. Autrement dit, ces cartes n’ont même pas un an d’existence. Difficile d’imaginer NVIDIA les remplacer déjà, d’autant plus que le constructeur domine le marché avec près de 94 % de parts face à AMD. Dans un tel contexte, aucune urgence stratégique ne justifie un refresh si rapide.

D’ailleurs, selon les dernières informations relayées par le média taïwanais BenchLife, le projet RTX 50 SUPER n’aurait même pas encore été finalisé en interne chez NVIDIA. Un calendrier en octobre 2025 apparaît donc non seulement optimiste, mais aussi en décalage complet avec les habitudes de la marque.

Un risque de cannibalisation évident

Introduire les RTX 5070 SUPER, 5070 Ti SUPER et RTX 5080 SUPER quelques mois après la sortie des cartes standards serait une erreur stratégique.

Cela reviendrait à cannibaliser ses propres ventes, brouiller son calendrier et envoyer un message contradictoire aux joueurs : pourquoi acheter une carte si une version corrigée arrive aussitôt ?

NVIDIA, qui maîtrise son tempo, n’a aucun intérêt à précipiter les choses.

L’historique des modèles SUPER plaide contre un lancement en 2025

NVIDIA a déjà montré comment il gère ses refresh. Exemple parlant :

• GeForce RTX 4080 sortie le 16 novembre 2022 avec 9 728 cœurs CUDA.
• GeForce RTX 4080 SUPER lancée le 31 janvier 2024 avec 10 240 cœurs CUDA.

Résultat : plus d’un an sépare la version classique de la version SUPER. Si l’on applique cette logique, la fenêtre la plus crédible pour les RTX 50 SUPER reste janvier 2026, lors du CES de Las Vegas.

Une rumeur prématurée et peu crédible

En résumé, annoncer les RTX 5070 SUPER, 5070 Ti SUPER et RTX 5080 SUPER dès octobre 2025 serait incohérent pour une marque qui n’est pas sous pression concurrentielle. La stratégie la plus logique reste un refresh début 2026, à un rythme maîtrisé, comme NVIDIA l’a toujours fait.

Thrustmaster est ravi de dévoiler son nouveau volant de course polyvalent : le T248R. Avec le T248R, Thrustmaster lance une nouvelle version de son modèle phare, le T248, réputé par les gamers pour son accessibilité et sa polyvalence – cette fois-ci doté de superbes nouveautés. Conçu pour être une solution tout-en-un, le T248R a été spécialement créé pour tous les types de conducteurs, des joueurs occasionnels aux fans de simulation de course, et fonctionne parfaitement avec tous les styles de conduite et tous les types de véhicules. Il combine un volant de course ergonomique polyvalent doté d’un retour de force dynamique avec un pédalier haute performance à 3 pédales.

Cette nouvelle version conserve les caractéristiques qui ont fait le succès de la T248, notamment son système de retour de force capable de délivrer 3,1 Nm de couple et son pédalier magnétique réglable. Il introduit également une interface améliorée avec un écran LCD couleur, un nouveau design plus sportif et un prix encore plus attractif. Le T248R offre une expérience de conduite immersive dans plus de 40 jeux de course compatibles sur PS5, PS4 et PC.

Caractéristiques du Thrustmaster T248R :

Le T248R est un volant de course ergonomique d’un diamètre de 11 pouces / 28 cm, offrant une excellente maniabilité et accompagné de son pédalier magnétique à 3 pédales pour une expérience complète et immersive. Il s’agit d’une solution tout-en-un polyvalente, parfaite pour tous les styles de conduite et tous les profils de joueurs.

Le T248R est équipé du système T-HD (Hybrid Drive) pour un retour de force puissant et réactif, avec un couple de 3,1 Nm et une puissance constante de 48 W. Trois niveaux BOOST sont disponibles pour ajuster instantanément l’intensité du retour de force en fonction de vos préférences et du type de course.

Avec son écran LCD couleur intégré, le T248R vous permet de modifier les paramètres du volant de course et le retour de force, même au milieu de vos jeux. Grâce à ses 20 affichages disponibles et ses 4 LED, il fournit des informations de course en temps réel telles que la vitesse, le régime moteur ou le temps au tour.

NOUVEAU DESIGN SPORTIF : maîtrisez chaque piste avec style grâce au design sportif amélioré du T248R. Sa jante enveloppée de cuir perforé offre une prise en main ferme et confortable, tandis que ses finitions imitation carbone sur la façade soulignent son caractère accrocheur et son look agressif.

CONTRÔLE ET RÉACTIVITÉ : gardez le contrôle pendant que vous courez grâce aux 25 boutons d’action sur le volant, dont 2 encodeurs à double activation, pour un accès rapide aux commandes. Ses palettes de changement de vitesse T-MP intègrent des capteurs Mag-Shift assurant un changement de vitesse rapide et précis, pour une expérience de conduite ultra-sportive.

PÉDALIER T3PM : le pédalier T3PM est doté de capteurs à effet Hall (H.E.A.R.T.), sans aucun contact ni friction, pour une précision fiable qui ne s’estompe pas avec le temps. Il offre 4 niveaux de pression réglables sur la pédale de frein, permettant d’ajuster la résistance en fonction des différents styles de conduite pour un freinage incroyablement réaliste et performant.

Disponibilité et prix :

Le Trustmaster T248R est disponible au prix de détail suggéré de 299,99 €, pour une sortie dans le monde entier. Les précommandes ont commencé le 3 septembre 2025. La disponibilité commerciale commence le 17 septembre 2025.

ASUS a dévoilé aujourd’hui les moniteurs de jeu de la série TUF Five. Cette dernière gamme de moniteurs de jeu comprend plus de 20 modèles avec des spécifications différentes pour répondre aux différents besoins des utilisateurs.

Les moniteurs abordables de la série TUF Five offrent une expérience de jeu cinq étoiles grâce à des améliorations dans cinq domaines clés : augmentations de vitesse permettent des taux de rafraîchissement allant jusqu’à 300 Hz et un temps de réponse de 0,3 ms ; technologie Adaptive-Sync assure un gameplay fluide ; gamme de couleurs DCI-P3 allant jusqu’à 95 % garantit des couleurs vives ; fonctionnalités d’IA de jeu offrent un avantage concurrentiel, et logiciel DisplayWidget Center permet un contrôle plus facile.

Le produit phare de la série TUF Five, le VG27AQML5A, dispose d’un taux de rafraîchissement de 300 Hz et d’un temps de réponse de 0,3 ms, ce qui le rend idéal pour les joueurs les plus exigeants. Le TUF Five VG34WQML5A offre un taux de rafraîchissement de 250 Hz (OC) et un temps de réponse de 0,5 ms pour une expérience de jeu ultra-immersive.

Caractéristiques des moniteurs TUF Five :

• Augmentation de la vitesse : les joueurs bénéficient de performances de jeu imparables avec un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 300 Hz et un temps de réponse ultra-rapide de 0,3 ms.

• Gameplay ultra-fluide : NVIDIA G-SYNC et AMD FreeSync Premium garantissent des images sans déchirure. De plus, la technologie de synchronisation ASUS Extreme Low Motion Blur (ELMB) empêche les images fantômes dans les jeux à fréquence d’images élevée.

• Couleurs vives : avec la prise en charge de jusqu’à 95 % de DCI-P3 et VESA DisplayHDR 400, les moniteurs de la série TUF offrent cinq couleurs vives et un contraste plus profond pour des images incroyablement immersives.

• IA de jeu : des fonctionnalités telles que Dynamic Crosshair, Dynamic Shadow Boost et AI Visual ouvrent la voie à un plus grand succès. Le réticule dynamique change automatiquement la couleur du réticule pour le faire ressortir de l’arrière-plan pour une acquisition plus précise de la cible. Le boost dynamique des ombres éclaircit les zones sombres de la scène pour faciliter le repérage des ennemis qui se cachent dans l’ombre. De plus, AI Visual détecte le contenu de l’écran et applique automatiquement les meilleurs paramètres par défaut ou personnalisés via le DisplayWidget Center.

• Contrôle plus facile : ASUS DisplayWidget Center est un outil logiciel intuitif qui permet aux utilisateurs de gérer, d’ajuster et de personnaliser les paramètres avec la souris sans avoir à naviguer dans le menu OSD. Il fournit également des notifications de mises à jour et de téléchargements du micrologiciel pour s’assurer que le moniteur est toujours à jour. Les utilisateurs peuvent également utiliser le DisplayWidget Center pour exporter leurs paramètres préférés vers d’autres moniteurs ASUS, ou importer les configurations de joueurs professionnels ou de streamers.

ASUS TUF Five VG27AQML5A

Le produit phare TUF Five VG27AQML5A offre des spécifications haut de gamme pour les joueurs ambitieux. Ce moniteur QHD de 27 pouces offre un taux de rafraîchissement impressionnant de 300 Hz et un temps de réponse ultra-rapide de 0,3 ms, ainsi que la compatibilité AMD FreeSync Premium et NVIDIA G-SYNC. ASUS ELMB Sync garantit un gameplay extrêmement fluide. De plus, une gamme de couleurs DCI-P3 de 95 %, des capacités d’IA de jeu et le DisplayWidget Center permettent aux joueurs de garder une longueur d’avance sur la concurrence.

ASUS TUF Five VG34WQML5A

Les joueurs à la recherche d’une expérience de jeu inégalée apprécieront le VG34WQML5A, qui dispose d’une dalle QHD-VA ultra-large avec un taux de rafraîchissement ultra-rapide de 250 Hz (OC) et un temps de réponse de 0,5 ms (min), ainsi que la prise en charge d’AMD FreeSync Premium et ASUS ELMB Sync. De plus, le VG34WQML5A profite du DisplayHDR 400, 95 % DCI-P3 pour une précision des couleurs époustouflante, des capacités d’IA de jeu et le DisplayWidget Center.

Disponibilités et prix

Le TUF Gaming VG27AQML5A est désormais disponible en Allemagne, en Autriche et en Suisse au prix de vente conseillé de 409,9 EUR / CHF TVA comprise et le TUF Gaming VG34WQML5A au prix de vente conseillé de 459,90 EUR / CHF.

Acer présente sa gamme ACER Nitro remaniée d’ordinateurs portables, d’ordinateurs de bureau et de moniteurs de jeu haute résolution. Les appareils Nitro combinent un matériel puissant, des logiciels intelligents et des graphismes impressionnants pour faire passer les applications de jeu et de création au niveau supérieur.

Acer Nitro V16 : Idéal pour les joueurs et les créatifs

L’Acer Nitro V 16 (ANV16-72) est idéal pour les joueurs et les streamers en herbe qui veulent une vitesse rapide et la meilleure qualité d’image possible. Équipé d’un processeur Intel Core 9 270H maximal et d’un GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 5070, il offre des jeux fluides de qualité cinématographique. Grâce à l’architecture Blackwell de la série RTX 50 de NVIDIA, les GPU pour ordinateurs portables offrent des capacités d’IA révolutionnaires, notamment NVIDIA DLSS 4 pour la génération d’images ultra-rapides et le ray tracing. L’optimisation des applications Intel améliore également les performances en distribuant intelligemment les ressources applicatives en temps réel.

L’écran WQXGA (2 560 x 1 600) avec une couverture des couleurs sRGB de 100 % et un taux de rafraîchissement de 180 Hz garantit des images éclatantes et des mouvements fluides. Le système de refroidissement de l’Acer Nitro V 16 avec deux ventilateurs, quatre entrées d’air et quatre sorties d’air garantit un refroidissement suffisant et des performances stables, même pendant les longues sessions de jeu et le multitâche intensif.

Acer Nitro V 16S : ordinateur portable de jeu pour les joueurs occasionnels

L’Acer Nitro V 16S (ANV16S-71) est un ordinateur portable de jeu IA d’entrée de gamme élégant. Avec son équilibre entre performances solides et portabilité, il offre une expérience de jeu fiable à un prix équitable.

Dans la configuration maximale avec un processeur Intel Core 9 270H et un GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 5070, le Nitro V 16S prend en charge DLSS 4 et le rendu neuronal pour un jeu et une création de contenu rapides. L’écran WQXGA (2 560 x 1 600) avec une couverture des couleurs sRGB de 100 % et un taux de rafraîchissement de 180 Hz garantit des couleurs précises et un affichage fluide. Le corps métallique mince rend le Nitro V 16S facile à transporter, tandis que le clavier RVB à 4 zones accrocheur ajoute une touche élégante à l’ordinateur portable.

Les ordinateurs portables de jeu Acer Nitro V 16 et V 16S sont tous deux équipés de l’Acer NitroSense, qui permet une surveillance des performances en temps réel, et le ventilateur finement réglé assure des performances de refroidissement maximales. L’Acer Experience Zone donne accès à une gamme d’applications alimentées par l’IA qui stimulent la productivité et la créativité pour une expérience transparente et améliorée.

Ordinateurs de bureau Acer Nitro : des performances maximales pour les joueurs invétérés

Pour les vrais amateurs de jeux, les nouveaux ordinateurs de bureau de jeu Nitro 70 et Nitro 50 ont été développés. Le Nitro 70 (N70X3D-100) est alimenté par un puissant processeur AMD Ryzen 9 et un GPU NVIDIA GeForce RTX 5090 dans la configuration maximale. Il est livré avec 128 Go de RAM DDR5 6000 MT/s XMP RGB et jusqu’à 2 To de stockage SSD PCIe Gen 4. L’Acer Nitro 50 offre des spécifications similaires et est disponible dans la configuration maximale avec un processeur AMD Ryzen 7 8700G, un GPU NVIDIA RTX 5080, jusqu’à 128 Go de RAM DDR5 5200 MT/s XMP RGB et jusqu’à 2 To de SSD M.2 PCIe.

Les deux PC de jeu de 45 litres sont équipés du système de refroidissement breveté Acer Nitro CycloneX 360 avec un débit d’air jusqu’à 15 % plus élevé. L’Acer Nitro 70 dispose également d’un refroidisseur liquide de processeur de 360 mm pour des performances très stables et sans étranglement. Parmi les autres points forts, citons le Wi-Fi 7, l’Acer Intelligence Space pour l’accès aux outils d’IA intégrés et le châssis avec verre trempé conforme aux EMI avec éclairage ARGB personnalisable.

Moniteurs Acer Nitro : des graphismes impressionnants pour tout le monde

Pour compléter les nouveaux PC, Acer a également élargi sa gamme de moniteurs Nitro avec quatre nouveaux modèles haute résolution et à taux de rafraîchissement élevé qui s’adressent à presque tous les types de joueurs et offrent une large gamme de formats.

Le Nitro XV275K V6 est un moniteur 4K de 27 pouces (67,6 cm) avec un taux de rafraîchissement de 180 Hz, un temps de réponse de 1 ms et AMD FreeSync Premium pour des jeux fluides. Le panneau MiniLED de 1 152 zones offre une luminosité maximale de 1 000 nits (HDR10), une gamme de couleurs de 97 % DCI-P3 et la prise en charge de 1,07 milliard de couleurs (8 bits+FRC). De plus, le moniteur offre des options de connectivité polyvalentes pour les jeux et les configurations multimédias avec deux ports HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4 chacun.

Conçu pour une précision et des performances maximales dans les jeux compétitifs, le Nitro XV273U W1 est doté d’une dalle IPS WQHD (2 560 x 1 440) de 27 pouces (67,6 cm) avec un taux de rafraîchissement overclockable allant jusqu’à 275 Hz et un temps de réponse de 1 ms (VRB Pro). Avec AMD FreeSync Premium, le gameplay reste fluide et fluide. Le moniteur est certifié DisplayHDR 500, atteint une luminosité maximale de 500 nits et couvre 95 % de l’espace colorimétrique DCI-P3.

Pour les joueurs qui souhaitent une résolution ultra-élevée, le Nitro XV270X offre une clarté impressionnante avec une résolution allant jusqu’à 5K (5 120 x 2 880). Grâce à DFR, le moniteur atteint jusqu’à 144 Hz à une résolution WQHD. Il a un rapport de contraste de 2 000:1, un temps de réponse de 1 ms VRB et couvre 95 % de l’espace colorimétrique DCI-P3 pour des images réalistes. Avec une luminosité maximale de 400 nits, ce moniteur est idéal pour les jeux de haute qualité, le multitâche et le streaming.

Le Nitro XZ403CKR est doté d’un énorme panneau incurvé 1000R de 39,7 pouces (100,8 cm) et d’une résolution 5K WUHD (5 120 x 2 160). Avec un taux de rafraîchissement de 180 Hz, un temps de réponse VRB de 1 ms et une plage gamma de 0,5 ms, le moniteur offre un gameplay immersif et sans décalage. Avec AMD FreeSync Premium, un rapport de contraste natif de 3 300:1, une couverture de la gamme de couleurs DCI-P3 de 95 % et deux haut-parleurs puissants de 5 W, ainsi qu’une large gamme de ports, ce moniteur offre une expérience de jeu cinématographique.

Prix et disponibilité

Team Group Inc. a annoncé aujourd’hui le lancement du SSD T-CREATE EXPERT P34F Find My External SSD, le premier SSD externe au monde doté d’un suivi de localisation intégré. Entièrement compatible avec l’application Find My d’Apple, il s’associe parfaitement aux appareils Apple pris en charge pour offrir un suivi précis de la localisation et des alertes sonores.

Doté d’un design élégant et léger avec une finition métallique de qualité supérieure et un trou de lanière pratique, le SSD externe P34F allie praticité et style sophistiqué. Cette solution de pointe offre un stockage portable, sécurisé et performant.

Le T-CREATE EXPERT P34F Find My External SSD est alimenté par la technologie brevetée TEAMGROUP. Il s’agit du premier SSD au monde avec suivi de localisation intégré qui ne nécessite aucun accessoire supplémentaire. L’appareil se couple directement avec les appareils Apple compatibles, permettant aux utilisateurs de le localiser via l’application « Find My ». Il est également équipé d’un haut-parleur interne qui émet des alertes sonores dans la portée. Cette solution innovante renforce non seulement la sécurité et la gestion des données, mais réduit également le risque de perte.

SSD Externe T-CREATE EXPERT P34F : caractéristiques

Au-delà de ses capacités de suivi, le SSD externe EXPERT P34F est fabriqué avec un alliage de zinc à 73 % et ne pèse que 70 grammes. Plus compact qu’une carte de crédit, le SSD offre une portabilité légère avec une esthétique moderne. Équipé d’une interface USB 3.2 Gen2x1 et d’un connecteur Type-C, il est compatible avec les appareils Windows, macOS et Thunderbolt. En combinant le suivi de localisation d’Apple avec des scénarios d’utilisation polyvalents, l’EXPERT P34F redéfinit les solutions de stockage mobile avec innovation, style et fonctionnalité.

Le T-CREATE EXPERT P34F est couvert par une garantie de trois ans et subit des tests rigoureux ainsi que de multiples mesures de contrôle de la qualité pour garantir une stabilité et une fiabilité à long terme. De plus, TEAMGROUP intègre la durabilité dans le cycle de vie du produit en utilisant des matériaux d’emballage écologiques certifiés FSC, tout en s’efforçant de réduire les déchets électroniques et la consommation de ressources. Ces efforts démontrent l’engagement de l’entreprise en matière de responsabilité sociale d’entreprise.

On dit que les bonnes choses viennent par trois, et la série de manettes sans fil Xbox Wireless Controller Breaker ne fait pas exception. Cette nouvelle famille audacieuse de manettes en édition spéciale comprend Heart Breaker, Ice Breaker et Storm Breaker. Pour la toute première fois, trois manettes distinctes en édition spéciale sont lancées simultanément, chacune avec sa propre personnalité et ses caractéristiques uniques – des revêtements métalliques aux éléments translucides givrés – offrant aux joueurs plus de choix dès le premier jour. Quelle que soit la manette que vous choisissez, vous prenez la bonne décision. Maintenant, sans plus tarder, il est temps de rencontrer les manettes sans fil Xbox Breakers.

Manette sans fil Xbox – Ice Breaker Édition

La Ice Breaker reste fraiche avec son design lisse et bleu glacier et sa finition givrée et translucide – donnant l’apparence de cristaux fragmentés. Cette manette est en outre complétée par des variations de bleu placées sur les joysticks, les boutons ABXY et les poignées texturées. La Ice Breaker est sûr d’apporter une ambiance cool, calme et recueillie à n’importe quelle configuration de jeu via une connexion sans fil Xbox ou Bluetooth à Xbox Series S|X, Xbox One, PC Windows, appareil Android ou IOS. 

Manette sans fil Xbox – Storm Breaker Édition

Avec une palette de couleurs ancrée dans le noir, le blanc, le gris et l’argent, la Storm Breaker présente une alternative sophistiquée à ses compagnons. Ce contrôleur offre plus qu’il n’y paraît, révélant des notes de feuillage argenté lorsque vous faites pivoter l’appareil dans la lumière. La Storm Breaker est dotée d’un d-pad métallique et d’un top case opaque. Comme ses prédécesseurs, la série Breaker en édition spéciale est livrée avec la prise jack 3,5 mm éprouvée, parfaite pour brancher votre casque compatible préféré et discuter avec des amis en ligne. 

Manette sans fil Xbox – Heart Breaker Special Edition

Des roses et violets vibrants aux touches intentionnelles de bleu, la Heart Breaker est sûre de faire une déclaration dans n’importe quelle pièce ou collection dans laquelle il se trouve. Le top case translucide ajoute de la profondeur et une sensation de plénitude à une pièce déjà créative.

Mais pour vraiment personnaliser la série de manettes sans fil Xbox Breaker en édition spéciale, aventurez-vous dans l’application Xbox Accessories pour personnaliser les profils de votre manette en remappant les boutons, en échangeant les sticks et les gâchettes, et en configurant les vibrations de la manette à votre guise.

Les trois manettes sans fil Xbox sont disponibles dès aujourd’hui en précommande sur certains marchés Xbox du monde entier au prix de vente conseillé de 79,99 $ US et sortiront le 9 septembre. Pour plus d’informations, rendez-vous sur Xbox.com ou chez votre revendeur local, y compris le Microsoft Store.

Présenté au COMPUTEX cette année, le boîtier HYTE X50 est désormais disponible en précommande. Proposé en six couleurs différentes : Snow White, Pitch Black, Wild Cherry, Strawberry Milk, Taro Milk, et Matcha Milk, le boîtier HYTE X50 se distingue des produits de la concurrence par des rondeurs assumées et des panneaux en mesh sur quasiment toute sa surface (version X50 Air).

Le HYTE X50 est un boîtier moyen-tour ATX d’un volume de 63 L. Il mesure 485 x 510 x 255 mm et il est constitué essentiellement d’acier de 1 mm d’épaisseur d’ABS. Le verre trempé propose une épaisseur de 4 mm (panneau en verre acoustique feuilleté pour réduire le bruit sur la version X50).

HYTE X50 : compatibilité matérielle

Le HYTE X50 pourra recevoir des cartes mères au format E-ATX, ATX, Micro-ATX et ITX avec de la place pour une carte graphique de 430 mm de long et 160 mm de hauteur max, un ventirad de 170 mm de hauteur et une alimentation de 223 mm de long.

À l’intérieur, il sera possible de placer trois ventilateurs de 120 mm à côté de la carte mère, une de 120 m en arrière, trois de 120 mm ou 140 mm en façade et trois de 120 mm en bas (épaisseur max de 32 mm). Les fans de watercooling pourront y loger un radiateur de 360 mm à côté de la carte mère (épaisseur max de 70 mm) et 360 mm en façade (épaisseur max de 80 mm).

Le stockage est assuré par des emplacements pour 2 disques de 2,5″ et un disque de 3,5″. Les E/S comprennent une prise combo micro/casque 3,5 mm, un port USB 3.2 gen 2×2 type C et deux USB type A.

La version HYTE X50 est proposée à un tarif de 159,99$ quelle que soit la couleur. Pour le moment, la version X50 Air n’est pas dispo.

Après le COUGAR FV150 RGB proposé début août, la marque taïwanaise revient avec une version micro-ATX : le COUGAR FV150 mini RGB.

Bien évidemment, le nouveau boîtier est plus petit (285 x 365 x 436 mm contre 300 x 400 x 415 mm pour la version ATX). Il sera aussi proposé en trois couleurs : blanc, noir ou rose. Nous avons toujours une conception à double chambre permettant de mettre en valeur vos composants dans la chambre principale encadrée par deux parois en verre trempé, tout en dissimulant le matériel dans la chambre secondaire pour un look plus propre.

Compatibilité matérielle du COUGAR FV150 mini RGB

La compatibilité matérielle est assurée par un espace permettant de loger des cartes mères Mini-ITX, Micro-ATX et à connecteur inversé type ASUS BTF, des GPU jusqu’à 400 mm de longueur, des ventirads de 170 mm de hauteur et des alimentations de 200 mm de long.

Le FV150 Mini RGB dispose aussi d’une capacité de 3 ventilateurs de 120 mm ou 2 x 140 mm en haut et en bas, 2 ventilateurs de 120 mm ou 2 ventilateurs de 140 mm sur le côté, et 1 x120 mm à l’arrière. Le support de refroidissement par eau atteint un maximum de 360 mm sur le dessus et de 240 mm sur le côté. Il peut accueillir jusqu’à 1 disque dur de 3,5 pouces et 1 disque SSD de 2,5 pouces ou 2 disques SSD de 2,5 pouces.

Enfin, le panneau d’E/S du FV150 Mini RGB comprend 1 port USB 3.2 Gen 2 Type-C (10 Gbit/s) et 2 ports USB-A 3.0 (5 Gbit/s). Des filtres anti-poussière magnétiques sont placés en haut et en bas du boîtier.

Razer a annoncé le lancement de la bêta ouverte de Razer Synapse 4, offrant aux utilisateurs un accès continu à la prochaine évolution du logiciel de configuration d’appareil de Razer. Disponible en tant qu’expérience optionnelle, la bêta ouverte invite les utilisateurs à contribuer à l’élaboration de Synapse par le biais de commentaires directs et de la collaboration de la communauté, en commençant par le lancement de Workshop, un nouveau hub de personnalisation puissant intégré à la bêta ouverte de Synapse 4.

« La bêta ouverte de Synapse 4 est une étape majeure dans la façon dont Razer crée des logiciels avec notre communauté », a déclaré Quyen Quach, vice-président des logiciels chez Razer. « Nous avons lancé ce programme de vol d’essai pour inviter les joueurs à faire partie du voyage de développement.

Tout au long de l’année, nous donnerons un accès anticipé aux principales fonctionnalités à venir via la bêta ouverte de Synapse 4 pour donner à notre communauté l’occasion de tester, de partager des commentaires et d’aider à affiner les nouvelles fonctionnalités avant leur lancement officiel sur Synapse 4. Workshop est la première étape pour permettre aux utilisateurs de personnaliser et de partager leurs paramètres et profils entre eux. Nous sommes impatients de faire évoluer Workshop et d’autres fonctionnalités de Synapse main dans la main avec notre communauté.

Présentation de Workshop : un arrêt. Un clic. Des options infinies

Workshop est une nouvelle plate-forme communautaire intégrée à Synapse 4 Open Beta, conçue pour faciliter le partage et l’application de profils personnalisés par les utilisateurs. Qu’il s’agisse d’un réglage DPI finement réglé, d’une disposition macro complexe ou d’une configuration complète Razer Chroma RGB, Workshop permettra aux utilisateurs d’explorer et d’adopter les configurations d’autres joueurs du monde entier sans dépendre de liens tiers ou de transferts de fichiers.

Pour soutenir le lancement, Razer s’associe aux meilleurs athlètes d’esports comme Snip3down pour apporter leurs configurations compétitives directement dans Workshop. Les utilisateurs peuvent parcourir les profils sélectionnés de joueurs professionnels et les appliquer instantanément, éliminant ainsi les conjectures et améliorant le gameplay.

Workshop est lancé en exclusivité dans le cadre de la bêta ouverte de Synapse 4, renforçant ainsi l’engagement de Razer à co-créer avec sa communauté. Les utilisateurs de la version bêta seront les premiers à tester les nouvelles fonctionnalités, à donner leur avis et à influencer l’avenir de Synapse. La version actuelle prend en charge les profils et les macros Synapse, et la prise en charge des profils Chroma est attendue prochainement.

La bêta ouverte de Synapse 4 est maintenant en ligne – Essayez dès aujourd’hui

La bêta ouverte de Synapse 4 est maintenant en ligne et disponible pour tous les utilisateurs. Les participants sont invités à explorer Workshop, à tester les fonctionnalités à venir et à aider à définir la prochaine génération de logiciels Razer. Pour plus d’informations, visitez http://rzr.to/Synapse.

La prochaine génération de console portable Lenovo, la Legion Go 2, vient de faire parler d’elle encore une fois et toujours pas via une annonce officielle, mais à travers une fuite bien fournie. Publiée par Evan Blass, la fiche produit révèle un vrai saut générationnel, centré sur les nouvelles puces AMD Ryzen Z2, dont la très prometteuse Z2 Extreme (déja leak) taillée pour le gaming nomade haut de gamme.

Cette fuite confirme plusieurs rumeurs persistantes et repositionne Lenovo face à la concurrence directe : MSI Claw A8, ROG Xbox Ally X , tandis que la Zotac Zone Pro évolue, elle, sur un terrain différent.

Ryzen Z2 et Z2 Extreme : du Zen 5 et du RDNA 3.5 dans la poche

C’est la grosse info du jour : la Legion Go 2 embarquera les toutes dernières puces Ryzen Z2 d’AMD, avec des configurations variant du Z2 standard (Zen 4 / RDNA 3) au Z2 Extreme, basé sur Zen 5 et RDNA 3.5… tout comme les futures ROG Xbox Ally.

• 8 cœurs / 16 threads, peu importe la version
• Jusqu’à 16 CU GPU pour le Z2 Extreme
• Gravure avancée, meilleure efficacité, et boost GPU notable

Une configuration déjà entrevue dans des benchmarks récents sur d’autres machines, et qui laisse entrevoir une solide montée en puissance par rapport au Z1 Extreme.

Une fiche technique bien musclée

Outre le processeur, Lenovo muscle tous les étages de sa machine :

• Écran OLED 1200p, 144 Hz, HDR True Black 1000, 500 nits
• 32 Go de LPDDR5X-8000
• 1 To de stockage PCIe, + slot microSD jusqu’à 2 To
• Batterie de 74 Whr (+50 % par rapport à la Legion Go v1)
• Système de refroidissement retravaillé, ventilateur plus gros, double extraction
• Connectique complète : USB 4.0, jack 3.5 mm, lecteur d’empreintes

Et toujours un design 3-en-1 : console portable, station de jeu avec dock contrôleur, ou mode FPS avec stick dédié.

Lancement imminent, prix à confirmer

Aucune date de sortie ni prix officiel n’ont encore été communiqués, mais vu le positionnement du modèle précédent (749 à 799€ pour la version Z1 Extreme), on peut miser sur une fourchette équivalente, voire un peu plus élevée si la configuration Z2 Extreme devient la norme.

Intel ne cache plus ses ambitions avec Nova-LakeS : le Core Ultra 9 485K vient d’apparaître en version ES, et c’est un véritable monstre en devenir. Avec jusqu’à 52 cœurs répartis sur deux compute tiles, il double presque la puissance brute d’Arrow Lake. Par ailleurs, La semaine dernière, un premier processeur de la future famille pour desktop affichant jusqu’à 28 cœurs a fait une apparition discrète sur NBD, le site de suivi d’expéditions, presque comme si de rien n’était.

Mais voilà qu’un modèle encore plus extrême vient d’être repéré : 52 cœurs au compteur. Un signe clair qu’Intel entend bien mener la guerre du nombre de cœurs face à un AMD qui prépare de son côté des Ryzen Zen 6 à 24 cœurs maximum.

Les premiers échantillons affichent déjà 4,8 GHz, une fréquence impressionnante pour une puce encore en rodage. De quoi imaginer des versions finales flirtant avec, voire dépassant, les 5 GHz.

Intel Core Ultra 9 485K ES : Deux tiles et une avalanche de cœurs

Ce SKU à 52 cœurs n’est pas vraiment une surprise : il avait déjà fuité il y a quelque temps, mais sa présence dans les bases de données de logistique confirme qu’Intel est en train de passer à la vitesse supérieure.

Et ce n’est pas tout : le SoC Tile embarque aussi 4 LP-E Cores, eux aussi basés sur l’architecture Arctic Wolf, pour un total cumulé de 52 cœurs physiques. Pas de SMT ici, mais une armée de cœurs bien réels, taillée pour le multitâche, le calcul intensif, et sans doute quelques records de benchmarks à la clé.

LGA 1954 : un socket qui en dit long

Le socket LGA 1954, désormais confirmé via plusieurs entrées d’exportation en provenance du Vietnam, marque aussi un tournant. Ces références à des gabarits d’usinage en aluminium (modèle 1954LGA) laissent peu de doutes : la plateforme est bien en route, et elle demandera une attention particulière au niveau du refroidissement, vu la densité de la puce.

En résumé : une configuration hors norme

Avec une telle architecture, Intel pose clairement ses cartes sur la table. Le message est limpide : le Core Ultra 485K n’est pas là pour plaisanter. Face à un AMD qui peaufine ses Ryzen Zen 6 avec 3D V-Cache, le duel s’annonce aussi stratégique que brutal.

Le dernier rapport de Jon Peddie Research confirme la tendance : NVIDIA règne sans partage sur le marché des GPU discrets. Au deuxième trimestre 2025, la marque s’empare de 94 % des parts de marché, un record absolu, tandis qu’AMD recule à 6 %. Intel reste à zéro, incapable de peser dans ce segment.

Une hausse des expéditions de 27 %

Les expéditions mondiales d’AIB (cartes graphiques pour PC de bureau) progressent de 27 % par rapport au trimestre précédent. Cette croissance reflète une demande forte, stimulée par le gaming, les applications professionnelles et l’essor de l’intelligence artificielle.

Dans le détail, NVIDIA gagne 2,1 points en un trimestre grâce au succès de sa gamme GeForce RTX 50 “Blackwell”, déjà en forte montée en puissance. AMD, à l’inverse, perd du terrain avec une baisse de 2,1 %.

Des prix sous tension face aux nouvelles taxes

Le marché traverse une phase d’instabilité. Les récents tarifs douaniers américains ont fait grimper les prix des modèles haut de gamme et entraîné des ruptures de stock. Les cartes graphiques d’entrée et de milieu de gamme restent plus accessibles, mais de nombreux acheteurs anticipent de nouvelles hausses et se pressent pour en acquérir.

En France, la situation est différente. NVIDIA a récemment abaissé ses prix publics conseillés (MSRP), et plusieurs modèles custom ont également vu leurs tarifs reculer. L’ASUS RTX 5080 Astral OC tombe à moins de 1 500 € pour la première fois, tandis que la Gigabyte RTX 5080 Gaming OC passe de 1 440 € à 1 287 €.

Quelles perspectives pour 2026 ?

À court terme, aucun lancement majeur n’est attendu. Les gammes NVIDIA RTX 50 et AMD Radeon RX 9000 (RDNA 4) sont déjà en place. La seule surprise pourrait venir d’Intel Battlemage, qui tente toujours de s’imposer dans le secteur. Pour un vrai renouvellement du marché, il faudra patienter jusqu’en 2026.

Plutôt que de pousser encore la fréquence ou d’agrandir les cœurs, Intel explore une approche Super Cores radicale : fusionner plusieurs cœurs physiques pour exécuter ensemble un seul thread. Une idée baptisée « Software Defined Super Cores » qui pourrait redéfinir la performance single-core.

Intel Super Cores : Comment ça fonctionne ?

Le brevet décrit un mode où deux cœurs ou plus s’agrègent pour apparaître au système comme un seul cœur logique. L’instruction est découpée en segments, distribuée entre les cœurs, puis recomposée grâce à une communication ultra rapide. Objectif : améliorer l’exécution des tâches lourdes à thread unique sans augmenter tension ni fréquence.

Les défis techniques

Un tel système exige une messagerie inter-cœur quasi instantanée et une synchronisation parfaite. Autant dire qu’il ne faudrait pas répéter les errements de certaines conceptions récentes comme Arrow Lake, où la latence inter-unités fait encore débat. Les compilateurs devraient également être capables de tirer parti de cette approche, un défi qu’Intel connaît bien puisque l’échec cuisant d’Itanium plane encore dans toutes les mémoires.

Les Intel Super Cores : Une vraie révolution ?

Si la technologie fonctionne, elle permettrait de dépasser les limites actuelles du scaling CPU, en apportant des gains de performance par watt sans recourir aux hausses de fréquence. Mais pour l’instant, rien ne garantit que ce brevet se traduira un jour en produit commercial.

Et après ?

Intel dépose de nombreux brevets qui ne voient jamais le jour. Reste que cette vision des « super cœurs » attire l’attention : faut-il y voir un futur des processeurs grand public ou une expérimentation de plus dans les labos de Santa Clara ?

Aprés une annonce au CES 2025, LG dévoile le 32U990A, un moniteur 6K de 31,5 pouces présenté comme une vitrine technologique. Avec Thunderbolt 5, HDR600, gamut colorimétrique étendu et design premium, il vise les créateurs et professionnels exigeants. Mais à près de 1300 dollars, faut-il y voir un outil indispensable ou un luxe réservé à une niche ?

LG 32U990A : Une dalle 6K qui cible les pros de l’image

Le LG 32U990A affiche une résolution impressionnante de 6144 x 3456 pixels sur une diagonale de 31,5 pouces. Sa dalle Nano IPS Black offre une couverture de 99,5 % Adobe RGB et 98,5 % DCI-P3 avec une profondeur de 10 bits. Un atout majeur pour les photographes, monteurs vidéo et designers qui ont besoin d’une colorimétrie fidèle et d’une précision extrême.

HDR600 mais sans miniLED

Le moniteur est certifié VESA DisplayHDR 600, avec une luminosité maximale de 600 nits en HDR et 450 nits en SDR. Un chiffre flatteur mais qui cache une limite : l’absence de rétroéclairage par zones ou miniLED. Résultat, le contraste et le rendu HDR risquent de paraître en retrait face à certains concurrents plus avancés.

Thunderbolt 5, la carte maîtresse

Le 32U990A est le premier écran au monde à intégrer Thunderbolt 5. Cette connexion unique permet de transmettre simultanément le flux vidéo 6K, les données à 80 Gb/s et l’alimentation jusqu’à 96 W pour un ordinateur portable.

En pratique, un seul câble suffit pour transformer l’écran en hub. Plusieurs ports USB-C, HDMI et DisplayPort complètent la connectique pour brancher périphériques et disques externes sans contrainte.

Design et ergonomie travaillés

Avec ses bords fins et son pied circulaire, le LG 32U990A reprend un style sobre et élégant qui rappelle l’univers Apple. L’ergonomie est au rendez-vous avec réglage en hauteur, inclinaison, pivot et rotation verticale. Ce souci du détail a valu à l’écran des récompenses comme les CES Innovation Awards et les iF Design Awards.

Un prix qui interroge

LG n’a pas encore confirmé le tarif officiel, mais les premières estimations tournent autour de 1300 dollars, soit environ 1500 euros. Bien moins cher que l’Apple Pro Display XDR vendu 2500 dollars, mais encore élevé pour un écran sans miniLED ni fréquence élevée. Le 32U990A semble avant tout pensé pour les créateurs exigeants plutôt que pour le grand public ou les joueurs.

Deux déclinaisons du 6K : LG face à Asus

LG n’est pas seul sur le créneau. Asus prépare aussi son moniteur 6K, le ProArt PA32QCV, pensé comme alternative directe au 32U990A. Les deux modèles visent les créateurs exigeants et partagent une dalle de 32 pouces au format 6K, mais avec quelques différences notables.

Le LG 32U990A affiche 6144 x 3456 pixels grâce à une dalle Nano IPS offrant un contraste typique de 2000:1. De son côté, l’Asus PA32QCV utilise une dalle 6016 x 3384 pixels provenant d’un autre fournisseur, avec un contraste annoncé à 3000:1. Dans les deux cas, la couverture atteint environ 98 % du DCI-P3 et la surface est mate pour limiter les reflets.

Côté connectique, LG prend l’avantage avec Thunderbolt 5, qui apporte des débits doublés et une meilleure polyvalence. Asus reste sur Thunderbolt 4, suffisant pour gérer la 6K mais moins ambitieux sur le long terme.

Avec des tarifs attendus autour de 1200 à 1500 euros, le choix entre les deux pourrait bien se jouer sur la préférence entre contraste supérieur chez Asus ou connectivité plus moderne chez LG.

Un moniteur qui alimente le débat

Le LG 32U990A impressionne par sa définition et sa connectique inédite. Mais son positionnement soulève des questions : un HDR limité peut-il convaincre à ce prix ? Thunderbolt 5 est-il réellement un argument décisif alors que peu de machines en sont équipées ? Et surtout, à qui s’adresse vraiment un écran aussi spécialisé ? Autant d’interrogations qui font du 32U990A un produit à la fois fascinant et controversé.

Lancée il y a quelques mois, la ASRock Arc B580 Challenger OC fait partie des premières déclinaisons personnalisées du GPU Intel BMG-G21, basé sur l’architecture Xe2 Battlemage. Avec ce modèle, ASRock vise clairement le cœur du segment milieu de gamme, en proposant une carte équipée de 12 Go de mémoire GDDR6 sur bus 192-bit, un refroidissement maison soigné et un léger overclock d’usine.

Positionnée face aux incontournables RTX 4060 et RX 7600, cette Arc B580 Challenger OC mise sur un rapport performances/prix agressif et des fonctionnalités modernes comme le ray tracing matériel ou le support de XeSS 2. Nous avons enfin pu mettre la main sur ce modèle pour un test complet : l’occasion de vérifier si cette version signée ASRock tient ses promesses face à une concurrence qui, sur ce segment tarifaire, manque encore de références vraiment convaincantes.

À 292 € seulement, cette carte pourrait bien représenter le point d’entrée idéal pour se lancer dans le gaming, sans subir les tarifs stratosphériques des modèles NVIDIA ou AMD. Découvrons-la ensemble.

Emballage et contenu

ASRock livre sa Arc B580 Challenger OC dans un packaging sobre mais efficace. Sur la face avant, la carte est mise en avant aux côtés des principales fonctionnalités : prise en charge du ray tracing matériel, compatibilité XeSS 2 et moteurs XMX pour l’accélération IA. La mention « OC Edition » rappelle la présence d’un overclock d’usine.

À l’arrière, on retrouve un descriptif plus complet, mettant en avant le design à double ventilateur, la backplate métallique, l’indicateur LED intégré et l’utilisation de ventilateurs axiaux optimisés. Les caractéristiques techniques sont clairement listées, avec notamment les 12 Go de mémoire GDDR6 et les quatre sorties vidéo (3 × DisplayPort 2.1 et 1 × HDMI 2.1a).

Le bundle se limite à l’essentiel : un guide d’installation rapide. Pas de câble ni d’accessoires supplémentaires, ASRock reste minimaliste sur cette gamme pour contenir le prix.

Architecture et nouveautés

L’Arc B580 repose sur la nouvelle architecture Xe2 Battlemage, introduite avec le GPU BMG-G21.

Elle apporte de nombreuses améliorations face à la génération précédente (Alchemist), que ce soit sur le ray tracing, le moteur de géométrie ou encore la prise en charge de XeSS 2 et ses déclinaisons (Super Resolution, Frame Generation, Low Latency).

La B580 Challenger 12GB OC en détail

La ASRock Arc B580 Challenger OC adopte un design compact avec un PCB raccourci et un système de refroidissement à deux ventilateurs.

Le design reste discret, dominé par un carénage noir rehaussé de touches blanches et brillantes sur la partie inférieure, ainsi que d’une bande rétroéclairée en haut du ventilateur de gauche qui vient compléter l’esthétique.

La carte occupe deux slots et affiche des dimensions de 249 × 132 × 41 mm pour un poids de 720 g, ce qui la rend relativement facile à intégrer dans la plupart des configurations.

À l’arrière, on retrouve une backplate métallique qui assure à la fois la rigidité et une meilleure dissipation thermique. ASRock a prévu une ouverture au niveau du PCB pour favoriser la circulation de l’air, un détail bienvenu sur une carte orientée efficacité.

Côté connectique, la Challenger OC offre trois sorties DisplayPort 2.1 et un port HDMI 2.1a. L’un des DisplayPort supporte le mode UHBR13.5, capable de monter jusqu’à 4K à 360 Hz, tandis que les deux autres se limitent à UHBR10 (4K à 240 Hz). La compatibilité avec les dernières normes d’encodage et de décodage est complète, avec notamment l’AV1 en 8, 10 et même 12 bits, aussi bien en lecture qu’en enregistrement.

Pour l’alimentation, un unique connecteur 8 broches suffit, épaulé par le slot PCIe. La consommation maximale annoncée est de 225 W, ce qui place cette carte dans la lignée des autres modèles milieu de gamme.

Configuration de test

Pour nos tests, nous avons opté pour la config suivante :

• Carte mère : ASUS ROG X870E Apex
• CPU : AMD Ryzen 7 9800X3D
• RAM : 32 Go DDR5 Corsair Dominator (6000 MHz CL30, AMD EXPO)
• Refroidissement : AIO Corsair iCUE LINK H170i RGB 420mm
• Stockage : SSD PCIe 5.0 Corsair MP700 PRO SE 2 To
• Alimentation : TT PF1 1000W

Driver 32.0.101.7028 – Windows 11 64

Tests de performances en jeu : Rastérisation

Quand le calcul haute précision devient trop chaud à gérer… Le 29 août, l’équipe derrière la librairie open source GMP (GNU Multiple Precision Arithmetic Library) a publié une alerte peu commune : deux processeurs AMD Ryzen 9 9950X ont littéralement rendu l’âme lors de tests internes intensifs.

En cause ? Des boucles d’instructions MULX très spécifiques qui semblent faire grimper la consommation électrique bien au-delà des limites prévues. Résultat : deux CPU grillés, des marques de brûlure visibles, et une enquête conjointe avec AMD désormais en cours.

MULX en folie : quand les maths poussent le CPU dans ses retranchements

Pour rappel, GMP est une librairie utilisée dans des contextes scientifiques ou cryptographiques, là où les calculs doivent être d’une précision chirurgicale. C’est dans ce cadre que les développeurs ont effectué des tests sur le Ryzen 9 9950X, basé sur l’architecture Zen 5. À deux reprises, des charges extrêmes utilisant l’instruction MULX (Multiplication Unsigned Extended) ont mené à la surchauffe et à la destruction physique du processeur.

GMP soupçonne une faille du côté de la gestion de l’alimentation : si les protections énergétiques internes du CPU venaient à céder, les composants pourraient dépasser leur seuil thermique et s’endommager de manière irréversible.

Des preuves à l’appui et une précision importante

Pour appuyer leur déclaration, les ingénieurs de GMP ont publié des photos montrant clairement les zones brûlées au dos des processeurs, ainsi que la décoloration du système de refroidissement, visiblement mis à rude épreuve. Ils précisent également que les tests n’ont pas été menés sur une carte mère ASRock, écartant d’emblée un lien avec des incidents similaires rapportés par certains utilisateurs de cette marque.

AMD prend les choses en main

Heureusement, AMD n’a pas tardé à réagir. Le constructeur a remplacé les processeurs endommagés et travaille désormais main dans la main avec GMP pour déterminer les causes exactes de ces incidents. L’affaire est sérieuse : si une simple instruction logicielle peut mener à un tel niveau de dégât matériel, cela soulève des questions critiques sur la robustesse du contrôle thermique dans l’architecture Zen 5.

Conclusion

Pour l’instant, aucun autre cas similaire n’a été officiellement recensé en dehors des tests GMP. Mais l’incident met en lumière les risques potentiels que peuvent représenter certaines charges extrêmes pour les CPU modernes, même haut de gamme. Si vous utilisez intensivement GMP ou d’autres outils de calcul haute précision sur une plateforme Zen 5, gardez un œil sur vos températures… et vos assurances matérielles.