Le 2 février prochain, les articles de l’AI Act concernant les risques dits « inacceptables » de l’intelligence artificielle entreront en vigueur.

En amont de sa signature, la position de la France, et notamment le rôle joué par Cédric O, ancien secrétaire d’État chargé du numérique devenu conseille pour la start-up Mistral AI, ont été largement scrutés.

• AI Act : l’impact de la position française sur les droits humains inquiète

De fait, démontrent Disclose et Investigate Europe, compte rendu des négociations à l’appui, la France a déployé une opération de lobbying intensif dans les derniers moments du débat pour atténuer certains passages de la réglementation.

Fin 2022, Paris fait tout pour que « l’exclusion des questions de sécurité et de défense (…) soit maintenue » dans le règlement, c’est-à-dire que ces secteurs ne soient pas concernés par les interdictions portant sur les systèmes de reconnaissance faciale en temps réel, l’un des usages les plus intrusifs de ce type de technologie. 


D’après l’une des sources de Disclose, la France est le seul pays à avoir demandé cette exclusion totale, notamment par la loi du Secrétariat général aux affaires européennes, placé sous l’autorité de Matignon.

• Comment fonctionne l’AI Act ?

Dans un courrier envoyé au secrétariat du Conseil de l’Union européenne, ce dernier a par ailleurs précisé que l’Hexagone considérait « très important de préserver la possibilité de rechercher une personne sur la base de critères objectifs exprimant une croyance religieuse ou une opinion politique ».

Aux côtés d’autres pays comme la Grèce, la France a par ailleurs obtenu que prisons et zones de contrôles aux frontières soient « exclues de la définition de l’espace public », donc que les États membres puissent y déployer toutes sortes de systèmes, dont certaines à la validité scientifiques contestées, comme ceux de reconnaissance émotionnelle.

• Comment les technologies s’insinuent dans le contrôle des personnes réfugiées et migrantes

Technodépense d'argent public

Dans quelle mesure les projets de numérisation des services publics permettent-ils à l’administration de gagner en productivité ? Pour la Cour des Comptes, qui s’appuie notamment sur le cas de la direction des finances publiques, l’estimation et le suivi du sujet sont loin d’être suffisants.

« La numérisation des services publics a permis de simplifier les démarches administratives. Elle avait également pour objectif de gagner du temps tout en améliorant la qualité des services rendus, en d’autres termes d’augmenter la productivité. »

C’est sur ce rappel de contexte que la Cour des Comptes ouvre son rapport « Mieux suivre et valoriser les gains de productivité de l’État issus du numérique », publié le 21 janvier. L’objectif de productivité, écrit la Cour, est « d’autant plus important aujourd’hui que l’État doit désormais consentir des efforts importants pour redresser la situation des finances publiques tout en cherchant à répondre au souhait exprimé par les citoyens d’une amélioration des services rendus ».

La suite est éloquente : l’institution constate que, « s’ils mettent l’accent sur l’efficacité et l’efficience de l’action publique », les indicateurs utilisés par l’État pour évaluer ses projets numériques « ne traitent quasiment pas de productivité » :

« Quel que soit l’objectif initialement poursuivi, l’équation économique des projets n’est pas toujours posée, alors qu’elle permettrait d’objectiver les bénéfices espérés et de proportionner les investissements à ces gains futurs. »

Productivité non questionnée

Chargée « d’accompagner et faire réussir les projets numériques de l’État », la Direction interministérielle du numérique (Dinum) doit émettre un avis conforme en amont de tout projet au coût prévisionnel de plus de 9 millions d’euros. Cela dit, cet avis est « centré sur les enjeux techniques et méthodologiques. Les gains attendus, et notamment ceux de productivité, ne font presque jamais l’objet de constats ou de recommandations dans ces avis » :

Vraiment pas assez chère mon fils

C’est aujourd’hui le coup d’envoi des tests de la nouvelle RTX 5090 de NVIDIA, avec l’architecture Blackwell. Carte très haut de gamme, elle remplace la RTX 4090 en étant, selon le fabricant, « deux fois plus rapide ». Ce 2x s’entend avec DLSS 4 activé.

• NVIDIA annonce ses GeForce RTX 50 dès 649 euros : « + 1 » et « x2 », en résumé

La RTX 5090 marque le pas sur la RTX 4090… merci DLSS 4

Et dans le cas contraire ? Pour Frandroid, il y a « un gain de performance tout relatif hors DLSS ». Chez Engadget, on prend le problème dans l’autre sens : DLSS 4 « fonctionne bien » et remplit visiblement sa mission avec des performances de haut vol pour cette carte à plus de 2 300 euros.

Si DLSS 4 est aussi disponible sur les RTX 40, ce n’est pas le cas de la génération multi-images qui est réservé à la série 50. Hardware & Co consacre d’ailleurs un chapitre complet de son test au DLSS 4 en pratique.

La conclusion de nos confrères est d’ailleurs double, suivant comment on se place : « Soit on les voit [architecture Blackwell et la RTX 5090, ndlr] comme une timide mise à jour d’Ada Lovelace, bridée par un procédé de fabrication inchangé entrainant une consommation électrique en hausse notable et un différentiel de performance limité. Soit on croit au virage opéré par NVIDIA et son Neural Rendering ».

C’est un peu la même chose chez IGN. La GeForce RTX 5090 prend la couronne sur les performances, « mais avec moins de force que les générations précédentes ». Dans les jeux supportant DLSS 4, il y a « d’énormes gains de performances – il faut par contre être en paix avec le fait que 75 % des images sont générées avec l’IA », expliquent nos confrères.

Consommation en hausse, tarif « prohibitif »… mais de l’espoir

La consommation importante (et en hausse) est d’ailleurs un élément qui revient dans les conclusions de nombreux tests. Même chose avec le tarif, jugé « prohibitif » par Frandroid. Pour enfoncer le clou, Engadget lui consacre même deux des trois points négatifs : « Tellement cher » et « Pourquoi est-ce si cher ». Les Numériques regrette de son côté la présence du connecteur d’alimentation au milieu de la carte.

Cette GeForce RTX 5090 – bien trop onéreuse pour le commun des mortels – laisse par contre espérer de belles perspectives pour les cartes moins puissantes et surtout moins chères, comme l’indique Engadget : « Les performances DLSS 4 de la 5090 me rendent impatient de voir comment les RTX 5070 (Ti) moins chères se comportent. Si une carte à 550 dollars peut se rapprocher de ce que j’ai vu sur la 4090 à 1 599 dollars, même si elle repose sur une génération massive d’images, c’est une évolution majeure ». En France, elles seront pour rappel à respectivement 649 euros (RTX 5070) et 884 euros (RTX 5070 Ti), selon le site français de NVIDIA.

Pour Hardware & Co, cette carte « porte en elle les promesses d’une nouvelle ère qui semblait impossible à court terme, il n’y a de ça que quelques mois. Être capable de jouer en UHD avec les détails maximaux à des jeux AAA en Full Ray Tracing (Path Tracing) à 200 images par seconde ».

Le PCIe 5.0 change-t-il la donne ?

TechPowerUp aussi y va de son test, avec une conclusion du même acabit que les précédents, si ce n’est le regret d’un « overclocking de la mémoire limité artificiellement par le pilote ». Mais nos confrères se sont également amusés (chacun ses occupations…) avec la bande passante du port PCIe.

Les nouvelles RTX 50 sont, pour rappel, en PCIe 5.0, contre PCIe 4.0 pour les RTX 40. Mais quelle est l’influence en pratique de ce doublement de la bande passante ? Pas si marquant que cela finalement.

La moyenne en 1080p est de 251,2 fps en PCIe 5.0 x16, contre 248 fps en 4.0 x16 (ou 5.0 x8), 242,9 fps en 3.0 x16 (ou 4.0 x8, 5.0 x4), 225,3 fps en 2.0 x16. Il faut descendre en PCIe 1.1 x16 pour avoir une chute importante : 188,4 fps. La situation est à peu près la même avec l’augmentation du nombre de pixels.

Dans un communiqué, les deux protagonistes annoncent la signature d’un « accord définitif en vertu duquel HTC recevra 250 millions de dollars en cash de Google, et certains employés HTC de l’équipe XR rejoindront Google ». Sa finalisation est attendue pour le premier trimestre 2025.

Après quoi Google disposera aussi d’une « licence non exclusive » pour utiliser la propriété intellectuelle XR de HTC. Ce dernier développe pour rappel les casques Vive. Cette annonce intervient un mois après l’offensive de Google sur la réalité mixte, avec Android XR pour les casques et lunettes de réalité virtuelle ou augmentée. Samsung était alors un partenaire mis en avant par Google.

• Android XR : Google dévoile son offensive en matière de réalité mixte

Des concurrents n’ont pas attendu pour se lancer, à l’image de Snapchat avec les lunettes Spectacles et Meta en partenariat avec Ray-Ban. Et pour Google, il s‘agit de rester dans la course : « cet accord contribue à renforcer son engagement envers la plateforme Android XR et son accélération dans l’écosystème des casques et des lunettes ».

En 2017, Google avait déjà racheté une partie de la division smartphone de HTC, pour 1,1 milliard de dollars. HTC et Google étaient proches des années avant ce rachat. En 2016, le premier Pixel de Google était d’ailleurs fabriqué par HTC.

• Google absorbe une part de la division smartphones de HTC

Les données sont l’or noir des intelligences artificielles, qui en ont besoin en toujours plus grandes quantités. Elles étaient aussi au cœur des annonces ces derniers temps à cause des fuites très nombreuses en 2024. La CNIL a décidé de publier un rappel sur la réutilisation de bases de données et les vérifications nécessaires pour respecter la loi. Le but étant de vérifier que « leur constitution ou leur partage n’est pas manifestement illicite ».

La Commission distingue deux sources : les bases de données librement mises à disposition sur Internet (hors open data) et celles détenues par un tiers (data broker par exemple). Dans les deux cas, il faut vérifier que l’organisme ou la personne qui partage la base de données respecte la loi. Un exemple évident : « il est interdit de voler ou de diffuser des données volées ».

Mais le responsable du traitement doit aussi « s’assurer que sa constitution ou son partage n’est pas manifestement illicite (par exemple, il est interdit de réutiliser des données provenant d’une fuite de données) ». Si la base de données enfreint manifestement le RGPD, le responsable peut se rendre coupable de recel.

La CNIL rappelle les grandes lignes des obligations : « Le réutilisateur de bases de données doit procéder à des vérifications, mais sans nécessairement aller jusqu’à des vérifications approfondies sur le respect de l’ensemble des règles du RGPD ou d’autres règles juridiques applicables (droit d’auteur, données couvertes par le secret des affaires, etc.) par le tiers qui a constitué ou mis à disposition la base de données ».

La Commission détaille des points importants à vérifier : sources, origine, présence de données sensibles (qui nécessitent des vérifications supplémentaires), etc. Enfin, elle recommande de conclure un accord avec le détenteur initial.

L’année dernière, elle avait déjà mis en ligne des recommandations sur l’ouverture et réutilisation de données personnelles sur Internet.

En 2025 ? Quelle surprise…

Samsung a dévoilé mercredi soir sa nouvelle ligne de smartphones haut de gamme, déclinée en trois modèles : les Galaxy S25, S25+ et S25 Ultra. Outre des améliorations sur le plan de la photo et des composants de dernière génération, c’est surtout par le logiciel que les nouveaux venus cherchent à séduire. L’IA constitue sans surprise le cœur de la promesse.

Des interactions intuitives, sans effort, grâce à une parfaite adéquation entre l’expérience logicielle et l’assemblage du matériel : telle est en substance la promesse – pas tout à fait inédite – formulée mercredi soir par Samsung. Le constructeur sud-coréen présentait en effet à San Diego son fer de lance en matière de smartphones haut de gamme : la série des Galaxy S25, pour l’instant déclinée en trois modèles.

De l’extérieur, des changements discrets

Au programme : trois smartphones – Galaxy S25, Galaxy S25+ et Galaxy S25 Ultra –, dont les lignes esthétiques restent globalement fidèles à celles de la génération précédente. Samsung parvient à gagner quelques points au niveau de l’épaisseur (7,2 mm contre 7,6 mm pour le S24), mais se montre conservateur au niveau des écrans, toujours à bords arrondis.

Le S25 reste ainsi sur une dalle 6,2 pouces full HD, tandis que le S25+ conserve son écran 6,7 pouces QHD. Le S25 Ultra gagne quant à lui 0,1 pouce de surface visible, à 6,9 pouces, toujours en QHD. Les trois modèles profitent d’un affichage dynamique jusqu’à 120 Hz. Samsung fait appel à un verre de protection Gorilla Glass Victus 2 sur les S25 et S25+. Le S25 Ultra reçoit quant à lui un nouveau verre de protection, le Corning Gorilla Armor 2, censé résister à des chutes allant jusqu’à 2,2 mètres et présenter de très bonnes propriétés anti-reflets.

Un SoC dernier cri

Sous le capot, les changements sont moins anecdotiques, avec l’introduction, sur les trois appareils, d’un SoC dernier cri, version légèrement personnalisée du Snapdragon 8 Elite présenté par Qualcomm en octobre dernier.

• Snapdragon 8 Elite : le premier SoC Qualcomm pour smartphones avec des cœurs CPU Oryon

La plateforme, qui supplante donc les processeurs Exynos (Samsung), utilisés ponctuellement sur de précédentes générations de smartphones Galaxy, promet des performances en hausse significative (Qualcomm parle de 45 % de gains par rapport à la Snapdragon 8 Gen 3, et de la prise en charge de Vulkan ou du Ray Tracing sur la partie GPU). Accompagnée de 12 Go de mémoire vive au sein des S25, elle autorise également une meilleure gestion de l’alimentation électrique, et une connectivité conforme aux derniers standards en vigueur.

Outre leur prise en charge de la 5G, les trois Galaxy S25 affichent ainsi une compatibilité Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4, du fait de l’intégration, au sein du Snapdragon 8 Elite, du système FastConnect 7900. Samsung propose par ailleurs une charge à 25 W sur les S25 (batterie 4 000 mAh) et S25+ (4 900 mAh), qui monte à 45 W sur le S25 Ultra (5 000 mAh).

Côté photo, les Galaxy S25 et S25+ reprennent la formule basée sur trois capteurs arrière de 50, 12 et 10 Mpx avec zooms optiques de x2 et x3, contre 12 Mpx en façade. Le S25 Ultra dispose quant à lui de quatre capteurs arrière de 200, 50, 10 et 50 Mpx avec zooms optiques x2, x3, x5 et x10. Sur ce dernier, le changement le plus notable par rapport au S24 Ultra est donc le passage de l’ultra grand-angle de 12 à 50 Mpx. Samsung évoque également l’enregistrement en HDR 10 bits, désormais activé par défaut.

Android 15 et One UI 7

Sur le volet logiciel, Samsung capitalise au maximum sur ses partenariats avec Qualcomm et Google. Livrés sous Android 15 équipé de la surcouche maison One UI 7, les S25 se veulent ainsi, dans le discours de Samsung, la démonstration de la façon dont on peut placer l’IA au cœur d’un environnement mobile. Dans les faits, bon nombre des fonctionnalités présentées se retrouvent dans Gemini Live et les Pixel 9 de Google, même si Samsung enrobe différemment les différentes briques IA de son logiciel.

Le S25 intègrent notamment la recherche multimodale (voix, texte, image) héritée de la fonctionnalité Circle to Search de Google. Samsung y ajoute un « agent », présenté sous la forme d’une barre d’information, chargé de prédire les informations dont l’utilisateur aura besoin en fonction du contexte (agenda de la journée, météo, suggestions d’itinéraires, etc.), en plus bien sûr de répondre aux commandes formulées en langage naturel. « Demandez simplement une photo spécifique dans la Galerie Samsung pour la trouver de façon intuitive, ou ajustez la taille des polices d’affichage dans les Paramètres », illustre le constructeur.

L’IA s’invite également dans les applications de productivité (transcription automatique et résumé d’un appel) ou de loisir (IA générative pour la création de dessins ou la retouche photo).

Un « Personal Data Engine »

Afficher un résumé des informations de la journée à venir suppose bien sûr d’avoir analysé des contenus tels que l’agenda, les courriers électroniques ou les messages reçus. Sur ce point, Samsung ne s’étend pas beaucoup dans sa communication francophone. Le constructeur se révèle légèrement plus disert dans ses communiqués américains (voir note 6 en bas de page), évoquant un « Personal Data Engine » dont le fonctionnement peut être désactivé par l’utilisateur, et dont les capacités d’analyse ne porteraient que sur les applications Samsung natives.

Reste à voir le fonctionnement exact de ce moteur, notamment vis-à-vis des polémiques suscitées, dans l’univers PC, par la fonctionnalité Recall de Microsoft.

Côté sécurité, les S25 disposent toujours des outils de Samsung pour l’entreprise, à commencer par Knox Vault (gestion des accès). Ils s’ouvrent par ailleurs à la « cryptographie post-quantique ».

Sept ans de mise à jour

Samsung promet enfin pour la série Galaxy S25 un cycle garanti de « sept générations de mises à niveau du système d’exploitation et sept années de mises à jour de sécurité ». Le sud-coréen emboîte ainsi le pas à la démarche engagée par Google.

• Comment Google pousse les fabricants vers sept ans de mises à jour Android

La disponibilité commerciale de ces trois nouveaux smartphones est fixée au 7 février prochain, dans une large variété de coloris et des options de stockage allant de 128 Go à 1 To (uniquement pour le S25 Ultra). Les prix sont similaires à ceux de la génération S24 au lancement. Comptez 899 euros pour un S25 de 128 Go, 1 169 euros pour un S25+ en 256 Go et 1 469 euros pour le S25 Ultra en 256 Go.

Ce n'est toujours pas un émulateur

Wine 10 est arrivé le 21 janvier, avec à son bord une longue liste d’améliorations. Fruit d’un an de travail, elle introduit notamment le support complet de l’architecture ARM64EC, généralise la prise en charge de Wayland et améliore nettement la gestion du HiDPI.

Dans son annonce, l’équipe indique avoir réalisé 6 000 modifications dans Wine. La nouvelle version 10, qui marque une étape majeure sans être forcément plus importante que les précédentes, accumule les nouveautés pour améliorer le support des applications Windows sur Linux. Rappelons que Wine n’est pas un émulateur au sens strict – le mot « Wine » est un acronyme récursif signifiant « Wine is not an emulator ».

Grosses améliorations pour ARM64

L’apport le plus important est sans conteste le support complet d’ARM64EC (EC pour Emulation Compatible), signifiant une parité totale avec l’architecture ARM64. ARM64EC est une ABI (Application Binary Interface) développée par Microsoft pour permettre la compilation d’applications hybrides. Elle est proposée aux développeurs pour simplifier le portage des applications x86-64 vers ARM64, autorisant notamment les modifications incrémentielles. Lancée en 2021, ARM64EC est régulièrement mis en avant, notamment par Qualcomm lors de la GDC 2024, quand il était question de faire tourner les jeux sur ce qui allait être les PC Copilot+.

Comme l’indique l’équipe de Wine, les modules hybrides ARM64X sont donc pleinement supportés, autorisant le mélange de codes ARM64EC et ARM64 au sein d’un même binaire. Il est également possible de compiler Wine en ARM64X via l’option « –enable-archs=arm64ec,aarch64 ». Les développeurs indiquent qu’il faut utiliser une version expérimentale de la chaine LLVM, mais que la version 20 stable de celle-ci devrait pouvoir compiler Wine sans autre modification.

Autre conséquence, l’interface d’émulation x86-64 est présente, profitant justement d’ARM64EC pour exécuter tout le code Wine de manière native. Seul le code x86-64 des applications est émulé. L’équipe ajoute cependant que seule une taille de 4 ko pour les pages système est supportée, car il s’agit d’une spécification de l’ABI Windows. Sur les systèmes dont le noyau utilise des pages de 16 ou 64 ko, Wine ne fonctionnera pas.

Plus généralement, le support des plateformes ARM s’améliore avec la détection du processeur, la gestion des exceptions, ou encore le support de RPC/COM, de WIDL, de RTTI C++ et des exceptions C++.

Améliorations graphiques et intégration

Côté graphiques, il y a essentiellement deux améliorations. D’abord pour le HiDPI, mieux supporté dans Wine 10. Les fenêtres d’applications ne prenant pas en compte le contexte DPI sont désormais mises automatiquement à l’échelle, plutôt que de leur exposer des tailles de DPI dont elles ne feront rien. Des flags de compatibilité sont également présents pour remplacer ce support, que ce soit par application ou dans le préfixe.

Du neuf également pour Vulkan. Le pilote intégré prend en charge la version 1.4.303 de l’API graphique, lui apportant notamment le support des extensions vidéo. Outre le support de la liaison des polices dans GdiPlus, les fenêtres filles Vulkan disposent désormais d’un rendu supporté par X11. Il s’agit d’un alignement sur OpenGL, qui savait déjà le faire.

Concernant l’intégration, Wine 10 inclut une fonction très attendue, mais encore expérimentale : l’émulation du mode d’affichage. Il devient possible d’émuler complètement les changements de mode d’affichage, plutôt que de les modifier réellement. « Les fenêtres sont agrandies et mises à l’échelle si nécessaire pour s’adapter à l’affichage physique, comme si la résolution du moniteur avait été modifiée, mais aucun changement de mode n’est demandé, ce qui améliore l’expérience de l’utilisateur », peut-on lire dans l’annonce.

On note aussi l’apparition d’un nouveau applet desk.cpl. Elle peut servir à inspecter et modifier la configuration de l’affichage, pour changer la résolution du bureau virtuel ou pour contrôler les nouveaux paramètres d’affichage émulés.

Et Wayland ?

Et bien sûr, pas question de parler de l’aspect graphique sans évoquer Wayland. Wine 10 fait le grand saut, le nouveau pilote étant activé par défaut. L’équipe précise quand même que dans le cas où Wayland et X11 sont tous deux disponibles, x11 garde la priorité. Sur un nombre croissant de distributions où Wayland est activé par défaut et X11 supprimé, la question ne se posera pas.

Le support de Wayland s’étend également, avec la répétition automatique des touches, OpenGL et un positionnement correct des fenêtres contextuelles.

Wine 10 contient aussi une longue liste d’améliorations plus générales, comme des corrections sur la barre des tâches, sur la gestion de l’état des entrées/sorties asynchrones dans le nouveau mode WoW64 et sur le mode interprété de WIDL. Signalons aussi une hausse générale des performances et la suppression de plusieurs fonctionnalités considérées comme obsolètes dans Wine3D.

• Télécharger Wine 10

Désirable pour qui ?

L’Arcep vient de présenter son programme pour les 5 années à venir, puis précisément son plan « Ambition 2030 ». Le très haut débit, le cloud, les infrastructures et les questions environnementales sont évidemment au cœur des attentions. But de la manœuvre : « s’assurer qu’Internet reste un espace de libertés ».

Dans son discours liminaire à l’occasion des vœux annuels de l’autorité, la présidente de l’Arcep – Laure de la Raudière – explique que « c’est le bon moment » pour revoir sa stratégie. Deux raisons sont mises en avant : « l’évolution des marchés télécoms qui arrivent à une certaine maturité » et aussi « l’évolution des technologies réseaux ». Elle rappelle les ambitions de l’Arcep : « chaque utilisateur doit disposer d’une connectivité Très Haut débit fixe et mobile, de qualité, à un tarif abordable ».

Sur l’évolution des réseaux, elle cite les « nouveautés » de ces dernières années : déploiement massif de la fibre, généralisation de la 4G et déploiement de la 5G, début de la « cloudification » des réseaux, services satellitaires Direct to Device, fermetures du réseau cuivre, extinction de la 2G et 3G…

Chacun connait « ses engagements et ses responsabilités »…

Sur la fibre justement, sa généralisation « est la condition de réussite du plan France Très Haut débit. Chacun, ici, sait quels sont ses engagements et ses responsabilités. Je ne vais pas m’y attarder ». D’aucuns diront que l’occasion était toute trouvée pour, au contraire, s’y attarder et pousser davantage les opérateurs à respecter leurs engagements.

L’Arcep pourrait, par exemple, passer la seconde sur les sanctions (comme cela lui arrive parfois) plutôt que multiplier les mises en demeure contre Orange et XpFibre sur le déploiement de la fibre par exemple. Il y a également le fameux mode STOC qui fait tant parler de lui depuis une année, même s’il a « beaucoup progressé en deux ans », expliquait récemment David Elfassy (président d’Altitude Infra).

« Depuis 2023, près de 70 % des individus impliqués dans des projets d’attentats ont moins de 21 ans », explique au Point Céline Berthon, patronne de la DGSI. Pour sa première interview depuis son entrée en fonction, en janvier 2024, elle déplore un « phénomène » d’ « autoradicalisation » lié « à la consommation en masse de la propagande djihadiste sur les réseaux sociaux ».

• Les mineurs exposés à de la glorification de tueurs de masse en ligne

Si le fait de « regarder cette propagande n’est pas aujourd’hui un acte répréhensible judiciairement », rappelle celle qui était auparavant directrice générale de la Police nationale, « en publier l’est en revanche et donne lieu à des signalements de notre part au ministère public » :

« L’enjeu, c’est d’évaluer la dangerosité de ces jeunes, le degré de maturité de leur projet et la nécessité, ou non, d’engager une procédure judiciaire en soumettant l’ouverture d’une enquête auprès du parquet national antiterroriste. »

• Les services anti-terroristes sont débordés par la radicalisation des adolescents

Si la DGSI observe du recyclage de productions terroristes datant pour certaines de l’État islamique ou de l’attentat de Charlie Hebdo, elle constate aussi qu’ « avec tous les moyens liés à l’intelligence artificielle, produire du contenu est beaucoup moins complexe qu’auparavant » :

« La modernité des outils rend possible la conception de supports courts qui correspondent à ce que recherche ce jeune public et favorise une consommation addictive. Les algorithmes alimentent ces recherches et participent à l’effet de fulgurance de la radicalisation de jeunes, majoritairement des garçons, qui ont en commun d’être plutôt isolés socialement et très connectés. »

• De plus en plus de projets d’attentats préparés par des mineurs sur des messageries et jeux en ligne

Elle relève en effet que « la radicalisation autorise une forme de quête de sens pour des jeunes en recherche d’appartenance à un groupe ». Signe que, même s’ils s’autoradicalisent en ligne, il ne s’agit pas de « loups solitaires », mais d’individus instrumentalisés par d’autres ou participant à des phénomènes de meutes.

• Terrorgram, la fabrique de terroristes d’extrême-droite, à coups de mèmes et de shitposts

Double peine

Le 21 janvier se tenait le procès de quatre des cyberharceleurs de la streameuse Ultia, visée par un cyberharcèlement récurrent depuis quatre ans.

Depuis 2021, alors qu’elle dénonçait les propos misogynes du streameur Inoxtag lors de l’événement caritatif Z Event, la streameuse Ultia subit sans répit un cyber-harcèlement de masse, parfois entretenu par d’autres vidéastes.


Ce 21 janvier 2025, à la 10ᵉ chambre correctionnelle, sur les douze personnes identifiées par les enquêteurs, quatre hommes sont finalement jugés.

Nazim H., 39 ans, explique ses messages à caractère sexuel par le fait qu’il considérait la vidéaste « comme une amie » – argument que la streameuse 4rtoise analyse comme issu d’une dynamique para-sociale : ça n’est pas parce qu’un ou une internaute suit régulièrement des créateurs de contenus que ces derniers les connaissent.

Nathan F, 21 ans, déclare avoir posté des menaces d’agression et de viol « sans y penser », parce qu’il a été « influencé ». Edis M., 24 ans, indique lui aussi avoir menacé de mort Ultia sous l’ « influence » du streameur PFut. Ismaël M., 23 ans et auteur de certains des messages les plus violents, conteste les accusations de harcèlement et de menaces de mort et ne s’est pas présenté au procès.

Double peine

À la barre, rapporte Le Monde, Ultia déclare : « Je suis fatiguée, j’ai déjà parlé à trois policiers, à un gendarme, à trois psychiatres, et puis il y a eu les rendez-vous avec mon avocate. Je n’en peux plus, je veux que ça s’arrête. »

Suivie par 280 000 personnes sur Twitch, la jeune femme indique avoir bloqué à la main plus de 5 000 comptes sur X.

Elle détaille aussi la double peine : en plus d’être cyberharcelée, elle s’est retrouvée longuement mise à l’écart de « Popcorn », une émission populaire sur Twitch, et indique être passée à côté d’autres opportunités professionnelles. Les marques comme ses collègues craignent de subir à leur tour des vagues de cyberharcèlement, détaille Mediapart.

• Comment se défendre face au cyberharcèlement ? L’avocat Alexandre Archambault nous explique

Rôle des streamers

Les prévenus, eux, minimisent les faits. Nathan F. s’excuse, Edis M. déclare regretter ses propos.

Les deux citent l’influence du streameur Pfut, qui compte plus de 700 000 abonnés sur Twitch, et la responsabilité d’autres vidéastes dans le cyberharcèlement permanent.

En sortant du procès, le streamer Ponce, venu, avec son collègue Rivenzi, soutenir Ultia, écrira sur X :

« Retour du procès d’Ultia pour le harcèlement qu’elle subit depuis plus de 3 ans… et bah j’ai rarement eu autant de preuves formelles concernant la responsabilité des streamers vis à vis de leurs commus, c’est même à un point difficile à imaginer. »

« Il suffit d’une seule personne qui ouvre la mèche avec une critique un peu agressive, de la validation de certaines grosses têtes de l’internet et le harcèlement sera intense, long et sans aucune remise en question de ce qu’il se passe, ni du public ni du milieu qui s’autovalide. »

La Procureure de la République requiert des peines de sept à douze mois d’emprisonnement avec sursis et un stage de sensibilisation pour les prévenus. Les délibérés doivent être rendus le 12 février.

Cisco a publié mercredi une alerte de sécurité relative à la découverte d’une faille critique au sein de Meeting Management, sa solution serveur dédiée à la gestion et à l’hébergement des rendez-vous organisés via téléconférence.

La vulnérabilité, qui hérite d’un 9,9/10 sur l’échelle de sévérité CVSS, se situe au niveau de l’API REST de Cisco Meeting Management. Elle permet à un attaquant de s’octroyer des droits administrateurs sur l’installation visée.

« Cette vulnérabilité existe parce qu’une autorisation appropriée n’est pas appliquée aux utilisateurs de l’API REST », précise le constructeur américain. Faute de rustine possible, la mise à jour s’impose donc sans délai, estime Cisco, qui indique toutefois n’avoir pas été informé, à ce stade, d’une éventuelle exploitation malveillante.

La découverte de la faille est portée au crédit de Ben Leonard-Lagarde, de Modux.

Le bouquet de services dopés à l’IA d’Apple est officiellement disponible depuis les mises à jour iOS 18.1 et macOS 15.1. Depuis, les versions 18.2 et 15.2 sont passées, apportant de nombreux nouveaux outils. Désormais, iOS 18.3 et macOS 15.3 sont imminents et signeront l’activation par défaut d’Apple Intelligence sur tous les appareils concernés.

Rappelons que les appareils compatibles avec Apple Intelligence ne sont pas si nombreux, la faute à une pingrerie marquée d’Apple sur la mémoire vive, puisqu’il faut 8 Go au minimum. Coté iPhone, seuls les 15 Pro et la gamme 16 est compatible. Pour les iPad et Mac, tous les modèles intégrant au moins une puce M1 sont pris en charge, ainsi que le dernier iPad mini et sa puce A17 Pro (la même que dans l’iPhone 15 Pro.

Jusqu’à présent, Apple Intelligence devait être activé de façon explicite. Sur les appareils compatibles et dans les pays anglo-saxons (les seuls concernés pour l’instant), le système posait la question une première fois. Si l’utilisateur refusait, il fallait se rendre ensuite dans les options pour l’activer. Désormais, c’est le comportement inverse, comme repéré par 9to5Mac : activé par défaut, désactivable dans les réglages de l’appareil.

En Europe, Apple Intelligence sera amené par iOS 18.4 et macOS 15.4 en avril. Si on suit la logique d’Apple, le bouquet devrait être actif par défaut dès l’installation de ces mises à jour. En attendant, iOS 18.3 et macOS 15.3 sont sur le point d’arriver (les release candidates ont été envoyées aux testeurs), mais n’apportent que peu de nouveautés visibles.

La répression des fraudes a passé au crible les contrats de 27 fournisseurs d’électricité et de gaz, avec des irrégularités dans près des deux tiers des cas. Les griefs sont variés, allant des conditions d’applications des changements de tarif, au prix du kWh en passant par les moyens de paiement. Le (triste) bilan rejoint celui du médiateur de l’énergie.

Alors que les tarifs de l’électricité vont connaitre une baisse importante à partir du 1ᵉʳ février, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient mettre un coup de pied dans la fourmilière : « Deux fournisseurs d’électricité et de gaz naturel contrôlés sur trois insèrent des clauses illicites ou abusives dans leurs contrats ».

• Ça va swinguer sur l’électricité : le détail des hausses et baisses de prix au 1er février
• Baisses des prix de l’électricité : notre comparatif des offres de base, heures creuses et tempo

Pour comprendre les causes et conséquences, remontons en 2021 avec la crise de l’énergie et la hausse importante des tarifs. Nous en parlions d’ailleurs fin 2021, lorsque plusieurs fournisseurs alternatifs avaient décidé de se mettre en pause. Un exemple parmi d’autres : E.Leclerc énergies mettait carrément ses clients dehors (et n’a jamais rouvert ses portes depuis).

Une situation qui a « conduit certains fournisseurs à réviser leurs conditions contractuelles sans en informer correctement les consommateurs », explique la répression des fraudes. Suite à des signalements, la DGCCRF a ouvert des enquêtes à partir de 2023.

Des irrégularités dans 63 % des établissements contrôlés

Le résultat est sans appel : « Sur 27 établissements contrôlés, les documents contractuels de 17 d’entre eux présentaient des irrégularités ». Comment en est-on arrivé là ? Pour la répression des fraudes, la cause est toute trouvée : des fournisseurs ont été pris de court et « ont révisé leurs conditions contractuelles, car leur mode de détermination des tarifs, comme leur stratégie d’approvisionnement, ne leur permettaient pas d’assurer leurs services au prix convenu par leur contrat ».

Selon l’enquête de la DGCCRF, les conditions générales de vente et les contrats de plusieurs fournisseurs « n’étaient pas conformes au code de la consommation ». Cela concerne aussi bien des fournisseurs historiques que des fournisseurs alternatifs.

Première conclusion : « Des clauses illicites ont été plus fréquemment relevées dans les entreprises locales de distribution (ELD), surtout dans les territoires où la concurrence est quasiment inexistante, que chez les fournisseurs nationaux ».

Des irrégularités nombreuses et variées

Un exemple : dans les conditions de vente de trois fournisseurs nationaux, il était précisé que les augmentations des taxes suite à une évolution législative ou réglementaire seraient facturés au client, mais « sans qu’il soit indiqué qu’en cas de baisse des taxes celles-ci seraient déduites de la facture du client ».

Sur le tarif à payer, c’était un peu la foire à la saucisse dans certains contrats : « L’un d’entre eux ne prévoyait pas l’information préalable du consommateur en cas de modification du prix. Un autre n’informait du prix du kWh applicable au contrat à prix indexé sur le marché journalier, qu’à l’issue du mois de consommation. D’autres clauses restreignaient les moyens de paiement, soit en imposant le prélèvement automatique, soit en omettant les autres modes de paiement ».

La répression des fraudes pointe aussi du doigt des conditions de coupure ou de résiliation défavorables aux consommateurs, un droit à la résiliation « malmené ». De manière générale, « un nombre relativement important de manquements, notamment chez certains petits fournisseurs dont les documents contractuels n’étaient plus à jour ».

11 avertissements, 4 injonctions et 1 amende

La DGCCRF affirme que de nombreux fournisseurs se sont mis en conformité après les contrôles et que les suites données sont largement pédagogiques avec 11 avertissements.

Il y a aussi des manquements plus graves, « principalement chez des fournisseurs nationaux et des entreprises locales de taille importante », notamment des clauses abusives toujours présentes après un contrôle et des pratiques commerciales trompeuses. La répression des fraudes a envoyé quatre injonctions et une amende de 20 000 euros.

Les changements de prix au cœur des saisines du médiateur

Le médiateur de l’énergie a publié en mai dernier son rapport annuel 2023, marqué par la crise de l’énergie : « Il a reçu 27 350 litiges, dont 13 999 demandes de médiation (appelées saisines). Si le nombre de saisines est resté stable par rapport à 2022, la hausse des prix de l’énergie a modifié la typologie des litiges, avec une forte augmentation des litiges liés à des changements de prix ».

Si le nombre de saisines est resté stable par rapport à 2022, « la crise des prix de l’énergie a généré une augmentation très importante de plaintes liées à des changements de prix (+ 74 %) et de celles émanant de professionnels et de copropriétés (+ 72 %) ».

Wekiwi enchaine les cartons rouges

Un fournisseur sortait néanmoins du lot : « Un carton rouge est attribué, pour la deuxième année consécutive, au fournisseur Wekiwi pour ses mauvaises pratiques récurrentes à tous les moments de la vie des contrats. ». Rappelons aussi qu’à cette époque, Wekiwi envoyait des mots de passe en clair.

• Wekiwi envoie des mots de passe en clair, le service client les renvoie à une adresse email non vérifiée

C’est simple, sur l’année 2023, « la quasi-totalité des saisines instruites par le médiateur national de l’énergie concernant Wekiwi a fait l’objet d’un signalement à la DGCCRF pour non-respect d’une ou plusieurs dispositions du Code de la consommation ».

Le médiateur décompte pas moins de 612 saisines pour 100 000 contrats, faisant de Wekiwi le fournisseur avec le taux le plus élevé, « 15 fois supérieur au taux moyen tous fournisseurs confondus ».

Des mensualités largement sous-évaluées

Toujours en 2023, le médiateur pointait du doigt les fournisseurs qui sous-évaluaient « parfois délibérément le montant des mensualités de leurs clients, avec au final des factures de régularisation de plusieurs centaines, voire milliers d’euros ». Cette mauvaise pratique était particulièrement chez Eni, Ohm Energie, Engie et Wekiwi.

Le dernier carton rouge est pour Enedis « pour le mauvais traitement des réclamations de ses clients relatives à la qualité de leur fourniture d’électricité ».

Les dossiers de Next sur l’électricité

Si vous souhaitez changer de fournisseur d’électricité, Next a publié récemment un dossier sur le sujet, ainsi que sur l’électricité verte. Nous avons aussi mis en ligne un comparatif de 32 offres d’électricité vertes, qui était l’occasion de relever certains points importants à surveiller dans les contrats : des hausses automatiques au bout d’un an, des remises accordées à condition de rester au moins un an, etc.

• Changer de fournisseur d’élecricité : les choses à savoir, les pièges à éviter
• [Dossier Next] C’est quoi de l’électricité verte et comment en « profiter »
• VertVolt : comment choisir son offre d’électricité verte, les pièges à éviter
• Passer à l’électricité verte : notre comparatif de 32 offres et 15 fournisseurs

Les dernières versions de VirtualBox (7.1.6 pour la branche actuelle et 7.0.24 pour l’ancienne) contiennent des correctifs pour le support de la révision majeure 24H2 de Windows 11.

Ainsi, dans des conditions décrites comme « rares », la machine virtuelle peut planter, le système invité affichant un écran bleu. VirtualBox corrige d’autres problèmes avec le système de Microsoft, dont un lié au mode plein écran. La prise en charge de Windows Server 2025 fait son apparition.

Plusieurs corrections également pour la plateforme Apple. VirtualBox pouvait ainsi planter sur macOS à sa fermeture. La version répare aussi un problème de duplication des actions quand on passait d’une machine virtuelle active à une autre éteinte. On note aussi le retour du bouton Aide qui avait disparu de certaines fenêtres.

La version 7.1.6 comporte en outre une longue liste d’améliorations et de corrections diverses. On note par exemple le support initial des noyaux Linux 6.13 et Red Hat Enterprise Linux 9.6, aussi bien en hôte qu’en invité.

Parmi les problèmes corrigés, signalons des « freezes » de l’écran avec VBoxVGA, des soucis graphiques dans les préférences avec certains thèmes Linux, des scintillements de l’écran avec VMSVGA, la case Accélération 3D n’était parfois pas disponible pour certains systèmes d’exploitation invités et types de contrôleurs graphiques, l’import/export de machines virtuelles contenant un contrôleur NVMe ne fonctionnait pas, etc.

La liste complète des améliorations et corrections peut être consultée depuis le site officiel.

La société annonce « avoir développé un capteur CMOS de 410 mégapixels (24 592 x 16 704 pixels), soit le plus grand nombre de pixels jamais atteint dans un capteur plein format de 35 mm ». Le fabricant vise des domaines tels que la surveillance, la médecine et l’industrie.

La résolution équivalente à un « 24K (198 fois supérieure à la Full HD et 12 fois supérieure à la 8K) » permet de recadrer les images en gardant un nombre conséquent de pixels. Dans sa version monochrome, le capteur dispose aussi de la technologie « four-pixel binning » permettant de regrouper les pixels par quatre afin d’augmenter la luminosité. On arrive alors à une résolution de 100 Mpixels.

Canon ne donne pas plus de détails, mais prévoit de présenter son capteur à San Francisco à la fin du mois.

Qui aurait pu prédire ?

Plongée dans les articles et analyses de Next qui permettent de comprendre la place prise par l’industrie technologique et certains de ses patrons dans les premiers jours du second mandat de Donald Trump.

Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai et Elon Musk à l’investiture de Donald Trump, salut fasciste réalisé par Elon Musk à la tribune… Pour comprendre le spectacle donné par les plus grands patrons de l’industrie numérique au début de ce second mandat du candidat Républicain, Next replonge dans ses travaux au long cours.

Fin 2022, alors que le monde des cryptoactifs est durement touché par l’explosion de la plateforme FTX, deux courants idéologiques deviennent mieux connus du grand public : l’altruisme efficace et le long-termisme. Populaires auprès des milliardaires de la tech, ces courants sont publiquement et/ou financièrement soutenu par Elon Musk, alors en train de racheter Twitter pour le transformer en X, Jeff Bezos, patron d’Amazon, ou encore Vitalik Butlerin, créateur d’Ethereum.

• Milliardaires de la tech : pourquoi altruisme efficace et longtermisme font-ils débat ?

Alors qu’à la bulle des cryptoactifs succède la frénésie pour l’intelligence artificielle générative, l’ingénieure Timnit Gebru et le philosophe Emile Torres se plongent dans les racines idéologiques qui animent certains des promoteurs du secteur. Au menu : de l’altruisme efficace et du longtermisme, eux-mêmes liés au courant transhumaniste, dont l’une des figures, Nick Bostrom, a affirmé que les populations ne se valaient pas selon leur couleur de peau. Pour l’ingénieure et le philosophe, les racines de ces courants idéologiques plongent dans les idées eugénistes du début du 20e siècle.

• Transhumanisme, long-termisme… des idéologies aux racines eugénistes ?

• Transhumanisme, long-termisme… comment les courants « TESCREAL » influent sur le développement de l’IA

En parallèle, dans la Défense, l’Aviation ou encore les Transports, Elon Musk tisse ses liens avec l’administration états-unienne. Alors que s’ouvre la campagne présidentielle pour l’élection de novembre 2024, le camp démocrate pâtit de la candidature d’un Joe Biden vieillissant, et, aux yeux de la tech, d’une politique trop agressive en termes de régulation, incarnée notamment par la figure de la directrice de la Federal Trade Commission, Lina Khan.

• Élections US : pourquoi Lina Khan occupe-t-elle les discussions de dirigeants de la tech ?

Au lendemain de la tentative d’assassinat perpétrée contre Donald Trump, lors d’un rallye tenu le 14 juillet 2024, Elon Musk et plusieurs venture capitalists se rallient ouvertement à sa candidature. Ce faisant, ils rejoignent des figures de plus longue date, dont l’investisseur et (co-)fondateur de PayPal, Palantir, et de fonds comme Valar Ventures, Peter Thiel.

• États-Unis : la Silicon Valley conservatrice s’organise pour pousser Trump au pouvoir


Le tournant politique d’Elon Musk, autrefois soutien démocrate, est l’un des plus flamboyants et politiquement assumé, lui qui se voit promettre un poste à la tête d’un futur ministère de l’efficacité gouvernementale.

• La drôle de trajectoire politique d’Elon Musk

Mais à l’automne, il est rejoint par Jeff Bezos, qui empêche notamment le journal Washington Post, dont il est propriétaire, de publier son traditionnel article de soutien à l’un ou l’autre des candidats, puis décide de verser 1 million de dollars pour le financement de l’investiture de Donald Trump.

• Le Washington Post perd 250 000 abonnés après la décision de ne pas soutenir Kamala Harris

De même, Mark Zuckerberg rejoint le mouvement, jusqu’à ses spectaculaires prises de parole de début de janvier. À la surprise des usagers de Facebook, Instagram, WhatsApp et Messenger, comme celle de la plupart des employés de Meta, l’entrepreneur met fin aux services de fact-checking rendus disponibles aux États-Unis sur ses plateformes – quand bien même le rôle de la désinformation promue sur ces réseaux dans l’inflammation de violences a été démontré, y compris en amont de l’attaque du Capitole, à Washington, en janvier 2021.

• M-C Naves : Mark Zuckerberg, ou le « capitalisme qui estime n’avoir aucun compte à rendre »

Toute la Silicon Valley suit-elle la tendance impulsée par les figures que sont Elon Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg ? Non, rappelle le sociologue Olivier Alexandre sur France Inter. Parmi tous les milliardaires qu’abrite la région, une majorité a même soutenu le camp démocrate, comme nous le rappelions dans les deux articles suivants :

• États-Unis : Kamala Harris cherche le soutien de ses vieux amis de la Silicon Valley

• Entre Trump et Harris, le cœur de la Silicon Valley balance

À l’heure actuelle, ces derniers – de même que le reste du camp démocrate – restent cependant relativement inaudibles.

• Le grand virage politique des géants numériques

MAIGA

Donald Trump, arrivé fraichement à la Maison-Blanche, a annoncé hier en grande pompe le projet Stargate. Pas question de science-fiction : plusieurs entreprises, OpenAI et Oracle en tête, vont investir jusqu’à 500 milliards de dollars en quatre ans pour construire des infrastructures destinées à mettre définitivement les États-Unis en première place sur l’IA.

Stargate est un projet de grande ampleur réunissant SoftBank, OpenAI, Oracle et MGX comme principaux partenaires financiers. Arm, Microsoft, NVIDIA, Oracle et OpenAI sont les principaux partenaires techniques. Ces entreprises veulent unir leurs compétences et budgets pour bâtir une série de centres de données, dont le premier est déjà en construction au Texas, près d’Abilene. Masayoshi Son, l’actuel PDG de SoftBank, est nommé président de cette nouvelle coentreprise. À terme, d’autres centres doivent être construits, aboutissant à une nouvelle infrastructure.

Le budget mirobolant – jusqu’à 500 milliards de dollars – sera déployé sur quatre ans, dont 100 milliards sont investis immédiatement. Le découpage de la somme n’a pas été précisé : ni qui investit quoi, ni quand. La présence de SoftBank et la présidence donnée à Masayoshi Son constituent cependant un faisceau d’indices, tout comme la participation de MGX, un fonds d’investissement émirati créé par le fils du fondateur des Émirats arabes unis.

OpenAI, l’acteur central

On remarque rapidement qu’OpenAI est le seul acteur dédié à l’IA dans le lot de partenaires. L’entreprise, pilotée par Sam Altman – qui s’était plaint récemment du manque de puissance de calcul disponible dans le monde pour entrainer ses modèles – est d’ailleurs claire dans son communiqué de presse :

« Le Projet Stargate est une nouvelle entreprise qui a l’intention d’investir 500 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années dans la construction d’une nouvelle infrastructure d’IA pour OpenAI aux États-Unis ».

Il s’agit donc bien d’une infrastructure pour OpenAI, au sein d’un projet dont Donald Trump a fait l’éloge hier soir. Elon Musk n’a semble-t-il pas apprécié la nouvelle. Sous le tweet d’OpenAI annonçant Stargate, il a répondu : « Ils n’ont pas l’argent nécessaire », avant de rajouter : « SoftBank a obtenu bien moins de 10 milliards de dollars. Je le sais de source sûre ».

Cette vaste promotion d’OpenAI et de ses modèles passe par un aménagement de l’accord liant la société à Microsoft. « Pour soutenir davantage OpenAI, Microsoft a approuvé la capacité d’OpenAI à construire une capacité supplémentaire, principalement pour la recherche et la formation de modèles », indique la firme de Redmond dans un communiqué.

Dans les grandes lignes, les éléments restent les mêmes, notamment la durée du partenariat, jusqu’en 2030. Microsoft garde bien ses droits exclusifs sur les technologies d’OpenAI pour ses propres produits (dont Copilot au premier rang) et l’API d’OpenAI reste exclusivement liée à Azure. OpenAI obtient le droit de se servir d’autres infrastructures à des fins de développement et de recherche sur ses nouveaux modèles. En revanche, Microsoft obtient « un droit de premier refus » sur le développement de nouvelles capacités.

La couronne américaine

L’objectif du projet ne laisse aucune place au doute, comme en témoigne la déclaration de Donald Trump : « Ces géants mondiaux de la technologie annoncent la création de Stargate. Inscrivez ce nom dans vos livres, car je pense que vous en entendrez beaucoup parler à l’avenir – une nouvelle société américaine qui investira au moins 500 milliards de dollars dans l’infrastructure de l’IA aux États-Unis ». Rappelons quand même que SoftBank, qui détient le plus gros fonds mondial d’investissement dans les nouvelles technologies (Vision Fund), est une société japonaise.

Les chefs d’entreprise ont pris soin de remercier Donald Trump, le nouveau président, en insistant sur le caractère déterminant de sa victoire électorale. « Nous ne serions pas en mesure de le faire sans vous, Monsieur le Président », a ainsi déclaré Sam Altman. « Nous verrons les maladies guéries à un rythme sans précédent. Nous serons stupéfaits de voir à quelle vitesse nous guérissons ce cancer ou un autre, ainsi que les maladies cardiaques », a-t-il ajouté, enthousiaste.

Une thématique sur laquelle a rebondi Larry Ellison, CEO d’Oracle : « Une fois que nous avons établi le séquençage génétique de la tumeur cancéreuse, nous pouvons vacciner la personne – concevoir un vaccin pour chaque personne afin de la vacciner contre ce cancer. Ce vaccin à base d’ARNm peut être fabriqué de manière robotisée, toujours à l’aide de l’IA, en 48 heures environ ». Le même Larry Ellison, en septembre, indiquait que l’IA allait ouvrir une nouvelle ère de la surveillance, car elle permettrait que « les citoyens se comportent de la meilleure façon possible ».

Un avenir brillant qui ne s’arrête pas à la médecine, alors que Donald Trump a annoncé le retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la Santé. Le président a déclaré que le projet Stargate allait créer « presque immédiatement 100 000 emplois ». OpenAI, dans son communiqué, évoque même « des centaines de milliers d’emplois ».

L’investissement faramineux veut consacrer la toute-puissance américaine sur le terrain de l’IA, qui pourrait être remise en cause par d’autres pays, dont la Chine qui s’est récemment fait remarquer avec son modèle open source DeepSeek R1.

Des questions en suspens

L’annonce, majeure, s’accompagne de multiples questions, tant sur le plan technologique qu’économique, ou même énergétique. La construction d’infrastructures massives pose ainsi la question de leur alimentation en énergie, alors même que le problème est déjà visible.

On ne sait pas précisément quel matériel va être utilisé. Certes, la présence de NVIDIA répond en grande partie à la question, mais il n’est pas impossible que d’autres entreprises se positionnent sur ce créneau, Microsoft développant par exemple ses propres puces. En outre, comme le rappelle TechCrunch, OpenAI cherchait intensivement à recruter pour se bâtir sa propre équipe dédiée à la conception de puces, en lien avec Broadcom et TSMC.

L’annonce de Stargate peut également faire le lien avec d’autres. Selon The Information par exemple, la direction d’OpenAI aurait été frustrée par le rythme de création des nouveaux serveurs chez Microsoft. OpenAI aurait donc été en pourparlers depuis 2024 avec Oracle en vue de créer un immense centre de données… à Abilene, au Texas, pour un budget de 100 milliards. Soit le montant précisément annoncé pour le premier tronçon du financement du projet Stargate.

Pourquoi une annonce à la Maison-Blanche ? Au début du mois, dans une interview à Bloomberg, Sam Altman indiquait cependant qu’il est « devenu extrêmement difficile de construire des choses aux États-Unis. Les centrales électriques, les centres de données, ce genre de choses. Je comprends comment la bureaucratie s’accumule, mais ce n’est pas utile pour le pays en général ». Il est probable que des tractations aient eu lieu pour aplanir le terrain.

Autre interrogation : le Texas. Le choix de l’État, dans lequel Elon Musk concentre une partie de ses activités, est significatif. La Silicon Valley a été écartée, tout comme des États plus froids. Les centres de données, en plus de leur voracité en énergie, sont en outre très consommateurs d’eau, dont la présence ne brille pas spécialement au Texas.

1 529 cookies, on frôle l’indigestion !

Depuis maintenant plusieurs années, le paysage Internet a largement changé en Europe, suite à l’entrée en vigueur du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD). Les internautes en ont régulièrement une conséquence directe sous leurs yeux avec les « bandeau RGPD ».

Ces bandeaux (qui peuvent prendre de nombreuses formes) servent à informer les utilisateurs et à recueillir leur consentement. La CNIL rappelle ici quelques règles, plus ou moins respectées, mais c’est une autre histoire : permettre à l’utilisateur de consentir par un acte positif clair, de faire un choix par finalité, d’exercer ses choix avec le même degré de simplicité (c’est-à-dire accepter ou refuser) et revenir sur sa décision à tout moment.

Vous cliquez sur « Tout accepter » sans trop réfléchir ?

Les bandeaux se sont tellement fondus dans le paysage qu’il n’est pas rare de cliquer sur « Tout accepter » ou « Tout refuser » si le bouton est facilement accessible et visible, puis continuer à naviguer comme si de rien n’était. Un peu comme lorsque l’on signe/accepte des conditions générales lors d’une inscription à un service, lors d’un achat, d’un paiement en plusieurs fois, etc. Cela ne devrait pas être le cas, mais c’est une réalité.

Mais savez-vous ce qui se cache derrière ces validations en apparence relativement anodines ? Si vous avez répondu des centaines de « partenaires » des sites pour des cookies et autres traceurs publicitaires, c’était la bonne réponse. Mais en quelle quantité et pour quelle durée ? Nous avons relevé quelques chiffres qui pourraient vous surprendre.

Record du jour : 1 529 « partenaires »

Nous n’allons pas dresser une liste de l’ensemble des sites, mais évoquer les grandes lignes avec quelques exemples.

NASA Rogue Two

Les chercheurs et militants écologistes américains ont peur d’une nouvelle suppression de données concernant le climat stockées par les agences publiques américaines alors que Trump entame son deuxième mandat.

Donald Trump vient d’être investi ce lundi 20 janvier. Ne perdant pas de temps, il a déjà pris plusieurs décrets dont l’un repousse de 75 jours la vente ou l’interdiction de TikTok. Des informations publiées par des agences institutionnelles sont menacées de dépublication. Le site reproductiverights.gov, dédié à la contraception et à l’avortement, n’est déjà plus accessible.

La question est d’autant plus problématique qu’une partie importante des données scientifiques mondiales sont stockées et gérées par des institutions américaines. En biologie, par exemple, le National Center for Biotechnology Information (NCBI) héberge des outils comme PubMed. Concernant l’environnement et le climat, les agences américaines comme la NASA, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ou encore l’Environmental protection Agency (EPA) jouent aussi un rôle très important tout autant pour les données à propos de l’Amérique du Nord que celles concernant la planète entière.

Sous le premier mandat de Donald Trump, la suppression d’informations publiées par les agences américaines

Le sujet n’est pas théorique alors que Donald Trump vient de retirer de nouveau les États-Unis de l’accord de Paris issu de la COP21, le considérant comme une « arnaque unilatérale et injuste ». Il avait fait de même lors de son premier mandat et avait imposé la suppression de certaines pages ou sites des différentes agences du pays.

Comme le montraient en 2021 des chercheurs dans la revue scientifique PLOS One, 20 % du site de l’EPA avait été supprimé. Notamment, la page qui rassemblait les ressources d’informations sur le changement climatique, le climat, les mesures d’atténuation et d’adaptation : epa.gov/climatechange.

« Sa suppression a marqué un tournant important dans les efforts déployés pour influencer la compréhension de la science climatique par le public : la propagation du déni climatique par l’intermédiaire de l’agence fédérale chargée de la protection de l’environnement », expliquent ces chercheurs.

Rogue NASA and co

À l’époque, les informations sur le changement climatique de la NASA ont moins été touchées. L’ancien responsable de l’EPA, Stan Meiburg, expliquait d’ailleurs en 2018 cette différence de traitement par le fait que la NASA était une agence de recherche alors que l’EPA est avant tout une agence de régulation, rédigeant et ayant pour mission de faire appliquer la réglementation sur l’environnement. Et donc une cible importante pour les climato-négationnistes.

En réaction, à la pression mise par la première administration Trump sur les agences, certains de leurs employés avaient créé des comptes Twitter « rebels », comme Rogue NASA ou Alt NOAA pour s’assurer que « les informations factuelles sur le changement climatique et d’autres recherches scientifiques continuent d’être partagées pendant l’administration Trump ».

Des chercheurs qui travaillent sur ces sujets s’étaient regroupés, en 2016, autour d’un collectif nommé Environmental Data and Governance Initiative (EDGI) afin d’organiser des « événements de guérilla » d’archivage pour « sauver les données environnementales de Trump ». 200 To de données avaient été sauvés à l’époque.

Archivage préventif

Voyant Donald Trump revenir pour un second mandat, chercheurs et militants américains veulent cette fois prémunir les informations et données des agences de leur suppression, explique The Verge, notamment en archivant autant que possible les données déjà publiées avant toute action du gouvernement.

« Le financement, les personnes, les connaissances culturelles associées à ces outils et à ces données sont tout aussi importants, sinon plus, que les données elles-mêmes », souligne Gabriel Watson, responsable « data science » à l’Environmental Policy Innovation Center.

Gretchen Gehrke, cofondatrice d’EDGI et responsable du programme de surveillance des sites web, a peur que les équipes de Trump soient mieux préparées cette fois : « Je pense que la menace est beaucoup plus grande cette fois-ci […] Nous pourrions assister à des suppressions massives de données, mais aussi à leur détérioration parce qu’elles ne seront plus gérées ou qu’elles deviennent inaccessibles », explique-t-elle à The Verge.

EDGI travaillent maintenant avec une autre initiative nommée End of Term Web Archive qui s’est donné pour mission d’archiver les sites des différentes agences américaines via Internet Archive.

Si les outils développés par ces agences restent en ligne mais ne sont pas mis à jour, ils vont peu à peu perdre de leur intérêt informatif.

MAInority Report

Deux chercheurs avancent que l’explosion de l’IA générative et notre familiarité croissante avec leurs chatbots ouvrent la voie à un nouveau marché de collecte et d’analyse de nos « intentions ». Ils redoutent que cela puisse influencer et biaiser l’accès à l’information, la concurrence libre et non faussée, et jusqu’aux élections.

Les avancées de l’IA pourraient nous faire passer de l’« économie de l’attention », dédiée à la captation et rétention de nos actions (voir notre article associé : « Si c’est gratuit, c’est vous le produit »), à une « économie de l’intention » reposant sur la prédiction et la manipulation de ce que l’on pourrait décider de faire.

• « Si c’est gratuit, c’est vous le produit » : une expression qui remonte aux années 70

Deux chercheurs du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence (LCFI, qui explore la nature, l’éthique et l’impact de l’intelligence artificielle) de l’université de Cambridge estiment que nous sommes à l’aube d’un nouveau marché de la « persuasion automatisée ». Reposant sur la captation et l’analyse des signaux et marqueurs numériques de nos intentions, il ouvre des perspectives aussi lucratives que sociologiquement et politiquement abyssales.

Cette « marchandisation de l’intentionnalité humaine » aurait d’ores et déjà été identifiée par des chercheurs et marchands de l’IA comme une « extension viable » de l’économie de l’attention qui régit une bonne partie d’Internet depuis les années 1990, avancent les chercheurs.

Elle reposerait sur le développement et la commercialisation de « technologies persuasives » visant à identifier et influencer nos actions, avant même que nous ayons pris ou formulé de décisions, et qu’ils qualifient d’ « économie de l’intention ».

Des potentialités de manipulation sociale « à l’échelle industrielle »

Yaqub Chaudhary est chercheur en histoire de l’IA, Jonnie Penn historien des technologies. Dans un article publié dans la Harvard Data Science Review, « Beware the Intention Economy: Collection and Commodification of Intent via Large Language Models », ils écrivent que dans une économie de l’intention, les grands modèles de langage (LLM) pourraient être utilisés pour cibler, à faible coût, le vocabulaire, l’âge, le sexe, l’historique en ligne et les préférences des internautes :

« D’une certaine manière, l’économie de l’intention est l’économie de l’attention représentée dans le temps ; elle cherche à tracer l’arc de l’attention des utilisateurs – comment elle change, se calcifie et se connecte à des modèles archétypaux de comportement – à travers différentes échelles de temps. Si certaines intentions sont fugaces, d’autres persistent, ce qui rend leur captation lucrative pour les annonceurs. »

Les mains dans le cambouis

Le 17 janvier, dans le cadre de son enquête sur la conformité du réseau social au Digital Services Act, la Commission européenne a officiellement demandé à X de lui fournir des documents. Elle veut notamment savoir comment fonctionnent les recommandations et la modération.

La situation est tendue entre l’Europe et les grandes entreprises américaines. Apple et Meta ont dit et redit leur agacement face aux cadres législatifs du Vieux continent, tout particulièrement le DMA et le DSA. L’AI Act est venu s’ajouter au lot, contrariant les projets de croissance irréfrénée des titans de l’industrie de la tech. En ordre de marche derrière Donald Trump, fraichement revenu à la Maison-Blanche, elles verbalisent plus intensément leurs griefs.

X, tout particulièrement. La présence d’Elon Musk au gouvernement, à la tête du fameux DOGE (Department of Government Efficiency, ministère de l’efficacité gouvernementale), interrogeait sur l’attitude que la Commission européenne allait adopter. La question des enquêtes en cours a largement été abordée, des échos évoquant leur ralentissement (voire leur pause) en attendant de mieux cerner la position du Bureau ovale.

Dans son communiqué du 17 janvier, la Commission se veut claire : les enquêtes continuent. L’institution annonce plusieurs décisions dans le cadre de l’investigation sur la conformité de X au DSA, ouverte en décembre 2023.

Des documents à fournir

X doit fournir avant le 15 février la documentation interne de son système de recommandation. La Commission veut savoir comment il fonctionne, quels types de contenus sont mis en avant et comment la modération s’applique.

En outre, la Commission a émis une ordonnance de conservation. Tous les documents internes et informations sur les modifications qui seront apportées à ce système de recommandation entre la date du communiqué (17 janvier) et le 31 décembre de cette année doivent être conservés. La Commission ne veut donc pas seulement savoir ce qui a été fait jusqu’à présent : elle veut répertorier et comprendre toutes les modifications éventuelles des prochains mois. Ce type d’ordonnance a déjà été utilisé, notamment contre TikTok dans le sillage des élections roumaines.

Enfin, la Commission européenne demande un accès « à certaines API commerciales de X, des interfaces techniques avec son contenu qui permettent d’établir directement les faits sur la modération du contenu et la viralité des comptes ».

Ces mesures doivent permettre « de prendre en compte tous les faits pertinents dans l’évaluation complexe, au titre du DSA, des risques systémiques et de leur atténuation ».

« Équitable, sûr et démocratique »

Henna Virkkunen, vice-présidente générale chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie, s’est voulue claire dans les objectifs poursuivis par la Commission européenne avec cette enquête :

« Aujourd’hui, nous prenons de nouvelles mesures pour faire la lumière sur la conformité des systèmes de recommandation de X avec les obligations du DSA. Nous nous engageons à veiller à ce que chaque plateforme opérant dans l’UE respecte notre législation, qui vise à rendre l’environnement en ligne équitable, sûr et démocratique pour tous les citoyens européens », a-t-elle ainsi déclaré.

La ligne se veut ainsi tracée dans le sable, alors que la colère gronde en Europe face aux récentes déclarations et prises de position d’Elon Musk. C’est particulièrement le cas avec l’Allemagne, où sa proximité avec Alice Weidel (qu’il a interviewée sur X), chef du parti AfD (Alternative für Deutschland) d’extrême droite, crispe particulièrement. La situation est d’autant plus tendue que des élections législatives fédérales se tiendront chez nos voisins de l’Est le 23 février.

Selon le Financial Times cependant, les dernières demandes de Bruxelles ne sont pas directement liées aux prises de position d’Elon Musk. Même son de cloche chez Politico, auquel Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, a déclaré : « Ces mesures sont totalement indépendantes de toute considération politique ou de tout événement spécifique récent. »

Rappelons que la Commission avait rendu en juillet dernier ses conclusions préliminaires sur X. Elle déclarait que le réseau était en infraction avec le DSA, qu’il avait trompé ses utilisateurs avec la coche bleue de « vérification » et manquait de transparence sur la gestion des publicités. En cas d’infraction avérée, l’amende pourrait aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial.

Ciblée par une active campagne de violence numérique menée depuis des réseaux d’extrême-droite, la journaliste Ivanne Trippenbach a déposé plainte devant le pôle national de lutte contre la haine en ligne.

Le 11 janvier, la journaliste avait été dépêchée par le quotidien pour faire le compte rendu des funérailles de Jean-Marie Le Pen, décédé trois jours plus tôt à l’âge de 96 ans. 


D’abord autorisée à y assister, elle a été mise à l’écart au bout d’une quinzaine de minutes.

Depuis, un militant du média Frontières (auparavant Livre noir) a initié une campagne rapidement reprise par plusieurs sites d’extrême droite et appelant à la violence, au viol, voire au meurtre de la journaliste.

Cité dans la plainte, le député Union des droites pour la République (UDR, le parti d’Éric Ciotti rallié au RN) Alexandre Allegret-Pilot a participé à la campagne.

Le Monde indique porter plainte aux côtés de sa journaliste.

• La violence en ligne est un danger démocratique, alerte la vice-Première ministre néerlandaise

Parmi les multiples décrets pris au premier jour de son second mandat, Donald Trump a révoqué celui de Joe Biden pour réduire les risques posés par l’intelligence artificielle.

Signé en 2023, ce texte obligeait les développeurs de systèmes d’IA posant des risques à la sécurité nationale des États-Unis, la santé publique ou l’économie de partager les résultats de leurs tests de sécurité avec le gouvernement avant d’être mis sur le marché.

Il obligeait par ailleurs ses agences à créer des standards pour ces audits, dans lesquels les risques chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et de cybersécurité seraient pris en compte, rappelle Reuters.

En 2024, le Parti républicain appelait au rejet de ce texte, qu’il considérait comme un frein à l’innovation dans le domaine de l’intelligence artificielle.

50/600

Alors que la part de femmes décroît dans les filières françaises de sciences, technologies, ingénierie et mathématiques, l’EPF engineering school ouvre une filière de recrutement 100 % féminine.

La part de femmes dans les filières mathématiques et scientifiques continue de décroître en France : à la rentrée 2024, elles ne représentaient que 16 % des admis contre 21 % en 2023.

En France, malgré les dispositifs mis en place pour tenter de les attirer, la proportion de femmes diplômées dans les sciences, technologies, ingénierie et mathématiques a baissé de 6 % entre 2013 et 2020 alors qu’elle augmentait de 19 % dans le reste de l’Europe.

• Pourquoi dédier une journée à l’inclusion des femmes dans le numérique ?

Pour tenter de pallier le problème, l’EPF Engineering School vient d’obtenir l’accord du ministère de l’Enseignement supérieur pour ouvrir sur Parcoursup 50 places supplémentaires à ses 600 places ouvertes sur concours. 


Ces 50 places seront attribuées selon un recrutement distinct, réservé à de futures bachelières (qui ont jusqu’au 13 mars pour soumettre leur candidature pour rejoindre l’un des quatre campus, à Paris-Cachan, Troyes, Montpellier ou Saint-Nazaire).

• Isabelle Collet : « On peut utiliser l’IA pour dépasser nos biais inconscients »

Mission historique

Juridiquement, des universités ou de grandes écoles publiques ne pourraient pas mettre en place de telles mesures, rappelle Le Monde.


Mais l’EPF (anciennement École polytechnique féminine) engineering school, gérée depuis 1991 par une fondation reconnue d’utilité publique dédiée à la formation des femmes dans le domaine scientifique et technique, bénéficie d’une « protection constitutionnelle » dû à son historique, explique son directeur général Emmanuel Duflos au quotidien.

Créée en 1925 par Marie-Louise Paris, l’École polytechnique féminine avait déjà permis d’ouvrir ce champ d’étude à une plus grande diversité, alors que la quasi-totalité des écoles d’ingénieurs françaises restaient réservées aux garçons.

Devenue mixte en 1994, ses équipes pensaient que « le chemin était acquis pour atteindre la parité ».
Loin s’en faut : les écoles d’ingénieurs n’accueillent actuellement que 29 % des filles. L’EPF en compte de son côté 33 %, contre 40 % en 2011. 
Elle se fixe un objectif de parité à 2028.