Un article signé GOODTECH.info

L’Electronic Frontier Foundation (EFF), l’ONG internationale de protection des libertés sur Internet, vient de lancer « Encrypt It Already », une campagne musclée pour pousser les géants de la tech à enfin généraliser le chiffrement de bout en bout. Apple […]

L’article L’EFF somme Apple et Google : « Chiffrez tout, maintenant » (et arrêtez de laisser l’IA fouiner partout) est apparu en premier sur Goodtech.

Un article signé GOODTECH.info

L’équipe Qwen d’Alibaba Cloud a publié le 29 janvier Qwen3-ASR, un nouveau système de reconnaissance vocale automatique open source qui, selon l’entreprise, atteint des performances de pointe parmi les modèles open source tout en prenant en charge 52 langues et […]

L’article Alibaba ouvre le code de Qwen3-ASR : reconnaissance vocale en 52 langues qui défie Whisper et les API commerciales est apparu en premier sur Goodtech.

Un article signé GOODTECH.info

Zilliz, à l’origine de la base de données vectorielle Milvus, a annoncé jeudi la publication en open source de son modèle bilingue de mise en évidence sémantique, un outil d’IA conçu pour réduire considérablement les coûts de tokens et améliorer […]

L’article Zilliz ouvre le code d’un modèle IA qui réduit les coûts de tokens RAG de 70 à 80 % est apparu en premier sur Goodtech.

Les derniers détails concernant le jeu Forza Horizon 6 viennent d'être dévoilés, on a donc la confirmation de la date de sortie, les différents tarifs et une configuration recommandée ! Comme annoncé, le jeu sera officiellement disponible le 19 mai, prochain, avec un accès anticipé, de quatre jours, accordé aux acheteurs de la version Premium, découvrons les diverses versions proposes : Jeu de base à 69.99 euros • Disponible le 19 mai • Inclut le jeu complet Forza Horizon 6 Édition Deluxe à 99.99 euros • Disponible le 19 mai • Inclut le jeu complet • Pack de Bienvenue • Pass voiture Forza Horizon 6 Édition Premium à 119.99 euros • Jouez 4 jours en avance dès le 15 mai 2026 • Inclut le jeu complet • Abonnement VIP • Pack de Bienvenue • Pass Voiture • Pack Voiture "Time Attack” • Pack Voiture “Passion Italienne” (disponible après la sortie) • Extensions 1 et 2 (disponibles après la sortie) Quel PC pourfaire VroomVroom ? Configuration minimale : - OS : Windows 10 22H2 (version 19045) - Processeur : Intel i5-8400 ou AMD Ryzen 5 1600 - Mémoire : 16 Go - Carte graphique : Nvidia GTX 1650 ou AMD RX 6500 XT ou Intel Arc A380 / Arc B390 - Stockage : SSD […]

Quatre 9600X ont lâché en deux semaines sur des plateformes ASRock. Les symptômes sont identiques et les BIOS récents ne semblent pas y changer grand-chose.

ASRock Ryzen 5 9600X : séries de pannes et mêmes symptômes

Sur Reddit, quatre utilisateurs rapportent des Ryzen 5 9600X devenus inopérants sur cartes mères ASRock. Les systèmes postaient puis ont cessé de booter sans alerte, avec LED DRAM ou CPU figées et aucune amélioration après clear CMOS, permut’ de RAM ou d’alim.

Un cas est passé en RMA CPU après l’arrêt total du boot. Un autre mentionne deux 9600X morts consécutivement sur la même plateforme, le second avec BIOS v3.50.

Données communautaires : répartition par CPU et BIOS

Le megathread Reddit “CPU failures/deaths” de décembre place le Ryzen 5 9600X en troisième position : 183 rapports pour le Ryzen 7 9800X3D, 50 pour le Ryzen 7 9700X, 29 pour le Ryzen 5 9600X, puis 22 pour le Ryzen 9 9950X3D. Ces totaux n’intègrent pas les quatre signalements de janvier agrégés par Wccftech.

La répartition par BIOS au moment de la panne ne pointe pas un seul coupable : versions antérieures à 3.25/3.26 (103 cas, 30,6 %), 3.25/3.26 (75, 22,3 %), 3.30 (74, 22,0 %), 3.40 (48, 14,2 %), 3.50 (37, 11,0 %). Le dernier firmware n’élimine donc pas le risque.

Ces rapports restent déclaratifs et partiels, mais la tendance rejoint les incidents déjà observés autour des Ryzen 7 9800X3D sur cartes ASRock. Le constructeur publie de nouveaux BIOS et même des cartes AMD 800, sans prise de position publique spécifique sur ces cas.

Pour les utilisateurs AM5 concernés, la prudence impose un suivi étroit des versions BIOS, la désactivation de tout profil agressif côté mémoire/SoC, et une documentation précise des conditions de panne pour d’éventuels RMA. La visibilité croissante de ces incidents pourrait accélérer une réponse formelle d’ASRock ou un guidage AMD si une cause commune est confirmée.

Source: Wccftech, 9600X (Reddit), 9600X (Reddit), 9600X (Reddit), 9600X (Reddit), Megathread (Reddit)

Un ex-ingénieur de Google est inculpé pour espionnage économique sur des technologies IA clés ; la sécurité des accélérateurs maison de Mountain View se retrouve sur la sellette.

Google TPU au centre d’une enquête du DOJ

Le Department of Justice accuse l’ex-Googler Linwei Ding d’avoir volé jusqu’à 2 000 pages de documents confidentiels liés aux Tensor Processing Units (TPU) et à l’infrastructure IA de Google. L’enquête du FBI fait état d’informations dérobées couvrant l’architecture des puces, la connectivité externe, les systèmes GPU associés, les couches logicielles d’exécution/communication et l’orchestration de milliers de puces en supercalculateur.

Le DOJ estime que ces actes ont été commis au bénéfice de la République populaire de Chine. Google a collaboré avec le FBI et pointe un préjudice potentiel majeur sur une propriété intellectuelle développée sur plusieurs années et des milliards de dollars d’investissement.

Infrastructure TPU, SmartNIC et interconnexion à grande échelle

Les secrets industriels évoqués incluent également une SmartNIC maison, utilisée pour la communication haut débit au sein des supercalculateurs IA et des produits de cloud networking de Google. Ce maillon est critique pour soutenir la bande passante interne et la latence des grappes de TPUs.

Google exploite des architectures TPU pour limiter sa dépendance aux GPU AMD et NVIDIA. Le dernier modèle Gemini 3 a été entraîné et fonctionne exclusivement sur TPU. La société déploie le TPUv8ax « Sunfish » pour l’entraînement et le TPUv8x « Zebrafish » pour l’inférence à grande échelle. « Sunfish » est co-développé avec Broadcom, dont l’équipe custom gère design, mémoire, matériel d’accompagnement et packaging, afin de livrer un produit prêt à l’intégration dans les serveurs Google.

La valeur de l’ensemble ne tient pas qu’aux puces, mais à l’ingénierie d’interconnexion de dizaines de milliers de TPU, dimensionnée pour des runs d’entraînement massifs. C’est précisément ce tissu matériel-logiciel, difficile à reproduire, qui attire aujourd’hui les tentatives d’ingérence industrielle.

Au-delà du cas individuel, l’affaire illustre le basculement stratégique vers des accélérateurs propriétaires. En verrouillant l’entraînement et l’inférence de Gemini sur TPUv8, Google sécurise sa feuille de route et ses coûts, tout en exposant une surface d’attaque dont la valeur dépasse celle d’une simple puce isolée.

Source : TechPowerUp

Numerama a visité l'usine Porsche dédiée à l'assemblage des batteries pour le nouveau Cayenne 100 % électrique. Découvrez l'envers du décor.

Il y a quelques jours, un lecteur (merci Benjamin !) m'a envoyé un outil qu'il a bricolé lui-même avec Codex d'OpenAI et ça touche une petite corde sensible chez moi, d'où le fait que je vous en parle.

C'est pas souvent que je bosse avec des clients sur autre chose que des articles mais il m'est arrivé par le passé qu'un client m'envoie ses retours par mail, avec des captures d'écran floues, des flèches rouges partout et des commentaires du genre "le truc là, à gauche, je sais pas trop ??".

Alors de mon côté, j'ai testé pas mal de solutions pour évier ça mais j'ai rien trouvé de foufou... Figma par exemple c'est top pour les retours mais faut que le client crée un compte (et ça, c'est jamais gagné), Marker.io c'est bien fichu mais c'est payant. J'avais même essayé Loom à un moment, mais bon, leur demander d'enregistrer leur écran c'était trop compliqué.

Alors que UxNote, lui, règle exactement ce problème sans rien de tout ça !

En fait, ça permet d'intégrer une balise JavaScript dans votre page (juste avant le </body>) et hop, une petite toolbar apparaît.

<script src="https://github.com/ninefortyonestudio/uxnote/releases/download/v1.0.0/uxnote.min-v1.0.0.js"></script>

Votre client peut alors surligner du texte, épingler des éléments avec des badges numérotés, ajouter des commentaires... et surtout, exporter tout ça proprement en JSON ou l'envoyer direct par mail.

Comme ça, fini le chaos habituel des retours clients façon "j'ai annoté le PDF que j'ai imprimé puis scanné". Là, les commentaires sont directement contextualisés sur la page, exactement là où ils doivent être. C'est vrai que des outils d'annotation web existent depuis des lustres, mais UxNote a choisi le stockage 100% local (via le localStorage) plutôt que de monter un backend avec des comptes utilisateurs. Et c'est ce qui fait toute la différence niveau simplicité, avec les autres outils.

Par contre attention, si votre client vide son cache navigateur, il perd ses annotations... Perso je vous recommande donc de faire l'export JSON dès que possible pour éviter les mauvaises surprises.

L'outil propose aussi un mode "assombrissement" qui met en évidence la zone annotée (pratique pour se concentrer), des couleurs personnalisables, et même la possibilité de bloquer certains éléments de l'annotation avec l'attribut data-uxnote-ignore. Ça fonctionne sur les environnements de staging, en local, et même sur les SPA ... sauf si vous avez une CSP ultra stricte, auquel cas faudra autoriser le script et les styles inline dans votre config.

Bref, si vous bossez avec des clients qui ont du mal à exprimer leurs retours autrement qu'en pièces jointes de 15 Mo, UxNote pourrait bien sauver les quelques cheveux qu'il vous reste. Et en plus c'est gratuit, open source et disponible sur GitHub .

Que demande le peuple ???

Merci Benjamin !

Le marché des cartes graphiques traverse en 2026 une période de turbulences sans précédent. Entre la pénurie mondiale de mémoire GDDR provoquée par la demande explosive de l’IA, les hausses de prix annoncées par AMD (dès janvier) et NVIDIA (février), et la réduction drastique de production sur certains modèles RTX 50, choisir sa carte graphique n’a jamais été aussi stratégique.

L’arrivée de la série RTX 5000 de NVIDIA avec l’architecture Blackwell et de la gamme Radeon RX 9000 d’AMD basée sur RDNA 4 redéfinit la hiérarchie des performances. La RTX 5090 s’impose comme la nouvelle référence absolue avec 25% de performances supplémentaires face à la RTX 4090, tandis que la mémoire GDDR7 devient le nouveau standard sur le haut de gamme avec une bande passante 60% supérieure à la génération précédente.

Ce classement comparatif regroupe plus de 100 cartes graphiques NVIDIA GeForce, AMD Radeon et Intel Arc testées selon plusieurs critères : performances gaming (1080p, 1440p, 4K), ray tracing, intelligence artificielle (Stable Diffusion, LLM), rendu 3D (Blender, V-Ray) et efficacité énergétique. Que vous cherchiez une carte pour le gaming, la création de contenu ou l’IA, ce guide vous aidera à faire le bon choix dans un marché en pleine mutation.

Les nouvelles technologies de 2026 transforment l’expérience gaming et création :

• DLSS 4.5, évolution de la DLSS4, apporte un modèle transformer de 2e génération et le Dynamic Multi Frame Generation jusqu’à 6x.
• G-SYNC Pulsar révolutionne l’affichage avec une clarté de mouvement perçue de plus de 1000 Hz, éliminant quasiment le motion blur.
• FSR 4 Redstone d’AMD rattrape son retard sur l’upscaling avec des résultats enfin comparables au DLSS.
• XeSS 3 d’Intel améliore significativement la qualité d’upscaling sur les cartes Arc Battlemage.
• Multi-Frame Generation généralisé sur les trois constructeurs, démocratisant la fluidité extrême même sur configurations modestes.

Contexte marché 2026 : Les experts recommandent d’acheter rapidement si vous avez un besoin immédiat. Les prix devraient continuer d’augmenter jusqu’en 2027-2028 en raison de la pénurie de composants, avec des hausses pouvant atteindre 30% sur certains segments. La disponibilité des modèles milieu de gamme RTX 5070 Ti et 5060 Ti est particulièrement préoccupante.

Mise à jour importantes

Classement des Cartes Graphiques 2026 : Performances Globale

Jetons un coup d’œil au classement des performances brutes relatives des 100 cartes graphiques NVIDIA GeForce, AMD Radeon et Intel Arc avec notre tableau comparateur de cartes graphiques.

La GeForce RTX 4090, autrefois en première position, se retrouve désormais en deuxième place, cédant sa couronne à la toute nouvelle RTX 5090, qui affiche une avance de 25 % dans les jeux en 4K (l’écart étant plus réduit en 1440p et 1080p).

Ce classement confirme la domination incontestée de la Nvidia GeForce RTX 5090. La Radeon RX 7900 XTX affiche désormais un écart de 45 % avec la nouvelle reine, un écart qui ne devrait pas se réduire avec l’arrivée de l’architecture RDNA 4. Selon les rumeurs, la 9070 XT, porte-étendard de cette nouvelle génération, serait à peine supérieure à une 7900 XT. Nvidia conserve son avantage avec 5 cartes en tête, et 7 cartes dans le top 10. Tandis que la Radeon RX 7900 XTX occupe la 6eme position, retogardée de la 4eme depuis les sorties des RTX 50.

La nouvelle Radeon RX 9070 XT se classe juste derrière la 5070 Ti et devant la 7900 XT. Elle pourrait bien s’imposer comme la nouvelle référence des joueurs. De son côté, sa petite sœur occupe la 13ᵉ place surpassant la GeForce RTX 5070, mais restant légèrement en retrait face à la GeForce RTX 4070 Ti Super.

Plus bas dans le classement, la GeForce RTX 5060 Ti 16 Go se maintient en 31ᵉ position avec un indice de puissance de 46 %. Elle se démarque par une bonne stabilité en 1080p et 1440p, surtout avec le DLSS 4 activé.

Juste derrière, la Radeon RX 9060 XT 16 Go occupe la 33ᵉ place avec 42 %, à égalité avec la RTX 3070. Elle brille en rasterisation, mais reste un cran en dessous sur les titres exploitant massivement le ray tracing.

Enfin, la RTX 5060 8 Go, classée 39ᵉ avec 39 %, propose une solution efficace pour le 1080p avec DLSS. Toutefois, ses 8 Go de VRAM peuvent constituer une limite sur les jeux récents en 1440p natif. Elle vise clairement les joueurs à la recherche du meilleur rapport performances/prix avec les technologies NVIDIA.

Vous avez décidé d’opter pour une RTX 5080 ? Consultez notrecomparatif multicritères : Meilleure RTX 5080, notre comparatif 2026 pour choisir sans vous tromper.

Classement des Cartes Graphiques 2026 – Performances Gaming

FPS Moyen

Les graphiques suivants vous montrent le classement des cartes graphiques sur la base des résultats moyens en FPS sur 25 jeux du moment incluant des jeux FPS et jeux AAA, afin de vous donner une idée des performances à attendre d’une carte graphique donnée en termes de frames par seconde.

Les diagrammes à barres ci-dessous vous permet facilement d’estimer votre propre résultat moyen attendu dans les 3 résolutions, 1080p, 1440p, et 2160p en réglages Ultra. Ces résultats vous donnent une idée générale des performances à attendre d’une carte graphique donnée. Cependant, il est important de noter que les performances réelles peuvent varier en fonction des jeux, des paramètres graphiques et des conditions de test.

FPS mimmum

Alors que le FPS moyen fournit une indication précieuse de l’expérience de jeu typique, le FPS mini révèle ce qui se passe dans les cas extrêmes, comme lors de batailles intenses ou d’autres situations exigeantes. Toutes les données présentées concernent les 1% de fréquences d’images les plus basses, également appelées 99e percentile.

Les graphs offrent une comparaison approfondie des performances à différentes résolutions, allant de 1920×1080 à 3840×2160 (4K), permettant aux utilisateurs de comprendre quelles cartes graphiques offrent les meilleures performances globales et comment elles se comportent face à des tâches graphiques de plus en plus gourmandes.

Performances Ray Tracing

Le Ray Tracing, ou lancer de rayons, est une technique de rendu avancée qui simule le comportement réel de la lumière pour produire des effets visuels plus réalistes : ombres dynamiques, réflexions précises, caustiques et éclairages indirects. Mais cette qualité visuelle a un coût : le Ray Tracing est l’une des charges les plus lourdes pour une carte graphique, surtout en haute résolution.

C’est pourquoi il représente un excellent indicateur des capacités d’un GPU à encaisser des traitements graphiques complexes, et permet de différencier les architectures les plus optimisées.

Classement GPU 2026 avec Ray Tracing

Le classement ci-dessous présente les performances relatives en pourcentage à trois résolutions (1080p, 1440p, 4K), la moyenne tournant autour des RX 7800 XT et RX 9060 XT, qui servent ici de point de comparaison à 100 %.

En tête du classement, la RTX 5090 survole les débats. À elle seule, elle délivre 333 % des performances de référence en 4K, laissant derrière la RTX 4090 (259 %) et la 5080 (217 %). Ces écarts confirment non seulement la montée en puissance de l’architecture Blackwell, mais aussi l’efficacité du DLSS 4 avec génération de trames, qui continue de faire la différence.

Côté AMD, la RX 9070 XT atteint 174 % en 4K, un score honorable mais encore loin de rivaliser avec les équivalents RTX. Même la RX 7900 XTX, malgré ses 24 Go de VRAM, reste sous la barre des 155 %. Le manque d’accélération dédiée et un FSR 3 encore moins mature que le DLSS laissent AMD à bonne distance.

Sur le milieu de gamme, les nouvelles venues apportent un éclairage intéressant :

• La RTX 5060 Ti 16 Go affiche 105 % en 4K et reste stable en 1440p comme en 1080p. C’est un bon point d’entrée pour le Ray Tracing léger, à condition d’activer le DLSS.
• La RTX 5060 Ti 8 Go est plus contrastée : 59 % en 4K, mais un solide 88 % en 1080p. Elle se défend bien pour les jeux actuels à basse résolution, mais montre vite ses limites en 1440p.
• La RTX 5060 8 Go atteint 52 % en 4K, ce qui la réserve à un usage très modéré du Ray Tracing, ou à des jeux optimisés avec upscaling. En 1080p, elle monte à 76 %, ce qui reste jouable avec DLSS.
• La RX 9060 XT 16 Go se stabilise autour de 99-100 % sur les trois définitions. Si elle ne brille pas, elle reste constante, mais n’apporte aucun gain réel face à la génération précédente. Son efficacité en Ray Tracing reste bridée sans FSR activé.

En bas de tableau, les modèles comme la RX 7600, la RTX 4060 ou l’Arc A770 affichent des scores insuffisants en 4K, voire même en 1440p. Sur ces cartes, le Ray Tracing reste un compromis — ou un luxe réservé à des jeux bien optimisés avec des préréglages réduits.

Lire aussi : RX 9060 XT vs RTX 5060 Ti : duel milieu de gamme AMD RDNA 4 contre NVIDIA Blackwell

DLSS et upscaling : la solution miracle ?

Face à l’impact performance du ray tracing, les constructeurs ont développé des technologies d’upscaling IA :

• DLSS (NVIDIA) : calcule en résolution réduite puis reconstruit l’image
• FSR (AMD) : alternative open-source moins performante mais compatible
• XeSS (Intel) : solution hybride prometteuse

Ces technologies permettent de récupérer 30 à 60% de performances perdues avec le ray tracing activé.

Classement des Cartes Graphiques 2026 : Performances en Intelligence Artificielle AI

L’intelligence artificielle s’impose comme un critère central dans l’évaluation des cartes graphiques en 2026. Alors que les processeurs centraux (CPU) trouvent leurs limites face aux charges massivement parallèles, les GPU, avec leurs milliers de cœurs et leurs unités spécialisées (Tensor Cores, XMX, etc.), permettent d’accélérer considérablement l’inférence et l’entraînement de modèles IA comme Stable Diffusion ou les LLM légers.

Ce classement met en avant les performances des cartes graphiques pour l’IA, essentiel pour les utilisateurs cherchant à optimiser leurs systèmes pour le développement et l’exécution de solutions intelligentes.

Nvidia reste leader incontesté sur ce terrain. Sa nouvelle RTX 5090 domine les benchmarks IA, devant la 4090 et la 5080. Les RTX 50 sont désormais compatibles avec les principaux frameworks IA (PyTorch 2.2+, xformers, torch.compile), et offrent une prise en charge optimisée des modèles comme SDXL.

AMD, avec ses RX 9000, progresse peu dans ce domaine. Les performances restent en retrait en raison de l’absence d’accélération IA native (pas d’équivalent aux Tensor Cores), et d’un support limité sur PyTorch ou les outils comme Automatic1111.

Intel, avec ses Arc B580/B570, propose des performances modestes mais honorables, surtout en entrée de gamme, grâce au support natif du FP16, d’AV1 et de DirectML. Le constructeur reste un outsider à surveiller.

Classement des Cartes Graphiques 2025 : Performances en rendu 3D

En 2026, le choix d’une carte graphique est crucial pour le rendu 3D, notamment en modélisation, animation et effets visuels. Notre classement évalue les cartes selon leurs performances avec des logiciels professionnels comme 3ds Max, Blender et Cinema 4D. Blender, outil open source créé en 1994 et soutenu depuis 2019 par Epic Games, Ubisoft et NVIDIA, s’est imposé dans l’industrie.

Nvidia domine le secteur grâce à l’optimisation de ses GPU pour des tâches comme le ray tracing, laissant AMD en retrait.

Ce classement basé sur Blender confirme la domination écrasante de Nvidia dans le rendu 3D. La toute nouvelle RTX 5090 s’impose comme la référence absolue, avec 30 % d’avance sur la RTX 4090, et près de 40 % de mieux que la RTX 4080 SUPER. Elle illustre parfaitement les gains offerts par l’architecture Blackwell sur les workloads accélérés par CUDA et OptiX.

Les modèles RTX 4080 SUPER (92 %) et RTX 4070 Ti SUPER (73 %) suivent à distance respectable. Ils démontrent les optimisations continues de la génération Ada Lovelace, même avec une VRAM moindre que les modèles ultra haut de gamme.

Face à cela, l’AMD RX 7900 XTX, pourtant dotée de 24 Go de mémoire comme la 4090, n’atteint que 27 % des performances de la 5090. Une preuve que la quantité de VRAM ne suffit pas : l’optimisation logicielle, l’architecture GPU et la compatibilité avec Blender (OptiX, CUDA) restent déterminants. AMD reste présent, mais très loin derrière sur ces charges spécifiques.

Les cartes en dessous de 40 % (comme la RTX 4060 Ti ou la RX 7900 XT) deviennent vite limitées pour des scènes lourdes, surtout en cycles rendering. Elles conviendront pour des projets plus modestes ou avec des optimisations fortes (viewport, Eevee, etc.), mais ne sont pas idéales pour les workloads professionnels.

Classement des Cartes Graphiques 2026 : Efficacité Energétique

L’efficacité énergétique est devenue un critère incontournable pour évaluer les cartes graphiques, à une époque où la performance brute ne suffit plus : il faut aussi consommer moins. Le Classement 2026 met en lumière cet équilibre entre puissance et consommation, basé sur un test exigeant : Cyberpunk 2077, l’un des jeux les plus gourmands du moment.

En effet, si les performances font briller certaines cartes, il est intéressant de croiser ces chiffres avec l’efficacité énergétique. À ce jeu-là, la RTX 5080 16 Go s’impose comme la plus efficiente avec un indice de 121 %, combinant des performances élevées et une consommation bien maîtrisée.

Autre bonne surprise : la RX 9070 16 Go, qui atteint 114 % d’efficacité énergétique, prouvant qu’AMD a fait des progrès sur ce terrain, même si les performances brutes restent derrière.

La RTX 5070 Ti confirme sa place de choix dans le milieu de gamme : 110 % d’efficacité et près de 190 % de performance en Ray Tracing 4K. Un excellent compromis pour ceux qui veulent puissance et rendement.

En revanche, les modèles comme la RTX 3090 Ti (53 %) ou Arc A770 (54 %) montrent un rendement énergétique nettement en retrait. Même la RTX 5090, aussi puissante soit-elle, n’affiche “que” 95 % d’efficacité, preuve que le très haut de gamme continue d’exiger des compromis côté consommation.

Pour les joueurs attentifs à la facture énergétique ou aux températures en boîtier compact, ces écarts peuvent faire toute la différence — surtout sur le long terme.

Evolution des Performances de Cartes graphique sur 10 ans

Les cartes graphiques ont fait un bond spectaculaire ces dix dernières années, avec des hausses de performances qui profitent autant aux joueurs qu’aux créateurs de contenu.

Pour mieux visualiser cette progression, découvrez notre graphique interactif qui retrace l’évolution des GPU phares de Nvidia et AMD depuis 2014. D’un coup d’œil, il permet de suivre année après année les gains de puissance, génération après génération.

Survolez le graphique avec votre souris pour afficher les chiffres

L’évolution des performances de Nvidia et AMD de 2014 à 2026 met en lumière une croissance continue pour les deux marques, avec une avance constante pour Nvidia. Le constructeur a conservé un avantage net depuis 2014, mais c’est en 2020 que l’écart s’est le plus creusé, avec une progression marquée des performances, notamment grâce aux RTX 30.

En 2022, la RTX 4090 a établi une nouvelle référence avec une performance brute fixée à 100 %. Cette position a été conservée jusqu’en 2026, où la toute nouvelle RTX 5090 a pris le relais, avec un gain d’environ 25 %, marquant une nouvelle étape dans la domination de Nvidia.

AMD, de son côté, a atteint un sommet avec la RX 7900 XTX, estimée à environ 80 % de la performance de la RTX 4090. L’arrivée de la RX 9070 XT (RDNA 4) en 2026 ne change pas radicalement l’équilibre, la carte se plaçant entre la RTX 5070 Ti et la 7900 XT, confirmant que l’écart reste significatif sur le haut de gamme.

Cependant, AMD continue de se démarquer sur d’autres aspects. Sa stratégie de support logiciel prolongé permet d’améliorer les performances de ses cartes au fil du temps, prolongeant leur pertinence. En parallèle, ses prix souvent plus accessibles offrent un rapport qualité/prix attractif, notamment sur le milieu de gamme.

En résumé, Nvidia domine toujours le segment des performances pures avec ses GPU les plus récents, tandis qu’AMD consolide sa position grâce à une approche durable et économique, appréciée par les utilisateurs soucieux de rentabilité.

Et pendant que les deux géants poursuivent leur duel génération après génération, Intel continue d’avancer lentement mais sûrement, peaufinant ses Arc pour séduire les joueurs avec des cartes souvent compétitives sur le segment entrée/milieu de gamme. Encore loin des sommets en termes de puissance brute, Intel pourrait bien jouer un rôle plus important à l’avenir… si ses pilotes suivent.

Conseils pour choisir sa carte graphique

Comment choisir sa carte graphique : Nvidia Geforce ou AMD Radeon ?

La carte graphique est un composant essentiel de tout PC, qu’il soit destiné aux jeux, à la création de contenu ou à d’autres applications graphiques. Pour choisir la carte graphique qui vous convient, il est important de tenir compte de plusieurs facteurs, notamment :

• L’usage que vous en ferez : si vous êtes un joueur, vous aurez besoin d’une carte puissante capable de faire tourner les jeux les plus récents à des framerates élevés. Si vous êtes un créateur de contenu, vous aurez besoin d’une carte qui offre de bonnes performances dans les applications de montage vidéo, de rendu 3D ou de graphismes 3D.
• La résolution de votre écran : plus la résolution de votre écran est élevée, plus la carte graphique devra être puissante pour afficher des images nettes et fluides.
• Les performances souhaitées : si vous souhaitez jouer à des jeux à 60 images par seconde, une carte graphique de milieu de gamme suffira. Si vous souhaitez jouer à des jeux à 144 images par seconde ou plus, vous aurez besoin d’une carte haut de gamme.
• Le budget : les cartes graphiques haut de gamme peuvent être très coûteuses. Il est important de fixer un budget avant de commencer vos recherches.
• La consommation électrique : les cartes graphiques récentes sont très énergivores. Il est important de vérifier la consommation électrique de la carte que vous souhaitez acheter pour vous assurer qu’elle est compatible avec votre alimentation.
• Comparez les performances des différentes cartes graphiques avant de faire votre choix lisez notre comparatif, qui est là pour vous aider à faire votre choix.
• Tenez compte de l’avenir : si vous souhaitez jouer aux jeux les plus récents pendant plusieurs années, il est préférable d’investir dans une carte graphique haut de gamme pour une meilleure durabilité.
• N’oubliez pas les autres composants : pour tirer le meilleur parti de votre carte graphique, vous aurez également besoin d’un processeur adapté et d’une quantité suffisante de mémoire vive.

En respectant ces points clés et en vous aidant de notre Classement des Cartes Graphiques 2026, vous trouverez la perle rare répondant parfaitement à votre besoin et votre budget.

Votre avis compte pour nous ! Si vous avez des questions, des suggestions, ou souhaitez partager votre expérience avec les cartes graphiques, n’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous. Nous apprécions vos retours et sommes impatients de lire vos impressions et discussions sur le sujet. Participez à la conversation !

De plus, nous vous invitons à consulter nos tests complets de cartes graphiques sur notre site. Suivez ce lien pour accéder directement à nos revues et bénéficier d’un aperçu complet des GPU testés.

Sources :

• Techpowerup GPU Specs Database
• Expreview

Retrouvez tous nos tutoriels ici

FAQ