Avec l’avancée en âge, l’organisme devient plus vulnérable aux carences, aux pertes de poids involontaires et aux infections. Et quand l’apport alimentaire ne couvre plus les besoins, la dénutrition s’installe alors...

Contenu partenaire

La grande famille Gaumont mise à l’honneur dans un format inédit

À l’occasion de ses 130 ans, Gaumont a décidé de marquer le coup en lançant « Gaumont & moi », un format vidéo diffusé sur Instagram et pensé comme une immersion personnelle dans son catalogue. Le princip…

Article original publié sur AlloCiné

Pandore était de retour pour un second numéro sur M6 en prime time ce lundi 29 décembre 2025. Côté audience, le jeu d'aventure animé par Olivier Minne a perdu gros…

Une "attaque terroriste" pour Moscou, un "mensonge" d'après Kiev. Lundi 29 décembre, la Russie a accusé l'Ukraine d'avoir ciblé la "Dolgiye Borody", une résidence d'État de Vladimir Poutine du nord-ouest du pays, avec 91 drones. Druss'après le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, tous ces appareils auraient été interceptés. De quoi conduire Moscou à "réexaminer" sa position dans les négociations actuelles menées par Washington pour mettre un terme à la guerre en Ukraine. En réaction à ces propos, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a immédiatement nié avoir mené une telle opération. "Près d'une journée s'est écoulée et la Russie n'a toujours pas fourni de preuves plausibles à l'appui de ses accusations", a encore réagi le chef de la diplomatie ukrainienne, Andrïï Sybiga, ce mardi.

Bowling, terrain de golf et espace spa

Au moment où les efforts diplomatiques s'accentuent pour cheminer vers un plan de paix à l'est de l'Europe, l'épisode risque de laisser des traces dans les futures tractations. Quelle que soit la vérité, le lieu au cœur de cette affaire représente en tout cas le symbole de la puissance de Vladimir Poutine à la tête de la Russie. Qu'il soit perçu comme – potentiellement – attaqué constitue un marqueur fort pour le pouvoir russe afin de justifier de nouvelles opérations en Ukraine. Longeant un lac et bordant une forêt, le complexe est situé près de la ville de Valdaï, dans la région de Novgorod. Il s'agit d'une "datcha", une résidence secondaire destinée à octroyer à ses occupants du repos au grand air.

En 2021, le domaine avait fait l'objet de nombreuses révélations de la Fondation anticorruption (FBK) créé par l'ex-opposant au président russe, Alexeï Navalny. Une enquête qui permet d'en savoir un peu plus sur les nombreux services proposés au sein des quelque 80 bâtiments présents en son sein. Grand de 250 hectares, le terrain de la "Dolgiye Borody" se structure comme une sorte de ville à taille miniature. La demeure principale, haute de quatre étages, dispose d'une superficie de 3 500 mètres carrés. Plus loin, un immense bâtiment de 7 000 mètres carrés permet aux occupants de la datcha de profiter de différents équipements nécessaires à des soins de bien-être : massages, cryothérapie, solarium... Une piscine, un cabinet dentaire et un institut de beauté sont également présents.

Outre cet espace spa, il prévoit par ailleurs différents lieux pour divertir ses visiteurs. Une aire de jeux avec toboggans, un cinéma, une salle de billard, un bowling et même... un casino ont été construits dans cette résidence secondaire. Au niveau sportif, le terrain comprend par ailleurs un parcours de golf. Une église, un bâtiment à l'architecture d'inspiration chinoise et une maison traditionnelle russe en bois ont aussi été érigés sur le site. D'après la FBK, qui a publié des plans du complexe, la "Dolgiye Borody" serait le lieu de villégiature préférée de Vladimir Poutine. Il s'y rend en effet régulièrement.

Réplique du bureau de Vladimir Poutine

En novembre dernier, une autre enquête, publiée par Radio Free Europe/Radio Liberty, a montré que des répliques du bureau de la résidence principale de Vladimir Poutine, près de Moscou, avait été fabriquée au sein de deux sites étatiques russes, dont la maison de Valdaï. L'objectif ? Pouvoir camoufler les déplacements du président russe hors de la capitale. Certaines photographies communiquées par les services du Kremlin montrent ainsi le chef de la Fédération russe en train de travailler dans son bureau de Moscou... alors qu'il se trouve en réalité à plusieurs centaines de kilomètres de son domicile. La même copie du bureau a été observée dans une seconde résidence de Vladimir Poutine, située près de Sotchi. D'après les journalistes à l'origine de l'enquête, le pouvoir russe aurait menti à plusieurs centaines de reprises sur l'emplacement du président.

Outre l'opulence longtemps tenue secrète de ce complexe de Valdaï, un autre élément majeur a été révélé par l'enquête de la FBK en 2021. Seule une partie du site appartiendrait en réalité à l'État russe. L'autre est détenue par un oligarque russe, Iouri Kovaltchouk. Cet homme d'affaires, actionnaire de la banque Rossiya et proche de Vladimir Poutine, loue donc cette parcelle d'environ 100 hectares au Kremlin. Toujours selon la FBK, la facture s'élèverait chaque année à 300 millions de roubles, soit 3,35 milliards d'euros. Une dépense réalisée "juste pour que Poutine ait un endroit où se prélasser (...) et inviter des artistes", s'offusquait la Fondation anticorruption dans sa vidéo.

Dans une autre enquête de 2021, Alexeï Navalny avait également dévoilé l'existence d'une gigantesque demeure située près de Sotchi, au bord de la mer Noire. Aménagé pour accueillir le président russe, le site avait été baptisé par le militant anti-corruption comme le "palais de Poutine". Ce domaine, là aussi particulièrement luxueux, comprendrait amphithéâtre, vignoble, terrain de hockey sur glace, héliport ou encore jacuzzi. D'après l'opposant, décédé en prison en février 2024, 100 milliards de roubles, soit plus d'un milliard d'euros ont été dépensés par Moscou pour réaliser cet immense palais. À l'époque des révélations, Vladimir Poutine avait nié ces accusations. "Je n’ai pas vu ce film, faute de temps", avait-il lancé. "Rien de ce qui est montré dedans comme étant mes biens ne m’appartient à moi ou à mes proches."

Lire Cette actrice va devenir la plus bankable de l’histoire du cinéma sur www.cineserie.com

Avatar 3 va permettre à Zoe Saldaña d’établir un nouveau record

Avatar : De feu et de cendres est actuellement projeté dans les salles de cinéma. Sorti le 17 décembre, le long-métrage raconte la rencontre entre les héros de la franchise et le clan Mangkwan, alias le Peuple des cendres. Jake, Neytiri et leurs enfants doivent faire face aux membres de cette impitoyable tribu prêts à aller jusqu’à se sacrifier pour leur leader, Varang.

Avatar 3 avait déjà récolté 345 millions de dollars après avoir passé un seul week-end dans les salles. Et comme expliqué tout récemment, il a très peu ralenti depuis. Il a subi une très faible baisse de fréquentation pour son deuxième week-end au cinéma. Le long-métrage continue donc d’engranger à une vitesse impressionnante. Et cela va permettre à l‘une de ses stars d’entrer dans l’histoire.

Bientôt l’actrice la plus bankable de tous les temps

Zoe Saldaña incarne toujours Neytiri dans Avatar 3. Et le carton du film dans les salles va lui permettre de devenir l’actrice dont les films ont rapporté le plus d’argent dans l’histoire du cinéma. Car selon The Numbers, elle s’apprête à dépasser Scarlett Johansson, qui tient actuellement la tête de ce classement.

Zoe Saldaña is set to become the highest grossing actor of all time worldwide. pic.twitter.com/bwdkk282wI

— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) December 29, 2025

Pour le moment, les films dans lesquels Zoe Saldaña est apparue ont rapporté 16,389 milliards de dollars dans le monde et ceux de Scarlett Johansson 16,435 milliards. Or, Avatar 3 va très certainement permettre à l’interprète de Neytiri d’établir un nouveau record dans les semaines à venir.

Avatar et le MCU, une combinaison gagnante

Zoe Saldaña et Scarlett Johansson sont notamment toutes les deux apparues dans de nombreux longs-métrages du Marvel Cinematic Universe. La première y incarne Gamora, l’une des membres des gardiens de la galaxie. Et la seconde Natasha Romanoff, qui fait partie des Avengers depuis leur formation.

Scarlett Johansson a rejoint une autre grosse franchise en prenant la tête du nouveau film Jurassic World, intitulé Renaissance et sorti l’été dernier. Cela a fait gonfler encore un peu plus les revenus totaux de ses films dans les salles. Mais Zoe Saldaña est donc également l’une des têtes d’affiche de la franchise Avatar, dont le premier volet possède toujours le titre du film ayant rapporté le plus d’argent dans l’histoire du cinéma.

Jouez et rejouez jusqu'au 28 janvier, 9h.

Mélanie Taravant assurait la présentation du JT de 13 Heures de France 2 ce lundi 29 décembre 2025. La remplaçante de Julian Bugier a réalisé un record d'audience…

Isabelle Ithurburu est de retour ce mardi 30 décembre 2025 au journal de 13h de TF1. La veille, la joker de Marie-Sophie Lacarrau a-t-elle fait sensation en ce début de semaine ?

2025, année contrastée pour Sydney Sweeney, qui a vu l'un de ses gros projets récents (Eden de Ron Howard) passer par la case "streaming" en France après son échec au box-office américain, et le film qui pouvait l'emmener jusqu'aux Oscars (le biopic Christy sur la boxeuse Christy Martin) r…

Article original publié sur AlloCiné

Lire Netflix : James Cameron défend la fin de A House of Dynamite sur www.cineserie.com

A House of Dynamite se termine sur un cliffhanger

Sorti le 25 octobre dernier sur Netflix, A House of Dynamite est le dernier film en date de Kathryn Bigelow. Avec ce récit se déroulant en temps réel, la cinéaste a souhaité pointer du doigt le danger des armes nucléaires, en suivant plusieurs membres de la Maison Blanche forcés de gérer une situation cauchemardesque : alors qu’un missile d’une origine inconnue fonce vers les États-Unis, ils doivent déterminer le coupable et choisir la réaction à adopter.

A House of Dynamite se termine sur un cliffhanger. Le film s’arrête alors qu’un missile est tout proche de détruire la ville de Chicago. Cette fin a frustré de nombreux abonnés Netflix, qui espéraient savoir ce qui adviendrait de la ville et la réponse choisie par le président des États-Unis, joué par Idris Elba. Mais James Cameron est totalement d’accord avec le choix de terminer le long-métrage à ce moment.

« La seule fin possible » selon James Cameron

Comme il l’a révélé à The Hollywood Reporter, James Cameron a assuré à Kathryn Bigelow qu’il soutenait la fin de son film lorsqu’il a diné avec elle il y a plusieurs semaines. Car selon lui, « c’est la seule fin possible ». Il a ensuite justifié son choix :

À partir du tout début du scénario quand le missile a été lancé et détecté, l’issue craignait déjà. Il n’y avait pas d’issue positive, et le film a passé deux heures à montrer qu’il n’y avait pas d’issue positive. Donc la fin de ce film était la seule façon dont celui-ci pouvait se terminer, parce que comme le dit l’ordinateur à la fin de WarGames : ‘la seule façon de gagner est de ne pas jouer’.

James Cameron Defends 'A House of Dynamite' Ending: "It's the Only Possible Ending" https://t.co/sHiOfOsKak

— The Hollywood Reporter (@THR) December 29, 2025

Selon James Cameron, A House of Dynamite sert ainsi à montrer que l’« on ne peut pas accepter ces armes ». D’autant que leur utilisation dépend d’une seule personne. À savoir le président des États-Unis, « et la vie de chaque personne sur cette planète tourne autour de cette personne ». Le cinéaste a ainsi exhorté la population des États-Unis à prendre cela en compte lors du prochain vote présidentiel : « C’est le monde dans lequel nous vivons et nous devons nous rappeler de cela la prochaine fois que nous voterons ».

Le cinéaste prépare un film sur les conséquences des bombardements atomiques

Bien avant Kathryn Bigelow avec A House of Dynamite, James Cameron a lui-même utilisé ses œuvres pour avertir des dangers de la menace nucléaire. Il a évoqué le sujet dès le début Terminator. Puis l’a de nouveau abordé dans Terminator 2 : Le Jugement dernier, Abyss et True Lies.

Le scénariste et réalisateur compte même montrer les conséquences de bombardements atomiques avec l’un de ses prochains projets. Son film Ghosts of Hiroshima va s’intéresser de très près aux conséquences des bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945. Si vous voulez en savoir plus sur ce long-métrage, vous pouvez suivre ce lien.

Tous les jours vous suivez une routine alimentaire qui semble naturelle : petit-déjeuner, déjeuner et dîner. Mais est-ce vraiment la meilleure façon de s’alimenter pour notre santé ? Voyons ce qu’en disent les experts.